🇪🇸🇪🇸 | Сольдевіла вказує спочатку на саму соціальну мережу, на Twitter:
«Ми відчуваємо себе покинутими мережею. І Колегією журналістів. Вони нас не підтримали. Ми скаржилися на повідомлення з погрозами в Twitter, одне за одним, а відповідь була: «Відчепися: цей користувач не порушує правил».
Сіке продовжує:
«Я думаю, що ми, журналісти, не захищені, тому що існує організована кампанія з різних секторів і сфер, спрямована на нападки на основну пресу. Вони хочуть підірвати довіру. Ми бачимо це зараз у США, коли люди, які виступають проти зміни клімату, беруть в облогу метеорологів. Це новий вид цензури».
І вони впевнені, що «Барса» сприяла цьому:
«Це можна було б зупинити, деякі люди, які є членами комісій «Барси» і мають фальшиві профілі, напали на нас і оббрехали нас. Вони опублікували уривок з Сіке в одній з програм, без контексту. Є люди, яким можна було б винести попередження, але цього не було зроблено, і вони змогли продовжити наклеп, і я покладаю відповідальність на клуб», – різко скаржиться Сольдевіла.
«Ви можете бути поглинуті інтернет-війною. Якщо сталося «цунамі», вас просто змете. Ти не можеш відповідати за те, що говориш. Серед повідомлень проти нас багато було з акаунтів людей, близьких до «Барси» та партії ERC, які тепер переслідують нас. Це щось зрежисоване. Вони створюють масляну пляму, яка поширюється. Реальні люди, коли вони розмовляють з нами, переконані, що наша робота добре виконана», – каже Сіке.
«Я б нічого не змінив», – додає Марті, який звертає увагу на ще один з неконтрольованих аспектів, що розкриває ганебність частини іспанської журналістики в цьому питанні. «Були й інші ЗМІ, які легковажили і свідомо лили кров, не треба було підливати масла у вогонь. Вони були свідомі, та їм не вистачало розсудливості. З багатьох місць у Мадриді... А з Каталонії – пакт мовчання, який є ганьбою», – сказав Сіке. І навів кілька прикладів, не називаючи назв ЗМІ: «Я бачив репортажі в п'ять колонок, засновані на документах, які неможливо було дізнатися, і інші, які були відверто брехливими».
«Барса» – це не жарти». відповів Марті. «Вони все перекрутили», – підсумовує він.
В очікуванні завершення розслідування прокуратури з'являються докази і припущення. Платежі акредитовані, а також те, що «не всі з них підтверджені звітами». А передісторія всього – в намірах «Барселони».
«Dasnil 95 є компанією, тому робиться висновок, що виплати були ще раніше 2003-го», – розповідає Сіке Родрігес. Те, про що говорив Нуньєс... Гаспар багато говорив з нами про «справу Ді Стефано» і відстоював думку, що «справа Негрейри», можливо, не була етичною, але вона була законною, і що якщо ми говоримо про етику, ми повинні говорити про Ді Стефано. Він говорив, що з «Барсою» погано поводилися, і вони вважали, що, заплативши, вони це компенсують. Вони думають, що Франко приніс користь «Реалу». І це не визнається. Отже, звідси випливає, що не визнається й інше. Вільяр був у Федерації багато років і створив цілу мережу, і звідси все це можна пояснити».
На завершення він підсумовує все, що породила ця справа, і те, як неможливо дивитися на неї з об'єктивної точки зору:
«Ми зрозуміли, що не можна застосовувати розум, коли є так багато почуттів. Чим закінчиться справа? Я не знаю, чи система правосуддя розглядатиме це як спортивну корупцію та/або нелояльне адміністрування. Думаю, розслідування затягнеться. Тому що для «Реала» вже добре, що він там є, і для «Барси» теж добре, що питання залишається напівмертвим у слідчому суді. Крім того, суддя змінився, бо попередній пішов на пенсію. Це моя думка, але є цікава тема, яка заінтригувала деяких слідчих: чому в бурофаксах, які Негрейра надсилає Бартомеу, він обіцяє йому ексклюзивність...».
3/3
@elfutbolico