В «Ростехе»
назвали «несоразмерным» наказывать «за блок на негатив» по статье «вымогательство».
Посмотрел более пристально на выдвигаемую "Ростехом" правовую инициативу. Кстати, официально субъектами правовой инициативы могут быть только органы, указанные в статье 104
Конституции России. Однако, рассмотрим предложение уважаемой Компании.
Суть предложений "Ростеха" — дополнить УК РФ новой статьей 163.1 «Склонение к передаче имущества или права на имущество или совершению других действий имущественного характера». Ее и планируют применять к тем, кто обвиняется в вымогательстве денежных средств у частных лиц и компаний за непубликацию порочащих сведений.
Сроки по данной статье, тем не менее, предлагается оставить высокими, однако, в отличие от классического вымогательства нижний предел начинается от 0, а не от 7 лет лишения свободы.
В худшем варианте обвиняемый может получить до 10 лет лишения свободы — если были использованы сведения, позорящие несовершеннолетнего, а также если действия были совершены организованной группой или в особо крупном размере, то в качестве наказания предложены принудительные работы на срок до 5 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 10 лет.
Также следует обратить на режим содержания. Данная статья предполагает общий режим содержания.
Мои мысли на этот счет таковы.
1. Привлекать к ответственности владельцев телеграм-каналов необходимо, однако делать это надо "осторожно, но метко", наказывая испорченных людей.
Необходимо не допустить сведения личных счетов "власть имущими", лоббирования проверок и "заказных" уголовных дел.
2. Необходимо, чтобы суд не выполнял чьи-то заказы при рассмотрении данных дел, а был объективным. Следует учитывать степень вины обвиняемого, наличие судимости и так далее. Суд обязан осуществлять состязательное правосудие.
3. Следует соблюдать нормы гуманности, ведь целью правосудия должно стать не наказание, а исправление обвиняемого.
4. Лицо не должно считаться виновным по этой статье, если по доверенности оказывало доверителю возмездные услуги по удалению персональной информации и иных данных о доверителе, в том числе согласно статье 10.3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", либо во исполнение решения суда, а также определению суда, утвердившего мировое соглашение между сторонами.
5. Также лица, впервые совершившие преступление, предусмотренное данной статьей, должны освобождаться от уголовной ответственности, в случае активного содействия раскрытию и (или) расследованию преступления, либо признания вины, включая публичные извинения потерпевшему.
Самое главное — во всем должна быть "золотая середина". Необходимо не допускать перегибов в ту или иную сторону. Как учил нас Д.А. Медведев, "система должна научиться прощать". Но и человек должен осознать, что он был неправ — и далее не причинять никому вреда.