Две прочитанные в '24 книги были сборниками эссе и блог-постов двух авторов:

- У. Гибсон "Я больше не верю курсиву"
- П. Уоттс "Это злая разумная опухоль"

Начнём с Уоттса. У мужика мышление подростка. Говорю так смело, потому что знаю по себе. За всё хорошее против всего плохого, Сапольски доказал, что свободы воли нет. Сделал вазэктомию по достижению совершеннолетия, ибо размножаться — это для быдла. "Тихоокеанский рубеж" — великолепный фильм. Кстати, согласен с последним на сто процентов. Однако у Уоттса есть две фишки, которые вот эти вот воукнутые паттерны вытаскивают на совершенно другой уровень. У него, во-первых, чудовищно развита эмпатия. Я вообще люблю взрослых мужиков, которые тащат домой любую больную бездомную кошку. С ними всегда есть о чём поговорить. Рефлексия о себе и окружающих у таких людей невероятно точная. В силу своей эмпатии, полагаю, такие люди просто очень наблюдательны. Его рассуждение о родителях или воспоминания о том как он себя чувствовал будучи мальчиком, когда умирал его пёс — это ценняк. Те кто любит "психологические разговоры" просто должны это прочитать.

Во-вторых, фундаментальное образование всё-таки структурирует мышление. Поэтому Уоттс НИКОГДА не станет Сапольски. Эссе о телепатии и о Бернардо Каструпе показывают, что с тем самым легендарным критическим мышлением у Уоттса всё в порядке. Он способен подвергнуть сомнению даже необходимость критического мышления.

Всё вместе делает его заметки о книгах, сериалах, отношениях, домашних животных, политике — просто интересными. Читать стоит.

А теперь, на контрасте, Гибсон. А это просто взрослый человек. Это человек другого времени. Того времени, где ты не вёл блог, думал о том, где лежит твоя "трудовая книжка", смотрел на себя и на окружающих трезвым взглядом модерна. НИ КАПЛИ ИНФАНТИЛЬНОСТИ. Это совершенно другой мир. Читать тоже интересно, но наблюдательность Гибсона — наблюдательность писателя. Как Чехова. Почему Чехов имеет право учить меня жизни? Вот если бы он учил меня тому как стать мастером рассказа, то да. А жизни? Фу. Кто он такой? Но потому он и имеет право, что он стал писателем такого уровня — он просто видит жизнь намного объёмнее. У тебя будто есть приятель, который тыкает тебе пальце в незамеченные детали. То же самое и Гибсон.

Мне кажется, что будущее за такими как Уоттс. Это естественно. Любая цивилизация будет сметена варварами особого рода — своими детьми. Это происходит плавно, поэтому примыкающие друг к другу времена отличить трудно.

Но в случае с Гибсоном и Уоттсом мы видим как в бесконечно больных зрачках взрослого напоследок отражается прообраз будущего постчеловека.

#wisewords

Американцы обвиняют китайцев в том, что те украли наработки по ИИ. Разные ИИ конкурируют друг с другом. Государства усиливают тоталитарные меры контроля за корпоративной собственностью. Из ниоткуда появляются новые корпорации, которые тут же получают мощнейшие субсидии.

Во, сочиняет выдумщик, а?

#wisewords

Корпорации РЕАЛЬНО отменили сингулярность.

Eclipse Phase и CthulhuTech предсказали эту дичь ещё 10 лет назад. Практически вот именно в таком виде.

#wisewords