🥊Вошли в федеральный рейтинг лучших юридических практик «Коммерсанта» в категории «уголовное право, должностные преступления». С первого раза, как и в «Право-300».

Неплохо, особенно если учесть наше отношение к участию в рейтингах и тот факт, что анкеты готовились моими кривыми ручонками в последний момент. 😁

Нет, нам все же нужен маркетолог. Утомительно это всё 😁

Наглядный пример того, почему искусственный интеллект НИКОГДА не сможет заменить судей и юристов в спорах о детях.

Посмотрите этот семиминутный сюжет, если хватит нервов. Семикратно судимая мама-наркоманка в очередной раз попала в места лишения свободы. Дочь отдали под опеку приемной семьи, в которой она прожила несколько лет. Опекуны пытались усыновить девочку, но для этого нужно было сначала лишить родительских прав биологических родителей. Подали иски. Отца лишили, маму нет. Видимо, суд посчитал, что семь судимостей и неуплата алиментов еще не означает, что она плохая мать. Теперь у матери подходит срок подачи на УДО. Под это дело она изъявила намерение забрать ребенка после освобождения. А что, хорошая характеристика для суда. Больше шансов на досрочное освобождение. Но нюанс в том, что и шансы забрать дочь обратно у этой дамы вполне реальные.

Ведь опека, в отличие от усыновления, возлагается лишь на время и не подразумевает сокрытие от родителя информации о том, кто опекуны и где ребенок.

Кроме того, в пользу мамы играет решение суда об отказе в лишении ее родительских прав. Тот самый случай, когда опекунам было бы намного проще, если бы они ранее не обратились в суд с этим вопросом и не получили отказ. Теперь, по идее, чтобы лишить ее прав, нужно сначала вернуть ей дочь, дождаться, пока она снова организует в квартире притон или что-нибудь сделает с ребёнком, и только потом опять идти в суд за ограничением и лишением.

С другой стороны, суд обязан исходить из принципа первенства интересов ребенка. И обязан учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста. А также мнение органов опеки и педагогов-психологов. Многие из которых, между прочим, считают, что для ребенка разлука с биологической мамой может нанести больше вреда психике, чем жизнь в неблагополучной семье.

Ну и какой ИИ сможет объективно разрешить этот спор и принять решение в интересах ребенка? А вы как считаете, где тут они, интересы?

Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК

Новые правила исправления протоколов о правонарушениях: что изменится?

Госдума рассматривает поправки в КоАП РФ, которые упростят процедуру исправления ошибок в протоколах об административных правонарушениях (АП). Сейчас, если в документе есть недочеты (например, его составило не то должностное лицо или допущены ошибки в оформлении), суд может вернуть его на доработку только до начала рассмотрения дела. Однако на практике недостатки часто выявляются уже в процессе разбирательства, и из-за этого производство приходится прекращать.

Что предлагается?
Возврат протокола на исправление даже во время рассмотрения дела

Если судья обнаружит недочеты, он вынесет определение о возврате документа в орган, который его составил.

Копию определения направят потерпевшему и лицу, привлекаемому к ответственности.

Короткий срок на обжалование
Заинтересованные стороны смогут оспорить это решение в течение суток после получения копии.

Реакция на проблему, выявленную КС РФ
Поводом для изменений стало дело, в котором из-за отсутствия подписи должностного лица суд был вынужден прекратить разбирательство.

Пока поправки не вступили в силу, действует временное правило: судья может вызвать составителя протокола в заседание, чтобы подтвердить его авторство и избежать

🔗 https://sozd.duma.gov.ru/bill/882699-8?ysclid=m9q8gp93fq844553060

Курьер = преступник? Разбор дела о мошенничестве и роли невиновного курьера.

Фабула дела:
В начале марта 2025 года в территориальный отдел полиции обратился мужчина с заявлением о попытке мошенничества: неизвестные лица пытались снять деньги с его банковских счетов по поддельной нотариальной доверенности, которую он не оформлял. В ходе расследования был задержан гражданин А. (наш доверитель), у которого эта доверенность оказалась на руках.

Первоначальная позиция оперативников:
Не углубляясь в детали, обвиняли, что гражданин А. действовал умышленно: подделал документы, вступив в сговор с нотариусом и другими неустановленными лицами. Гражданину А. предлагали "упростить" ситуацию — написать явку с повинной, признать вину и согласиться на особый порядок судопроизводства, угрожая арестом в случае отказа.

Действия защиты:
Гражданин А. сделал единственно верный и самый важный шаг, обратился к адвокату до дачи первых показаний. Адвокату Живаеву В.Н. @zhivaev_vn удалось доказать, что:
- А. является гражданином РФ, живет и зарегистрирован в г. Москве
- более 6 лет работает курьером (самозанятый) и в тот день выполнял стандартный заказ через агрегатор доставки
- заказчики оказались мошенниками: они подделали документы, оформили доверенность у нотариуса и использовали доверителя как "курьера-посредника", чтобы получить доступ к деньгам потерпевшего.

Итог:
После продления проверки до 30 суток орган дознания принял решение отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Выводы:
1. Обращение к защитнику до дачи показаний предотвратило давление и возможный самооговор.
2. Фиксация переписок, предоставление документов, осмотр телефона и подробные показания с участием адвоката помогли добиться невиновности доверителя.
3. При задержании всегда требуйте присутствия адвоката до любых допросов.
4. Фиксируйте все рабочие поручения (особенно в сфере доставки), чтобы исключить риски вовлечения в преступные схемы (при условии добросовестности ваших действий).

Поможет ли заключение брака для УДО?

Есть на канале «Ю» такой проект. Называется «Ждули» простиосспади🤦 Когда меня попросили помочь проекту и проконсультировать героиню, я сначала хотел отказаться. В первую очередь из-за названия 😂 Но решил не судить по одежке и присмотреться - оказалось, там снимают реальные истории реальных людей, волею судеб оказавшихся в режиме ожидания близкого из мест лишения свободы.

Оказалось, проект рвет рейтинги популярности (даже среди адвокатов женского пола, судя по количеству присланных мне вчера скринов, 😂). Что, впрочем, немудрено, учитывая, что СИЗО и колонии забиты под завязку, а очереди на свидания и передачи тянутся нескончаемыми вереницами.

Редактора там что-то напутали. Никакой я не адвокат Вадима, я просто проконсультировал героиню выпуска о том, как повлияет заключение брака на шансы Вадима выйти по УДО и какие последствия это одет иметь. Смотрите, полезно. Специально вырезал трехминутный фрагмент с консультацией.

Ну и заодно напоминаю, что у нас в Бюро очень хорошая и эффективная практика по условно-досрочному освобождению, замене наказаний на менее тяжкие и иным взаимодействиям с пенитенциарной системой. Обращайтесь!

Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК

Уважительная или не уважительная причина?

Вчера в Московском городском суде наконец-то завершилась эпопея, связанная с восстановлением сроков апелляционного обжалования, которым занимался наш партнер @radzhavidilan.

Начнем сначала. 02 марта 2025 года мы направили в один из районных судов апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу посредством АО «Почта России» с описью вложения.

Спустя десять дней мы озадачились, почему письмо так долго колесит по Москве? Мы звонили в службу поддержки почтовой службы, писали заявления на розыск и 14 марта нам приходит ответ, что наше письмо безвозвратно утрачено в сортировочном центре, за что они приносят свои извинения.

Получив указанное письмо мы сразу же подготовили заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования, в котором указали, что письмо с апелляционной жалобой утрачено в результате пересылки, приложили чеки, опись вложения, письмо с извинениями от почтовой службы и благополучно подали в суд, рассчитывая на скорейшее восстановление срока и отправление материалов в апелляцию.

Через неделю на сайте суда появилась информация, что решение по заявлению принято, однако какое решение - не указано. Поспешив в суд, мы были уверены, что срок восстановлен и хотели лишь убедиться в этом. Но, поднявшись в аппарат судьи, помощник вручает нам постановление… об отказе в восстановлении срока. В обосновании отказа судом было указано, что утрата АО «Почта России» письма с апелляционной жалобой - не является уважительной причиной для восстановления срока. И всё.

Сказать, что мы были в шоке - ничего не сказать. Столкнувшись с такой несправедливостью, в тот же день нами была подготовлена и подана апелляционная жалоба на необоснованное постановление суда об отказе в восстановлении срока.

Далее мы ждали, пока материалы с жалобой будут переданы в Московский городской суд, где нам сообщили, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока обжалования будет проводиться 07 апреля 2025 года.

И вот 06 апреля 2025 года вечером, примерно в 22 часа, пока мы готовились к судебному заседанию, нам приходит уведомление, что потерянное письмо нашлось и передано почтальону для вручения в суд.

Приехав утром 07 апреля 2025 в Московский городской суд, нам пришло уведомление, что письмо с апелляционной жалобой, которое было направлено в срок - вручено.

Но в Московском городском суде это даже не обсуждалось, наши доводы были услышаны, а апелляцией постановлено, что судом первой инстанции необоснованно отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, а утрата письмом почтовой службы - является уважительной причиной.

Выдуманное делопроизводство учреждений и органов ФСИН России.

Наше адвокатское бюро также осуществляет сопровождение лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Уголовно-исполнительное законодательства далеко от совершенства, содержит значительное количество диспозитивных норм и предоставляет возможность администрации учреждений действовать по своему усмотрению.

Первостепенной задачей защитника является получения из учреждений и органов ФСИН России копий материалов и документов о привлечении лиц к дисциплинарной ответственности (рапортов, постановлений начальника, объяснения лиц, фото/видео материалов), постановки на профилактический учет и т.д.

Так, в одной из ситуаций нами направлялись неоднократные запросы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, в ответ на которые мы получали отписки.

После обращения в ГУФСИН России по Свердловской области нами был получен ответ следующего содержания: «В соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих служебную деятельность УИС, документы и материалы, формируемые в отношении лиц, содержащихся под стражей, в том числе, рапорты о постановке лиц на профилактический учет учреждения, приобщаются в личное дела подозреваемых, обвиняемых и осужденных, имеющих ограничительную пометку «Для служебного пользования». Учитывая изложенное, основания для предоставления Вам материалов, приобщенных в личное дело А., не установлены».

То есть руководство ГУФСИН считает, что если документ помещается в личное дело с пометкой «Для служебного пользования», то данный документ автоматически приобретает указанную пометку (копии паспортов, характеристики, посылки, передачи, бандероли и т.д.).

Очевидно, что это совершенно не так.

С учетом указанной позиции ГУФСИН мы обратились в Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которая объективно разобралась в указанной ситуации.

31.03.2025 начальнику ГУФСИН России по Свердловской области внесено представление. О результатах его рассмотрения и проведенной служебной проверки нам будет сообщено дополнительно.
 

Выдуманное делопроизводство учреждений и органов ФСИН России.
Наше адвокатское бюро также осуществляет сопровождение лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Уголовно-исполнительное законодательства далеко от совершенства, содержит значительное количество диспозитивных норм и предоставляет возможность администрации учреждений действовать по своему усмотрению.
Первостепенной задачей защитника является получения из учреждений и органов ФСИН России копий материалов и документов о привлечении лиц к дисциплинарной ответственности (рапортов, постановлений начальника, объяснения лиц, фото/видео материалов), постановки на профилактический учет и т.д.
Так, в одной из ситуаций нами направлялись неоднократные запросы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, в ответ на которые мы получали отписки.
После обращения в ГУФСИН России по Свердловской области нами был получен ответ следующего содержания: «В соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих служебную деятельность УИС, документы и материалы, формируемые в отношении лиц, содержащихся под стражей, в том числе, рапорты о постановке лиц на профилактический учет учреждения, приобщаются в личное дела подозреваемых, обвиняемых и осужденных, имеющих ограничительную пометку «Для служебного пользования». Учитывая изложенное, основания для предоставления Вам материалов, приобщенных в личное дело А., не установлены».
То есть руководство ГУФСИН считает, что если документ помещается в личное дело с пометкой «Для служебного пользования», то данный документ автоматически приобретает указанную пометку (копии паспортов, характеристики, посылки, передачи, бандероли и т.д.).
Очевидно, что это совершенно не так.
С учетом указанной позиции ГУФСИН мы обратились в Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которая объективно разобралась в указанной ситуации.
31.03.2025 начальнику ГУФСИН России по Свердловской области внесено представление. О результатах его рассмотрения и проведенной служебной проверки нам будет сообщено дополнительно.
 

Что хочу, то ворочу

Очень удивительное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в наш адрес.

В апелляционной жалобе приведены положения из решений судов вышестоящей инстанции, однако Заволжский районный суд г. Ульяновска считает, что это новые доказательства.

В одном суде мы слышим, что у нас не прецедентное право и судья отказывается слушать положения судов вышестоящей инстанции, а другой суд расценивает это как новые доказательства.

Так и судимся…

В суматохе рабочих дней забыли Вам рассказать еще про одно обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу.

7 февраля в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ задержан адвокат Боков И.С.

8 февраля Басманным районным судом г. Москвы Бокову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокатом Дикажевым Ибрагимом @ibragim_dikazhev решение Басманного районного суда г. Москвы обжаловано в Московском областном суде и дело возвращено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении следствию отказано в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

У нас тут с коллегой Сергеем Зориным тоже на неделе случился положительный результат работы 😁 Это очень занятная история. Когда-нибудь расскажем ее, разумеется, без персоналий.

Отличные результаты работы показал партнер нашего бюро Михаил Юсупов @MikhaillYusupov при выезде в ОМВД России по городскому округу Лотошино ГУ МВД России по Московской области.

Суть дела: классические телефонные мошенники позвонили Л. и потребовали 850 000 рублей, на что Л. согласился. В это же время мошенники открыли ордер на бирже на покупку криптовалюты, на
который откликнулся наш Доверитель.
Мошенники запросили номер карты Доверителя и предоставили его Л., который перевел денежные средства в размере 850 000 рублей. Доверитель подтвердил ордер, и сделка по продаже криптовалюты состоялась.

Нашего Доверителя 02.04.2025 сняли с поезда и доставили в указанный отдел полиции для проведения следственных действий и причастности к совершенному преступлению.

Сотрудники полиции предлагали Доверителю предоставить признательные показания взамен на меру пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе опросов Михаил объяснил сотрудникам полиции, как работает p2p на биржах, в том числе путем составления схем, и убедил их в отсутствии умысла Доверителя, который в итоге уехал домой в статусе свидетеля.

Отметим, что нам известно много аналогичных ситуаций, в которых лица привлечены к уголовной ответственности за пособничество в мошенничестве.

Освобождение Гаджи из-под стражи

Вчера в Московском областном суде наконец-то услышаны доводы стороны защиты и незаконное и необоснованное постановление о продлении автоблоггеру Гаджи Гаджиеву срока содержания под стражей отменено и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Радости нашего Доверителя не было предела, да что уж тут говорить, защитник радовался такому событию больше, чем сам Доверитель. С ноября 2024 года, когда Гаджи Гаджиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сторона защиты каждый раз утверждала и пыталась донести как до суда первой инстанции, так и до суда апелляционной инстанции, что оснований содержать Гаджиева в СИЗО – нет.

Как мы неоднократно говорили, писали в своих жалобах, Гаджиев совершил неумышленное преступление средней тяжести, он состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, признал вину в совершенном преступлении, активно способствует его раскрытию, возместил и продолжает возмещать по уголовному делу вред, а его родственники оказывают помощь и уход потерпевшим, сам Гаджиев ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется и занимается благотворительностью. Однако указанных доводов было недостаточно на каждом продлении или рассмотрении апелляционной жалобы, будь то в декабре, январе, феврале, марте.
Но когда человек более 4 месяцев находится под стражей только из-за того, что он блоггер и из-за возникшего общественного резонанса, чувствуешь особую несправедливость.

И вот 02.04.2025 при очередном рассмотрении нашей апелляционной жалобы нам удалось убедить суд, что оснований содержать нашего Доверителя под стражей – нет.

От признания до отрицания: покупка криптовалюты через P2P или неосновательное обогащение

К нам в Бюро обратились с «очень интересным» решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2025.

Кратко: Истец спустя 2 года после совершения банковских переводов через Т-Банк обратился с исковым заявлением о неосновательном обогащении к 6 ответчикам.

Как следует из материалов дела ответчиками предоставлены сведения о том, что Истец приобретал у них криптовалюту на криптовалютой бирже «Binance», а именно были представлены:
1. Скриншот ордера;
2. Скриншот чата, в котором покупатель отчитывался, что перевел денежные средства (квитанция из банка);
3. Скриншоты о принадлежности аккаунта покупателя криптовалюты непосредственно Истцу

Следовательно, осуществлялась классическая сделка по покупке/продаже криптовалюты через Р2Р.

Решение суда: Удовлетворить исковые требования истца о неосновательном обогащении в полном объеме
Представленные ответчиками документы (скриншоты) не могут служить бесспорным доказательством того, что истец являлся покупателем криптовалюты.

Как Вам?

В суде апелляционной инстанции мы будем представлять интересы одного из ответчиков. Наша апелляционная жалоба уже поступила в Ульяновский областной суд и мы ожидаем ее рассмотрения.

О результатах рассмотрения жалобы мы обязательно Вам расскажем.

Несколько практических советов, чтобы не оказаться в подобной ситуации:
1. При покупке криптовалюты обязательно указывайте в назначении платежа следующую информацию: «За покупку криптовалюты на бирже «…» в количестве «…» по ордеру № «…».
2. Сохраняйте скриншоты и любые доказательства, подтверждающие проведение сделки (срок исковой давности 3 года).

Силами Бюро провели семинар для предпринимателей. Дали информацию о налоговых и уголовно-правовых рисках, а также способах их минимизации. Три с половиной часа пролетели как мгновение. Нам все понравилось. Уважаемые участники, напишите, как вам мероприятие, много ли потеряли те, кто не пришел даже на бесплатное мероприятие 😁, что можно учесть и внедрить на следующий раз. Если не хотите публично, можно в личные сообщения. Также напишите, кому выслать коллективное фото и добавить в общий чат участников семинара!🥊

Тут пришла информация, что в ФНС ликвидируют отдел предпроверочного анализа. Теперь из контрольно-аналитического сразу в выезд. А это значит, что время от начальной до терминальной стадии наказания за налоговые шалости сокращается. Дана команда «люто мочить» за НДС. Так что готовимся, скоро начнется. ☠️

Война за наследство: триумф в трех инстанциях🏆

Когда речь заходит о больших активах, нередко битвы начинаются уже после ухода их владельца. Так было и в деле нашей доверительницы.

После смерти отца, с которым её мать развелась, когда девочке было всего 7 лет, она вступила в наследство как наследница первой очереди. Вместе с ней — её бабушка, мать покойного. Обе получили по 1/2 всех активов, а их было немало.

И тут началось самое интересное.

Бабушка решила проверить родство с внучкой. Девушка без тени сомнения сдала тест ДНК — и тут гром среди ясного неба: результаты показали, что биологического родства нет.

Бабушка, воспользовавшись этой информацией, пошла в суд с иском об оспаривании отцовства. Её логика проста: оспорить отцовство — исключить внучку из числа наследников — забрать всю её часть имущества.

Казалось бы, ситуация безвыходная. Но только не для нас.

Сегодня мы получили определение Первого кассационного суда общей юрисдикции: победа за нами✅

Мы отстояли права доверительницы в трех судебных инстанциях. Отцовство - не оспорено, наследство — при ней.

⚖️ Вывод: даже когда против вас играет биология, закон и грамотная защита способны переломить ситуацию. А мы знаем, как это сделать.

Мы открыли продажи на
||| юридический форум в Дагестане
КАВКАЗ ПРАВО 2025

Все подробности на сайте👇🏻


https://kavkaz-pravo.ru

ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК МЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЯТИ ЛЕТ ЗАЩИЩАЕМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ

Вчера Никулинским районным судом г. Москвы было удовлетворено ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении сотрудника ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А.А.Н. очередной раз возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду наличия существенных нарушений.

Особенность данного дела заключается в том, что проверка в отношении А.А.Н. началась еще в 2019 году, однако по итогам проведенных проверок следственным органом неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в действиях сотрудника состава преступления.

Далее материал проверки из одного следственного органа был передан в другой, где уже в 2020 году в отношении А.А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

По окончании расследования уголовное дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, однако ввиду наличия существенных нарушений, оно утверждено не было, а уголовное дело в первый раз было возвращено в следствие для устранения нарушений.

В конце концов уголовное дело в 2021 году было направлено в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения его по существу, где в апреле 2022 года был постановлен приговор – штраф в размере 110.000 рублей, в то время как А.А.Н. обвинялся в хищении у МВД России 500.000 рублей.

Указанный приговор был обжалован стороной защиты и 08.08.2023 Московским городским судом была удовлетворена жалоба защитника и приговор суда первой инстанции был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

На втором круге рассмотрения уголовного дела Останкинским районным судом было удовлетворено ходатайство защитника и уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду наличия существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного следствия.

В феврале 2025 года следствие вновь направило уголовное дело, но уже в Никулинский районный суд, так как за 5 лет, пока расследовалось дело, изменился закон, однако следствию это не помогло, и 14.03.2025 уголовное дело было вновь возвращено в следствие ввиду наличия существенных нарушений и неустранимых противоречий.

Более пяти лет следователи в тандеме с сотрудниками отдела собственной безопасности не могут привлечь невиновного человека к уголовной ответственности, и мы сделаем все, чтобы у них это не получилось.

Друзья, по поводу дела о пытках Магомеда. Как мы и ожидали, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У нас есть его копия. Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов Следственного комитета словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов.

Пока мы не ознакомились с самим материалом проверки, так как его, естественно, сразу же направили в прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения. Разумеется, это решение будет обжаловано, если прокуратура не проявит хоть какую-то долю здравого смысла и не отменит решение самостоятельно.

Хочу, чтобы все, кто следит за этим делом, четко понимали: мы на миллиард процентов уверены в том, что те пытки, о которых говорил Магомед, имели место. Мы считаем, что этому получено достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела. Мы не остановимся в борьбе с незаконным укрывательства нелюдей вплоть до Верховного суда. Однако сейчас нам рекомендуют не поднимать волну информационного шума, чтобы дать возможность спокойно доработать материал, дать возможность Системе достойно выйти из положения, самостоятельно приняв кадровые и процессуальные решения без видимости принуждения извне.

Лично я в это не верю и считаю, что правоохранительные органы г. Видное решили прикрывать преступников исходя из ложно понимаемых чувств товарищества и взаимовыручки, а возможно и из национальных или ещё каких-либо соображений. Но в команде адвокатов, занимающихся этим делом, есть и другие мнения. Поэтому сейчас проверяем «теорию тишины». Если это окажется бесполезно и терять точно будет нечего - начнем проверять теорию «максимальной огласки».

Ждем решения прокуратуры.🥊

АБ «МУР». Там где мы - там домашка.🥊

🥊Друзья! Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» объявляет о старте программы бесплатных просветительских бизнес-семинаров для предпринимателей.

Когда?

27 марта 2025 года, 11:00, ст. м. Смоленская (точный адрес будет предоставлен после регистрации на мероприятие). Продолжительность - 3 часа с кофе-брейком.

Кому?

Представителям бизнеса любых масштабов и направлений. Руководители компаний, бухгалтеры, инхаус-юристы и т.д.

Что?

Расскажем как не стать жертвой налоговых оптимизаций и уголовно-правовых рисков в бизнесе, о которых вы вряд ли подозреваете. Поговорим о взаимодействии с правоохранительными органами при обыске, допросе, проведении иных мероприятий.

Зачем?

Давайте договоримся сразу. Мы не будем вам ничего продавать, предлагать, рассылать, выспрашивать и т.д. Мы вообще весьма неназойливые ребята, которые очень хорошо знают, с какими проблемами сталкивается бизнес, и что может ждать в 2025 году. Нам нужно от вас лишь внимание и обратная связь. Мы хотим дать вам навыки, которые уберегут вас от ошибок и облегчат нам работу, если вам когда-нибудь потребуется наша помощь.

Условия?

Участие полностью бесплатное. С нас кофе, вкусняшки и максимально полезный прикладной материал. С вас
предварительная регистрация и пунктуальность. Для регистрации необходимо написать в личные сообщения

- ФИО
- название организации
- должность
- контактный телефон.

При одобрении заявки вам будет направлен точный адрес проведения мероприятия и другие инструкции.

До встречи и удачи в делах!🥊

Можно ли признать брачный договор недействительным?

Да, это происходит в судебном порядке по разным основаниям: как ничтожная или как оспоримая сделка.
Брачный договор является ничтожной сделкой,если:
✅он не заверен у нотариуса;
✅заключён лицом, признанным недееспособным ;
✅заключён с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечёт брачный договор (мнимая сделка) ;
✅ содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право обращаться в суд и т.д

Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключён:
🚩лицом, которое ограничено судом в дееспособности :
🚩лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими ;
🚩под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ;
🚩с условиями, ставящими одного из супругов в крайне неблагоприятное положение

Подготовка к юридическому форуму «КАВКАЗ ПРАВО III»

Юридический форум «КАВКАЗ ПРАВО III» обещает стать значимым событием в жизни нашего адвокатского бюро.

Для обеспечения его успешного проведения нашим адвокатским бюро во взаимодействии с командой «Арешев&партнеры» осуществлена поездка в Республику Дагестан.

Основная цель нашей поездки заключалась в финализации организационных моментов, касающихся дат, мест проведения, регламента работы и состава спикеров и участников форума.

Ключевые результаты выездной поездки:
✅ Окончательно утверждены даты форума с 30 июля по 3 августа текущего года

✅ Локации проведения мероприятий
В ходе поездки были тщательно осмотрены несколько потенциальных площадок для проведения форума. В результате принято решение о проведении части мероприятий в Деловом центре парка семейного отдыха «Главрыба» (Сулакский каньон). Остальные локации пока оставим в тайне.

✅ Регламент форума
Разработан подробный регламент форума, включающий время, отведенное на каждое мероприятие, а также баланс между официальной и неофициальной частями.

✅ Примерный состав спикеров и тем выступлений
Выступления спикеров будут охватывать широкий спектр вопросов, отражающих современные вызовы и тенденции в юридической практике.

В ближайшее время мы планируем завершить работу над окончательной программой форума, завершить подготовку необходимых материалов и документов.
Мы с нетерпением ждем форума и уверены в его успехе.

Дополнительная информация будет предоставляться по мере ее поступления.

Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в конкурсе профессионального мастерства среди адвокатов отмечено выступление адвоката нашего бюро Алины Цховребовой @lina_tsk

Для участия в конкурсе было выбрано дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельства дела:
Защита всесторонне рассмотрела ситуацию, учитывая как фактические обстоятельства дела, так и процессуальные нарушения, допущенные на всех стадиях уголовного процесса.

Главное достоинство выработанной позиции- то, что защита обратила внимание не только на отсутствие объективной стороны преступления, но и на обстоятельство, которое проигнорировали на предыдущих стадиях процесса - отсутствие общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Была подана кассационная жалоба (эта и последующая жалобы по данному делу составлялись pro bono, подавал их сам подзащитный).

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года апелляционное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом, суд указал, что доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, при котором суду второй инстанции также надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законов, принять законное и обоснованное решение.

Однако, Курганский областной суд освободил Доминова Е.С от назначенного наказания по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменения.

      Такой результат нас не устроил, поэтому мы продолжили бороться за оправдание подзащитного, подали вторую кассационную жалобу. 

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 года апелляционное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Уже при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, 17.09.2024 года защитой заявлено ходатайство о повторной экспертизе, которое было удовлетворено.

С автоблогера Гаджи Гаджиева, сбившего женщину с коляской во время дрифта, сняли часть обвинений. Теперь его обвиняют лишь по одной статье.

По данным «Базы», несколько дней назад следователи прекратили уголовное дело, возбуждённое в отношении Гаджиева по статье 267.1 УК РФ («Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств»). Отмены дела по этой статье добивались адвокаты Гаджиева из бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры». В итоге им удалось убедить следователей, что Гаджиев не совершал действий, которые бы привели к повреждению или приведению в негодность транспортного средства, а значит, привлекать его по этой статье нельзя.

При этом Гаджиев остался под следствием по статье о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).

Уголовные дела на Гаджиева были возбуждены в середине ноября после того, как его автомобиль сбил нескольких зрителей шоу, которые стояли на парковке. Одна из потерпевших получила оскольчатый перелом бедра со смещением. После аварии Гаджи Гаджиев отрицал свою причастность к происшествию и говорил, что не был за рулём злополучной машины. Спустя несколько дней блогер все же написал явку с повинной.

❗ Подписывайтесь, это Baza

ВС РФ обобщил практику о назначении уголовного наказания

Опьянение не считают отягчающим обстоятельством лишь из-за того, что преступление совершили в таком состоянии. Суду надо оценить, в частности, как нетрезвость повлияла на поведение виновного.

Наказание не свыше 2/3 от максимального срока или размера самой строгой санкции по конкретной статье УК РФ назначают тому, кто активно помогал раскрыть и расследовать преступления. Условие: первая инстанция сочла это смягчающим обстоятельством и не выявила отягчающих.

Время запрета выходить из помещения, в котором подозреваемый или обвиняемый законно проживает, сначала засчитывают в период содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

Верховный суд обозначил и другие аспекты.

Документ: Обзор практики ВС РФ по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024)

Рубрика «Так! Лайфхак!». Оказывается, не все знают даже среди адвокатов.

Если вы находитесь под угрозой изъятия смартфона, рекомендую убрать из пункта управления кнопку «авиарежим». Как это сделать на Айфоне, показал в видеоинструкции.

Зачем? Затем, что люди, которые придут к вам или за вами, при изъятии у вас телефона (особенно если вы не сказали пароль) первым делом включат авиарежим, чтобы:

А) местонахождение телефона (а стало быть и ваше) невозможно было отследить по геолокации;

Б) вы не смогли позже дистанционно зайти в iCloud с другого устройства и удалить информацию с изъятого гаджета.

Соответственно, если на всплывающем пункте управления нет этой кнопки, то при отсутствии пароля сделать этого не получится.

Этот лайфхак уже не раз спасал наших доверителей от утечки информации.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Новости по делу Магомеда

Друзья, многие интересуются, что с делом Магомеда, почему тишина. Все просто: мы ждём истечения 30 суток, в течение которых следоветель обязан вынести процессуальное решение. Ждём с нетерпением. Жалобы на бездействие и волокиту уже поданы, но чтобы понимать масштабы и конкретику результатов проведенной проверки, нам нужно ознакомиться с процессуальным решением и материалом. Подозреваю, что нас будут в этом ограничивать, я даже догадываюсь как: скажут, что материал направлен в прокуратуру на проверку, поэтому ознакомить не представляется возможным.

Надеюсь, должностные лица, причастные к сокрытию преступления, понимают, что с материалом мы все равно ознакомимся и что их жизнь уже не будет прежней.

Последние новости по Магомеду:

Сегодня Владислав Живаев был у него в СИЗО. Все в порядке, никакого давления ни в ИВС, ни в СИЗО более никто не оказывал, условия содержания в рамках нормы.

Доследственная проверка нашего сообщения о совершенном в отношении Магомеда преступлении - пытках при помощи электрошокера и швабры с медицинской перчаткой, продолжается.

Согласно ст. 144 УПК РФ, этот срок составляет 3 суток, по ходатайству следователя может быть продлен до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий может быть продлен до 30 суток.

Ни 3, ни 10 суток, которые истекают сегодня (с учетом переноса с выходных) органу следствия не хватило для того, чтобы убедиться в необходимости возбуждения уголовного дела. Хотя бы возбуждения, о задержании и привлечении к ответственности виновных мы пока даже не говорим.

О ходе проверки органы Следственного комитета нам не сообщают, что в принципе делать и не обязаны. В самом начале проверки нам было сказано «дайте время». Всё понимаем, время на установление всех фактов действительно нужно. Хотя основания для возбуждения «фактового» уголовного дела «без лиц» были с самого начала. Не возбуждают.

Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.

Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечем ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдёт до Верховного суда.

По ситуации с Магомедом М.

Сегодня адвокат Живаев В.Н. посетил Магомеда М. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Московской области.
В ходе общения Магомед не высказал каких-либо жалоб на условия содержания в СИЗО и притеснения со стороны содержащихся лиц и сотрудников.

Также сегодня направлены дополнительные жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации о необходимости взять на контроль ситуацию по факту неправомерных действий в отношении Магомеда М. со стороны сотрудников Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу.

Продолжаем делиться с Вами нашими рекомендациями.

Лайфхаки по 115-ФЗ или как проводить операции по расчетным счетам ИП/ООО таким образом, чтобы банк не заблокировал счет?

1. Налоговая нагрузка
Данный показатель является основным. Если данный показатель соблюдается, но у Вас хорошая нагрузка - далеко не факт, что придет запрос по 115-ФЗ. Если же критерий налоговой нагрузки не соблюдается длительное время, то в 99% случаях вы получите запрос по 115-ФЗ.
Банк считает налоговую нагрузки за 3 последних месяца, за последний год и за все время существования счета отдельно.
Стандарт - налоговая нагрузка должна быть не ниже 1%.

2. Скорость вывода денежных средств
Логика банков следующая: Если компания получается денежные средства и моментально их выводит и это происходит регулярно - здесь может быть риск, что компания занимается обналом, поскольку среднестатистическая компания не выводит деньги слишком быстро.

3. Процент снятия наличных
Банки рекомендуют при совершении операций не допускать снятия более 30% наличных от общей суммы.
Но при соблюдении пунктов 1 и 2 данный пункт можно нарушать.

4. Срок с момента открытия расчетного счета
Первые 3 месяца после открытия расчетного счета компания находится в зоне особого контроля. Логика банков тут простая - если компания только начала деятельность, то будет странно, что она сразу начала зарабатывать миллионы, поскольку среднестатистической компании для этого нужно время.

В данной публикации мы остановились лишь на нескольких критериях 115-ФЗ для ИП/ООО.
Если Вам интересная данная тема, то мы вернемся к этому вопросу, а также рассмотрим варианты как физическим лицам повысить свои шансы на положительный исход при запросе по 115-ФЗ.

Осведомлен значит вооружен

Делимся с Вами своими наработками
👇👇👇

На тот случай, если органы следствия сомневаются в достоверности версии о пытках и насильственных действиях сексуального характера, предлагаем вывести одного из адвокатов, осуществлявших съемку, из защиты и допросить в качестве свидетеля с использованием полиграфа. Подробнее в видео.

Официальный канал МВД Московской области сообщает, что информация о совершении в отношении Магомеда недозволенных методов дознания не соответствует действительности.

Сообщаем, проверочными мероприятиями по поручению следователя на данном этапе установлено, что в отношении подозреваемого противоправных действий против половой неприкосновенности не совершалось, что подтверждается заключением врача государственного медицинского учреждения.

По доводам задержанного о якобы применении в отношении него спецсредства в виде электрошокера проверка продолжается, в частности назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, направленной на установление реальных причин происхождения микротравм на теле вышеуказанного гражданина.

Вот то самое заключение, о котором говорится в официальном пресс-релизе МВД. Оно являлось предметом рассмотрения на открытом судебном слушании, поэтому мы можем предоставить его на обозрение в открытом доступе, за исключением персональных данных подзащитного.

Обратите внимание, что во-первых, это не заключение эксперта. Это всего лишь визуальный осмотр. Им невозможно выявить микроследы инородных материалов и т.п. Для этого необходима полноценная судебно-медицинская экспертиза с использованием специального оборудования, которое при осмотре не применялось.

Во-вторых, насколько я могу судить, на швабры для того и надевают медицинские перчатки, чтобы оставалось меньше следов.

В-третьих, из показаний Магомеда следует, что со дня совершения в отношении него насильственных действий сексуального характера (20.01.2025) до момента осмотра (25.01.2025) прошло 5 дней. А на данный момент прошла уже неделя. А сколько пройдёт времени, пока нам удастся добиться проведения экспертизы в условиях его нахождения в СИЗО - можно только гадать. Останутся к тому времени хоть какие-то следы? Едва ли. В этом и смысл изоляции.

А вообще, просто пересмотрите видео ещё раз и оцените, какова вероятность того, что человек готов пойти на данный шаг в случае, если с ним этого не делали.

В деле Магомеда Магомедова есть деталь, которую оставляют без внимания. В рапорте полицейских указано, что при проведении мероприятий на него надеты наручники. Это было 20.01.2025 в 09-55. Протокол задержания составлен 22.01.2025 в 21-45 (уже с участием адвоката). В этот период времени к Магомеду не допускали адвоката, проводили с ним осмотры, опросы без адвоката и пытали. Все это время он находился в отделе полиции. Получается незаконное лишение свободы.

МВД отрицает применение пыток и изнасилование шваброй в Подмосковном отделе полиции. По словам адвоката пострадавшего, полиция не проводила комплексную судмедэкспертизу.

Как рассказал «Осторожно, новости» адвокат Михаил Юсупов, сейчас СК проводит проверку по поводу нанесения повреждений Магомеду Магомедову.

«Будем надеяться, что следствие изучит возможность провести судебно-медицинскую экспертизу комплексную Внешние повреждения уже установлены и зафиксированы», — сказал Юсупов.

В ИВС Магомедов прошел «медицинское освидетельствование» — внешний осмотр. Однако комплексной медицинской экспертизы проведено не было. Тем не менее, МВД уже выступила с отрицанием «недозволенных методов дознания» — якобы врач заключил, что в отношении Магомедова не совершали действий против половой неприкосновенности. В свою очередь, проверка по применению электрошокера в отношении молодого человека продолжается.

«Сотрудники полиции, раз они отрицают пытки, наверно, заинтересованы в комплексном проведении медэкспертизы, чтобы доказать свою невиновность», — добавил Юсупов.

Решение суда об аресте мужчины будет обжаловано — адвокаты рассказали «Осторожно, новости», что надеялись на лучший исход.

В отношении Магомедова Магомеда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Материалы в части пыток направлены в правоохранительные органы для проверки.

Все подробности позже.........

Заседание Видновского городского суда Московской области подходит к завершению!

Следствие ходатайствовало о заключении Магомедова М. под стражу, однако сведений, подтверждающих его причастность к преступлению не представлено.

Защиту Магомедова М. осуществляет команда адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» из 9 адвокатов.

Каждый из адвокатов изложил свою позицию, в том числе о недопустимости использования доказательств по уголовному делу, полученных вследствие применения пыток.

Судья удалилась для принятия решения.

Друзья, напоминаю, что завтра на 09:30 в Видновском городском суде Московской области назначено повторное заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении Магомеда меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приоритетная задача защиты на данный момент - добиться, чтобы Магомед, которого уже неделю незаконно лишают свободы, поехал не в следственный изолятор, а домой, к родным. Ему необходима реабилитация и более тщательный независимый медицинский осмотр, что будет крайне сложно сделать в условиях изоляции. Особенно если учесть, что следы преступления исчезают с каждым часом.

Нетрудно догадаться, какие доводы будет приводить следствие и прокуратура в обоснование необходимости его заключения под стражу. Собственно, доводы всегда одни и те же.

Они скажут, что Магомед должен сидеть в изоляторе, пока идет следствие, потому что может:

1️⃣ скрыться от следствия и суда,

2️⃣ продолжить заниматься преступный деятельностью,

3️⃣ уничтожить улики,

4️⃣ оказать давление на иных участников уголовного процесса.

Все эти доводы, эти четыре столпа произвола, которые следствие почти никогда не может подтвердить конкретными доказательствами (на что суды очень часто закрывают глаза), в данном случае особенно абсурдны.

Почему - объясним завтра в суде, что называется, «на пальцах». Если есть желание послушать или просто поддержать Магомеда - приходите.

❗️Ситуация вокруг дела Магомеда Магомедова, задержанного в Московской области, требует самого пристального внимания!

Я очень рассчитываю, что заявления его адвоката будут детально и справедливо рассмотрены, а виновные, с какой бы они ни оказались стороны, понесут заслуженное наказание.

Конечно, иногда случается, что представители нашей молодёжи, забыв о наказах родителей, ведут себя за пределами республики неподобающе. В таких случаях их действия должны получать объективную и справедливую оценку правоохранительных органов и порицание старших.

В то же время, к сожалению, надо отметить, что порой избыточное внимание к уроженцам Северного Кавказа становится предметом для разжигания межнациональной и межконфессиональной розни и ненависти, чем незамедлительно пользуются недруги – как внутренние в лице людей откровенно шовинистических взглядов, так и наши заграничные враги, которые ищут малейший повод для раздувания разрушительного огня!

Дагестан – родина защитников Отечества. Сегодня, приближая Победу, наши парни бьются в кровь за будущее великой страны, в которой не должно быть места стереотипам и предвзятому отношению по национальному или религиозному признаку.

Мы не позволим враждебным силам воспользоваться этим случаем и выражаем надежду, что как и всегда, компетентные органы проведут самое тщательное расследование и призовут к ответу всех виновных.

Лично знаю о принципиальности в таких вопросах Владимира Александровича Колокольцева и Александра Ивановича Бастрыкина. Не раз убеждался в их добром отношении к Кавказу и выходцам из нашего региона, поэтому и сегодня обращаюсь к ним с просьбой взять это дело под свой личный контроль.

Сегодня с 10 утра наш адвокат Владислав Живаев находятся в ИВС совместно со следователем Следственного комитета Российской Федерации и судебно-медицинским экспертом экспертно-криминалистического центра, где с Магомедом проводятся следственные действия, в том числе его допрашивают об обстоятельствах произошедшего и он осматривается экспертом.

Если Вы хотите оказать содействие и помочь нам в привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, то мы подготовили шаблон заявления, который Вы можете отправить через электронную приемную СК РФ, МВД РФ, Прокуратуры

Что сейчас должны делать и, надеюсь, делают, УСБ и СК

К данному моменту уже должны быть произведены обыски в Развилковском отделе полиции, в местах жительства, транспортных средствах оперуполномоченных, предположительно, причастных к пыткам;

проведено медицинское освидетельствование Магомеда;

изъяты и осмотрены мобильные устройства оперуполномоченных;

изъяты и осмотрены записи камер наблюдения в отделе полиции;

изъяты данные «незабудки» (система записи звонков в дежурную часть полиции), фиксирующие даты и время обращений родственников и адвокатов, искавших Магомеда несколько дней и делавших заявления о его исчезновении;

запрошена информация о перемещении мобильных устройств Магомеда и предполагаемых преступников;

допрошены иные сотрудники отдела полиции - дежурная часть, руководство, коллеги;

организовано проведение исследования предполагаемых преступников при помощи полиграфа (в случае их согласия). Магомеда, разумеется тоже нужно будет прогнать через полиграф по указанным обстоятельствам.

Это только навскидку. Но пока у нас даже нет информации о возбуждении уголовного дела.

Друзья, истории с пыткам в Видном сейчас нужна максимальная огласка, и сейчас вы поймете почему!

Коротко поясню: нашего доверителя, задержанного в связи с подозрением в переделке травматических патронов в боевые, несколько дней удерживали опера г. Видное без какой-либо связи с родственниками и адвокатами. Наши адвокаты Михаил Юсупов и Владислав Живаев, как обычно у нас и происходит, нашли доверителя и способ к нему прорваться. Когда это произошло, они сделали ту самую видеозапись.

Честно? Мы все охренели, когда это увидели. После всех историй с пытками в небезызвестных местах лишения свободы, мы думали, что в центральном регионе такое уже не практикуют. По крайней мере рядовые опера. Оказывается, зря.

Хорошо, что наши адвокаты знают, как пробиться к доверителю через любые запреты. Хорошо, что доверитель - человек с невероятной силой воли, выдержал все пытки, не подписав ни одного фальшивого документа и не оговорив себя. Хорошо, что у него хватило духа дать нам карт-бланш на огласку. Пусть это будет примером всем. И я ручаюсь, что ни один уважаемый человек в местах лишения свободы не предъявит ему ни одной претензии.

Но сейчас у нас другая проблема. Уголовное дело в отношении животных с оперскими корочками до сих пор не возбуждено. Магомед до сих пор находится под стражей, хотя ему нужно в больницу. Его нужно освидетельствовать, пока все доказательства пыток на теле. Сейчас его специально «морозят» в ИВС, уничтожая улики.

Суд понял, что дело тут очень нечистое, но до сих пор не решил, как быть. Магомед в ИВС. Суд по мере пресечения в понедельник 27.01 в 09:30 в Видновском суде.

НУЖНА МАКСИМАЛЬНАЯ ОГЛАСКА! НУЖНО МАКСИМАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ СМИ В ПРОЦЕССЕ! СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ И ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ВИДНОЕ В ПОНЕДЕЛЬНИК.

Огласка и поддержка - это, пожалуй, все, что сейчас нужно и что от нас зависит. Все остальные меры приняты.

Опера обещали, что если он не оговорит себя, они распространят видео пыток. Ну так вот. Мы сделали это сами. НАМ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ, ТВАРИ! ГОТОВЬТЕСЬ!