Снова о «решальщиках»…

Несколько месяцев назад объявился клиент: дело о даче взятки. Нагрянули, как это обычно бывает, рано утром с обыском домой и потом забрали в отдел для допроса.
Выехал наш коллега, отработал, позицию сформировали. Как итог, человек ушел свидетелем, но со «звездочкой»: нам толсто намекнули, что это не конец истории и настоятельно не рекомендовали покидать город.

Далее прям классика: у доверителя, конечно же, есть какой-нибудь всесильный «Сергей Степаныч», который двери к Бастрыкину с ноги открывает и он «все решит». Ладно, уговаривать не стали.

И вот недавно выясняется, что в отношении товарища все-таки возбуждают дело и собираются его задерживать. Думаете, пелена спала и он все резко осознал? Нет, «помощники» пояснили, что все под контролем ))) Наверное, просто надо еще немного доплатить и подождать (вероятно, уже в СИЗО)

Особенно в этой ситуации мне нравится, что родственники, теперь уже бывшего клиента, советоваться продолжают звонить нам )

Исус Христос должен предстать перед судом в Казани… И это не шутка )

В Московском районном суде Казани зарегистрировано уголовное дело в отношении человека по имени Исус Петрович Христос.

Товарищ обвиняется в фиктивной постановке на учет нелегальных мигрантов (ст. 322.3 УК РФ).

P.S. в судебное заседание Исус не явился.. ждем второго пришествия )

Вниманию коллег и представителей бизнеса из Омска!

23 апреля в Омском Конгресс-холле состоится очередной форум «Безопасный бизнес», который организует региональное отделение Ассоциации юристов России.

Второй раз с удовольствием принимаю участие в мероприятии и искренне восхищаюсь уровнем его организации! Приглашаю послушать и мое выступление. Поговорим о рисках бизнеса в современных реалиях, новых трендах во взаимоотношениях с правоохранительными органами. Приходите, буду рад знакомству и общению!

В городе я пробуду два дня: 22-23 апреля. Открыт для встреч по вопросам работы и сотрудничества.

Регистрация на форум - https://безопасныйбизнес.рф
Связаться со мной - https://t.me/Gleb_Pl1

Вниманию коллег и представителей бизнеса из Омска!

23 апреля в Омском Конгресс-холле состоится очередной форум «Безопасный бизнес», который организует региональное отделение Ассоциации юристов России.

Второй раз с удовольствием принимаю участие в мероприятии и искренне восхищаюсь уровнем его организации! Приглашаю послушать и мое выступление. Поговорим о рисках бизнеса в современных реалиях, новых трендах во взаимоотношениях с правоохранительными органами. Приходите, буду рад знакомству и общению!

В городе я пробуду два дня: 22-23 апреля. Открыт для встреч по вопросам работы и сотрудничества.

Я, когда очередной двадцатилетний маркетолог рассказывает, как мне строить бизнес.

Простите, накипело )

Говорят, правоохранительные органы у нас не работают… А теперь смотрите, оказывается, как можно:

- 8 марта (выходной) в УМВД по Наро-Фоминскому г.о. поступает заявление в 3 строки от представителя Чешской компании
- фактура сложная: тут и крипта и международные переводы, но…
- уже в 14:40 того же дня, 8 марта, возбуждается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ! То есть за несколько часов ребята во всем разобрались и срочно возбудили дело.

Как туда прикручен Наро-Фоминск - это вообще прекрасно!

Если вдруг меня читают действующие лица: вы там у себя в резервации совсем ничего не боитесь? Мы даже примерно знаем кто и кому занес ) А историю о вашем супермаркете добрых услуг уже направили в собственую безопасность и УФСБ.

🏢 «Как вступить к вам в коллегию?»

Периодически кто-то из коллег обращается по вопросам сотрудничества и вступления в коллегию. Чтобы сэкономить свое и чужое время, я решил развернуто сформулировать несколько важных тезисов по этому поводу:

🔵 «Плесовских и партнеры» - это небольшой и слаженный коллектив. В штыковую атаку мы ходить не планируем, а потому толпа адвокатов просто ради количества нам не нужна.

🔵 При этом мы рады новым людям в коллективе, если они отвечают нашим критериям профессионализма, ориентированы на развитие в профессии и готовы поддержать наши многочисленные начинания. Если вы думаете не только о том, что можете получить, но и что дать взамен - мы сработаемся.

🔵 Мы открыты к сотрудничеству с коллегами, но если весь ваш посыл в том, чтобы получить от коллегии клиентов - не тратьте время. Справляемся своими силами, а если и привлекаем адвокатов со стороны, то только тех, кого знаем, или по рекомендации.

Условия сотрудничества всегда обсуждаются индивидуально и точно не в чате ) 🏢

Человек, находящийся в розыске, заверяет у нотариуса ходатайство и передает в суд через адвоката…

Нет, это не моя фантазия и не сюжет программы на канале «НТВ» - это реальная ситуация, с которой столкнулись коллеги )

Я уже рассказывал, что недавно силами наших адвокатов один товарищ был объявлен в розыск по смешной ст. 115 УК (легкий вред здоровью). Эта история получила неожиданное продолжение: адвокат обвиняемого принес в суд ходатайство за его подписью, да еще и заверенное у нотариуса!

На лице судьи четко читался вопрос: «а что, так можно было?» )

По-моему это яркий пример того, что не все советы адвоката одинаково полезны - эта бумага будто кричит нам: «да, я скрываюсь от суда, будучи в розыске!».

Человек, находящийся в розыске, заверяет у нотариуса ходатайство и передает в суд через адвоката…

Нет, это не моя фантазия и не сюжет программы на канале «НТВ» - это реальная ситуация, с которой столкнулись коллеги )

Я уже рассказывал, что недавно силами наших адвокатов один товарищ был объявлен в розыск по смешной ст. 115 УК (легкий вред здоровью). Эта история получила неожиданное продолжение: адвокат обвиняемого принес в суд ходатайство за его подписью, да еще и заверенное у нотариуса!

На лице судьи четко читался вопрос: «а что, так можно было?» )

По-моему это яркий пример того, что не все советы адвоката одинаково полезны - эта бумага будто кричит нам: «да, я скрываюсь от суда, будучи в розыске!».

🏢 Теперь официально: коллегия адвокатов «Плесовских и партнеры» переехала в новый офис!

Вложили в это мероприятие много сил, энергии и, чего уж там, средств )
Что получилось, можно оценить в этом небольшом видео..

Для комфорта адвокатов и довериетелей:
- две переговорные комнаты, оборудованные экранами для презентаций
- просторный open-space, зона ожидания и кухня
- гостевая парковка с отдельным входом
- скоростной интернет и система «умный дом»
и еще много чего )

Уже скоро мы анонсируем мероприятия, которые будут проходить на базе офиса: планируются как встречи с коллегами, так и семинары, ориентированные на представителей бизнеса!

Заходите в гости по новому адресу: Бродников переулок, 7 (метро Полянка) 🏢

🏢 Когда отношения с самозанятыми признают трудовыми?

За последнее время наши коллеги поучаствовали в нескольких процессах, когда работник на ГПХ, или самозанятый, просил суд признать его отношения с работодателем трудовыми. И практика далеко не всегда в пользу работодателя!

В чем кроется суть, давно понятно: дело не в «нарушенных правах» работника, а недополученных бюджетом деньгах, в виде НДФЛ, а также обязательных взносов. И что-то мне подсказывает, что тенденция сохранится.

Что надо знать работодателю: не злоупотребляйте привлечением самозанятых и ГПХ! Сейчас пошел сильный перекос в пользу прав работников. А если ситуация обострилась - приложите все усилия, чтобы разрешить спор миром.

По ссылке ниже статья с разбором важного решения Верховного суда, где предприниматель успел поработать с 78 самозанятыми (вот это масштаб!). Чем все кончилось, предсказуемо.
К счастью, не всегда все так печально, как в описанной истории и механизмы решения проблем есть. 🏢

🏢 Дьявол кроется в деталях, а в случае обвинения - в формулировках.

Формулировками в стиле «В неустановленное время, неустановленном месте, неустановленные следствием лица…» уже давно никого не удивишь - это отражение качества следствия. Но иногда бывает еще интереснее! Вот вам пара примеров из реального уголовного дела, в котором я сейчас участвую, чтобы понять, с чем (кем) приходится иметь дело:

«Д., являющийся организатором и руководителем организованной группы, приступив к реализации совместного преступного плана, согласно отведенной ему лично роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, …, действуя через Р., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, А. осознающего свою прямую принадлежность к организованной группе, и непосредственно, авторитетно указывал К., ответственному за подготовку конкурсной документации и не осведомленному о преступных намерениях участников организованной группы, о необходимости направления запросов…»

Давайте только честно, вы что-нибудь поняли? ) Мне особенно нравится словосочетание «авторитетно указывал», до сих пор пытаемся понять, что это значит.

Все это весело, только обвинение - это не художественный рассказ, который должен оставлять поле для раздумий, или домыслов. Не должен прокурор, или судья додумывать за следователя, как именно подсудимый влиял, передавал, или что-то указывал.

Как сказал один старший коллега: «Труднее всего противостоять изначально абсурдному обвинению - ты не понимаешь на чем строить защиту». Пожалуй, соглашусь. 🏢

🏢 Метаморфозы уголовного судопроизводства.

По-другому эту историю не назовёшь. Оказывается теперь после направления дела в суд, а в моем случае спустя более чем два года его рассмотрения в суде, гособвинение может дополнять материалы дела, с которыми защита и близко не знакома, примерно как фокусник достает кроликов из шляпы.

Именно так произошло в уголовном деле по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой) где я представляю одного из подсудимых. Вдумайтесь в ситуацию:
- за подписью следователя непосредственно на имя судьи (напрямую!) в суд, спустя более чем два года с начала рассмотрения дела, поступают некие четыре пакета с документами;
- на протяжении пяти судебных заседаний мы пытаемся понять что это за документы и каково их происхождение;
- допросили двух следователей, которые ввели дело, эксперта, чьей печатью и подписью скреплены пакеты с документами.

Что выясняется: якобы, эти документы в составе материалов дела в какой-то период были направлены эксперту, после чего тот опечатал их, упаковал в конверты и передал обратно в следственный отдел, где они благополучно пролежали все это время, пока… их не нашли в ходе «ревизии комнаты хранения вещдоков» )) Мне тоже было смешно.

Смешно было до тех пор, пока судья не отвергла доводы защиты и позволила гособвинителю приобщить материалы к делу. Посмотрим, чем кончится эта история, благо, рассмотрение дела близится к финалу. 🏢

🏢 «Ну и что, что сказал? Я потом изменю показания, скажу что на меня надавили!»

Так и хочется добавить: и другие увлекательные истории )
Возможность менять показания - одно из наиболее частых заблуждений, которое по каким-то причинам укоренилось в головах многих наших доверителей.
Точнее, с юридической стороны препятствий менять свои показания неограниченное число раз - нет никаких.

Но фактически все немного сложенее, и вот почему:
- все последующие показания, данные после «правильных» для обвинения, будут однозначно оцениваться критически
- доводы о давлении и прочем «меня заставили» никто в принципе не слушает в 99% случаев (у нас, впрочем, и пытки не замечают, не то что «давление»)
- это приводит к новым доказательствам обвинения в виде протоколов очных ставок, которые призваны «устранить противоречия»
- в суде толковый гособвинитель будет очень жестко «ставить на рельсы» любителя менять показания

Какой вывод? Не поддаваться на уговоры и провокации и не давать показаний без консультации с адвокатом. 🏢

🏢 На днях выступил в Государственной думе на всероссийском антибуллинговом форуме.

Было интересно оказаться среди выступающих на одной площадке с Сергеем Мироновым, Яной Лантратовой и Анатолием Вассерманом (да, согласен, интересная компания).

Не то, чтобы я был удивлен, но в нашей стране такое понятие как «буллинг», или травля не упоминается ни в одном нормативном акте. Вот и получается, что много умных людей пытаются что-то делать с явлением, которого на бумаге не существует.

Поэтому уверен, что вряд ли ситуация кардинально поменяется, до тех пор пока не будет единого нормативного акта, который, как минимум, закрепит само понятие, а как максимум, установит ответственных за профилактику и применение мер воздействия к нарушителям. 🏢

На днях выступил в Государственной думе на всероссийском антибуллинговом форуме.

Было интересно оказаться среди выступающих на одной площадке с Сергеем Мироновым, Яной Лантратовой и Анатолием Вассерманом (да, согласен, интересная компания).

Не то, чтобы я был удивлен, но в нашей стране такое понятие как «буллинг», или травля не упоминается ни в одном нормативном акте. Вот и получается, что много умных людей пытаются что-то делать с явлением, которого на бумаге не существует.

Поэтому уверен, что вряд ли ситуаци кардинально поменяется, до тех пор пока не будет единого нормативного акта, который, как минимум, закрепит само понятие, а как максимум, установит ответственных за профилактику и применение мер воздействия к нарушителям.

Друзья, спасибо всем, кто сегодня поздравил и сказал добрые слова!

Рад, что меня окружает и поддерживает столько хороших людей! И это не только про работу и наш коллектив, но друзей и семью. Особенно здорово, что все эти три группы в некоторых моментах перемешались: моя жена давно является частью коллектива и главным генератором идей ) А в прошлом году к команде присоединился мой друг, с котороым знакомы уже больше 20 лет!

Вообще за год произошло масса всего как в личном, так и рабочем плане. О последнем скоро расскажу подробнее, т.к. рассказать определенно есть что )

Ну что, если в 18 говорят, что все только начинается, то в 38, опредленно, начинается все самое интересное )

«Если я как свидетель приду с адвокатом - это нормально?»

По какой-то неведомой причине, люди очень боятся «испортить отношения» со следователем, придя на допрос с адвокатом. Особенно странно это выглядит, когда у них уже изъяли телефоны и первично допросили без адвоката..

Доводы стандартные: следователь подумает, что мне есть что скрывать / чего бояться, или не отдаст изъятое. Разумеется, бывают ситуации, когда сам следователь рассказывает, что «адвокат свидетелю не положен».

Давайте обратимся к первоисточнику:
- п. 6, ч. 4 ст. 56 УПК РФ: свидетель в праве являться на допрос с адвокатом;
- ч. 5 ст. 189 УПК РФ: если свидетель явился на допрос с адвокатом, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Иными словами, никакого негатива появление адвоката вызвать не должно. А если и вызовет - то это явный индикатор того, что вы все делаете правильно )

Резюмируя сказанное: риск наделать глупостей явившись на следственные действия без адвоката, гораздо выше чем «испортить отношения» со следователем. Так что, «это норма» )

🏢 Важные подвижки в вопросах защиты от мошенников!

Сегодня Государственная Дума рассмотрела в первом чтении законопроект, направленный на борьбу с кибермошенничеством. По данным МВД, в 2024 году ущерб от преступлений в этой сфере увеличился на 36% и составил 200 млрд рублей. Зафиксировано 486 тысяч случаев онлайн-мошенничества, из которых 20% — кражи с банковских счетов.

Законопроект включает около 30 мер защиты прав граждан, среди которых (с моими бесценными комментариями):

📍 Обязательное отображение названия организации на экране при входящих звонках на телефоны граждан, а также маркировка международных вызовов / то, что уже реализовано с помощью всеовозможных определителей номера /

📍 Запрет на использование мессенджеров для общения сотрудников госорганов, банков и операторов связи с гражданами / правильная история, однако, попробуйте объяснить своей бабушке, что сотрудник ФСБ не может звонить ей по вотсапу? /

📍 Возможность отказа от получения нежелательных звонков и рассылок с номеров, не зарегистрированных в России, а также производимых с использованием виртуальных телефонных станций / крайне важный пункт: фактически, при грамотной технической реализации, он отрезает возможность звонков через виртуальные АТС - основной инструмент мошенников /

📍 Возможность запрета на заключение договоров на услуги связи. Физическое лицо может установить такой запрет через единый портал госуслуг или лично в многофункциональном центре. Снятие запрета возможно только при личном посещении МФЦ / здесь по аналогии с запретом на кредитование. Мера по борьбе с неучтенными сим-картами /

Если законопроект примут, изменения вступят в силу 1 сентября 2025 года.

А то, что его примут, у меня сомнений практически нет. Да, что-то по дороге отвалится, что-то притерпит изменения, но факт остается - с таким космическим и перманентным ущербом государству, похоже, мириться надоело. В той или иной форме, эти деньги утекают из бюджета, а это «уже совсем другая история». 🏢

🏢 Когда они нас увидят.
(When They See Us) – это четырехсерийный мини-сериал, основанный на реальной истории о пятерых подростках, ложно обвиненных в изнасиловании и нападении в Центральном парке Нью-Йорка в 1989 году. Я не так часто рекомендую что-то к прочтению, или просмотру, но это именно тот случай. Фильм как-то незаметно валялся на компьютере, пока я наконец не посмотрел его в самолете.

Смотря первую серию, часто ловил себя на мысли, что система везде примерна одна: «детективам» и прокурору интереснее потратить массу сил на стыковку очевидно провальных и нелепых версий и выбивание показаний, вместо того, чтобы искать реального преступника. Здесь вы увидите весь букет:
- Многочасовые допросы несовершеннолетних без присутствия адвокатов и законных представителей без перерыва на еду и отдых
- Применение физического насилия и оказание давления
- Намеренное введение в заблуждение
- Сокрытие доказательств от защиты и т.д.

Ключевым моментом дела становится использование признательных показаний, полученных под давлением и впоследствии отвергнутых обвиняемыми. Сериал наглядно демонстрирует, как судебная система может сработать против обвиняемых, даже при наличии явных нарушений процесса. А как мы знаем, явка с повинной - «царица доказательств».

Просто посмотрите, даже если вы не адвокат и не имеете отношения к уголовному праву. Посмотрите и усвойте наконец: никогда ничего не подписывайте и ни в чем не сознавайтесь без адвоката. Обратного пути уже не будет. 🏢

🏢 Читаю новости об очередном блогере, задержанном за налоговые преступления, или «легализацию» и думаю…

Как интересно получается: вчера человек записывает видео, где всячески осуждает неуплату налогов, а на следующий день к нему приходят. То есть он (она в данном случае) угрозы не видит и, вероятно, искренне считает, что все делает правильно!

А потом появляется ФНС, СК и прочие компетентные и не очень органы, которые объясняют, что оказывается так делать было нельзя. Получается очень дорогостоящая персональная юридическая консультация )

Проблема большинства предпринимателей, особенно молодых, в том, что они искренне уверены, что в их действиях нет ничего противозаконного. Еще хуже, когда все усугубляется сомнительными советчиками со стороны. Поэтому мы с коллегами испытываем какое-то особое, странное удовольствие, когда вы приходите заранее ) Задаете правильные вопросы, просите подготовить документы, или просто «посмотреть, что вы делаете не так». Радует, что таких людей становится все больше!

P.S. Иногда бывают интересные и крайне нестандарные запросы. Сейчас как раз заканчиваем работу над одним из таких и обязательно поделюсь этим кейсом. 🏢

Меня всегда удивляла способность наших органов потратить время и силы на то, чтобы послать человека, вместо того, чтобы с теми же трудозатратами сделать свою работу.

Предыстория: мой клиент в розыске и находится в Лондоне. Иногда возникает необходимость в осуществлении тех или иных действий в его интересах.

В деле есть мой ордер и заявление доверителя, чтобы я представлял его интересы.
Возникла необходимость ознакомиться с рядом материалов, но т.к. дело передали другому следователю - контакт утратили.
Что может быть проще? Написал ходатайство.

Не тут то было. Вдумайтесь в формулировку: «по прошествии значительного времени от принятия решения о приостановлении следствия, и действительной реализации предоставленных прав, желание последнего пользоваться юридической консультацией в сложившихся процессуальных условиях, требует подтверждения».

P.S. Уважаемый следователь! Если вы меня читаете: пожалуйста, умоляю, не идите на пенсии в адвокатуру! Мы этого не заслужили.

Продолжаю делиться прекрасными откликами на наши вакасии )

12 лет замужем за юристом - это вам не просто так! Это плюс к собственному стажу и серьезное конкурентное преимущество )

🏢 Новая схема мошенничества!
О которой я уже неоднократно слышал от коллег и клиентов.

Когда вы, или ваши родственники становятся фигурантами уголовного дела, голова часто отказывается мыслить рационально: решения нужно принимать быстро, в том числе о юридической помощи. На этой панике и играют мошенники.

В чем суть:
- вам, или вашим родственникам поступает звонок от «уполномоченного представителя адвокатской палаты», или напрямую от «государственного адвоката».
- говорят, что вам положена помощь, все бесплатно, нужно только продиктовать «код регистрации».
Далее возможны варианции, но суть одна: чаще всего пытаются завладеть аккаунтом на Госуслугах.

Друзья, помните и объясните близким:
- в адвокатских палатах внедрена своя электронная система назначения адвокатов: все работает без вашего участия - никаких звонков и кодов быть не может!
- ни один нормальный адвокат не будет звонить и сам навязывать свои услуги, а тем более, предлагать что-то «решить» (это касается уже не телефонных мошенников, а реальных «юристов»).
Лучшее что вы можете сделать - повесить трубку и заблокировать номер!

P.S. Я могу понять, когда людям рассказывают сказку о том, что их родственник задержан и ему надо «назначить адвоката», но вот каким образом они получают информацию о реальных фигурантах уголовных дел, можно только догадываться. 🏢

🏢 Почему, если вас задержали, так важно не сломаться и не наделать глупостей первые сутки?

Яркий пример: на прошлой неделе наш адвокат Арсений Апатеев выехал, чтобы поддержать доверителя, которого задержали и повезли на допрос сразу же после обыска в квартире. То, как сложно бывает найти задержанного и потом прорваться к нему - это отдельная история!

Всего в тот день в рамках этого уголовного дела (ст. 290 УК РФ - дача взятки) было задержано более 15 человек. После «обработки» 13 из них написали явки с повинной, в результате чего мгновенно поменяли статус со свидетелей на подозреваемых. Зато ушли домой (пока, по крайней мере).

Наш доверитель выдержал более 12 часов «задушевных бесед» и угроз переехать в СИЗО, но признательных показаний не дал… И тоже пошел домой ) Только свидетелем.

Выводы простые:
- опер и следователь - последние люди, обещаниям которых надо верить, если вас задержали.
- лучше не давать вообще никаких показаний, чем подписывать все, что скажут.
- чем быстрее вы обеспечите себе поддержку в лице адвоката, тем больше шансов на благоприятный исход. 🏢

Коллега из Хабаровска поделился замечательной историей:

Знакомится с материалами уголовного дела, листает и… видит там в подшитом виде свое соглашение с доверителем! ) Спрашивает, это что, доказательство? Следователь только плечами пожимает.

Видимо, был какой-то глубинный смысл, чтобы изъять при обыске соглашение, да еще и вшить его в дело. Я не удивлюсь, если они додумаются так обосновать «распоряжение похищенными средствами» )

Следственный комитет начал расследование убийства Михаила Лермонтова. И это не шутка.

Мне вот интересно, неужели в обществе есть такой сильный запрос на это? Или кому-то из моих доверителей завтра вменят новый эпизод? ))

🏢 Вакансия!
В коллегию адвокатов «Плесовских и партнеры» требуется секретарь-помощник руководителя.

Более полное описание и условия, вы можете увидеть по ссылке, а здесь немного дополню от себя лично:

За последнее время мы значительно выросли и ставок секретаря в коллегии стало две. «Младшая» позиция занята и сейчас мы ищем состоявшегося специалиста, способного организовать работу в офисе, наладить документооборот, а также следить за моим графиком, выполняя функции личного ассистента. Больше всего я ценю активность и способность предугадывать задачи, действуя наперед.

Зарплата на испытательном сроке обсуждается индивидуально. После - 80 т.р. на руки с возможностью роста+ премии. 🏢

https://hh.ru/vacancy/117379910

🏢 Уже больше трех лет я почти каждую неделю езжу в Тверь, где защищаю по уголовному делу одного хорошего человека (да - экономические дела иногда тянутся долго).

В деле 4 подсудимых, 6 адвокатов, соответственно, судья и прокурор. И за это время мы уже как большая дружная семья )) Иногда в суде бывают потрясающие диалоги!

В прошлое заседание в качестве свидетеля вызвали следователя, т.к. не стыковалось что-то по документам.

Адвокат: у защиты есть сомнения, т.к. не совпадает нумерация листов в деле, нарушена хронология.
Следователь: такого точно быть не может! Дело было прошито, пронумеровано и представлено обвиняемым для ознакомления. В том же виде оно было направлено прокурору. И в том же виде, я полагаю, попало в суд. (Смотрит на прокурора) Ну, по крайней мере, должно было…

Вообще, уверен, что если бы следователей вызывали в судебное заседание по каждому направленному делу, порядка было бы больше ) 🏢

Вчера с коллегой Анастасией Матиновой провели мастер-класс для закрытого бизнес-сообщества «Сеть лидеров» на тему семейно-правовых рисков.

О чем говорили:
- как раздел имущества влияет на бизнес
- как (и работает) ли брачный договор
- что можно отразить в брачном договоре и легко ли его оспорить
- наследование бизнеса
- уголовно правовые риски и арест имущества

С удовольствием делимся презентацией с мероприятия! ⬇️

🏢 Кто на самом деле дискредитирует юридическую профессию?

Очень часто слышу / читаю о фактах некомпетентности, непрофессионализма, или неподобающего поведения со стороны юристов и адвокатов. Разумеется, такие новости (справедливо) подаются под общим лозунгом «они позорят профессию». А вы никогда не задумывались о другой стороне этой истории? Как формируется такое мнение, по крайней мере, в части случаев?

- «Пустое» уголовное дело. Адвокат проводит колоссальную работу, находит доказательства, обращает на них внимание суда, но это только злит судью. Как итог: реальное наказание там, где по справедливости должен быть оправдательный приговор. В картине мира клиента - он заплатил много, а результат такой же, как был бы с адвокатом по назначению. Адвокат - плохой?

- Все факты на лицо: есть преступление, установлен виновник, есть свидетели, но раз за разом следователь выносит «пустое» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все жалобы написаны, личные приемы пройдены, время идет… Адвокат - некомпетентный?

- Или гражданский процесс. Мало того, что тянется месяцами, присудили меньше половины от заявленного, да еще и исполнительный лист ждали пол года! Юрист - плохой?

Все это реальные примеры из нашей практики. И посыл не в том, чтобы порассуждать на тему что мог, или не мог сделать адвокат, чтобы помочь доверителю.

Мне все больше кажется, что правоохранительные органы и суды так давно дискредитировали себя, что теперь взялись «помочь» юристам и адвокатам ) 🏢

🏢 Как не стать фигурантом уголовного дела, выполняя юридическую функцию при наличии штатных юристов?

Этот текст адресован как коллегам, которые сопровождают бизнес, так и руководителям, которые привлекают юристов и адвокатов в порядке аутсорсинга, при наличии юристов в штате. Такие уголовные дела появляются с завидным постоянством и затрагивают и тех и других.

Основные рекомендации, чтобы не пополнить печальную статистику:
1. Прежде всего разберитесь, с чем связана необходимость привлечения сторонних специалистов?
- реальная необходимость (привлечение узко-специализированного специалиста, нехватка штатной численности)
- искусственная потребность (вывод средств через «услуги», «задвоение» объемов)

2. Максимально четко прописывайте в соглашении обязанности и объем работы. Старайтесь исключать «задвоение» с штатными юристами

3. Обоснование расценок: утвердите в компании (адвокатском образовании) положение о расценках, старайтесь чтобы цены для конкретного клиента не сильно отличались от остальных

4. Ведите и храните всю переписку, отражающую процесс согласование договора и работу по проекту

5. Если вы на стороне заказчика: запросите коммерческие предложения, исследуйте рынок; подготовьте протокол внутреннего совещания по вопросу привлечения внешних юристов

6. Генерируйте подробную отчетность за каждый час работы (процесс). Фиксируйте все в CRM, или иной удобной форме

7. Формируйте и подписывайте акты, а также отчеты о проделанной работе

Разумеется, это далеко не полный перечень того, что можно и нужно сделать. И да, это не гарантия того, что вас не постигнет участь юристов «Аэрофлота» или НПО «Лавочкина» (кому интересно - почитайте. Это ярчайшие примеры подобных уголовных дел) 🏢

На Право.ру вышел отличный материал, посвященный текущим реалиям исполнения Гособоронзаказа и Госконтрактов в целом!

Очень рекомендую к прочтению предпринимателям, занятым благим делом по освоению бюджетных средств, а особенно тем, кто только планирует окунуться в эту историю.

В статье есть пара примеров наших с коллегами дел.
Кстати, в ближайшее время расскажу о рисках, которые сопровождают работу с бюджетными деньгами и способах их минимизации, чтобы не получилось как в заголовке )

Когда я начал активно развивать коллегию и координировать дела и проекты, в которых задействованы мои коллеги, то отметил интересную тенденцию: какой бы супер-профессионал не был адвокат, всегда найдется доверитель, который будет им недоволен )

И вопрос не в профессионализме, а именно простой человеческой совместимости и ожиданиях. Были забавные моменты, когда про одного и того же коллегу я слышал от двух разных людей диаметрально противоположные отзывы, из серии: он слишком пассивен, сидел и молчал! / он очень напорист, мы так со всеми поругаемся! )

Плюс многое в восприятии адвокатов навязано образами из кино и ТВ: кто-то хочет видеть «хитрого лиса», кто-то - «умудренного опытом старца» ну и т.д. И часто эти ожидания расходятся с реальностью.

Разумеется, исполнять все «хотелки» доверителя - последнее дело. Но, наверное, больше всего, после профессионализма, я ценю в коллегах именно способность находить общий язык с самыми разными людьми.

P.S. только спустя несколько лет практики я начал понимать, что если мне в «Перекрестке» вино до сих пор без документов не продают, то каким бы умным я ни был, все равно найдется клиент, который не будет доверять «этому пацану» )

🏢 Решили поделиться с вами подборкой телеграмм-каналов членов нашей команды.

- Дела семейные: авторский канал руководителя направления семейного права нашей коллегии Анастасии Матиновой
- Правовой вестник: все о налогах, пособиях и выплатах от Александры Новичковой
- Дневник кадровички: трудовое право человеческим языком от Дарьи Плесовских
- Адвокат Сюняева: масса полезной информации и анонсы мероприятий от Мадины Сюняевой
- Записки адвоката: будни профессии от Юлии Куриной

Все уже удобно собрано в папку - осталось только присоединиться по ссылке ) 🏢

https://t.me/addlist/XwER98KSXeI3YmJi

С самого начала слежу за уголовным делом, в котором коллеги представляют интересы Магомеда Магомедова, сообщившего о пытках со стороны сотрудников полиции. Кто еще не читал, вот ссылка на телеграмм-канал моего коллеги Сергея Узденского @uzdenskiy.

То, что факт был, у меня практически никаких сомнений нет - как минимум, я слишком хорошо знаю коллег, которые сопровождают теперь уже потерпевшего, и доверяю информации, которой делится Сергей. Но не меньшее (если не большее) возмущение вызывают уже даже не пытки, а реакция некоторых официальных лиц:
- факт насильственных действий, якобы, не подтвержден.
- уголовного дела в отношении сотрудников полиции до сих пор нет!

Рискну высказать свои догадки, почему все у нас так, опираясь на свой же опыт.

С апреля прошлого года мы пытаемся возбудить уголовное дело в отношении сотрудника ППС, который на улице пнул лежащего на земле человека берцем в лицо. Повреждения зафиксированы, есть видео, куча жалоб прокурору и руководителю отдела СК.. а дела нет )

Адвокату открыто заявили: в МВД сейчас некомплект, работать некому. Все возбуждения дел в отношении сотрудников полиции по согласованию с ГСУ СК.

Так что, заминать будут до последнего! Избили кого-то, шокером пытали, или швабру засунули - мелочи какие, ну пошалили немного ребята! Работать некому - так что оставим выродков на службе. Такова нынешняя политика руководства СК и МВД.

▪️Почему использовать формы Google — значит рисковать получить штраф?

▪️Как работать с облачными сервисами, чтобы не допустить утечку данных?

▪️Как правильно передавать информацию о сотрудниках контрагентам?

Не каждый юрист сходу может ответить на эти вопросы. А ведь они касаются деятельности большинства компаний, потому что связаны с персональными данными. И если вы – юрист-инхаус или сопровождаете бизнес в ином формате, то разобраться в этой сфере точно стоит.

Просто прочитать теорию — можно. Но сами понимаете: лучше всего погружаться в вопросы на практике. Или получать знания от эксперта, который работает в узкой сфере.

Если вы хотите, чтобы персональные данные перестали быть для вас не “тёмным лесом”, рекомендую почитать канал Натальи Алешковой — опытного эксперта в сфере персональных данных.

В своём канале Наталья разбирает реальные вопросы и проблемы, которые будут актуальны многим.

Делюсь ссылкой на канал https://t.me/+lOKq2nwVrXUxYmE6. Надеюсь, вам будет полезно.

🏢 Коллеги, благодарю за внимание!
Запись вебинара «Защита на грани: как адвокату не стать соучастником» доступна в ВК-видео по ссылке ниже. 🏢

🏢 Приглашаю на бесплатный вебинар «Защита на грани: как адвокату не стать обвиняемым»

Приглашаю коллег принять участие в обсуждении пределов уголовной защиты — тонкой грани, на которой защитник, проявляя чрезмерное усердие, может оказаться участником дисциплинарного производства или стать фигурантом уголовного дела.

В рамках вебинара рассмотрим несколько наиболее одиозных примеров привлечения адвокатов к ответственности, обсудим действия, которые могут быть расценены как рискованные.

Кроме того, поговорим о технике безопасности для защитников и мерах предосторожности, которых следует придерживаться в ходе профессиональной деятельности.

Уверен, тематика будет интересна не только практикующим адвокатам, но и их доверителям - это поможет лучше понять суть нашей профессии и предостережет от необдуманных действий. Ведь часто именно доверители толкают адвоката на совершение тех или иных спорных действий.

Завтра, 28 января с 11.00 до 12.00
Регистрация доступна по ссылке ниже 🏢