Власти
разрабатывают механизм изъятия криптовалюты в рамках уголовного процесса
Сомнений в необходимости подобных изменений в УПК нет, вопрос актуальный. Практика действительно была и есть противоречивая, хотя, в основном, в уголовных делах у крипты статус имущества. В данный момент никто не знает как ее разыскивать, оценивать, изымать, хранить и так далее. Банальное получение информации с зарубежных криптобирж вроде ByBit представляет не то, что квест, а Форт Боярд. И самая главная проблема сейчас в том, что нередко вся крипта, которая попадает в руки правоохранителей в ходе следствия куда-то исчезает. История с WEX, которую
описывает Сергей Менделеев, не даст соврать.
Вопрос в том, что нам предложат поправки в УПК. Пока мы видим текст РБК и улыбка сама появляется на губах.
Изъятие может происходить по двум сценариям в зависимости от типа хранения криптовалюты: если она хранится на материальном носителе (холодный кошелек, например, USB-устройства), то следователь может изъять такой носитель или коды доступа к средствам. Если криптовалюта хранится в мобильном приложении или на веб-кошельке (горячий кошелек), то она должна быть переведена на адрес-идентификатор, «позволяющий обеспечить ее сохранность».
Мы, конечно, не считаем законодателей идиотами, но возникает ряд вопросов. Изымают, допустим, у злодея аппаратный кошелек Ledger. Сид-фраза от него далеко и надежно спрятана, восстановить этот кошелек и вывести все монеты на миксер для его близких - дело одного дня. И не важно, сказал наш задержанный пароль от леджера или нет. Но, допустим, сказал и правоохранители под протокол переводят монеты на другой холодный кошелек. Тут вопрос, а как будут создаваться холодные кошельки для "хранения", кто их будет делать? Специалист? А сид-фразу от них как будут записывать и хранить? Если в протокол, то любой ознакомившийся тут же все выведет. Ну, допустим, в конверт при понятых запечатают, допустим, специалист эту сид фразу честно перепишет, при этом ее никто не успеет ни сфоткать, ни запомнить. Но что будет, если при восстановлении такого кошелька по сид-фразе впоследствии окажется, что публичный ключ из нее оказывается не тот, что в протоколе записан? Мы, например, с одним таким делом столкнулись буквально на днях, и никто не знает, кого винить. А в том деле на кону 15 лет у человека, суд идет.
Ну, допустим, с холодного на холодный под протокол со специалистом перекинуть можно. А что делать с горячими кошельками? Если отечественная криптобиржа, то с ними взаимодействие нормальное, хоть они и не существуют де-юре. Ответы на запросы для них будут означать автоматическое признание вины по статьям 171 и 172 УК РФ? А зарубежные? Самый популярный в ру сегменте ByBit вообще игнорирует запросы российских органов и судов, упорно отказывая в ответах на запросы по мотивам расовой ненависти бредовых бюрократических требований. Про это мы еще отдельную кулстори напишем, но и наши молодцы - ведь вся почта с доменов .com тупо не доходит до доменов наших гос. органов. С кем вы там взаимодействовать собрались, господа?
И особо волнует вопрос со специалистами. Вы видели настоящих спецов в крипте и AML, которые решили бы вместо разработки обменников, бирж, АМЛ-провайдеров и расследователей внезапно трудоустроиться в МВД и получать тысячу долларов не в день, а в месяц? Мы пока не встречали. Если даже ФССП не научились пока даже запросы на биржи отправлять... В общем, хватит ворчать, посмотрим.
Ныкайте подальше резервные бумажки с сид-фразами от своих холодных кошельков, господа.
💬💬💬💬➡️
подписаться на канал