Про деньги да
Читала я тут один радфеминистский канал... вернее, как читала. Пыталась. (справка -
радикальный феминизм).
Там описывался кейс, очень похожий на мой (особенно вот на этот пост:
про статус одиночки, которого больше нет). Дам две прямые цитаты.
Первая.
"До поры до времени планировала жить свою жизнь как «вольная волчица», но потом внезапно обзавелась мужем и ребёнком. Это изменение далось мне очень непросто."
Вторая.
"Когда мы познакомились с будущим мужем, я зарабатывала примерно в три раза больше него, уже имела собственную ипотечную квартиру, машину и успела побывать в дюжине стран. Он снимал комнату в квартире и не имел загранпаспорта. Первое время его ощутимо напрягал такой дисбаланс и мой независимый характер.
В 2022 году мы переехали в Германию. Вот уже 2,5 года я являюсь единственным зарабатывающим в нашей семье. Мы смогли наладить наш быт так, чтобы всех всё устраивало."
И вот я про что подумала.
Я очень уважаю эту женщину за то, что, во-первых, она так открыто об этом говорит. Во-вторых, за то, что они смогли найти схему, когда всех все устраивает, при том, что работает она одна.
В-третьих, мне это не подходит.
Что интересно - параллельно мне попался пост в другом канале, где молодой человек аргументирует диаметрально противоположную позицию.
Опять - прямая цитата.
"Чем больше я погружаюсь в тему денег и партнёрства, тем больше я убеждаюсь, что моя роль в браке—обеспечивать безопасность, стабильность и предсказуемость, в том числе в том, что у нас в семье есть накопления на счетах, есть стабильный доход и что у моей жены всегда есть деньги.
Я не жду, что моя жена будет зарабатывать деньги. Более того, я считаю, что для здоровья нашей семейной системы, мне не правильно требовать этого от неё."
Ни то, ни то не кажется мне подходящей моделью.
В том, что один партнер зарабатывает больше другого, я не вижу никакой проблемы - причем как в одну, так и в другую сторону.
А вот в том, что один не работает совсем и другой его обеспечивает - вижу.
Может, я сейчас говорю как психолог-педагог Макаренко (хотя не стоит забывать, что его книга "Педагогическая поэма" начинается с того, как он дал одному из своих учеников кулаком в нос 😁), но дело, профессия и доход - важнейшие источники счастья и реализации в жизни. Партнер не может их дать. И не должен, в общем-то.
И потом, я читаю и думаю - я же много раз была на свиданиях с такими парнями. Которые не могут за месячный проездной на метро заплатить. Или живут у знакомых на чердаке или в коридоре, или в садовой пристройке. Или мебель на улицах подбирают (хотя это, как
показывают недавние посты о leboncoin, дает свои результаты! 😁).
Денег на билеты нет, на одежду и обувь нет, в ресторан нет, живут у черта на куличках за 30 км от города, потому что ну так дешевле. На то, что к тебе приходит домработница или ты в соседнюю страну на выходные едешь, выпучивают глаза.
И, конечно, постоянно сетуют, как им не хватает денег. Что су (т самое название французских монет, которое еще Дюма использовал) надо считать, только ты у нас богатая, можешь себе позволить, а он-то...
И что? Какой будет обмен в этом случае? Как равные отношения построить? Как прислушиваться к его мнению? На основании чего уважать партнера? И потом, мне, получается, надо брать на себя стресс тащить пару вперед финансово? Может, я тогда лучше за себя сама буду, а не за двоих отвечать?
А по поводу погружения в психологию и того, что требовать денег от жены не правильно - я согласна, что требовать - не правильно.
Но то, что дохода нет, работы нет, профессии нет, ставит женщину под огромный риск. Осознанная у нее семья или не осознанная.
Может, конечно, то самое женское счастье, при котором можно "чтобы за тебя везде платили, а ты расслабилась" , существует, но я что-то не уверена, что женщины могут сильно расслабиться - и те, за которых платят, и те, за которых нет.
(Имхо расслабиться это вообще миф. Но эту мысль я развивать не буду. Выходные все-таки. 🤪)