Вот ещё нашел малоизвестное ленинское изречение про Украину

Из проекта тезисов ЦК о политике на Украине (ноябрь 1919 г.): «1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц». (В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922 / Федер. архив. агентство, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, стр. 306)

Ну и в чем отличие от политики нынешней украинской хунты?

Христос Воскресе!

Отмена террористического статуса талибов в России – повод для тревоги

И дело, разумеется, не в том, что у нас теперь будут плодиться сторонники данной организации. «Талибан» – продукт национальный, пуштунский, таджиков, узбеков и киргизов в этот реконструкторский исламистский клуб совсем не тянет. Вернее, живущие на территории Афганистана представители иных этносов, разумеется, участвуют в деятельности «Талибана», но в принципе все, что связано с данной организацией, не является экспортным продуктом.

Меня беспокоит немного другое. То, как российское руководство, думая, что оно эффективно действует в рамках Realpolitik, оказывается способным к неожиданному развороту на 180 градусов.

Реальных выгод от признания талибов хорошими ребятами в России нет. В Москве данное решение считают закономерным, учитывая то, что лидеры Талибана ограничивают свою экспансию границами Афганистана.

Но что помешает верхам точно так же отменить иноагентские и экстремистские статусы всяких беглых российских революционеров, если им приспичит? Про «годы преследований» мигом будет забыто: мол, это у прежнего руководства с ними были «тёрки», а мы тут «открываем новую страницу в истории страны». И попробуйте доказать, что такое невозможно. Что там в голове у этих людей в высших эшелонах, не поймешь. Сегодня говорят одно, завтра – другое, а делают третье. А снизу никого и нет, кто мог бы всё это оспорить – все самостоятельное и живое вырвано с корнем.

Вот и готовься потом к Вандее.

Из новостей: ФАДН разработало курс по адаптации мигрантов, который будет внедрен в 70 российских регионах

Если кому интересно, вот краткое содержание курса. Там иностранцам объясняется, что делать в России можно, а что нельзя. Все разжевано, как для малышей.

Крайне сомнительно, что от этого курса будет толк. Потому возникают вопросы: какова аудитория этих курсов? Где будут читать эти курсы? Как будет контролироваться усвояемость курсов?

Прогнозирую, что результат будет нулевым или околонулевым. Проблема не в том, что мигранты не знают азов обращения с коренным населением, а в том, что свои нормы они считают более правильными, чем наши (наше общество им видится зараженным безбожием, употреблением алкоголя и другими пороками – что следует из другого исследования ФАДН).

По поводу драки из-за никаба в московском метро

Обратил внимание, что возмущение по поводу этой ситуации выражают лица, от русского национализма весьма далёкие и даже ему противостоящие (например, политолог Павел Данилин). То есть никабы достали буквально всех.

Не хочется в очередной раз повторять, что никаб к культурным особенностям российских мусульман никакого отношения не имеет. Мой текст на эту тему можете почитать тут. Просто отмечу: нужен конкретный запрет любых головных уборов, закрывающих лицо (чтобы медицинская маска под это определение не попадала) и административное наказание за появление в них в общественных местах. Всё. Ничего сложного.

Так чего же вы, уважаемые депутаты Госдумы, ждёте?

Нашел показательный момент об отношении Ленина к культурным ценностям России

Из воспоминаний первого главы секретариата СНК Н.П.Горбунова:

«Речь шла о пессимизме некоторых работников, на которых московские события произвели впечатление разрушения всех культурных ценностей (например, слухи о разрушении “Василия Блаженного”). Помню фразу Владимира Ильича по адресу этих товарищей: “Что же, революция пойдет мимо них”». (Воспоминания о Владимире Ленине. Том 3. стр. 47)

Карл Радек о германской транспортировке революционеров в Россию

Самое интересное, что большевик себя и своих товарищей называет «живыми снарядами».

«Нас ожидали немецкие офицеры. Они указали нам зал таможни, в котором должны были пересчитать число живых “снарядов”, транспортируемых ими в Россию. Паспорта спрашивать на основе договора они не имели права. Поэтому в таможне мужчин и женщин разделили по обе стороны стола, чтобы по дороге кто-нибудь из нас не улетучился или, подменив русского большевика немецкой барышней, не оставил в Германии зародыш революции…». (Радек К. Б. В «пломбированном вагоне» // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 4. С. 109)

Позиция немцев касательно пропуска Ленина в Россию

Глава МИД Артур Циммерман: «Поскольку в наших интересах, чтобы влияние радикального крыла русских революционеров возобладало, мне кажется желательным разрешить революционерам этот транзит». (Zeman Z.A. «Germany and the Revolution in Russia»)

Замначальника генштаба генерал Эрих Людендорф: «С военной точки зрения его проезд через Германию имел свое оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть. Но нашему правительству нужно было следить за тем, чтобы мы не погибли вместе с ней». (Э.Людендорф «Мои воспоминания о войне 1914–1918»)

Прилепин все распинается по поводу «протягивающего нам руку дружбу» Глобального Юга

Что-то не заметил я этой руки. Маленькая, видимо, ручоночка.

Или приезд в Москву на парад представителей других государств – это огромное одолжение, за которое мы должны расплачиваться неравноправными контрактами?

Между тем сами «социалисты» что-то не спешат на передовую борьбы с США. У Вьетнама экспорт товаров в США составляет 30% его ВВП. Когда Трамп начал «тарифную войну», бравые вьетнамские товарищи надели капиталистические галстуки, пообещали американцам усилить контроль за китайскими товарами и попросили у своих заклятых заокеанских «врагов» контракты на поставки военной техники (!).

Гешефт – он и во Вьетнаме гешефт.

И вот на милость вот таких хитреньких азиатских деляг нам предлагается отдаться писатель. Который считает русских «белыми по недоразумению».

Кажется, у нас в стране есть только один «белый по недоразумению». И это сам Евгений Николаевич.

Как Ленин громил Г.В.Плеханова за патриотическую позицию в Первой Мировой войне

Из книги Николая Бухарина – о выступлении Ленина в Лозанне 11 октября 1914 года (после выступления Плеханова):

«Напряжение у всех достигло максимума. Сердца бились, руки тряслись. Ильич сам страшно волновался, и его лицо сделалось гипсовым. Когда он стал громить социал-патриотов, когда зазвучала бичующая, гневная, настоящая марксистская речь среди патриотического паскудства и блуда, наши души точно свела судорога облегчения. Как сейчас вижу: вот сидит Абрам (Н. В. Крыленко), весь трясется, и слезы льются у него из глаз. Наконец-то мы снова берем меч против изменников». (Бухарин Н. И. «Памяти Ильича»)

Позиция Ленина относительно поддержки России в Первой Мировой войне

Из письма Ленина А.Шляпникову, октябрь 1915 г:

«В каждой стране – в первую голову борьба с шовинизмом данной страны, возбуждение ненависти к своему правительству, призывы (повторные, настойчивые, многократные, неустанные) к солидарности рабочих воюющих стран, к совместной их гражданской войне против буржуазии». (Ленин В. И. ПСС. Т. 49. С. 12–13)

Из письма Ленина А.Коллонтай, март 1917 г.:

«Этот “первый этап первой (из порождаемых войной) революции” не будет ни последним, ни только русским. Конечно, мы останемся против защиты отечества, против империалистической бойни, руководимой Шингаревым + Керенским и Ко. Все наши лозунги те же». (Ленин В. И. ПСС. Т. 49. С. 399–400)

Совершенно согласен с теми, кто говорит, что мы должны сохранять память и уважение к истории. Память вообще одна из наиглавнейших ценностей. А вот уважение к конкретным историческим деятелям должно быть соразмерно их словам, делам и поступкам.

Написал для «Регнума» текст о последних мерах и предложениях в рамках демографической политики в России

Все они, безусловно, нужны и полезны, но серьезно повлиять на ситуацию с рождаемостью неспособны.

Российское общество нуждается в новых подходах и стратегиях, доселе нигде не применявшихся.

https://regnum.ru/article/3958561

Как это мило – реконструкция тоталитаризма в отдельно взятой республике

Кадыров заявил, что поручил силовикам выдворить из Чечни семьи участника и организаторов нападения на пост ДПС, а их имущество изъять.

То есть глава российского региона отдает приказ наказать людей, чья вина не доказана в судебном порядке. И такой очень странной ответственности, удивительно напоминающей практику столь нелюбимого Кадырову сталинского режима, люди подвергнутся в конкретной республике, а не в целом по России. То есть их могут выгнать в Дагестан или Ингушетию, и это будет считаться законным.

Суверенитет внутри суверенитета.

Как отреагировало бы правовое государство на инцидент с нападением на полицейских? Было бы проведено следствие, в зависимости от результатов заведено уголовное дело или нет, все причастных объявили бы в розыск и задержали (или нет, если они прячутся где-то за границей).

О каких россиянах вообще можно заикаться, если у нас конкретный регион живет в рамках какой-то своей удивительной правовой системы?

Русские с «россиянством» себя не отождествляют

К сожалению, на данный момент нет социологических исследований, в которых был бы дан четкий ответ на вопрос, какая идентичность для граждан России важнее. Когда ВЦИОМ начинает триумфально заявлять о том, что «90% жителей РФ считают себя россиянами», то изучение опросника дает понять, что это ничего не значащая лажа. Можно за несколько минут составить правильный вопрос, но перед живущими за государственный счет социологами такая задача не стоит.

На самом же деле русским не нравится, что:

1. Концепция навязчивого «россиянства» предполагает замалчивание своего национального «я».

2. Одновременно по отношению к другим народам России такого же требования по самоидентификации не выдвигается.

То есть в то время, когда русским запрещено выпячивать свою русскость, другим это не просто разрешается, а вообще подразумевается как должное.

Есть и третий аргумент, самый убойный: россиянство лишено содержательного наполнения, соразмерного с многовековой русской или даже сконструированной в XX веке советской культурой. Выходит, что кроме названия и знаменитой песни Газманова про офицеров за душой у россиянства ничего нет.

Впрочем, один российский новиоп с проблемной идентичностью мне как-то объяснял, что российская нация и впрямь есть, и она родилась в 1991 году. Ну коль так, то по мощам и елей, как говорится.

Смотрю, как некоторых корежит от слова «русский»

Сразу вспомнились разговоры о необходимости изменения написания нашей страны на английском языке. Освежу память, как боролись с русскими наши (а наши ли?) «ученые» буквально в каком-то 2016 году.

«А вот филологи Дмитрий Сандаков и Валентин Ламан задумались о другой проблеме. Поскольку мы по привычке ориентируемся на Запад, то хочется понять, почему на английском языке название нашей страны пишется Russia, а не Rossia? Учёные думают, что написание Russia влечёт неприятности. Более того, они расценивают Рашу как величайшую диверсию против нашей страны. Ведь в английском наиболее фонетически близким к нему является слово rush. У него несколько значений, среди которых: натиск, напор, ажиотаж, напряжение, стремительная атака, бросок, бросаться, кидаться, наброситься, схватить, взять с боем. И даже – кайф после приёма наркотиков. Агрессивные достаточно словечки. И при звучании слова Russia у западного жителя могут возникать ощущения подозрительности, враждебности и настороженности. То есть russian, русский – это тот, кто постоянно напирает, бросается, атакует, да ещё под наркотическим кайфом.

А если была Rossia, она ассоциировалась бы со словом rose с такими значениями: роза, розовый куст, образец совершенства, огранённый бриллиант. Глагол rose переводится, как восходить, возвышаться, подниматься, возрастать, воскресать, возрождаться, быть в состоянии справиться. Согласитесь, две большие разницы. К тому же и для россиян звучание Russia/Раша напоминает ближайшего фоносемантического соседа – параша. Интересно, что и в еврейском языке, иврите есть слово c идентичным произношением – раша. Оно означает «злодей».

Ну и прочее в такой же духе.

Прямо 1920-ми омерзительно пахнуло.

Посмотрел мини-сериал «Ополченский романс», снятый по произведению Прилепина

Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.

В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).

В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.

А вот известная фотография, на которой рядом Ленин и Бомбаччи

Последний стоит рядом с Ильичем, бородатый такой.

Как видим, от коммуниста до фашиста менее одного шага.

Давайте поговорим о самом часто используемом ярлыке современности – фашизме

Сразу подчеркну – мой текст носит познавательный характер.

Разумеется, речь пойдет конкретно об итальянском фашизме, ибо упрощение и сведение всех правых режимов Европы XX века к общему знаменателю является непозволительной ошибкой – примерно такой же, как выведение заключения для советского общества из китайского или камбоджийского опыта. Несомненно, у правых авторитарных режимов, как и у левых, были определенные родовые черты. Они известны многим, однако если мы примем их за суть, то нисколько не продвинемся в понимании проблемы.

Итак, начнем.

Фашизм не был идеологией.

Фашизм – это вообще не идеология. Это стиль.

Если сказать, что итальянский фашизм произошел от английского fashion, это будет шуткой, но шуткой со смыслом. В фашизме превалирующее значение имела стилистическая составляющая, эстетика грубой силы и бьющей ключом витальности. Попытки отдельных интеллектуалов придать фашизму строгий вид (Альфредо Рокко, Джузеппе Боттаи, Карло Костаманья и др.) закончились ничем. Поэтому если у германского нацизма был свой основополагающий труд, обязательный для всех, то в фашизме этого не было и быть не могло.

Наиболее емко «стилевой» характер фашизма обозначил сам Бенито Муссолини в своем выступлении в 1921 году: «Фашистский дух бежит от всякой произвольной ипотеки на таинственное будущее. Мы не верим в догматические программы, во все эти твердые рамки, в которые нужно вместить сложную, изменчивую и многоцветную действительность. Мы позволяем себе роскошь согласовать и превзойти в себе те антитезы, которые разъедают других... Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, легалистами и иллегалистами в соответствии с обстоятельствами времени, места и среды, одним словом, в соответствии с историей, в которой мы вынуждены жить и действовать». (Mussolini B. Scritti e discorsi. Vol. II Milano, 1934).

Вместе с тем после свержения Муссолини в 1943 г., его похищения Отто Скорцени и образования Итальянской социальной республики маятник фашизма качнулся резко влево. Республиканская фашистская партия официально была объявлена «хранительницей идей революции», а одним из идеологов Сало стал… бывший коммунист Никола Бомбаччи. Италия антимонархическая и антипапистская, пусть и под немецким протекторатом, для него была куда более приемлемой, чем в эпоху «союза короля и вождя».

Свой крах фашизм встретил, будучи одетым в социалистические одежды, ведя борьбу «не на жизнь, а на смерть» с «плутократическими странами Запада». И это в очередной раз доказывает его внутреннюю смысловую ёмкость и гибкость.

Пока Роман Антоновский и Захар Прилепин спорят о Франко, я вспомнил одну интересную деталь про Гражданскую войну в Испании

Интербригадами командовал французский коммунист Андре Марти, которым в прошлом был членом масонской ложи. Получил известность из-за руководства мятежом среди моряков французского флота в Черном море в 1919 году. Вот что он нем пишет британский историк Энтони Бивор:

«В то время он уже заразился сталинской паранойей и панически боялся заговоров. Под влиянием московских показательных процессов он стал всюду видеть «фашистско-троцкистских» шпионов и считал своим долгом их истреблять. Позднее Марти сам признавался, что по его приказу было расстреляно около пятисот интербригадовцев, почти десятая часть всех погибших на войне интернационалистов, хотя некоторые оспаривают эту цифру».

В пользу тезиса «никто не репрессировал столько левых, сколько сами левые».

Посмотрел спектакль Владимира Мирзоева «Я убил царя»

Давно не видел такой отборной русофобии. И это при том, что спектакль показывают уже почти 15 лет (!). Несмотря на то, что в аннотации к произведению указано, что в нем не ставится вопрос «Кто виноват?», виновный очевиден – это весь русский народ.

На сцене нет ни одного героя, который сочувствовал бы убитым. Аптекарь, мойщица, сторож – к смерти царской семьи они абсолютно равнодушны. Инженер Ипатьев опечален только тем, что все произошло в его доме. Более того, появляются безумцы, которые пытаются примазаться к трагедии. А подлинный участник расправы Петр Ермаков, обильно сдабривая свою речь матом, истошно орет: «Я коренной это сделал, сука, а не эти жиды».

В эпоху трагических событий многие из подлинных русских людей, наблюдая крах всех основ – государства, армии и веры, нелицеприятно высказывались о русских (такое можно найти и у Василия Шульгина, и у Василия Розанова, и еще много у кого). Но у них, по крайней мере, оставалась надежда на лучших сынов русского народа и грядущее возрождение России. У режиссера Мирзоева и автора пьесы Олега Богаева ничего подобного нет: у них абсолютно все персонажи кроме людоеда-идеалиста Юровского ведут себя как неразличающие добро и зло и заботящиеся только о своей шкуре зверолюды.

В общем, смотри, русня, какая ты на самом деле.

P.S. Пишут, что показ спектакля в Екатеринбурге отменили.

P.P.S. Благодарная публика для спектакля, как мне кажется, найдется только в Лондоне и Берлине.

Теперь фактическое отсутствие депортационной системы для мигрантов признал генпрокурор Игорь Краснов

«Во многом именно по этим причинам отсутствовала актуальная информация о статусе и перемещениям иностранцев по стране, не обеспечивался их выезд из нашей страны».

Давайте говорить начистоту. В Россию едут все. В России можно находиться всем. Отличие нелегальных мигрантов от легальных у нас только в том, что первые, когда попадаются силовикам, платят штраф (чаще всего суд назначает 5 тыс. рублей). Депортационные центры (на Москву и Подмосковье их, кажется, всего три – в Сахарово, Костылёво и Королеве) с нагрузкой не справляются. Суды обязывают иностранцев самостоятельно выезжать к себе на родину, но те, естественно, это предписание игнорируют. Поэтому нарушители даже после выявления незаконности их нахождения продолжают оставаться в стране и заниматься всем, чем душа пожелает.

Россия – щедрая душа!

Приходите на интересную лекцию в клуб «Добрые русские люди»

Там выступит очень хороший кинокритик Дмитрий Бавырин, который расскажет, почему «левого» кино сейчас так много, а «правого» – почти нет.

https://t.me/goodrussianschannel/857

Выступающие против «русификации» жителей «новых» регионов России доморощенные гуманитарии (оказывается, есть такие «добряки») ошибаются ещё в отправной точке

Потому что украинство – это политическая концепция, а не культурная общность.

Все, что можно запрещать, уже и так запрещено согласно уголовному законодательству (УПА, Бандера, Шухевич и т.д.), либо является неудобоваримым постмайданным агитпродуктом. Ющенко как-то призвал записать в украинцы Достоевского и Чайковского. Разумеется, это свидетельствует прежде всего о духовной и эстетической нищете украинской самостийной субкультуры, а не поводом для запрета великих русских (додуматься до такого мог бы только полный кретин).

То же самое и с украинским языком. Большинству граждан Украины на нем тошно говорить, но размовлять на мове они вынуждены банально для сохранения жизни и здоровья. В прекрасной России будущего украинский язык на «новых территориях» стоит сделать добровольно-факультативным и называть малороссийской речью. В общем, как столетие назад советовал Василий Шульгин. Через пару поколений от этого лингвистического конструкта в условиях естественной конкуренции ничего не останется.

Для культурной победы над украинством не надо ничего запрещать – всю эту искусственную необольшевистскую накипь сметёт сама жизнь.

Потворство мигрантам и ограничение в правах собственных граждан ведет к подрыву легитимности власти

Для узбеков и таджиков не важно, сколько им российские чиновники понастроят мечетей и проведут «фестивалей плова»: социальное недовольство все равно будет фокусироваться на принимающем обществе, а его руководство – считаться «кафирским».

Ну а российские граждане такой власти доверять не будут, и такое настроение медленно, но верно будет распространяться среди широких слоев населения. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Если у спецслужб враждебных нам государств стояла бы задача создать идеальные условия для дестабилизации, то лучшего плана и придумать невозможно.

https://t.me/khramov_alexander/465

В российских верхах признали проблему отсутствия депортационной системы для мигрантов

Замсекретаря Совбеза РФ Александр Гребенкин дал интервью, в котором рассказал об угрозе образования мигрантских анклавов в городах России, критической нагрузке на инфраструктуру и мигрантизации школ. Впрочем, верная констатация проблем – не главное в интервью: Гребенкин прямо признался, что в России отсутствует система депортации нарушителей. Суды принимают решения о выдворении нелегалов, но те продолжают скитаться по российским просторам. На данный момент таковых «неуловимых трудяг» в нашей стране свыше 670 тыс. (!) человек.

То есть российское государство пока что не в силах совладать не то что с мигрантскими потоками вообще, но и даже с нелегалами. И никакая показуха в виде проигрывания композиции Куртуковой в присутствии задержанных этот факт скрыть не может: наслушавшись про «матушку землю, белую березоньку», гости из далеких кишлаков дальше разбредаются по стране, а не отправляются в пломбированном вагоне к себе домой.

Мне тут пишут, что люди меньше заводят детей, так как стали эгоистами и хотят жить только для себя

Это верно и неверно одновременно.

Да, дети сейчас все чаще воспринимаются как конкуренты за потребление. Они дольше учатся в школе, чем даже в пору моей юности, и позднее вступают в работоспособный возраст. А до той поры находятся на иждивении.

Само собой много таких иждивенцев тащить на своём горбу не хочется.

Но в то же время, если вы действительно любите своих детей, вкладываетесь в них, водите на всякие кружки и секции, стараясь одновременно зарабатывать деньги, то возможность завести еще детей даже при наличии желания убавляется. То есть, в принципе можно поступать, как нынешние мигранты, и плодиться в одной или двухкомнатной квартире, кормя отроков макаронами и дешевыми сосисками (хотя в нашу пору инфляции, кажется, дешевого уже нет ничего). А еще пусть они сами бегают по двору и окрестностям, сами себя воспитывают (ну или воспитанием займутся их приятели) и развивают. Такая «школа выживания» получается.

Можно ли считать подобный подход способствующим успешному решению демографической проблемы?

Ну, если мы ставим целью «Азию переазиатить», то да. Только забудьте про развитие инноваций, роботизацию и повышение уровня культуры. Будет вам наш отечественный Готэм.

Впрочем, чтобы все это провернуть, все равно нужна конкретная распланированная стратегия, а в то, что такой замысел может возникнуть только у деятелей типа Федорова, у меня сомнений нет.

Детей надо любить. А государство должно создавать условия для осуществления такой любви, если оно действительно хочет повышения рождаемости.

Демографическая проблема трудна для нас еще тем, что мы привыкли копировать реформы с Запада, но в данном случае успешного примера борьбы за рост населения там нет

Стареет и сокращается коренное население и в Европе, и в развитых странах Восточной Азии – Японии и Южной Корее. США растут за счет увеличения доли латиноамериканцев, и хотя это более мягкая форма этнического замещения, чем у русских и западных европейцев, она также имеет массу негативных последствий (представьте, что через полвека американцы из англоязычной нации превратятся в испаноязычную, но протекать это будет не совсем мирно). Так что учиться нам у них в плане демографии нечему, разве что бороться за увеличение продолжительности жизни – и тем самым экономической производительности.

То есть более-менее эффективное решение должны разработать мы сами. И тем самым, быть может, в кои то веки остальным дадим положительный пример социальных преобразований.

Мне тут подсказывают способ частичного решения проблемы с демографией в России

Метод в некотором роде радикальный и решительный, но вполне осуществимый. Сейчас я его озвучу, а вы его оцените.

Суть в предоставлении семьям с детьми бесплатного жилья. Например, когда семья становится многодетной (то есть при рождении третьего ребенка). Квартиру предоставляет государство на условиях социального найма. Тут только надо определить форму участия государства в компаниях, которые занимались бы строительством и обслуживанием такого жилья. Тут либо приобретается доля в ныне существующих строительных компаниях, либо создается отдельная структура.

Понятно, что проблему высокой стоимости иждивенчества подрастающего поколения это полностью не снимает, но по крайней мере решается жилищный вопрос. И люди, которые вместо детей совершенно чудовищные суммы тратят на ипотеку, получат шанс.

Что думаете?

У Егора Холмогорова вышла дельная лекция про экономический и прочий вред миграции

Очень советую.

https://t.me/holmogor_talks/38876

Интересные всё-таки представления о народе у современной интеллигенции

Мол, типичный представитель «народа» – воняющий перегаром, матерящийся «товарищ» в бесцветной куртке и заношенных джинсах. Этакий собирательный образ из композиции Прилепина и Рича «Портрет Сталина». И вот, мол, именно с таким «народом» современные русские «правые» якобы не могут найти общего языка.

Несомненно, вышеозначенный типаж имеет место быть в российской действительности. Но насколько он типичен для нашей страны? Утверждать, что таковы обычные русские – значит соврать и проявить русофобию. И даже если указанный типаж был бы сколько-нибудь распространенным, значило бы это, что на него стоит ориентироваться всем остальным?

Вон, Ройзман и Милов (оба закономерно в реестре нехороших людей) пытались копировать поведение такого «товарища» – постоянно матерились при общении и плевали на пол. И добились своеобразного успеха: один сейчас словно нищенка побирается за границей, другого вообще не слышно, не видно. Сейчас их пытается догнать Апачев, и кажется, у него прекрасно получается. Только хора поддержки от «глубинного народа» в его защиту что-то не слышно.

Хватит придумывать то, чего нет. У народа тысяча лиц, свести их к единому знаменателю невозможно. Тем более если этот знаменатель означает оскотинивание и обыдление.

Хотя, бесспорно, у всех русских есть общие мечты – это стоит признать. Например, наконец-то поставить барьер перед нескончаемым потоком азиатских мигрантов и посадить Чубайса. И я как одновременно «правый интеллектуал» и представитель «глубинного народа» тут только за.

Ладно, не про одну же миграцию говорить – есть и другие проблемы

И беспокоят, как мне кажется, они не только меня, но и значительное число граждан страны.

Это медицина и рост цен.

Намедни попытался записаться на прием к лору в городскую поликлинику. Не получилось – ближайшая запись только через неделю. И это в благополучной Москве. То есть либо дефицит врачей и впрямь острый, либо весь район решил одномоментно ринуться к ним. Но даже если так, то очевидно, что с нагрузкой столичное здравоохранение не справляется.

Продуктовая инфляция тоже вносит яркие нотки в жизнь – с каждым походом в магазин открываешь для себя все новые и новые цифровые значения. И вроде бы нет никакого объекта, на котором можно сфокусировать свое недовольство (ругать одну Набиуллину – моветон), но психике от этого не легче.

Не стоит все это списывать со счетов. Иначе демагогическая риторика радикалов (опполибероты, исламистов и т.д.) на фоне нежданного «черного лебедя» может дать обильные всходы.

Коллега Вадим Трухачев метко, емко и лаконично написал про многонациональность

«Россия - не многонациональная страна. Это страна с ясным государствообразующим этносом, в котором есть некоторое число коренных национальных меньшинств. И есть наглеющие представители народов, имеющих свою национальную государственность за пределами России».

Добавлю еще вот что. Бюрократические пропагандистские ссылки на многонациональность призваны сформировать у граждан убежденность в реальном наличии такой «многонациональности» и «наций». Но как гласит теорема Томаса: «Если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям». И если заявленные нации начнут существовать не только в воображении, но и наяву, то последствия такого «определения» для России окажутся весьма прискорбны.

Вторые сутки российский Telegram за неимением иных тем обсуждает некрасивый поступок какого-то бородатого рэпера

Я даже не представляю, что тут можно обсуждать. Не знаю ни одного рэпера, который не рисовал бы всякую гадость на стенах, не здоровался бы матом и не угрожал бы оппоненту мужеложством. Негативное отношение к этому отродью афроамериканской культуры у меня всегда было однозначным: культурный человек (тем более русский культурный человек) рэпером однозначно быть не может. Причем, неважно, патриотический он или опполиберальный: если присмотреться, Апачев и Оксимирон (вроде как враг народа) говорят и ведут себя абсолютно одинаково.

Впрочем, тот факт, что у нас так быстро возвышается всякая дворовая шпана, легко объясняется долговременной новиопской монополией в масскульте коллективного «киркорова-пугачевой».

Меня порой удивляют некоторые наши консерваторы-традиционалисты, которые предлагают запретить аборты в России

С их точки зрения это лучший вариант борьбы за крепкую семью и демографию.

К счастью нации такая мера никакого отношения не имеет. Опыт России и других стран указывает на то, что запрет абортов неспособен остановить падение рождаемости и более того, он жёстко бьёт по женскому здоровью.

Аборты без медицинских показаний были запрещены в СССР в 1936-1955 гг. Эффект оказался обратным – количество абортов стало расти, просто из открытых многие стали тайными. Люди стали прибегать к подпольным услугам и искали на это деньги. Причём врачам платили не за саму процедуру, а за подделку документов, дающих право на разрешенный аборт.

Ну и, разумеется, абортами начали промышлять а бы кто. Из журнала «Социалистическая законность», 1937: «Аборты производят во многих случаях „бабушки“ и знахарки, кроме того санитарки, прачки и тому подобные работники медицинских учреждений». Разумеется, при этом был отмечен рост смертности от абортов, а также убийств детей в возрасте до 1 года.

Со временем вредность запрета абортов стала всем очевидной, и они стали разрешены с 1955 года.

Аборт вне медицинских показаний – это следствие низкой демографической культуры граждан (проще говоря, малообразованности и невежества). В наше время проблемой является не сам аборт (число абортов уменьшается с каждым годом, и такая тенденция наблюдается с конца 1980-х гг.), а неготовность родителей заводить детей ввиду существующих социальных условий. России нужна активная государственная пронаталистская политика с массированными финансовыми вливаниями и льготами, чтобы нежелающие заводить ребенка пары завели хотя бы одного; те, у кого один ребенок – двух; у кого два – три, и т.д.

Впрочем, в условиях, когда молодежь из регионов стремится в Москву, чтобы реализоваться, и мыкается там по квартирам-студиям, говорить о подобной демографической реформе не приходится.

Сегодня годовщина трагедии в «Крокусе», но так как у меня нет ни малейшего желания повторять банальности, лучше дам вам взглянуть на картину издалека

Пока белые христианские страны (в том числе и наша) тратят немалые ресурсы на борьбу с белой христианской Россией – причём наша страна на данный момент является ещё более белой и христианской, чем некоторые западные (например, Франция), небелый и практически нехристианский Юг прёт всей своей демографической мощью на Север, радикально меняя культуру и состав населения когда-то великих держав.

Страны Африки и Азии вступают в эпоху демографического перехода, когда благодаря достижениям медицины смертность начинает падать, а рождаемость все ещё является очень высокой. При ныне существующих тенденциях мы можем через четверть века оказаться в мире, где население маленькой Уганды по численности превзойдет население России (!), и кроме нас и стремительно латинизирующихся США в топ-20 самых крупнонаселенных стран мира из белых больше не будет никого. Это будет совершенно иной мир, радикально отличающийся не только от XX века, но и от нынешней эпохи. Перенаселенность, ожесточенные войны за ресурсы, этнические чистки и геноцид, борьба с религиозными фундаменталистами станут их неотъемлемой частью новой реальности. А новое «Великое переселение народов» своими масштабами затмит сокрушивший Западную Римскую империю процесс.

К сожалению, понимание этой картины ускользает от большинства, хотя носители условных «правых» ценностей интуитивно ощущают исходящую их образу жизни угрозу. Но даже они не в силах оценить глобальное революционное значение и мощи инерции начавшегося в странах Третьего мира демографического перехода. Увы, в отличие от России, там он быстро не закончится.

О неторопливости нашей

Иногда думаешь: проблема замещающей миграции – настолько очевидно негативный процесс без всяких положительных сторон, да к тому же критически опасный для государства в долгосрочной перспективе. То есть любая адекватная власть тут же начала бы деятельно торопиться, просить правительство и депутатов разработать всякие возможные проекты, организовала бы публичные дебаты и дискуссии, как лучше решить вопрос. Но нет – у нас только сравнительно недавно начали принимать меры против миграции, и даже не против миграции, а нелегальной миграции, и даже здесь меры оборачиваются пустым пшиком: задержанных заставляют оплатить 5000-рублевый штраф и отпускают на свободу вместо депортации на родину – потому что депортировать некем и нечем. В итоге официозная антимигрантская говорильня на деле превращается в пшик: собака, может, и лает громко, а среднеазиатский караван как шел в Россию, так и идёт дальше.

И дело, я боюсь, заключается в самой неповоротливости России как огромной социальной системы, к тому же помноженной на специфику нашей геронтократичной власти, которой в принципе чужд дух споров, дебатов и дискуссий («сказали копай – значит, копай»). С тем же самым страна сталкивалась и в XIX веке – вспомните главное зло той эпохи, коим было крепостное право, и в XX – рост самостоятельности и влияния элит нацреспублик. Окончательное решение откладывается, пока идёт борьба «башен», а на выходе получается нечто почти неудобоваримое, что устраивает примерно никого (разве что самого автора проекта). Все альтернативные центры силы задавлены и только начинают говорить, как от слов нужно срочно переходить к делу, и само собой, ничего не успевают, да и сил не хватает. И как итог – не успевающая развернуться государственная система через некоторое время начинается покрываться трещинами, словно айсберг, постепенно приходя к своему полному краху.

Вы знаете, я испытываю большие сомнения насчет эффективности и справедливости пропитанных леволиберальным обкомовским духом современных западных демократий, но наша номенклатурное стояние «до конца» выглядит ещё более вредным.

С Днем Русской весны!🇷🇺

Редакторы-мигрантофилы подставили Воробьева – тот утверждал совсем другое

Кстати, отличился не только радио Sputnik. С таким же посылом изначально опубликовали новость ещё как минимум РИАМО и Regions. Теперь тексты значатся либо как «not found», либо уже переписаны.

Здравый смысл в конце концов восторжествовал!

https://t.me/rian_ru/285627

Действия Воробьева указывают на фронду в миграционном вопросе

21 декабря Госдума одобрила закон о запрете приёма в школы детей мигрантов, не знающих русского языка. 28 декабря президент закон подписал. Вступает он в силу 1 апреля 2025 года. То есть буквально через пару недель.

Согласно закону, детям мигрантов при поступлении в школу нужно будет пройти бесплатное тестирование на знание русского языка. В случае провала ребёнка к учёбе не допускают.

Поэтому сегодняшнее заявление Воробьева выглядит не просто недоразумением (чиновники такого уровня таких банальных ошибок не допускают), а сознательной демонстрацией неподчинения решениям федеральной власти.

А вот ещё один адепт политики мигрантозамещения подал голос

По словам Воробьева, дети, не владеющие русским языком, смогут учиться в школах.

Как учителя будут выстраивать коммуникацию с этими юными иностранцами, непонятно.

Происходящее служит поводом ещё раз напомнить одну истину: России нужен не просто отсев нелегальных мигрантов (это подразумевается само собой), а значительное и серьёзное повышение самой планки легальности и ужесточение пограничного контроля.

С Россией происходит большая беда, о которой многие даже не догадываются

В Москве и Подмосковье живёт почти столько же наших граждан, сколько в Сибири и на Дальнем Востоке. В московском регионе получается в районе 22 млн, за Уралом – 24 млн. На самом деле в Москве и области, скорее всего, больше населения – люди фактически живут в столице и пригородах, хотя зарегистрированы в других регионах.

И люди продолжают ехать и ехать в «златоглавую», так как связывают с ней свои жизненные перспективы: хотят получить образование, найти работу, наладить бизнес. Москва пухнет, бетонных коробок для проживания становится все больше, а сами они – все выше. Люди сходятся и платят ипотеку – на ребёнка у многих сил не хватает. Москва высасывает людские ресурсы всей страны и выпивает их досуха, не давая плодоносить. И это уже не говоря про то, что отток граждан из периферийных регионов создаёт поводы для тревоги касательно их контроля и удержания.

Не хотелось бы через 50 лет оказаться в России будущего, где половина населения живёт в Москве и где-то рядом, а другая половина «размазана» по остальной территории. И речь идёт не о переезде из села в города: люди едут из провинциальных центров в столицу. Это не урбанизация – это что-то новое, страшное и опасное.

Не только внешняя инокультурная миграция является серьёзным вызовом для России, но и внутренняя, которая не в меньшей степени угрожает дальнейшему существованию русского народа.

Правда, решить её так, как это предлагает сделать Матвиенко – значит, навредить себе ещё больше.

Нет никаких сомнений, что из развитых стран США больше европейцев и России повезло в плане миграции

Если Европа столкнулась с исламским африкано-азиатским демографическим наплывом (Турция, Сирия, Алжир, Марокко, Тунис, Пакистан), а Россия – с исламским среднеазиатским, то основным донором миграции в США выступают латиноамериканские страны (а из азиатских стран стоит выделить католические Филиппины). Пребывание в едином христианском культурном ареале упрощает интеграцию и ассимиляцию приезжих и снижает уровень рисков, связанных с возникновением «параллельных сообществ». Конечно, и тут не все идеально: с латиноамериканской миграцией связаны проблемы наркотрафика, роста преступности и изменения этнического облика южных штатов. Но в целом уровень угроз здесь ниже.

В убитом одесском изверге Гануле поражает его архетипичность

Персонаж будто воскрес со страниц воспоминаний жертв этнических чисток времен Второй мировой. Когда одурманенные радикальной пропагандой украинские/хорватские селюки взяли за косы/вилы/топоры и принялись создавать этнически гомогенное государство. Немцы приходили в ужас от поступков своих восточноевропейских союзников, но их жестокости есть свое объяснение: умерщвляющему скотину крестьянину смерть в целом дается легче, чем горожанину. И тем странно видеть такую демонстративную жестокость среди представителей городского населения XXI века, и более того — фиксировать, что она остается безнаказанной (а значит, поощряется властью).

То есть украинское руководство мыслит себя категориями времен этнических чисток и геноцида, и этого даже не скрывает.

И на какое перемирие с этими ограми мы можем рассчитывать?

Как Сталин скрывал от населения демографические потери СССР

Из мемуаров советского демографа, замначальника отдела населения и здравоохранения ЦУНХУ М.Курмана — об оценках последствиях голода 1932-1933 гг., спровоцированного засухой 1931 г. и изъятием зерна в деревне:

«Последние более или менее известные данные о численности населения СССР относятся к концу 1931 года. Что же касается двух последующих лет — 1932 и 1933, то для них был характерен очень большой неурожай на значительной территории Советского Союза — на Украине, в Центральной Черноземной области, на Кубани, в Поволжье. В результате естественный прирост за эти годы был крайне мал, а в отдельных случаях оказался даже отрицательным. В таких условиях мы в тогдашнем ЦУНХУ закрыли все данные о населении, объявили их запретными. Последняя цифра, которая была опубликована, относится к 1 января 1933 года. После этого никаких данных не публиковали, но для себя вели счет. Каково же было наше удивление, когда на XVII съезде партии Сталиным была названа цифра населения, которая расходилась в сторону завышения против нашего исчисления миллионов на восемь. По моему настоянию тогдашний начальник отдела статистики населения и здравоохранения венгерский эмигрант Сикра обратился к тогдашнему начальнику ЦУНХУ Осинскому с вопросом, откуда Сталин взял цифру населения, названную на съезде. Мне потом говорили, что Осинский имел разговор со Сталиным на эту тему, и Сталин ответил, что сам знает, какую цифру ему называть. Правда, в печатном тексте численность населения была уменьшена на миллион против устного выступления Сталина. Тем не менее, она была сильно завышена». (Курман 1993 Курман М.В. Воспоминания // Cahiers du monde russe et sovietique. 1993. Vol. XXXIV. № 4.)

Еще одна крайне неправдоподобная цифра от Сталина — касательно потерь СССР в годы Великой Отечественной войны. В интервью газете «Правда» 14 марта 1946 г. Сталин оценил потери в 7 млн человек: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Согласно исследованиям начала 1990-х, людские потери СССР составили около 27 млн человек.

Матвиенко тут разродилась идеей сократить приём абитуриентов из провинции в столичные вузы

Мол, из ребят получаются неудачники, которые потом оседают в Москве и идут работать в торговые сети менеджерами. «Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», – сказала как отрезала Валентина Ивановна.

Единственное, с чем я тут могу согласиться – с необходимостью сокращения набора на платные программы. Туда действительно приходят очень интересные экземпляры, которых учёба мало интересует. В своё время я насмотрелся на этих мажоров. Правда, есть одна важная деталь – почти все они были москвичами.

Высшее образование всегда должно быть в приоритете государства. Отбор должен вестись не по размеру кошелька, а по качеству знаний и талантам. К тому же это социальный лифт, перекрывать который ребятам из провинции – значит создавать революционную обстановку. Хотите, чтобы молодые специалисты росли у себя на малой родине – открывайте филиалы вузов и держите уровень обучения максимально соответствующим головному учреждению.

А вот вся эта «черта оседлости» для коренного населения страны ни к чему.

Сейчас меня больше всего интересует американская стратегия относительно поддержки украины

Потому что логически вытекающая из положения новой администрации попытка «сброса» дорогостоящего и затратного актива противоречит возобновлению поставок оружия ВСУ и озвученному Трампом намерению убедить Россию подписать перемирие, которое согласно предыдущему опыту продержится совсем недолго.

Версию наших убежденных противников США, что Трамп хочет биться с Россией до последнего ради редкоземельных металлов, состоятельной я не считаю. Возможно, мы не обладаем полнотой информации (как советское общество после подписания пакта Молотова-Риббентропа), и американцы хотят получить убедительное доказательство своеволия и самодурства киевских властей, чтобы затем демонстративно умыть руки.

К сожалению, дефицит информированности при тайной дипломатии серьезно затрудняет прогнозирование.

Написал текст по поводу скандалов вокруг выдачи сертификатов на жилье семьям мигрантов

Ситуация, действительно, сложилась весьма пугающая. И связано это прежде всего с незавершённым демографическим переходом в странах Средней Азии, где рождаемость в два раза превышает российскую. Существующие темпы замещения населения России чреваты рисками внутренней дестабилизации, возрождения сепаратизма и межэтнического противостояния.

https://regnum.ru/article/3952349

ТАСС в последние дни пробил дно

Одно из ведущих госСМИ упрямо называет осуществляющих геноцид против представителей иных конфессий боевиков-исламистов «силами безопасности новых властей Сирии», а их жертв среди христианского и алавитского населения – «вооруженными сторонниками Асада».

Я понимаю, что мы не хотим спровоцировать нападение головорезов на нашу базу в Хмеймиме, но тут происходит какое-то ненужное самоунижение.

А еще тут попахивает самым циничным релятивизмом. Это полная девальвация нашей полупропаганды: в объективность ее оценок после такого люди верить не станут.

В этих историях с сертификатами для вчерашних мигрантов есть интересная вещь, которую многие не замечают

Я не уверен, что все эти случаи – результат одной только коррупции. То есть где-то она, несомненно, имела место (например, в Мытищах), но главная причина совершенно другая.

Спрашивается: какая?

Ведь по закону получается всё чисто. Есть российское гражданство у получающих бесплатное жилье? Есть, несколько лет назад получили. Относятся ли претендующие на это жилье нуждающимися и малоимущими? Думаю, в большинстве случаев – да.

Получается, что если апеллировать к букве закона, то претензий тут быть не может (разве что саму выдачу паспорта можно проверить, но это непросто). Однако для страдающих от культурного преображения социального окружения коренных жителей это слабое утешение.

Так как получается, что вроде все легально, но бьёт в фундамент российской государственности мощнее натовской ракеты?

Дело в демографии. Народы Средней Азии только в 1990-е годы вошли в пору демографического перехода (снижение смертности и рождаемости), самая высокая фертильность наблюдается в Таджикистане и Узбекистане. Приезжающие в Россию мигранты демонстрируют то же демографическое поведение, что и на родине – родившиеся в кишлаках на малодетную семью еще не перенастроились. Избыток растущего населения «сбывается» России, радикально меняя облик крупных городов. Через один-два десятка лет миграционные волны из Средней Азии начнут иссякать, но за это время миграционные потоки могут привести к очень серьезным проблемам внутри нашей страны.

Нам эти два десятилетия надо продержаться, в самые короткие сроки выстроив многоуровневую систему селекции трудовых потоков.

Выдержим шторм – дальше поплывем свободно.

Чудесный диалог разворачивается между мэрией Хабаровска и гражданами

Граждане: почему сертификаты на жилье дали нескольким семьям мигрантов? Почему их предпочитают нуждающимся россиянам? Где справедливость?

Мэрия: заткнитесь, экстремисты! Сейчас вами займется прокуратура! Не смейте покушаться на нашу священную многонациональность! Сертификаты дали российским гражданам, они обладают такими же правами, как вы!

Вообще жить в России и оставаться её патриотом, имея вот такое отзывчивое начальство, очень сложно. Упрямые госдеды сделают все возможное, чтобы отбить у вас подобное желание.

Наши чиновники не просто антиинтеллектуальны и грубы, они к тому же крайне самоуверенны и плюют на общественную реакцию. Есть, конечно, исключения, но в массе своей наша бюрократия такова. Сказано подгосударственому люду не рыпаться – значит, не рыпайтесь. Мы и без вас разберемся!

Такой карикатурный псевдоэтатизм – корень многих зол, расшатывающих основы российского государства и подрывающих доверие населения к нему. Остается только надеяться, что когда-нибудь в будущем эта дурная традиция постепенно выветрится.

Чем руководствуется новая американская администрация относительно украины?

На мой взгляд, Трамп пытается освободить Америку от затратного и неприбыльного актива, не дающего американцам никакой пользы и ввязывающий их в ненужные игры, конфликты и интриги. Продолжать подпитку украины США могут лишь для того, чтобы накрутить цену её сброса в другие руки, но никак не для «победы над Россией», которая априори невозможна. Потому Трамп в речи перед Конгрессом и поиздевался над «Покахонтас» Элизабет Уоррен, которая готова воевать с Россией и дальше по идеалистическим соображениям.

Само собой, поддержка украины через третьи руки для Трампа также будет непозволительной, как и прямая. А это означает лишь, что европейцы либо прогнутся под Вашингтон, либо вступят с ним в острый конфликт.

В тоже время вышесказанное не означает, что Трамп намерен дарить украину России. Он хочет ее именно «сбросить» по такой цене, которая не позволила бы целевой американской аудитории (тем, кто поддержал его на выборах) обвинить его в сдаче национальных интересов. Начинается соревнование ставок, и конечный результат может зависеть от какой-то малозначительной, но яркой мелочи, способной стать решающим «довеском» в возможной сделке с Москвой.

Давайте поговорим о российских чиновниках

Периодически поглядываю на лица и биографии мэров разных городов. Чаще всего эти люди вышли из советских училищ, гуманитариев среди них очень мало, зато присутствует бизнес-опыт в 90-х. С интеллигенцией вообще никак не пересекаются, зато в прошлом у некоторых были связи с криминалитетом. Считают очень важным внешнюю демонстрацию своего благосостояния и статуса. Проявляют мировоззренческую кондовость, в чем-то ностальгируя по советской эпохе, но хваля современную Россию, ругают Запад, зато отдыхать любят за границей.

Чем выше должность, тем более интеллектуальные черты приобретают послужные списки и физиономии наших бюрократов, однако сам факт того, что их рекрутирование происходит по совершенно иным, нежели на Западе, принципам, неоспорим. Конечно, выборы есть и у них, и у нас, но обоснованная административным ресурсом предсказуемость в России просто феноменальная.

Результаты работы нашей бюрократии видны: что-то где-то крадут, что-то прячут, что-то спускают на поливку дорог в дождь, но полного краха нет – иначе мы бы мигом это почувствовали. Впрочем, в позапрошлом году вся эта система могла полететь в тартарары, но сыграли определенные факторы, и к нашему счастью – обошлось. Однако звоночек прозвенел, и очевидно, что жить так постоянно нельзя: чечевичная похлебка съедобна, но хочется чего-то нового и повкуснее.

Запрос на новые элиты действительно есть, и тот ответ, который дает на него современная российская власть, ему не соответствует.

Впрочем, время и обстоятельства все равно возьмут свое, и будем надеяться, что без «великих потрясений».

Рассуждая о миграционной проблеме, многие допускают серьёзную ошибку

Мол, есть плохие мигранты – нелегальные, и хорошие – легальные.

Так вот, застреленный сегодня под Одинцово молодой среднеазиат недавно завершил срочную службу в российской армии, то есть у него было российское гражданство. Что не помешало ему планировать теракт в московском метро и синагоге.

Какая разница, какой бородач тебя убьет – с российским паспортом или без него.

Вопрос в другом: почему эти люди не интегрируются и не ассимилируются, а предпочитают навязывать окружению свои представления о норме?

Да потому что существует огромная дистанция между современной среднеазиатской деревней и российским городом. Это совершенно разные миры, а глобализация, которая вроде бы призвана сблизить их, наоборот, разъединяет. Иначе откуда таджикская и узбекская молодежь узнает про радикальные течения и организации, предлагающие свои способы создания «справедливого общества»? Из интернета.

Чем виртуальные сети сильнее опутывают мир, тем более острой становится необходимость пограничного контроля и селекции стремящихся в Россию людских ресурсов.

Зашёл в Facebook, чтобы узреть и услышать вселенский плач

И не ошибся: эмигранты, релоканты и немногочисленные неуеханты вовсю ругают Трампа и чествуют Зеленского как «героя» (!). А ещё возлагают надежды на Европу, и в особенности на левацкий режим Стармера в Британии, – мол, только им по силам теперь спасти украину от «кремлевской тьмы».

И попробуйте после этого не говорить о леволиберальной подоплеке западной поддержки небратьев.

А объяснение тому очень простое: на стороне Зеленского все, кто за прогресс. То есть все, кто признает возможность и даже необходимость дальнейшего преобразования человечества: противники национального государства, регионалисты, адепты трансформации тела и тысячи «гендеров», радикальные феминистки, сторонники «зеленого перехода», фанаты мигрантозамещения. Все они с самого начали договорились, что украинский национализм – явление прогрессивное, а русский – регрессивное. Этой позиции они не изменят, и остановить их может только союз тех, кто никакого прогресса не признает, и прагматиков. Последние сейчас внимательно следят за американским разворотом, подсчитывают прибыль и издержки, и готовятся соскочить с летящего на айсберг корабля. Не одномоментно, но в ближайшие пару лет мы в Европе такой парад переобувания увидим, что украинские сектанты и беглота могут начать запасаться проклятиями прямо сейчас.

На всех всё равно не хватит.

Глянул, что творится на политической сцене Британии

Подумал: «Слава Богу, я не британец».

С июля прошлого года председателем партии Reform UK (наследница евроскептических UKIP и Brexit Найджела Фараджа) является… Мухаммад Зиауддин Юсуф, который описывает себя как «британский мусульманский патриот». Сразу отмечу – пост председателя партии не является высшим, важнее только т.н. лидер – им является Фарадж.

По факту сын выходцев с Шри-Ланки и мультимиллионер Юсуф купил партию: он несколько лет был ее крупнейшим спонсором, а потом вошел в руководящие органы.

Впрочем, Reform UK все еще считается самой «пророссийской» партией в Великобритании (хотя вряд ли можно считать русофилией банальное признание необходимости проведения выборов президента на Украине и утверждение, что конфликт был вызван расширением НАТО на восток). Также есть вероятность, что в связи с спровоцированным новой американской администрацией расколом на Западе (Фарадж давно является трампистом) позиции Reform UK могут укрепиться.

Думаю, в ближайшее время правящие в странах Европы коалиции ждут большие проблемы

Сказать «мы будем поддерживать Украину и дальше» – довольно легко, но компенсировать выпадающую американскую помощь – совсем непросто. Для этого нужно десятикратное увеличение поддержки Киева, которое вызовет вопросы у граждан. Сомнительно, что жители Германии и Великобритании чувствуют угрозу «российского вторжения» – а без этого местных «ястребов» прокатят на первых же выборах. Продолжать помогать ВСУ в тех же объемах – это как пожар тушить из кружки: пустая трата времени и сил.

Поэтому наблюдаемое ныне в европейских столицах показное воодушевление скоро сменится отрезвлением. Кто-то начнет потихоньку отползать, а кто-то – плаксиво апеллировать к совести союзников. Но чем это все закончится, в принципе понятно: своя рубашка ближе к телу, и жертвовать ею ради поддержки периферийной атаманщины никто не станет.

Сейчас, когда администрация США прогнала Зеленского из Вашингтона, как собаку, хочу кое-что подчеркнуть

Нам от США нужно только одно.

Не официальное признание Крыма или «новых территорий» российскими. Не «статусное» возвращение в круг западных джентльменов. И уж тем более не возвращение американских компаний на российский рынок.

Нам нужно, чтобы американцы прекратили давать деньги и оружие Украине.

Одно это оправдывает приход Трампа к власти.

А больше нам от него ничего и не надо.

У Прилепина опять виноватыми во всем оказались сторонники консервативного поворота США

Не туда смотрит писатель, не туда.

Что мы имеем по факту? Выходец из семинарии увлекается революционными идеями, является сторонником Навального, ненавидит Россию, презирает русских, носит вышиванку, обнимает украинский флаг. Ничего не напоминает? Или помимо совести и память отказала?

Многие из революционеров в начале XX века были точно такими же семинаристами, ненавидевшими Россию и занимавшимися террором. Выходцами из семинарии были и Сталин, и Петлюра (начинал карьеру как деятель левой Революционной украинской партии). Вообще тема участия семинаристов в социалистических кружках и организациях изучена достаточно глубоко. Вот, кстати, что о юных поповичах-революционерах писал Иван Тургенев: «Им завидно, что их вырастили на постном масле, и вот они с нахальством хотят стереть с лица земли поэзию, изящные искусства, все эстетические наслаждения и водворить свои семинарские грубые принципы. Это, господа, литературные Робеспьеры».

Зинаида Гиппиус о выходцах из духовенства: «В этих «выходцах» многое изумляло нас — такие они были иные по быту, по культуре. Но изумительнее всего оказывался их упрямый… рационализм. Вот тебе и «духовная» молодежь».

Федор Михайлович Достоевский: «Верховная власть без преданного сословия (дворянства) на одних равнодушных грабителях и ленивых чиновниках, с народом, не имеющим политической идеи и развращаемым в чувстве своем семинаристами, не удержится долго и не уедет далеко. Самодержавие, разрушая дворянство, подняло на себя руку.

Я обнаружу врага Россия — это семинарист».

Почему учащиеся духовных семинарий столь массово пошли в революцию? Корни стоит искать в петровской синодальной Церкви, оказавшейся не силах тиражировать и поддерживать традиционалистские представления о духовном предназначении русского народа.

P.S. На фото картина Владимира Багратиони «Исключение Иосифа Джугашвили из Тифлисской духовной семинарии».

Я тут прямо поперхнулся

Военкор Александр Сладков про «за что воюем»: «Территорию? Я размышляю так: захватить большие территории, это обречь себя на большие траты их восстановления.

Мы воюем не за территорию, гляньте на Сибирь, территория у нас есть, мы воюем за статус России в формируемом сейчас новом глобальном миропорядке. Разве не так?».

Можно бесконечно долго расписывать, насколько чудесатый народ эти наши военкоры, но давайте ближе к предмету.

Освобождаемые земли бывшей украины – в них живут наши русские люди, стонущие под гнетом сине-желтых большевиков. Россия без Харькова, Одессы и Екатеринослава – все равно что человек без ноги или руки: жить можно, но все равно как-то не так.

Одного этого довода достаточно, но список можно продолжить.

Освобождаемые земли – самые плодородные и пригодные для сельского хозяйства.

Освобождаемые земли увеличивают зону доступа к незамерзающему Черному морю.

Освобождаемые земли – это потенциально ещё и туристический кластер.

Освобождаемые земли богаты природными ресурсами.

Наше «возвращение в статусные ряды» без освобождаемых земель Новороссии и Малороссии – обычный мыльный пузырь, который лопнет так быстро, что вы и глазом не успеете моргнуть. Лишь обретение потерянного наследства даст другим основания общаться с нами на равных.

Власть еврокомиссаров арестовала кандидата в президенты Румынии Кэлина Джорджеску

Против политика подготовлены обвинения в создании фашистской организации с целью подрыва конституционного строя (видимо, пытался воскресить «Легион Михаила Архангела») и незаконном финансировании избирательной кампании (судя по всему, речь идет о «российском следе»).

Ключевой момент - происходит это после того, как американский вице-президент Джей Ди Вэнс вступился за Джорджеску и упрекнул румынские власти в сворачивании демократии.

Думаю, в ближайшие пару лет Европу ждёт леволиберальная диктатура, чьи деяния имеют все шансы переплюнуть достижения эпохи воукизма в США.

Максим Горький о большевиках

«Народные комиссары относятся к России как к материалу для опыта, русский народ для них — та лошадь, которой ученые-бактериологи прививают тиф для того, чтобы лошадь выработала в своей крови противотифозную сыворотку. Вот именно такой жестокий и заранее обреченный на неудачу опыт производят комиссары над русским народом, не думая о том, что измученная, полуголодная лошадка может издохнуть. Реформаторам из Смольного нет дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10(23) дек. 1917 года.)

Верный прилепинец Садулаев уточняет свою политическую позицию

Мне вообще кажется, что изрекаемое их духовным вождем и его сторонниками рождено одними лишь алкогольными парами.

В Москве локальный всплеск демпартийности намечается

Когда узнал – сначала не поверил. Глянцевый журнал «Москвичка» организовывает встречу с трансгендером (признано экстремизмом и запрещено в РФ), который ненавидит Россию и мечтает поработать синхронным переводчиком в процессе над нашей страной.

Разумеется, кондовое морализаторство в духе «развели этих пи....» мне отнюдь не близко. И вообще я считаю, что государство не вправе вмешиваться в личную жизнь человека, если он не создаёт угрозу здоровью и жизни других людей. Но вот когда у нас определенные организации и компании дают возможность зарабатывать и предоставляют площадки откровенным русофобам, это выглядит очень подло и выводит из себя.

https://t.me/chesnokmedia/15282

Любопытные итоги голосования по антироссийской резолюции в ООН

США и Венгрия против резолюции.

Сербия поддержала. Турция поддержала. Ни одно из «братских» среднеазиатских государств не проголосовало против.

Повод задуматься о «друзьях» и «союзниках» России. В том числе внутри самой РФ.

Как большевики пригласили иностранных интервентов на север России

Поговорим о приглашении Троцким английских войск в Мурманск и Архангельск в марте 1918 года.

В начале месяца представители Антанты сделали предложение о помощи Мурманскому совету рабочих и солдатских депутатов против немцев. Нарком по иностранным делам Лев Троцкий отвечал: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников».

Ленин и Сталин эту директиву подтвердили. Между Мурманским советом и англичанами было заключено соглашение о совместном военном командовании и уже 6 марта в порт вошел английский крейсер «Глори», с которого высадились 170 британских солдат. На следующий день подошел еще один английский крейсер «Кокрейн», а через несколько дней - французский «Адмирал Об».

При этом мнение Троцкого и его заместителя Георгия Чичерина разошлись. «Мурманский краевой совдеп, протестуя и призывая к оружию против империалистов Германии, не возражает против поступков империалистов Англии, прочно обосновавшихся в Мурманске», - возмущался большевистский дипломат. Ленин изменил свою позицию и телеграфировал председателю Мурманского Совета Алексею Юрьеву о необходимости сопротивляться англичанам. Тот отвечал «вождю», что такой возможности нет. Мурманский совет был объявлен «врагом революции», а 1 июня 1918 года было принято постановление Совнаркома, согласно которому Юрьев считался «врагом народа и вне закона».

Минула третья годовщина СВО

Стоит признать, что территориальные результаты за прошедшее время весьма скромны. Скажи кому-нибудь из нас в конце февраля – начале марта, что за три года России не удалось заполучить ни одного областного центра (история с Херсоном весьма печальна), то в это вряд ли бы кто-нибудь поверил.

Впрочем, гораздо более серьёзных изменений удалось добиться внутри самой страны. Ситуация бесконечно далека от идеала, но посудите сами: подпитываемая западными деньгами русофобская диаспора вытеснена за границу, в десятках городов возникли горизонтальные русские организации, во власти обнаружились сторонники решения миграционной проблемы не за счёт, а в пользу коренного населения. Динамика благоприятная, но куда более медленная, чем нам хотелось бы.

Видите ли, ход истории не всегда равномерен – периодически случаются «прыжки», когда недолгий отрезок времени оказывается наполнен судьбоносными событиями. 24 февраля 2022 года, без сомнений, принадлежит к числу таких «прыжков», а нынешняя рутина – предшественница следующего «прыжка». Когда он наступит, не скажет никто, но меня не покидает стойкое ощущение, что он все ближе и ближе.

В руки попалась книга Прилепина – сборник публицистики «Имя рек»

Читаю и удивляюсь, насколько у человека совесть резиновая.

«Последовавшая за ней война Гражданская во многом имела признаки войны именно Отечественной, потому что, наряду со зверским противостоянием классов и сословий, она очень скоро приобрела формы вполне традиционные: русские люди спасали свою независимость и своим территории от интервенции – польской, японской, английской, французской, немецкой…».

Вот так – жирно и сразу.

Как французы боролись с большевиками и не сделав ни одного выстрела, в итоге сами большевизировались – можете почитать тут.

Как нам «помогали» британцы, что лучше такой «дружбы» и позднее ллойд-джорджевского предательства была бы открытая вражда – можно почитать здесь.

Про Польшу тоже полезно знать – во время знаменитого деникинского наступления на Москву Пилсудский приостановил продвижение польских войск против красных: польского социалиста не устраивало непризнание белыми новой независимой Польши. В итоге находившиеся в Белоруссии части РККА были переброшены на противостоянием с Добровольческой армией, и Советы устояли.

Гражданская война была борьбой между русской протонацией и сектой утопистов-террористов, сумевших в условиях отсутствия развитого национального чувства у крестьян (и тут, к сожалению, есть немалая доля ответственности самодержавия) и с помощью жёстких силовых мер мобилизовать население подконтрольных территорий. Только этим, а ещё внутренней консолидацией в противовес бытовавшей у белых фракционности большевики были обязаны победе. Впрочем, у меня почти нет сомнений, что случись революция сначала не в России, а в Германии, то провернуть авантюру с тем же успехом у нас у марксистов уже бы не вышло.

Вы вообще только вдумайтесь, в каких условиях пришлось действовать начавшим Белую борьбу

Власть захватили эмигранты с экзотическими фамилиями и безумной программой, немцы наступают, армии не осталось, повсюду голову поднимают криминал и шайки атаманов, – и посреди всего этого мрака находятся несколько тысяч человек, которые не по указке начальства и не по мобилизации, а по своей доброй воле начинают грести против течения. И гребут так, что казалось, ещё немного – и выиграют.

Ничего не напоминает? Подсказываю: 2014 год, Киев захвачен еврореволюционерами, их триумф, кажется, заразил всю страну - и в Донецке оказываются ребята, готовые сопротивляться перевороту и тому, что следует за ним. Восемь лет борьбы, и наконец – долгожданное, вымученное воссоединение с матерью. Вопреки Брест-Литовскому Минским соглашениям и стремлению некоторых наверху все «уладить», договорившись с западными «партнёрами» и запихнув Донбасс обратно в Украину.

Наша Белая борьба не проиграла. Она так же стара, как и историческая Россия. Белыми были князья Дмитрий Донской и Дмитрий Пожарский, староста Кузьма Минин и протопоп Аввакум. Таких людей всегда немного, но именно они удерживают нас от саморазрушительного бегства в обман утопий.

В чем подлинный смысл сегодняшнего праздничного дня? В том, что, когда вокруг, казалось бы, не осталось надежды и пиши пропало, непременно найдутся люди, готовые изменить историю и повернуть всё вспять.

На том и держится веками Земля Русская.

В честь праздника – духоподъемное от Струве

«Невольно вспоминаются другие дни… Подписан Брест-Литовский мир. Без борьбы рассеялось Учредительное собрание. Несколько тысяч человек под трехцветным знаменем бездомные кочуют в степях Кубани, оружием прокладывая себе путь. Кто знал тогда о них? Кто верит кроме них самих – и всех ли? – что именно им суждено спасти Россию? Силы казались тогда так несоизмеримы!

Рушится Германия. Падают, как карточные домики, поставленные ею правительства. И притаившиеся на время красные завоеватели бросаются вперед, захватывая огромные пространства. После недолгих шатаний и колебаний державы-победительницы сдают перед новыми врагами, и триколор в Одессе сменяет красная тряпка, а в Севастополе французские матросы дефилируют под Интернационал. Вокруг едва окрепшей Добровольческой армии сжимается стальное полукольцо от Мариуполя до Торговой. Когда отошли, когда склонились великие державы, - кто думал, что вражий настик выдержит малочисленная русская рать? Через два-три месяца конец, - таков был общий голос!

Но как стальная пружина, согнувшись под напором врага, Добровольческая армия неожиданно прянула, - и враг, точно по волшебству, отлетел за Луганск, Бахмут, Великокняжескую, и дальше за Харьков, за Царицын, за Екатеринослав, - раньше, чем успел опомниться от внезапного удара…

Пусть каждый исполнит свой долг на том месте, на которое он поставлен. Нужно все напряжение ума и воли, нужна твердая вера и бесстрашный дух. Отдельные города могут быть отданы, стальная пружина может быть согнута снова, - но не сломлена». («К назначению генерала Врангеля», газета «Великая Россия», 27 ноября/10 декабря 1919 г.)

Слава России!

С Днем защитника Отечества!

Очень забавно выглядит попытка помешать диалогу России с США ссылками на дружбу с Китаем

Россия-де начала «антиколониальную» борьбу с Западом, видимо, чтобы самой стать колонией Китая (в прошлом году доля КНР в импорте в РФ достигла 45%). При этом китайских не то что дивизий, а хотя бы отдельных солдат-добровольцев на СВО что-то не видно. И даже Крым российским Пекин до сих пор не признает («Что касается территориального суверенитета, позиция Китая всегда была четкой. Китай уважает суверенитет, независимость и территориальную целостность всех стран и поддерживает цели и принципы Устава ООН»).

Так в чем же заключается китайская поддержка России? В том, что они свои маркетплейсы с ширпотребом для нас не закрыли?

Нет, я против того, чтобы Китай записывать во враги – ни в коем случае. Но если с США у нас хотя бы появилось общее ценностное пространство (хотя, глядя на нашу многонациональную инклюзивность, испытываешь сильные сомнения), то наша связь с китайцами определяется их экономикой, открытой для нас, и статусом пограничного государства.

России надо вести прагматическую игру с двумя крупнейшими державами, стремясь к максимальной выгоде для себя.

Глава МИД Лавров выступил против визового режима со Средней Азией

«Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим. Да, по сравнению с тем порядком, который существовал, принимаются дополнительные меры. Но они именно нацелены на ужесточение контроля, а не на создание преград для трудовой миграции».

Интересно, как он себе представляет это «ужесточение контроля за поведением»? Силовые структуры и так страдают от все возрастающей из-за увеличения потока трудолюбивых иностранцев нагрузки – не зря Бастрыкин периодически напоминает о росте преступности в их среде, а замглавы МВД Александр Горовой и вовсе считает необходимым ввести визовый режим. Оно и понятно – к нам из-за границы каждый год приезжают миллионы людей, сотни тысяч оседают, к каждому в голову и в рюкзак не заглянешь. Сам факт того, что столица России уже изменила свое культурное лицо – повод бить в набат.

Выступление Лаврова тем и показательно, что оно демонстрирует мотив, которым государственные мужи руководствуются в сфере миграции. Они учитывают в первую очередь не безопасность граждан и развитие экономики, а стабильность среднеазиатских стран. Происходит банальный шантаж со стороны проведших тотальную дерусификацию Ташкента, Бишкека и Душанбе, и наши чиновники на него ведутся. Позитивная дискриминация продолжается даже после обретения республиками суверенитета - жителям «пробудившейся от колониализма» Азии предоставлено привилегированное право въезда и проживания в России – то, с чем имеют проблемы этнические русские из стран бывшего СССР и коренные европейцы. И на одном только основании, что «как бы чего у них там не вышло».

Россия – реципиент, которому насильно вливают кровь, не совпадающую по группе и резус-фактору.

Что-то все сильнее хочется нам собственного Ди Вэнса.

Искренне надеюсь, что начавшийся сегодня в Эр-Рияде переговорный процесс будет проходить крайне неспешно

Благо, что возрастной характер бюрократии нашего МИДа тому сильно способствует. Украинцы в гораздо большей степени, чем мы, нуждаются сейчас в перемирии, но диктуемая тамошними большевиками позиция требует во чтобы то ни стало биться до последнего. И это тоже нам на руку.

США должны дозреть до бессмысленности борьбы с Россией на пространстве Великого Лимитрофа, ибо истинные национальные интересы американцев находятся куда ближе к их границам. К тем же выводам по одиночке должны прийти британцы, немцы и французы – что русским до Западной Европы совершенно фиолетово, а существующие на востоке вопросы порождены несправедливостью постсоветских границ, не учитывающих реального этнографического ареала русской нации. Польша и Румыния – даже те нам сугубо по барабану, но будьте добры, имейте ввиду, что битву за Украину начал не Путин, а Рюриковичи и первые Романовы. И поступиться территориями мы не можем, как не могли в своё время американцы поступиться Техасом.

Учитывая, что повесточная чупакабра, требовавшая от «прогрессивного человечества» священного похода против России, теперь будет обретаться в основном в Европе, жителям последней предстоит дотумкать до того, что поддержка Украины не просто обходится слишком дорого, а вообще лишена каких-либо ценностных и рациональных оснований.

Будем ждать.

Представьте, какой сбой программы начнется сейчас у нашей подофициозной полупропаганды из-за трамповской «революции ценностей»

Пинать повесточную чупакабру было весьма просто, и ввиду практически полного отсутствия собственной программы (а табу на радужное ЕКЛМН и осуждение абортов – это не программа) в это был втянут почти весь чиновничье-думский бомонд. Вся Россия знала, что на западной культурной витрине размещены только однополые пары, квоты для меньшинств всегда и везде, засилье мигрантов, подавление инакомыслия и борьба со здравым смыслом.

И тут: бах! – оказывается, Америка может быть совсем другой, весьма симпатичной, а американцы – это не только киношные чернокожие дамы-профессора и страдающие от гендерной неопределенности полуюноши-полудевушки, но и маскулинные бородатые белые парни, которые во всем способны дать фору нашим советским госдедам.

И последние просто не знают, что делать. Не во внешней политике – во внутренней.

Потому что если трамписты добьются реальных успехов у себя в стране, то для наших граждан это станет заразительным примером. Если «глубинное государство», доведенное чуть ли не до состояния польского подпольного государства времен Второй мировой войны, отважится на эскалацию, и США забурлят, – опять же, это станет наглядным уроком, к чему приводят игры в «многонационализм» и борьба с господством белых русских.

Что ни говори, а доморощенных носителей духа Демпартии «справедливой» ленинской национальной политики ждут темные времена.

Спасибо Трампу хоть за это.

Давайте поговорим о Прилепине

Не говорить о нём чрезвычайно трудно ввиду безмолвия или смерти других писателей, могущих претендовать на «голос России». К писателям (я говорю о художественных) у нас в стране всегда было особое отношение – из всей аристократии их уважали больше всего (если не брать в расчет военных), причем зачастую невзирая на взгляды. Взять хотя бы Толстого с его «патриотизм есть рабство».

Писатели составляют любопытную категорию интеллектуалов, максимально отдаленных от реальности. Они изливают на бумаге свои видения и концепции, причем зачастую ища, чем бы удивить аудиторию, ведь от этого зависят их гонорары и окупаемость книг. Поэтому, если творчество посвящено не фэнтези, а нашему реальному миру, то в итоге возникает эффект, который ещё Солоневич назвал «кривым зеркалом русской души» – написанные дворянами образы мужика никакого отношения к действительности не имели. В нашу эпоху, когда в чистом виде уже не существует строгого разделения на аристократию и «простой люд» – все мы немножко образованы, кто-то более, кто-то менее, посещаем примерно одни супермаркеты и живем в примерно похожих квартирах, уловить ускользающую суть русскости стало гораздо легче. Как никак, в магазине, на работе и в метро вокруг обыватели, а не сливки столичной интеллигенции.

Но с Прилепиным не так. Вернее, не совсем так. Он ловко улавливает ностальгические нотки уходящих поколений советских людей, наступая на «мозоль» потерянного «великого прошлого», но при этом абсолютно не чувствует потребностей поколений нынешних. Ощущение, что человек все свои знания черпает из рассказов детского писателя Сергея Алексеева – безусловно патриотичных и даже русоцентричных, если только не касаться темы Гражданской войны. Но согласитесь – в своих теоретических построениях опираться на Алексеева простительно только школьнику. Быть может, жизнь в поместье открыла пропасть между «красным барином» и «холопами», или дело скорее в банальном невежестве – хотя мне кажется, что понемногу имеет место и первое, и второе. В результате читающие его люди, хоть сколько-нибудь знакомые с научной литературой или просто выходящие на многоязычную московскую улицу, оказываются ошарашены изреченными «голосом России» историческими фейками и мигрантофильской болтовней.

Проблема Прилепина – это проблема всей России: когда заранее облеченный доверием человек начинает нести пургу и свысока учит всех правильной, на его взгляд жизни, не выдерживающей малейшего испытания практикой.

В Духовном управлении мусульман РФ у кое-кого фюрерские усики выросли

Прочитал новое интервью Дамира Мухетдинова, которое он дал на татарском языке – на русском перевод так и не выпустили. И не просто так: там есть вещи, по сравнению с которыми перлы прибалтийских, польских и украинских русофобов – это только цветочки.

Мухетдинов сначала жалуется, что в Москве не разрешают строить новые мечети, а он считает, что для мигрантов они непременно нужны, а затем переходит на язык этнонационализма и сепаратизма, и начинает вещать следующее:

«Когда мы были молоды, возвращаясь в деревню, наши мамы и папы говорили: «идите на родину, немного улучшите свой татарский язык, будете говорить по-татарски». Теперь вернемся - в татарских деревнях все говорят по-русски. Сельские дети в «ВКонтакте» пишут друг другу «Поздравляю», вместо поздравлений говорят «с Днем Рождения». Я говорю: «Вы что, пьяны? Какое «С Днем Рождения поздравляю», ведь ты татарский ребенок, ты должен говорить по-татарски!».

Ну и далее про «чистоту татарского языка».

И самое ключевое: «Если татарский язык не преподается правительством, если татарский язык остается факультативным, то, конечно, это большое, мерзкое, плохое дело».

Мухетдинов прекрасно понимает, что татары сохраняют свое этническое самосознание и традиции, даже переходя на русский язык, но ему просто необходим этот основной инструмент национализации общества – чтобы использовать его в качестве аргумента в диалоге с федеральной властью. Чем это попахивает, надеюсь, вы понимаете.

Ну и картина позади Мухетдинова, на которой монголы пируют на русских телах, - просто эссенция его взглядов. Видимо, именно такую участь всем нам готовит этот добрый дяденька.

Сейчас многие переживают: а вдруг наша власть договорится о чем-то с Трампом и сдаст национальные интересы

Честно признаться, вероятность этого я бы не стал отметать вовсе. Тем более что исторический опыт вынуждает остерегаться этого в первую очередь. Однако замечу – повторить брест-литовский кульбит большевиков у наших вряд ли получится.

Нас не удовлетворяет даже максимум того, что способен предложить Трамп, а предложить сверх этого максимума он не состоянии. И дело тут не только в потере лица в глазах американцев («продался русским»), сколько в невозможности заставить Киев отдать России территории. Американское влияние на украинцев, увы, у нас переоценено, и мало кто замечает, что на самом деле «хвост виляет собакой». Ни Зеленский, ни его потенциальный преемник в нынешних условиях не будут соглашаться не то что на передачу России Харьковской или Одесской областей, но и хотя бы не освобожденных нами кусочков «новых территорий». Чтобы речь зашла о таком, противник должен находится в куда более бедственном положении: российские войска обязаны стоять как минимум у Днепра.

Поэтому к начатому диалогу я отношусь весьма скептически. Но повторю это снова – если США и впрямь сильно сократят или вовсе отменят военную помощь нашим «небратьям», для нас это станет прологом к грядущей победе.

Уже месяц околополитический Telegram обсуждает Василия Якеменко

Ему удивляются, его ругают. И если чувства и эмоции людей, которые к власти никакого отношения никогда не имели, вполне понятны, то от возмущения бывших коллег Якеменко просто воняет цинизмом.

Якеменко – это не бездарь-одиночка, а вполне определенный узнаваемый типаж людей, с которыми психологически очень легко сходится российская власть. Авантюристы-рвачи – с ними намного проще иметь дело, чем с идеалистами. Владислав Сурков был самым интеллектуальным представителей всей этой привластной грибницы. Теперь представьте себе, каковы «середняки» и «низы». Но практически все они очень похожи на пиявок – присосались, накачались, отпустили. Полное отсутствие специализированных знаний, идейности и патриотизма компенсируется алчностью и способностью пустить пыль в глаза. Удивлять, а еще точнее – настораживать, всех должно то, что люди того же склада продолжают отвечать за стратегические проекты к началу четвертого года СВО.

Как мы знаем, пока не происходит что-то совсем катастрофическое, та или иная властная модель признается эффективной. Да и после краха встречается масса людей, продолжающих верить, что их любимую страну развалили иностранцы или предатели (а может, те и другие вместе). И лишь обладающие холодным рассудком указывают, что вот и вот, действительно были проблемы в государственном механизме, которыми не занимались. А не занимались именно потому, что «Раз работает – не трогай. Кто мы такие, чтобы что-то менять?». Такой вот порочный круг, ведущий от трагедии к трагедии.

Уголовное дело против предпринимателя и патриота Юрия Ускова – крайне неприятный симптом

Остается надеяться, что это просто недоразумение, которое скоро будет исправлено.

Поясню: Усков – не просто один из создателей IT-сферы в России, но и яркий представитель национально ориентированного бизнеса. В то время как другие наши воротилы либо продают за границу природные богатства, либо вовсе отсиживаются в Израиле, Усков строит своим сотрудникам дома, развивает передовую отрасль и жертвует деньги на СВО. В то же время его сын сражается на фронте, а не попивает коктейли в Грузии – очевидно, что это результат отцовского воспитания. И что очень важно – Усков не стыдится говорить о процветании русского народа и по-настоящему любит Россию.

И хотя человек перешел дорогу местным бандюганам, желающих застроить своими бетонными коробками всё и вся, ответственность за его посадку общественное мнение возложит на нашу власть. Это именно то, чего добиваются враги России – расколоть нас и натравить друг на друга.

Надеюсь, что Александр Бастрыкин обратит внимание на происходящее.

Ключевая проблема евразийства – его отцы-основатели, верно распознав тлетворное влияние ориентации элит на Запад, разом отринули любое культурное заимствование из Европы

Из одной крайности они прыгнули в другую – объявили Россию-Евразию «носительницей и наследницей империи Чингисхана». Но никакой России-Евразии не существует, есть Россия как государство русских и других коренных народов страны, и Евразия – пояс лимитрофных народов, окаймляющий нас по границам от Финляндии до Северной Кореи. Русские – народ европейский, такие же белые и такие же христиане. Поэтому почти любое европейское или американское – позитивное или негативное культурное явление, начиная от кулинарии, кинематографа и моды и кончая литературой и идеологиями, так легко произрастает на нашей почве. Ничего подобного со стороны собственно евразийских стран (или уж тем более Китая, Индии, от Японии одно только аниме переняли) мы не наблюдаем. Читать то же, что и европейцы; есть то же, что и европейцы; носить то же, что и европейцы; жить так же, как и европейцы – все это для нас нормально и естественно. Потому что русские – европейцы. И утверждать обратное абсурдно.

Но во всем надо знать меру. Реформы Петра, большевиков и либералов были революционными вестернистскими экспериментами, начисто отрицавшими постепенность и разумность. Однако это не означает, что любое западное – вредно. Показателен пример Японии, сумевшей западную форму национального государства наполнить собственным культурным содержанием. Наши реформаторы никогда такой цели не ставили, и итог их действий показателен – со временем он приводил к провалу государства, в то время как Япония со времен Мэйдзи кроме военного поражения во Второй мировой войне не знает иных потрясений (скажем так – внутренних потрясений она не знает вовсе).

Я не думаю, что евразийство в наши дни способно стать чем-то более культурологического кружка или идеологической секты. Но выдвинутые его основателями тезисы дают богатую пищу для размышлений.

Трубецкой как бы обращается к нынешним «красным евразийцам»

«Советская власть явилась не противницей, а сознательной продолжательницей всей антинациональной европеизаторской политики послепетровской монархии. И как ни странно, ни парадоксально, причиною этого является то, что советская власть исповедует коммунизм. Если бы советская власть отказалась от коммунизма, порожденного европейской цивилизацией, то отпала бы и связь советской власти с этой цивилизацией и началась бы работа по укреплению и развитию национально-исторического бытия России».

А вот этот пассаж Трубецкого не читавшим его нынешним евразийцам не показывайте

«Евразия представляет собой некую географически, этнологически и экономически цельную, единую систему, государственное объединение которой было исторически необходимо. Чингисхан впервые осуществил это объединение, и после него сознание необходимости такого единства проникло во все части Евразии, хотя не всегда было одинаково ясным. С течением времени единство это стало нарушаться. Русское государство инстинктивно стремилось и стремиться воссоздать это нарушенное единство и потому является наследником, преемником, продолжателем исторического дела Чингисхана». («Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока», 1925)

Ну что, в новый поход на Китай идём или как?

Хорошие русские ребята собирают средства на комплекс РЭБ для наших бойцов.

Давайте поможем им.

https://t.me/goodrussianschannel/852

Николай Трубецкой честно об евразийстве

Из письма П.П.Сувчинскому от 10 марта 1928 г.

«Занимаясь писанием всего этого евразийского кошмара, я чувствую, что мог бы все это время и труд с гораздо большей пользой (и для себя, и для других) потратить на науку, что отнимаю время от науки и, вместе с тем, что время уходит, что его, может быть, осталось не так много… Евразийство для меня тяжелый крест, и притом совершенно без всяких компенсаций. Поймите, что в глубине души я его ненавижу и не могу не ненавидеть. Оно меня сломило, не дало мне стать тем, чем я мог бы и должен бы стать. Бросить его, уйти от него, забыть про него, было бы для меня высшим счастьем».

Вот такая «любовь» к своему детищу!

Основатель евразийства князь Николай Трубецкой о том, как ради идеологии натягивал сову истории на глобус теории

Из письма П.П. Сувчинскому о работе над трудом «Наследие Чингисхана»:

«Она может иметь известный агитационный успех, но может сильно повредить нам. Обращение с историей в ней намеренно бесцеремонное и тенденциозное…

Есть там одно место, которое никак не вытанцовывается: это поношение старого режима, которое надо сделать так, чтобы ясно было, что большевизм (в смысле официального курса коммунистического правительства) есть продолжение недостатков старого режима и потому является недостаточно революционным, а подлинно революционным является только наше дело. Тут должна быть демагогия. Очень трудно».

Рецепт вывода России из революции и гражданской войны от Петра Струве

«После низвержения Временного правительства Керенского, единственный долг которого, по существу, состоял в том, чтобы своевременно признать свое бессилие и добровольно уступить место добросовестной военной диктатуре, - задача всех русских патриотов сводится к воссозданию армии в целях восстановления элементарного правопорядка как основы и исходного пункта самого существования государства. Я сказал: добросовестной военной диктатуры. Это значит: такой диктатуры, которая, восстановив правопорядок, не будет ничего предрешать в политическом устройстве и социальных реформах, не будет ничего навязывать стране и народу.

По существу, я сторонник широчайшей аграрной реформы на основах разумного и правомерного перехода земель в руки крестьян-собственников, хозяйничающих на своих округленных (аррондированных) участках. Спасение России и будущность русской государственности в создании широкой массы крестьян-собственников». («Пути к возрождению России», газета «Русская жизнь», 28 марта/10 апреля 1919)

Русские освободили город в Донбассе

Одни его нарекают Дзержинском, другие – Торецком. Первое название – красное, в честь сами знаете кого, второе – украинское.

Но изначальное название города – Щербиновка. Оно произошло от хутора Щербинский, на территории которого в XIX веке и вырос населенный пункт, основным занятием населением которого была добыча каменного угля.

Постоянно приходится напоминать, что это не просто война за территории, но и борьба с коллективной амнезией.

Одна из самых важных мыслей Струве – его версия о корнях революции и вообще русской трагедии

Если Солженицын видел исконную точку, толкнувшую страну к катастрофе, в Расколе, то Струве указывает на совершенно иное событие, никак не связанное с духовной жизнью страны – разрыв кондиций Анной Иоанновной в 1730 году.

По словам Струве, этот шаг императрицы привел к триумфу абсолютизма, усилению влияния иностранцев на власть и что самое важное – обрек на неудачу конституционные потуги дворянства, которое впоследствии было лишено возможности политически влиять на развитие государства.

«В кондициях или пунктах и в тех конституционных проектах, которые развивали эти пункты, заключены были в зародышевом виде две основные здоровые идеи конституционализма. Это: 1) идея обеспечения известных прав человека, его личной и имущественной неприкосновенности; 2) идея участия населения в государственном строительстве… В постепенном осуществлении этих начал, в постепенном распространении их на все более и более широкие круги населения заключается гарантия мирного и здорового развития государственности».

Но жители России в итоге вплоть до революции 1905 г. оказались вне государственного строительства, они не осознавали ответственности за государство.

«Я выражаю это еще иначе: Ленин смог разрушить русское государство в 1917 г. именно потому, что в 1730 г. курляндская герцогиня Анна Иоанновна восторжествовала над князем Димитрием Михайловичем Голицыным. Это отсрочило политическую реформу в России на 175 лет и обусловило собой ненормальное, извращенное отношение русского образованного класса к государству и государственности». («Происхождение и исторический смысл русской революции. Философия второй Великой Русской Смуты. Публичная лекция П.Б.Струве в Ростове-на-Дону 10/23 ноября 1919 г.).

Обратной стороной политического бесправия дворянства стало усиление крепостничества – тем самым самодержавие экономически компенсировало аристократии понесенный ею урон. Отсрочка политической реформы и отсрочка отмены крепостного права были взаимно связаны. А когда конституционная реформа все-таки произошла, то образованный класс к этому времени был тотально одержим антигосударственными и антинациональными идеями.

На днях в Москве открылся филиал «Ельцин-Центра»

Причем не абы где, а в шикарном, отремонтированном за 1,6 млрд. рублей старинном дворянском особняке рядом с храмом, где венчался Пушкин. И там проходит выставка внучки Ельцина Марии Юмашевой, посвященная бабушке Наине.

В отличие от возмущающихся в духе «А как так, на третий год войны в центре столицы открывают памятник национальному предателю? Доколе?» я считаю, что раз у нас вся страна и так обсыпана памятниками другому нацпредателю Ленину, то почему бы не быть музею Ельцина? Тем паче что его бюсты в каждом городе не стоят.

Но! Коль есть музей, то он должен отразить всю правду эпохи. Без следующих атрибутов он будет неправдоподобен:

- над входом – цитата Е.Гайдара «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»;

- среди экспозиций – сумки челноков, курсировавших между заграницей и Россией;

- театральная постановка про бандитские разборки с активным вовлечением зрителя;

- статистические диаграммы с указанием количества изгнанных из республик русских;

- показ фильма про расстрел парламента в октябре 1993 года;

- в столовой обязательное наличие в меню бутербродов с маргарином, «ножек Буша», соков из химических порошков типа Yupi и лапши быстрого приготовления;

- чучело Чубайса.

Можно добавить ещё много чего еще, но без всего этого «Ельцин-Центр» можно просто закрывать.

У меня нет никаких сомнений, что если выйти на улицу и спросить у россиян, как они оценивают Трампа, то 9 из 10 отнесутся к нему одобрительно

И вообще США начинают обгонять нас в том, в чём мы совсем недавно вроде бы были лидерами. Наше неуверенное начальство проигрывает на фоне новой американской администрации, начавшей закручивать гайки в вопросе инокультурной миграции. А это, как вы знаете, заветная мечта любого русского человека. «Мы бы хотели, как в США!» - вот-вот готовы сказать наши люди, и глубоко чихать они хотели на опостылевшие обвинения наших госдедов и левачья в «нацизме».

То есть американский народ своим выбором поставил российское руководство в очень серьезную ловушку. И выбраться из нее можно только одним способом – начать не казаться, а реально быть теми самыми консерваторами, которыми мы себя объявили. Но быть гораздо сложнее, чем казаться. Потому что тут же начинаются проблемы в отношениях с «уважаемыми среднеазиатскими партнерами» и возникает необходимость пересмотреть отношение к гражданской и политической активности русских патриотов.

Да вы что – никогда! Поэтому я очень боюсь, что они скорее ныне запрещенное экстремистское ЕКЛМН разрешат и государственными символом сделают, поставив во главе крупного сановника, чем встанут на дорогу настоящего, а не бутафорского консерватизма.

Не только очень подробная и толковая рецензия, но и глубокое погружение в исторический контекст от Егора Холмогорова

Про фильм «Злой город».

Крайне занимательно. Рекомендую.

https://tsargrad.tv/articles/film-zloj-gorod-jarko-pokazal-istoriju-i-smysl-russkogo-podviga_1149592

Интересная поколенческая деформация – практически все запреты в России придуманы представителями старших советских поколений

Свобода и ответственность для них – вещи несовместимые. Есть «либеральная» свобода без ответственности и их несвобода с одной лишь ответственностью. Жители России для них – существа морально неокрепшие, зверолюды какие-то, которых надо правильно пасти. А если не пасти, то разбредутся по своим митингам и алкомаркетам, да так, что и не собрать потом вместе.

На самом деле настоящей проблемой являются сами ревнители концлагерной жизни – именно от них чаще всего можно услышать «правильно, что наших предков расстреливали» и прочее людоедство. Комфорт и определенные жизненные блага, как это ни странно, они все-таки любят. И вообще все запреты должны коснуться кого-угодно, только не их, потому что они самые правильные и понимающие. Вот такой индивидуалистическо-эгоистический парадокс. Пусть все вокруг страдают, но моя теория непременно должна быть верна.

Одно радует – все эти борцы с мещанством и буржуазностью с каждым годом все больше и больше становятся достоянием истории.

Петр Струве о русском национализме

«Во имя какого начала, под каким знаменем должны организовываться и действовать русские люди, решившие спасти Родину? В чем тот духовный меч, которым они должны разить врагов?

Суть и клеймо русской революции состоит в ее антинациональном характере, в том, что по своим устремлениям она разрушала Россию, в том, что она была государственным самоубийством великого государственного народа. Являясь отступничеством от всего того, что было в русской истории подлинно сильного и творческого, революция привела к разрушению всех государственных скреп и к распаду государства.

Эта природа революции указует нам путь спасения.

Спасти нас может только национально-государственное начало. Политических бесов революции мы можем изгнать только открытым исповеданием национальной веры и смелым деланием во имя ее.

Это значит, что организующей и побеждающей духовной силой той новой России, которая восстает из обломков революции, может быть только национализм». («Национализм», газета «Великая Россия», 1/14 ноября 1919)

Недооцененный голос русского национализма начала XX века – Петр Бернгардович Струве

Экономист и публицист, проделавший путь от социал-демократа и марксиста до русского националиста и сторонника диктатуры. Вышел из ЦК кадетской партии в 1915 году из-за «левых тенденций» в политобъединении и разногласий по украинскому вопросу. Подружился с Василием Шульгиным, впоследствии в годы Гражданской войны вместе с ним оказывал поддержку генералу Врангелю. Был убежденным противником окраинных сепаратизмов. Приветствовал Февраль, но уже вскоре изменил свою точку зрению. Причины охватившей Россию катастрофы видел в антинациональном настрое российской интеллигенции и дефиците чувства собственника у крестьян. Занимал пост главы МИД в «белом» Крыму и сделал то, чего не удалось Сергею Сазонову – добился у Франции признания правительства Русского Юга. Это признание через несколько месяцев сыграло крайне важную роль, обеспечив французскую помощь в эвакуации бегущих от «красных» из Тавриды.

После миграции жил во Франции. В 1941 году был арестован немцами и три месяца провел в заключении. Умер в 1944 году.

Есть такая точка зрения, что «белые» не смогли заручиться поддержкой окраинных националистов из-за своей «великодержавной упертости»

На самом деле «белые» оказались верны своим принципам и отказались от тех условий, которые выдвигали образовавшиеся после распада Российской империи новые национальные государства:

1. Польша в обмен на военное сотрудничество требовала признания за ней Волыни, Подолии и Пинского Полесья.

2. Финляндия (конкретно – Маннергейм) требовала самоопределения карелов Олонецкой и Архангельской губерний и передачи ей порта Печенга.

3. Социалистическая (меньшевистская) Грузия требовала признания фактически произошедшего захвата городов Сочи, Адлера и Туапсе.

4. Союза с украинскими самостийниками («петлюровцами») быть не могло ввиду претензий на одни и те же территории с населением, которое «белые» считали русским, а украинские националисты – украинским.

5. Румыния занимала прохладно-враждебную по отношению к «белым» позицию, отвечая молчанием на предложения устроить после войны плебисцит в занятой ими Бессарабии.

Помимо этого, существовали опасения, которые емко выразил Колчак: «Мы их признаем, а они все-таки не помогут». Существенное значение имело и то, что возникшие на территории Российской империи новые государства проводили агрессивную русофобскую политику, что вызывало у белых сильное отторжение.

О поддержке Белого движения со стороны Великобритании – к вопросу о значении интервенции

Б.А.Энгельгардт, член фракции земцев-октябристов, комендант Петрограда во время Февральской революции, участник Белого движения, некоторое время руководил Освагом:

«В течение гражданской войны, помогая Добровольческой армии, англичане были не настолько заинтересованы в победе белых, сколько в возможно долгом поддержании гражданской войны в пределах нашей Родины. Эта междоусобная война, ослабившая Россию, пробудила в них надежду на возможное выгодное расчленение ее. Нефтяные богатства Баку и Северного Кавказа соблазняли их, и этим обусловливалась вся английская политика на Юге России в то время. В Ростове-на-Дону английские представители выставляли себя друзьями России и действительно выражали дружеские чувства по отношению к Добровольческой армии, но в то же время представители Англии в Грузии и Азербайджане не скрывали своих русофобских настроений и старательно содействовала развитию сепаратистских тенденций в этих республиках».

Черновик письма Деникина премьер-министру Ллойд Джорджу: «Вы, относясь с черствым равнодушием ко всему, что лежит за пределами Британской империи… до такой степени заблуждаетесь в понимании политической обстановки в России и психологии русского народа… Ваша политика расчленения России с такой жестокой последовательностью… В Закавказье Ваши представители с необычайной откровенностью стараются рвать вековые связи этой области с Россией: разговоры о протекторате, давление на Армению, предложение замены там русских офицеров англичанами, отдача Мугани и Ленкорани, поощрение Грузии и Азербайджана, ясно враждебная нам политика в Батуми».

Кстати, это не сильно противоречит оценке советских историков. А.М.Шамсутдинов: «Сознательно обостряя межнациональные противоречия, английские оккупанты выступали затем в качестве примирителя враждовавших сторон и этим облегчали свое господство на Кавказе».

Если уж на то пошло, тезис о пользе ордынского ига оскорбляет все коренные народы России

Кроме русских монгольское нашествие опустошило земли народов Кавказа, мордвы, чувашей, башкир. Даже татары стали их жертвой – если брать за основу тюркско-татарскую или булгарскую версию этногенеза.

И вообще восхваление власти Орды над Русью – это примерно как «проиграли бы немцам – пили баварское», только опосля и с восточным колоритом.

Сходил на показ фильма «Злой город»

Представляю, какой сейчас взрыв негодования будет у «евразийцев» и «многонационалов». Но обо всём по порядку.

Это весьма неплохой более-менее исторический фильм с вкраплением фэнтези. Непобедимая амазонка Весняна, которую сыграла дочка Дениса Мантурова, – это хоть и сильно, но не очень правдоподобно (в части владения оружием, а не того, что с ней сотворили монголы). А вот тактика завоевателей показана, как она и была в действительности – со сгоном хашара, применением баллист, задействованием конницы и лучников. Наши монголы получились самыми историческими, и хотя бы за это создателям стоит сказать большое спасибо.

Одна из нетривиальных идей, которая идеально ложится на спецоперацию – продемонстрированная идея искупления разбойников. Ватага бандитов присоединяется к обоерукому бойцу и монаху Ратше (который успел послужить Субэдэю после Калки, но никогда против русских, по его признанию, не воевал, а потом сбежал от них), показывает себя при защите Козельска как та самая знаменитая ЧВК, а ее вожак Улыба в конце убивает руководившего штурмом города вражеского полководца Тамачу. А спустя несколько месяцев настигает предателя из числа русских – это уже последний кадр фильма.

Единственный позитивный герой из числа завоевателей – кипчак Амет, который приходится побратимом козельскому воеводе Вадиму. Он отговаривает монголов идти на Козельск, но безуспешно, а когда Батый приказывает ему собственноручно казнить Ратшу – отца Вадима, отказывается исполнить приказ. Исполнив клятву и встав под конец рядом с окруженным монголами Вадимом, Амет погибает вместе с ним.

Конечно, хотелось бы более красивой музыки, более героических лиц и без ухода в фэнтези, но картина, как мне кажется, получилась весьма достойной и даже более выигрышной, нежели «Легенда о Коловрате» 2017 года.