🇮🇷 Необходимо переосмыслить популярный, но ошибочный нарратив об «иранских прокси»
Многие эксперты-аналитики, журналисты и пр. активно используют штампы типа «экспорт иранской революции» или «иранские прокси». Ту же ливанскую «Хезболлу» или иракское сопротивление принято считать одураченными Ираном людьми, которым Тегеран навязал ненужную им борьбу, заставив платить высокую цену за чуждые им лозунги и ненужные конфликты.
Согласно этой логике, Сопротивление в различных точках региона имеет сугубо иранский оттенок, и, дескать, убери Иран из этого уравнения, ситуация на Ближнем Востоке успокоится.
Это очень поверхностный анализ. Он зиждется на непонимании сути Сопротивления. Неправильно сводить данное явление исключительно к экономическому, политическому и военному влиянию одной системы, появившейся на свет в 1979 году, в то время как борьба, которую ведет Сопротивление, началась намного раньше.
Тот же верховный лидер Ирана неоднократно указывал на историческую борьбу народов региона против колониализма. Рахбар отмечал, что и до Исламской революции народы Ближнего Востока боролись против угнетения и несправедливости. Исламская же революция в Иране стала вдохновляющим и объединяющим фактором - большой рекой, в которую влились многочисленные ручьи антиколониальной борьбы разных народов.
Таким образом, общность взглядов не означает слепого подчинения. Движения сопротивления неоднократно принимали решения, расходившиеся с позицией Тегерана. И Иран просто не имел необходимых рычагов давления. Это знает каждый, кто более менее погружен в тему.
Сопротивление – независимое явление, а не проект, подконтрольный Ирану. Члены сопротивления борются с объективными причинами бедствий в регионе, а не за бюджеты. Где-то идея сопротивления возникла сама - Алжир, Тунис, Йемен, Мали и Мавритания. Там никакого вмешательства Ирана не было. Да взять хотя бы Россию и СВО. Чем не Сопротивление? И тут же кстати активизация российско-иранских связей не заставила себя долго ждать.
❗️ Вот что для Запада гораздо страшнее чем если бы все вышеперечисленное было одним большим хитроумным планом иранского сумрачного гения. В таком случае, действительно, достаточно было бы разбомбить Иран к чертовой матери и дело в шляпе. А вот пробуждение национальной идентичности и исторической памяти у народов, выход наций из политической комы - это уже серьезно. С этим надо что-то делать.
Опасность Ирана для Запада не в том, что иранцы сумели нанять кого-то. Строго говоря, у Ирана на это просто нет денег. Опасность Ирана для Запада в том, что Иран смог объединить народы под общей ценностной базой, доказав, что за независимость, свободу и борьбу с угнетением можно убивать и умирать. В этом смысле, Иран действительно важен, так как является сосредоточением смыслов и идей. Иран можно уничтожить. Но идея от этого не пострадает. А вот убей идею…
История показала, что самые впечатляющие результаты Иран демонстрировал в самые сложные времена. Их ракетная программа появилась в жерле проснувшегося вулкана ирано-иракской войны. Трамп давил Иран в свой первый срок, и в итоге у Исламской республики появились космические возможности и гиперзвуковое оружие.
Слабость Запада заключается в неспособности понять суть Сопротивления. Им сложно представить, что может быть что-то не за деньги, не за наслаждения, не за материальные блага. Тем более они не верят в готовность человека отдать самое ценное - жизнь - за что-то, что нельзя пощупать, попробовать, понюхать, увидеть или услышать. Это просто не укладывается в их ограниченном сознании.