Не одними картинками живет этот канал, можно и о текстах немножечко. Последнее время снова стабильно читаю, так что возвращаю рубрику #прочитано
В марте было очень разноплановое чтение, книги вообще не похожи друг на друга, но все кроме одной читались легко и на одном дыхании.
🍁 "Сага об угре" Патрика Свенссона шла тяжело. Начала её ещё в 2024, читала по главе и забрасывала на месяц, но по итогу книга мне понравилась. Она представляет собой сочетание художки и нон-фикшена: научные факты об угре переплетены с семейной историей автора, с его воспоминаниями. По идее, это должно работать на динамику, но нет. Скучновато и нудновато, хотя написано-то хорошо и факты интересные. Возможно, под неё нужно особое лиричное настроение.
🍁 "Этому нас не учили
" Ульяны Киршиной начинала читать в рукописи, а теперь, наконец, дочитала. Не мой жанр, сеттинг — вот все не мое, а книга зашла, да ещё как. Читала, не отрываясь.
Здесь два конфликта: молодой педагог/старшеклассники и парень/девушка, которые никак не могут разобраться, дружба у них или любовь.
Мне понравилось, возможно, из-за ностальгии по школе, многое узнаваемо и было, наверное, у всех. А возможно, потому что я тоже, как и автор, очень люблю Крапивина, и что-то общее в тексте чувствуется: типичное крапивинское "взрослый не всегда прав" тут тоже есть и интересно обыграно.
🍁"Вторая жизнь Уве" Фредерика Бакмана была прочитана для книжного клуба, сама я бы не скоро до нее добралась. Тут странное ощущение: читалась интересно, книга милая, добрая, забавная, но... Бакмана больше читать не буду, и все его книги из сохраненок удалила. Как-то пустовато для меня. Нет чего-то над бытом, какого-то большого вопроса или конфликта. Плюс еще отработка повестки, без которой современная европейская литература, видимо, не живёт. Рада, что познакомилась с книгой, но еще больше рада, что теперь список чтения сократился на несколько позиций.
🍁 "Московские французы" Софи Акноф стали настоящим открытием. Случайно нашла эту книгу в библиотеке и поразилась, как она прошла мимо меня, хотя темой интересуюсь давно. Это нон-фикшн про французскую диаспору в Москве в начале 19 века. Откуда они взялись в России, как жили и чем занимались, как изменилось их положение с началом войны, как они пережили (или не пережили) взятие Москвы Наполеоном, знаменитый пожар и страшное отступление гранд арме по снегам и холодам. Автор пишет на основании дневников нескольких людей, которые записали свои приключения — по сути, она пересказывает их, собирая в общую картину и дополняя историческими фактами. Чтение увлекательное, ведь сама ситуация весьма неоднозначная, сложная, и как они справлялись, что делали и что думали — это очень интересно. Единственная ложка дегтя — это слабая осведомленность автора в русской истории (хотя казалось бы). Искренне сочувствую переводчику, который не мог молчать и добавлял свои комментарии. Например, когда автор сокрушается о том, что одного из героев книги сослали в Сибирь, переводчик дает сноску: "автор ошибается, Нижний Новгород находится не в Сибири" 😁 И там такого полно. Вот если бы эти дневники были доступны сами по себе, с удовольствием бы почитала, а так приходится читать в пересказе с фактическими неточностями. Но даже в таком виде книга производит глубокое впечатление.
А как у вас с чтением этой весной? Было ли что-то, что очень понравилось и поразило? Я всегда в поиске интересных книг, буду благодарна за рекомендации.