запросы: из @synergis-чата... возможно, вы как и я ищите новые проекты/продукты/предложения, поэтому - публикую несколько запросов на касдев:

01. DAO DES - Блокчейн платформа для взаимодействия WEB 3 технологий и реальной жизни. Команда проекта стремится создать пространство, в котором каждый участник сможет стать частью проекта и всех его экосистем силой собственных знаний и умений. В основе проекта лежит три продукта:
- Консенсус, приближающий решение трилеммы масштабирования блокчейн, со стимулированием авторов приложений в виде кешбэка с транзакций по их приложениям;
- Гибридный мессенджер, с централизованным и децентрализованным модулями и возможностью создания NFT в два клика;
- Стейблкоины, сочетающие в себе алгоритмическую и криптообеспеченную механики.

На сегодняшний день уже разработаны первые MVP и ведутся переговоры по привлечению инвестиционных средств. Контакт для связи: @akimov_vo.

=== === ===

02. Далее - проект уже научный. Цитирую: "Подписан на канал ваш. Пишу сейчас магистерскую диссертацию на тему создание WEB3 продукта на основе блокчейна, тема обширная, с гипотезами пока не определился. Провожу качественное исследование, провожу интервью с продактами, разработчиками, CEO web3 проектов, в общем всех кто принимает активное участие и влияет на развитие продукта.

Сам являюсь энтузиастом и участвую в некоторых проектах в разных ролях. Сейчас на этапе проведения количественного исследования и мне требуется неприлично большое количество респондентов(минимум 300+). Если есть возможность и желание как то помочь в организации такой научной деятельности у вас в медиа или есть другие варианты, где можно разместить и помочь собрать респондентов - буду рад помощи.

С меня опубликованная работа с надеюсь интересными инсайтами и выводами". Форма опроса: https://forms.gle/ysPihu7XYhJR47Wu6. Контакт: @prokofyevvv

=== === ===

03. И, наконец, проект третий. Цитирую: "Друзья, развиваю амбициозный стартап в сфере DeFi. Недавно мы стали призерами зимнего The Open League Hackathon от TON. Сейчас активно исследуем рынок, чтобы сделать наш AI-протокол максимально удобным и полезным.Ты можешь реально повлиять на то, каким он будет! Ответь, пожалуйста, на несколько коротких вопросов (займет 30 секунд) — и, если захочешь, мы пригласим тебя на небольшое интервью (всего 15 минут).

После заполнения формы мы свяжемся с тобой и договоримся о времени. Форма доступна по ссылке". Подробности @holstenero.

#DAO: UNI на сегодня - самый интересный и сложный токен при этом... с одной стороны - любой может купить и голосовать. и голосования эти порой имеют описательную часть не хуже, чем в диалогах Платона. с другой стороны - Unichain хочет ввести своеобразный стейкинг UNI, а с третей - держатели никак не дождутся прямых протокольных выплат из-за... SEC! может сейчас, пока крипто-весна, всё же комиссии будут не просто вшиты и вставлены, но по-настоящему вмонтированы в повседневность? как бы там ни было, но airdrop у UNI получился, лучший AMM - тоже, комьюнити - есть, крупные HODLs и прочие - тоже. возможно, UNI-реварды в онлайн-режиме - единственное, чего не хватало. последняя акция по инсентивам в Unichain-Ethereum для меня - финальная/итоговая/генеральная тренировка и репетиция: https://teletype.in/@menaskop/defi-uni-token

web3: шаблоны... их довольно много и разных...

01. https://www.openzeppelin.com - пожалуй, самый известный агрегатор шаблонов на солидити: чаще всего использую при 4К (в пункте код);
02. https://scaffoldeth.io - недавно обсуждаемый в @synergis;
03. https://thirdweb.com/templates - шаблоны, кот. сам использую для быстрых тестов.

но найти можно давно не тех. шаблоны. например: https://www.cardanofoundation.org/blog/whitepaper-template-cardano-mica-compliance - появился в группе Web3 & Law.

поэтому в 2025 году нельзя сказать, что команды Web3 начинают с нуля. кидайте сервисы с вашими шаблонами // с теми, что используете сами, и пополним список (хотя у меня он и так довольно длинный и претендует уже на статью подборку, но уверен, вы сможете удивить)).

#книга: одно из произведений Р. Далио уже советовал, теперь настало время нового: “Принципы изменения мирового порядка”. Сейчас так много говорят про Тарифы Трампа (ТТ), забывая, что всё это уже было и не раз. И такие труды как: “Коннектография”, “Большая шахматная доска” и “Принципы…” объясняют это весьма и весьма точно. Это не книги по экономике или политике, но, скорее о геополитическом аспекте мировых финансов. Поэтому актуальность их только возрастает год от года, а не снижается.

P.S. и НЕ забывайте делиться впечатлениями от прочитанных книг и фильмов: буду добавлять их в подборку еженедельную!

#фа: системы репутации - одна из тем, которая меня интересует уже много лет. и вот смотрю я на всё разнообразие сейчас и понимаю, что по-в-торений очень много, но они все, соответственно, про субъектную репутацию. транзакционная появляется, но дискретно - местами. 

судите сами:
1. nomis.cc - лучше других считывает ончейн, но, во-первых, алгоритмы по сути - закрыты; а, во-вторых, сравнение кошельков на разных сетях показало, что разница между и между не всегда бывает оправданной. 
2. developer.passport.xyz - aka gitcoin-passport раньше: система свяки Web2 & Web3 + активностей, но имеет свои пороки: например, стейкинг, который играет роль в итоговом балле. 
3. beta.etherscore.network - тут по домену, думаю, всё ясно: расширенный функционал весь вынесли в бету. 

очень много стало и тех, кто хочет нас, упорно хочет, отделить от AI (хотя по делу - надо бы объединять было):
4. idena.io - как тейк “человечного блокчейна”; 
5. humanity.org - на базе целого протокола;
6. brightid.org - относительно первичной градации;
7. idos.network - в разрезе платежей;
8. layerhub.xyz - в аспекте дропов.

системы авторизации тоже в общем-то играют всё чаще репутационную роль, в первую очередь - ENS-подобные, такие как space.id, но также и те, что описал выше по авторизации Web2 + Web3 формата. в этом плане подход verax.zkpass.org мне намного ближе. 

поэтому транзакционная репутация - это вектор и довольно мощный, но от того что он ещё и широкий по охвату, - доступный пока немногим. думаю, абстракция аккаунта вкупе с DID и существующими скоринг-системами усилит его.

технология: авторизации через email с кошельком - дело плёвое… или нет? нет. потому что выглядит это просто, но, во-первых, даже сам Oauth 2.0 недаром носит в названии цифру 2 - его не раз, а много раз перерабатывали (см. статью на Xakep). во-вторых, это всё надо ещё связать с криптографией кошельков Web3. в-третьих, надо ещё сделать это безопасно для конечного пользователя, который, очевидно, не в лёд не разбирается в этой самой криптографии. 

и всё же сервисы такие есть (и моя мечта “установить” их на MyShCh: но пока не так всё просто). перечислю:
1. clerk.com - один из самых крупных: по данным SimilarWeb - более 1 000 000 посещей.  google, git, etc. авторизации. бесплатный тариф до 10 000 активных пользователей в месяц. 
2. web3auth.io - посещаемость чуть меньше 1 000 000, тариф бесплатный - до 1 000 кошельков. 
3. magic.link - здесь уже посещаемость ближе к 500 000: бесплатно до 1000 пользователей в месяц. 
4. dynamic.xyz - тут уже по цифрам посещений в районе 30 000: по бесплатному тарифу - та же 1000 аккаунтов. 
5. tiplink.io - самая простая находка с небольшим трафиком, но и со связкой к Google. 
6. xellar.co - альтернатива предыдущему. 

посмотреть, как это всё работает можно здесь: sequence.app/auth. или здесь: play.immutable.com - да и много где ещё. 

что касается простой API-сборки и абстракции аккаунта, то, конечно же, ещё есть Coinbase, но по понятным причинам её не обсуждаю. из архивов, пожалуй, отмечу: web.archive.org/web/20240327053044/spatium.net. альтернатива: privy.io.  

смарт же кошельков всё больше. вот недавние примеры:
• teletype.in/@menaskop/defi-coinbase-smart-wallet
• teletype.in/@menaskop/defi-airdrop-zora-smart-wallet 
• app.layer3.xyz/wallet 

абстракция аккаунт фигирирует при этом везде. а значит? значит - подобных решений будет лишь больше...

Что? “Темпография - теория, определяющая практику Web3”
Кто? Владимир Попов (Menaskop), соучредитель DAO Synergis, автор книг о Web3

О чём? В докладе будут рассмотрены принципы темпографии, дано её развёрнутое определение, а также приведены из самых разных ниш, областей и сфер Web 3.0 & Web3, где темпография определяет многое. Также будут рассмотрены такие проекты, как: Bitcoin, Ethereum, Solana, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Ton и многие другие, включая сегменты DeFi, DePin, DeSoc и прочие. 

Когда? 30 апреля 2025
Во сколько? 18:30

Где? В чате

Приходите, постараюсь в этот раз представить новую презентацию и примеры темпоральных аномалий и рассказать об их технической, экономической сущности, влияющей на эволюцию Web3-систем.

#фа: https://teletype.in/@menaskop/defi-l1-l2-ex.-fuse-chain - сам случай может быть вам не понятен, может быть вами не использован, но суть вот в чём - на примерах и пальцах:

01. Когда продавал с 3-х базовых и 1-го запасного кошелька ОМ-ы, то почти везде деньги лежали на стейкинге и, если не вывести его сразу, то надо помучаться, чтобы пройти квест: через смарты ли, через альтернативные или основные интерфейсы - не важно.
02. Когда в 2017-ом надо было разблокировать на другие 3 кошелька ETH, купленные на ICO, то сделать это было можно и нужно через Geth и сейчас уже новая версия подобного не поддерживает.

03. Когда совершается очередной переход токена с миграцией, а в год их меньше 5-10 не делаю точно, то порой приходится приложить усилия, чтобы хотя бы найти, что, где, когда и как. А это ведь важнейшая информация.
04. Когда есть форк или дроп, то тут всё чаще применяют эффект (дефект)): время - клейм, хотя с чего ли HODL должен суетнутся и поменять, не ясно.

Поэтому для меня HODLs - это САМЫЕ ВАЖНЫЕ люди для ЛЮБОЙ токеномики. Любой абсолютно. И когда мы их ограничиваем в крипто-пространстве, мы делаем это крайне зря. Так мы можем контролировать цену токена, но убиваем его ценность... Об этом, конечно же, стоит рассказать подробней, поэтому начал с примера простого и очевидного.

#фа: поскольку мой пост про Mantra (OM) вошёл в ТОП-20: hackernoon.com/the-fall-of-om-by-mantra-dao-accident-or-pattern - то было бы хорошо, если бы вы поставили там реацию, комментарий и/или где-то поделились ссылкой. 

а вот что дополню:
1. в этом деле настолько завязаны биржи, что они даже наняли отдельных исследователей, чтобы отвести от себя подозрения: “В отличие от отслеживаемых транзакций на централизованных биржах, внебиржевые криптопереводы подразумевают метод покупки и продажи криптовалют за пределами бирж, призванный обеспечить высокую ликвидность и крупные сделки, одновременно смягчая волатильность цен… В этом случае накопление китом примерно 100 миллионов OM, по-видимому, стало результатом вторичных рыночных транзакций — не обязательно прямой активности инсайдеров Mantra”. то есть базово всё скинили на процесс ликвидаций, который, очевидно - следствие, а не причина; потом - на инсайдеров; на команду; а теперь и вовсе на ОТС-рынок. хотя очевидно, что никто и чихнуть не может, когда токен торгуется на CEXs без их ведома. 
2. при этом почти все советы, как предотвратить подобное у себя в портфеле, если честно, не очень, кроме, конечно же глубинной диверсификации, которую мало кто по-настоящему хочет поддерживать (но сторонником именно её я и являюсь). 

Вот эти советы:
3. Разнообразьте свой портфель — распределение капитала между проектами ограничивает воздействие отдельного токена.
4. Используйте стоп-лоссы (не более 10-20% ниже цены покупки) для автоматического контроля ущерба в нестабильных условиях. На CEXs это работает, на DEXs - не всегда: можно, конечно, попробовать реализовать через пул и займы, но, во-первых, не на каждый актив можно найти нормальную ликвидность, во-вторых, не каждый актив это спасёт с учётом именно ликвидности. Конкретно в случае с ОМ рынок деривативов был мало ликвиден.  
• Тщательно проверяйте токеномику проекта, особенно обращая внимание на распределение токенов и вестинг. Опять же - мало помогает: был и стейкинг для участников, и вестинг, был разбор на Reddit по держателям монет… Вот только такое можно найти в Maker и у крупных L1. Поэтому токеномика - круто, но она не работает сама по себе. 
• Отслеживайте активность китов с помощью инструментов, таких как Arkham и Nansen. Опять же: киты - не идиоты и крупные платежи если делают, то уже в момент конкретной фин. атаки. Вы должны будете настроить бота или не спать 24/7. Поэтому совет для большинства просто не работает. 
• Проверяйте ликвидность, чтобы оценить, может ли токен выдержать давление продаж без значительного падения цены. И как это сделать на CEXs? А никак! Обороты и ликвидность на моей памяти спокойно завышали в 15-20 раз, а в ряде случаев и в 100. И? И ничего. Поэтому любой токен, торгующийся на CEXs, - это просто токен опасный. 
• Следите за несоответствиями между оценкой проекта (FDV) и реальными показателями (TVL). Опять же, посмотрите на крупные проекты, особенно - после дропов. Там случалось всякое. Всё, конечно, круто, но на практике работает после, а не до. 
• Избегайте торговли в периоды низкой ликвидности, например, в полночь по UTC, когда риски проскальзывания наиболее высоки. А этот совет полностью противоречит предыдущим, т.к. как раз торговать придётся постоянно: с ботами или нет. 

Поэтому на деле работает лишь 3 примитива:
5. глубинная диверсификация; 
6. линейный и/или любой иной поэтапный выход: фиксация; 
7. хедж через займы, но он есть не всегда. 

И не утверждаю, все пункты выше - туфта, просто для очень большого числа проектов они или имеют оговорок/исключений больше, чем правил; или не применимы вовсе. Тогда как из 3-х примитивных правил выше: 2 - универсальны, 1 - хорошо, если есть где занять. 

P.S. А за Mantra DAO я наблюдаю: интересно, как и из этой ситуации CEXs выкрутятся.

коротко: ещё раз о ценности и цене :) и их различии…

коротко: дайджест переводов. №01

поскольку переводов я делаю много, а времени мало, то решил делать дайджесты, может, что-то вам понравится и и вы переведёте сами, а, может, что-то и мне посоветуете.

итак:
1. Очень длинный текст о многих изменения Web3 через социум: 43 стр. 
2. Венчурный капитал в Web3: более 10 стр. 

3. Отчёт по ДАО в правовом поле: 52 стр. 
4. Онтология ДАО: 10 базовых стр. 

5. О взломах DeFi-2022: более 10 стр. 
6. Аудит безопасности Web3-приложений: более 10 стр. 
7. Fron-running атаки: более 10 стр. 

отдельной ссылкой выделю: bankless.com/read/ethereums-strategic-pivot - про то, куда и как идёт Эфир

продолжение следует...

#ReFi: один из тех случаев, когда участвовать в нише стал раньше, чем появился термин :). но давайте начнём (продолжим точнее) с короткой справки:

ReFi (Regenerative Finance) — направление в DeFi-среде (можно взять шире - в крипто), ориентированное на восстановление и устойчивое развитие окружающей среды, общества и экономики с помощью блокчейн-технологий.

ReFi обитает где-то между зонами RWA, DeSci, DeFi. Но сегодня давайте возьмём в этой отрасли - нишу карбоновых кредитов и на ней сделаем акцент… 

Проекты: 
• Toucan Protocol (BCT) 
• KlimaDAO (KLIMA) 

• Regen Network (REGEN) 
• XRP Classic (XRPC) 

• Moss Carbon Credit (MCO2) 
• Flowcarbon 

• Open Forest Protocol (OFP) 
• Solid World DAO 

Каждый из имеет свой аспект, но все - один, схожий, вектор. Из чейнов сюда можно добавить, к слову: Algorand & Celo. Впрочем, другие тоже метят. 

Из архивных проектов выделю, пожалуй: en.wikipedia.org/wiki/Nori_(company). А у вас есть портфель ReFi?

UPD. Чуть не забыл про важный отчёт по теме :) https://allcot.io/wp-content/uploads/2024/05/The-State-of-ReFi-Report-2024.pdf

коротко: лучший обход блокировок USDt/USDc - это не MEV-боты, а DAI.

#DeFi: стейкинг - это супер-вещь... без него DeFi не получился бы. коротко рассмотрел этот аспект: https://teletype.in/@menaskop/defi-and-staking

Всех, кто желает углубиться в подобные, практичные, но теоретически обоснованные, вещи, приглашаю на курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82 - цена меняется с $33 до $44 буквально онлайн, т.е. в моменте)

🔥 Podcast ProSVET "МИР5.0: Технологии. Мир. Люди": "Web3.0: технологии vs люди?".

Гость: Владимир Попов aka Menaskop — IT-предприниматель, сооснователь DAO Synergis, эдвайзер DAO ENVELOP и других проектов, основатель экспертного канала про Web3.0 /Web3, автор нескольких книг по теме блокчейна и криптовалюты, DAO и децентрализованных финансов.

Тайм-коды:
00:04 Приветствие и представление
00:58 Как объяснить бабушке, чем занимается Владимир?
03:12 Парадокс: многие люди хотят иметь деньги, но не тратить их
05:10 Кто же целевая аудитория Web3.0/Web3?
07:04 Простое и сложное определение понятия Web3.0
10:16 Web3.0 как новый орган познания
11:40 Саморазвивающийся механизм
12:32 Инкубационный период Web3.0
14:25 Эволюция, революция и иной путь развития
16:43 Связь блокчейна и децентрализации с социальными элементами. О месте человека в веб 3.0
17:59 Сохранение жизни. Задача живого?
20:49 Роль человека в будущем Web3.0
22:19 Про прогнозы на будущее. Сферы человеческого в цифровом
23:19 Новые формы творчества, которые предлагает Web3.0
25:07 Темпография и творчество
26:04 Будущее развитие творчества. Новые формы творчества
28:38 Децентрализованные команды. Отказ от власти.
35:09 Ключевые элементы для успешного управления в DAO?
36:05 Точка перехода. Современная физика и буддизм имеют много общего
37:05 Веб 3.0 и консенсус
38:03 Навыки будущего. Язык как семантическая сущность.
40:39 Архитектурные навыки и гуманизм
41:34 Будущее труда. В 21 веке работа будет происходить в другой реальности.
44:34 Искусственный интеллект в DAO
47:49 Искусственный интеллект как актор
48:46 Массовое внедрение ИИ
50:25 Вопросы от ИИ:

P.S. Про мир будущего через разговоры с людьми настоящего: https://t.me/world5_0
P.S.S. Продолжаем?

https://youtu.be/2s9k4eiQNbY

#DeSci: продолжение ::

DeSciWorld
Сайт: https://www.desci.world
Суть: Медиа и комьюнити-хаб для DeSci-экосистемы, агрегирующий проекты и ресурсы.

Molecule
Сайт: https://molecule.to
Суть: Платформа для финансирования научных исследований через IP-NFT и DeSci-механики.

ResearchHub
Сайт: https://www.researchhub.com
Суть: Социальная платформа в Reddit-стиле для научных статей, стимулирующая вклад токенами ResearchCoin.

LabDAO
Сайт: https://labdao.xyz
Суть: DAO для совместной разработки биотех и лабораторных вычислений через модульные workflows. И хотя сборы были - сайт уже не работает: https://www.crunchbase.com/organization/labdao - но в архивах порыскать можно.

#AI: ИИ представил мем-хронографию криптовалют...

#фа: и в связи с 2 постами выше - итог, который будет важной точкой перехода (DeFi -> RWA/ReFi/etc. -> CeFi): https://teletype.in/@menaskop/tokenization-01

коротко: не хочу обсуждать И. Маска (я к нему, например, отношусь не плохо как к инвестору, как к достойному бизнесмену, но он во многих отношениях - личность спорная), но есть один важный момент, который касается этого канала. догадались какой? верно: реформирование гос. органов.

ведь по факту он всё делает верно: показывает НЕ эффективность государства как корпорации. любой бизнесмен и тем более - предприниматель - всегда это увидит: не может тут быть исключений. настолько не эффективно, настолько убого, настолько безграмотно работают только государства.

а всё почему? потому что они толком ничего не производят. или не производят вообще. они тратят. кто-то, как Катар или ОАЭ - тратят более-менее с умом, кто-то, как РФ/Бразилия - как "полоумные" (в том смысле, что где-то с умом, а где-то и не очень), а иные, как Ангола или, скажем, Испания в период после Нового времени - совсем бездумно. но в любом случае - это не эффективно, т.к. заработанные средства и полученные - 2 большие разницы.

и в этом плане я благодарен (!) Илону за его эксперимент: это просто кладезь полезных эмпирических данных, доказывающих, насколько государство отстало от всего: на целые эпохи!

#фа: ом. итак, стратегия постоянного взаимного хеджирования 25/4 вкупе с тактикой постепенной фиксации принесла свои плоды: на OM (Mantra DAO). моё личное отношение к истории таково: 
1. CEXs видели и знали, что происходит, но ничего не делали, т.к. это соль их бизнеса - комиссионные и делёжка с маркет-мейкерами убитых проектов. если бы я своими глазами не видел подобного на сотнях стартапов, то, возможно, я бы “поверил” во что-то ещё. но нет. но об этом уже рассказывал. 
2. А вот что важно сейчас отметить: каким бы вы ни были криптовалютным критиком, вы должны понимать, что сейчас мы достигли точки бифуркации, когда одна прослойка крипторынка (NFT-JPGs, Memes, etc.) уходит в спекуляции и “чистый” (на самом деле - не) трейдинг - это как раз то, где маркет-мейкеры, CEXs, etc.; а другая - в фундамент, где нужно разбираться в протоколах и т.д. И ценой, капитализацией, FDV тут уже ничего не решишь. 

поэтому первостепенная задача для меня лично и, надеюсь, для каждого из энтузиастов состоит в том, чтобы противостоять не только государствам, корпорациям, но и AI. по крайне мере тем его (под) видам, которые нацелены на деструктивное в рынке: на все эти отслеживания транзакций, чёрные списки, санкции и т.п. виды. 

без этих навыков ваш крипто-портфель, даже если он состоит из BTC и/или BTC/ETH, и/или чего-то иного в один день может превратиться даже не в тыкву обычную, а ту, которую выбрасывают сразу после Halloween. 

и проблема (и нет, это не задача) в том, что первая категория (та, что про НФТ и мемы) - она этого просто-напросто не успеет достигнуть по времени… - вот базис очередного медвежьего рынка, который обещает быть ещё более необычным, чем разнесённый нынче рынок бычий.

#DeFi: завтра снова чуть повышаем оплату... а сегодня - делюсь важными мыслями: посмотрите, даже если не пойдёте никуда 🙂 https://youtu.be/L5vgkwZzOtY?feature=shared
пояснения: https://t.me/web3news/6639

#фа: #DeSci… тот случай, когда говорить удалось начать раньше и исследовать, нежели понятие закрепилось. вот несколько #DAOs (ДАО) из этой области:

1. Сайт: origintrail.io. Суть: OriginTrail — децентрализованный граф знаний (Decentralized Knowledge Graph, DKG), предназначенный для обеспечения прозрачности, отслеживаемости и доверия в цепочках поставок, а также в области ИИ, идентичности и Web3. Использует токен TRAC для стимулов и обеспечения консенсуса. Граф знаний совместим с W3C и позволяет организациям безопасно делиться и проверять данные между собой.
2. Сайт: vitadao.com. Суть: VitaDAO — децентрализованная автономная организация (DAO), направленная на финансирование и развитие исследований в области продления жизни и борьбы со старением. Проект объединяет ученых, инвесторов и энтузиастов Web3 для поддержки трансляционных исследований, способных привести к созданию новых терапевтических решений. Используя токен VITA, участники DAO принимают решения о финансировании проектов, управлении интеллектуальной собственностью и стратегическом развитии организации.​
3. Сайт: bio.xyz. Суть: Bio Protocol — децентрализованный протокол в сфере науки (DeSci), направленный на финансирование, развитие и коммерциализацию биотехнологических исследований. Он позволяет глобальным сообществам пациентов, ученых и инвесторов совместно финансировать, разрабатывать и владеть токенизированными биотехнологическими проектами и интеллектуальной собственностью (IP).
4. Сайт: hippocrat.io. Суть: Hippocrat — это децентрализованный протокол для сбора и использования медицинских данных, направленный на обеспечение суверенитета данных пациентов, прозрачности и открытого сотрудничества в сфере здравоохранения.Проект использует технологии блокчейн, децентрализованные идентификаторы (DID) и доказательства с нулевым разглашением (ZKP) для безопасного хранения и обмена медицинской информацией. Пользователи могут контролировать свои данные и получать вознаграждение в токенах HPO за их предоставление. Hippocrat также развивает телемедицинское приложение Hippodoc, расширяя доступ к медицинским услугам. ​

к сожалению, в этой области даже DYOR не всегда помогает: много тонкостей, поэтому лучше ориентироваться не только на опыт, но и исследование через комьюнити. 

продолжение следует…

токеномика: В этом твите Василий Суманов обсуждает концепцию "Yield Basis" как потенциальную новую стратегию в криптовалютной сфере, особенно в контексте ликвидности BTC. Он отмечает, что дизайн пула ликвидности защищает вложенный капитал от временных потерь, что означает, что стоимость позиции в пуле ликвидности следует за... Вот такой тизер мы создали с ИИ для поста: https://x.com/vasily_sumanov/status/1913267626391863370

а полный перевод опубликую позже, если будет запрос. пока же рекомендую изучить!

P.S. Вопросы можно задать Василию в чате Synergis: https://t.me/synergis/308456

#книга: как правило, советую (и, думаю, буду продолжать) книги, которые уже прочитал сам. но в этот раз давайте попробуем по-иному: есть книги, которые читаю каждый день: пусть по 15-20 минут, если нет других вариантов, но каждый день. есть те, что могу “проглотить” за вечер. но есть, наконец, и те, которые читаю по выходным: у меня это с вечера воскресенья - до вечера понедельника.

обычно это книги фактологические, такие как “Нефть: история добычи”, “Коннектография” и т.п. поэтому их читаю параллельно с другими и дольше обычного. 

когда-то даже изучал отрывки из “Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты” - в виде цельных эссе, но теперь решил погрузиться объёмно. попробуйте и вы…

ссылку даю стандартно - на офсайт, а уж где найти .pdf/.fb2 в ином виде, думаю, каждый разумный человек догадается самостоятельно, если захочет.

Приглашаем на Podcast ProSVET с @menaskop по теме: "Web3.0: технологии vs люди?".

Гость: Владимир Попов aka Menaskop — IT-предприниматель, сооснователь DAO Synergis, эдвайзер DAO ENVELOP и других проектов, основатель экспертного канала про Web3.0/Web3, автор нескольких книг по теме блокчейна и криптовалюты, DAO и децентрализованных финансов.
Web3 — это не только про технологии, а про новую философию доверия . Но доверие нужно выстраивать — и здесь без 'человеческого фактора' не обойтись.
Или Web3 про отсутствие доверия? И технологии решат все вопросы?
Обсудим...

Эфир пройдет 22.04.25, Вт, 12:00Мск

Обсудим вопросы:
❓ Что такое Web3.0? Как объяснить домохозяйке? И надо ли?
❓ Web3.0: революция или эволюция? Почему децентрализация — это не только про блокчейн, но и про новые социальные модели.
❓ DAO вместо офисов: Как управлять командой, где нет начальников? Реальные кейсы и скрытые сложности.
❓ Люди vs алгоритмы: Кто важнее в Web3 — разработчики или смарт-контракты?
❓ Мета-навыки будущего: Чему учиться, чтобы оставаться востребованным в эпоху ИИ и децентрализации?
❓ Цифровые сущности как коллеги: Может ли ИИ быть полноправным участником DAO?
❓ Где границы анонимности? Баланс между свободой и ответственностью в p2p-мире.

Место проведения: видео-чат WORLD5.0

Присоединяйтесь! Будет честно — о технологиях, людях и их симбиозе (если он возможен).

p.s. автор поста: @baikal_dan

Приглашаем на Podcast ProSVET с @menaskop по теме: "Web3.0: технологии vs люди?".

Гость: Владимир Попов aka Menaskop — IT-предприниматель, сооснователь DAO Synergis, эдвайзер DAO ENVELOP и других проектов, основатель экспертного канала про Web3.0/Web3, автор нескольких книг по теме блокчейна и криптовалюты, DAO и децентрализованных финансов.
Web3 — это не только про технологии, а про новую философию доверия . Но доверие нужно выстраивать — и здесь без 'человеческого фактора' не обойтись.
Или Web3 про отсутствие доверия? И технологии решат все вопросы?
Обсудим...

Эфир пройдет 22.04.25, Вт, 12:00Мск

Обсудим вопросы:
❓ Что такое Web3.0? Как объяснить домохозяйке? И надо ли?
❓ Web3.0: революция или эволюция? Почему децентрализация — это не только про блокчейн, но и про новые социальные модели.
❓ DAO вместо офисов: Как управлять командой, где нет начальников? Реальные кейсы и скрытые сложности.
❓ Люди vs алгоритмы: Кто важнее в Web3 — разработчики или смарт-контракты?
❓ Мета-навыки будущего: Чему учиться, чтобы оставаться востребованным в эпоху ИИ и децентрализации?
❓ Цифровые сущности как коллеги: Может ли ИИ быть полноправным участником DAO?
❓ Где границы анонимности? Баланс между свободой и ответственностью в p2p-мире.

Место проведения: видео-чат WORLD5.0

Присоединяйтесь! Будет честно — о технологиях, людях и их симбиозе (если он возможен).

p.s. автор поста: @baikal_dan

#DeFi: данный курс собрал уже более 80 участников (25.04.25) и был разработан совместно DAO Synergis (2016) & DAO Envelop (2021), чтобы расширить практические горизонты децентрализованных финансов. 

преимущества его такие:
1. свободный график: не надо приходить на вебинары, ждать, когда выложат видео и прочее: изучаете последовательно каждый блок (тему) или же выбираете те, которые нравятся/нужны именно вам. и задаёте вопросы, если они возникают. и получаете ответы экспертов.
2. командные компетенции: от DAO Envelop выступает тех. команда (iBer), которая уже более 10 лет специализируется на разработке смарт-контрактов и их аудите, а также менеджер по работе с комьюнити, который работает в DeFi с самого начала. их дополняю я - со своим видением условно-безопасной стратегии. такой спектр за символическую сумму получить довольно трудно. 
3. стоимость: да, это плюс. ежегодно анализируем десятки и даже сотни митапов, конференций, онлайн-курсов и видео-уроков, чтобы, во-первых, отличаться, а, во-вторых, давать вам что-то новое и полезное. и в том числе за нулевую (это происходит на наших митапах и бесплатных курсах от @menaskop, как и было обещано) или низкую цену. $20-$100 - с линейным увеличением - ответ на вопрос: “И сколько в итоге стоит?”. На весь год: не на месяц или запуск: на весь 2025 год. 
4. креативность: курс разработан так, что каждый найдёт что-то себе по вкусу. для одних - базовые подходы; для других - детальная разборка смарт-контрактов; для третьих - практические навыки и т.д. и за что ручаться могу точно, так это за авторский стиль процесса образования и обучения. 

если же вдруг уже внутри DeFi и не можете решиться, а “надо ли оно вам?”, то специально для вас записал пространное видео с пошаговым объяснением, кому стоит и не стоит идти на курс. 

проходит он в закрытой группе Telegram и с помощью оплаты NFT-билета на сервисе MyShCh (сеть Арбитрум). 

если и после всех объяснений сомневаетесь, то, скорее всего, вам точно нужно на курс: DeFi, а с ними и сегмент RWA, ниша ReFi и много всего ещё, - одна из самых перспективных отраслей Web 3.0 & Web3. 

при этом сейчас - идеальное время для входа: с одной стороны есть лидеры рынка Uniswap, AAVE, Jupiter, HYPE, etc.; с другой - участников так мало, что зачастую, если входите в ТОП-100 000, то вы всё равно входите в ТОП. напомню: на Земле лишь 500-600 млн. кошельков, которые хотя бы раз соприкасались с криптовалютами, из них в сфере DeFi - десятки миллионов, а по многим новым направлениям (те же RWA, ReFi, NFTFi, DeFAI, etc.) и того меньше. Речь о том, что вы благодаря этому сразу же входите в первые 1-3%, если считать всех тех, кто “живёт” в Интернете за 100%, а тех, кто пользуется DeFi - отдельным классом.

Да, DeFi - НЕ про лёгкие деньги, а мы с DAO Envelop НЕ обещаем 40-80% годовых, но зато точно знаем, что на падающем рынке DeFi - отличный хеджирующий инструмент, на стагнирующем - источник дохода, а на бычьем - бустер. 

И вам выбирать, как и когда это поймёте, примите и примените, а наша задача проста: помочь вам в этом выборе и развитии от него. 

Удачи! И ждём на курсе...

коротко: всё циклично? конечно же нет! но правило / принцип, что, когда все всё знают, никто не знает ничего, - работает 100%.

почитайте новости до выборов Трампа (писал об этом выше) и после?

посмотрите на фон про Маска последние 3-4 недели.

про ETF и т.д. всего этого слишком много, а влияние - краткосрочное.

лучше изучать фундамент. а остальное? достраивать самостоятельно.

P.S. обратите внимание на дату :)

#фа: про L2... многие, думаю, абсолютное большинство, кто критикует L2 подход, мыслит примерно так: "раз теперь чейн так легко поднять, то это может сделать каждый". но в этом-то и беда, что нет. для начала - примеры:

-- HYPE: крутой дроп, крупные торги, безумные скорость и... на первом же повороте - удар по голове: против простейшей атаки не смогли ничего сделать, кроме ручного управления, чем раньше грешили, например, в BNB Chain.
-- Blast: супер-команда, прибыльный Blur, первое место на пьедестале NFT & NFTfi и... ничего: миллиардная ликвидность утекла сквозь пальцы. в никуда фактически. про то, что технически бласт плох говорить не буду.
-- Harmony: не плохая команда, гранты налево и направо и... взлом на >$100M по уродливой ошибке. и чейна по факту нет.
-- ZKsync: одна из лучших команд в мире, странный, но всё же дроп, большое комьюнити, растущий (некогда) TVL и... взлом админской записи на $5M: взлом, админской (!!) записи.
-- STRK: просто лучшие во многом... посмотрите сами.
-- А вне EVM привести примеры застойных чейнов, где годами мало что меняется?
-- И даже архаичность Биткоина - это не всегда плюс...

Одним словом, тех, кто умеет 1) грамотно, 2) круто, 3) детально, т.е. ПРОФЕССИОНАЛЬНО создавать чейны - единицы в мире. И ETH в этом плане, делайте что хотите, но лучшие в мире. с ними местами может тягаться Bitcoin-комьюнити, в ещё меньшем числе пересечений - SOL, нишево - ADA, DOT, Cosmos, Near и др., но по всему объёму - некому. Это НЕ значит, что так будет всегда, но так есть.

Что же касается блокчейн-как-сервис: развернул и начал, то без L1 это ничто. Поэтому Monad. Поэтому другие. И опять же: те, кто что-то сделал достойное - как правило, EVM-совместимы: HYPE, MONAD, AVAX - ровно сюда. Tron, к слову, поменял в стандартах едва ли 1-10%, поэтому - туда же.

И вот как ни кручу я этот вопрос, но в нутри лишь 1 вопрос: "или многие видят то, что я не вижу; или мне мешает груз знаний и я не вижу очевидного". Проблема в том, что в обоих случаях - искажение реальности выходит.

Как бы там ни было, но у Эфира шансы на ТОП-3 ближайшие 3-5 лет сохраняются и много будет зависеть от 2025-2026 гг. именно.

P.S. Примеры я привёл смешанные, чтобы было понятней. L2 - это лишь один из пластов в примерах.

#фа: стейблкоины в USD-привязке для ЕС/СНГ/etc. - то же самое, что CBDC для людей (граждан).

#фа: судя по сбою Binance, целевому взлому Bybit через AWS Safe и др. подобным случаем #DePin именно как глобальный распределённый компьютер всё равно будет востребован. поэтому старые активы (ушедшая SIA, колеблющийся STORJ, большой, но не повортливый FIL, прыткий AR и др., включая совсем "старьё" навроде Golem) держу, а новые - покупаю помаленьку. но никого не убеждаю. тем более что сегмент DePin содержит слишком много хайпа. HELIUM, GRASS в этом смысле - для меня - исключение, а не правило. Render, FET, TAO - в копилку, но вектор иной. если что у вас есть - делитесь...

#DeFi: https://teletype.in/@menaskop/defi-faq-01 - если вам всё это интересно, то приглашаю на курс. Цена хоть и номинальная, но скоро вырастет 🙂
Сам курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#DAO: мир развивается. не смотря и не оглядываясь… примеры прошлых недель:

1. Arbitrum: “недавно крипто-аналитик Ignas вскрыл интересный кейс. Пользователь под ником hitmonlee.eth при помощи платформы Lobby Finance (LobbyFi) задонатил всего-то 5 ETH — ок. $10k — и в обмен получил доступ к голосам на целых 19,3 млн токенов ARB. По текущим котировкам — эквивалент управления активами на $6,5 млн… Ситуация напоминает старую историю с Compound DAO в 2021 году, когда кто-то массово скупил токены ради единственной цели — пролоббировать выплату себе $24 млн в COMP. В случае с Arbitrum новый член комитета Schiarizzi по контракту получит 66 ETH за год работы плюс возможные бонусы в 100 000 ARB — по нынешним ценам это почти $100 000. А вложил в это мероприятие сторонний инвестор всего $10 000”. Поэтому говернанс, да ещё на основе голосований, - устаревшая модель. Об этом - здесь и здесь. Но системы весьма консервативны в развитии, поэтому жить подобные решения будут. 

2. Pancake: “Экосистема PancakeSwap сталкивается с внутренним конфликтом. Cakepie DAO, крупнейший держатель veCAKE и давний участник проекта, жёстко раскритиковал токеномику PancakeSwap 3.0, назвав её ударом по децентрализации и доверию комьюнити. В центре разногласий — предложение ликвидировать veCAKE, систему управления и стимулирования, которая поощряет долгосрочную приверженность участников… отказ от veCAKE — сдвиг влияния от лояльных участников в сторону краткосрочных держателей и китов. Механизм veCAKE создавался как способ вознаграждать долгосрочную вовлечённость и позволять держателям участвовать в управлении и в распределении эмиссии. Его устранение разрушает эту структуру”. Собственно, это прямое продолжение предыдущего тейка, но чуть более в сторону. И уже под углом децентрализации. 

3. Babylon: “Согласно токеномике, почти 66% от общего предложения BABY контролируют инсайдеры или фонд Babylon. Некоторые пользователи начали говорить о рисках централизации управления и возможных манипуляциях с ценой криптовалюты”. И этот подход можно встретить так или иначе повсюду: ZK, SCROLL, ZRO, W, etc. И с ним надо не бороться, а уживаться: инсайдеры хотят заработать (см. разбор п(р)о ОМ выше), а мы разве нет? Поэтому важно быть: 1) быстрее; 2) умнее; 3) подготовленней и в целом 4) креативней, чем они. Остальное - лирика. 

И всё это происходит на фоне #CBDC-историй, которым мир DAO безынтересен (https://cryptonews.net/30818943/): они хотят его растоптать, размазать и дискредитировать одновременно. Поэтому “Цифровой юань Китая бьёт рекорды на фоне обострения торговой войны с США”, а “Ripple может заплатить $50 млн штрафа в XRP” (XRP явно готовят как прокладку между DeFi & TradeFi & CeFi & CBDC)... Недаром почти никто не заметил новость о том, что “SEC дала рекомендации по применению к криптовалютам законов о ценных бумагах”: ведь кому интересна SEC, когда она готовит плацдарм для взлёта, а не нападения? 

Одним словом, мир ДАО развивается во многом вопреки, а не просто из-за, но, скорее всего, это и хорошо: это делает его антихрупким…

#фа: когда встречаю статью с заголовком навроде этого: “Золото обновило максимум. Как инвестировать в него через криптовалюту”, - то невольно возникают вопросы… Но сначала - суть статьи указанной:
1. Крупнейший по рыночной капитализации стейблкоин Tether Gold (XAUT)
2. Токен PAX Gold (PAXG) от компании Paxos

и ладно, что сами авторы подтверждают, что объёмы торгов XAUT  & PAXG весьма не большие, а представлены токены мало где, но ведь ещё надо понять 2 простые истины:
3. это не золото и даже не простой дериватив на него; 
4. статус этих токенов ещё хлеще, чем у самого USDt, например. 

в кризис 2018-2022 гг. инвестировал в золото: долго искал, где его физически можно не просто покупать, но выгодно: иначе НДС и прочие налоги, оплата хранилища и т.д. - убивают прибыль: золото растёт далеко не как биткоин: тогда вход был по << $1200 и только сейчас оно показало рост на $2000 (более $3200). 

при этом через границу с ним фактически нигде нельзя толком проехать: особенно - если это значимый объём; хранить его приходиться весьма тщательно: любые дефекты и инвестиция пойдёт не впрок, а золото одного сударства в другом может быть и не золотом вовсе (но это история отдельная). расписки? это пшик. "золотые" депозиты? ещё бОльший.

в РФ, скажем, есть рынок ЦФА, а в мире тренд шире: RWA. но и там найти что-то про золото не просто. а ввести это в оборот DeFi - тем более. 

и всё же, вывода будет два:
5. положительный: инструментарий есть и с ним легче, чем без него каких-то 5-9 лет назад; 
6. отрицательный: это всё ещё далеко, как и Golos Gold :), потому что по факту - обёртки в обёртках. 

лично пока это всё не особо использую, но тестирую…

поэтому выводы просты:
12. Оправдывать Mantra DAO (OM) нет смысла; 
13. Но ещё меньше смысла “забыть”, что с-делали биржи и что продолжают делать: они держат ММ на коротком поводке, а проекты - в клетке; 
14. И никакой инсайдер без договора с ММ/Биржей ничего никогда не делал и не сделает. 

вот и всё. все эти сказки про честность фондов, бирж и ММ - лишь сказки.

#фа: OM (DAO Mantra). не важно, чему верить, чему нет. не важно, что происходит сейчас, если сами не изучаете… а что важно?
1. что P&D видимый произошёл после листинга на крупные CEXs; 
2. что практика - распространилась на 99% криптопроектов;
3. что ноги у неё растут от VCs: в основном тир-2 и тир-3, но бывает и тир-1. 

ниже - разберу несколько мнений, чтобы сохранять объективность, т.к. подобная тема явно раздражает меня: сотни убитых проектов по одной схеме, за которыми наблюдал, - навряд ли со-в-падение. 

итак, “сговор между криптопроектами и маркет-мейкерами создаёт проблемы для индустрии”. не стоит думать, что сговор преднамеренный: в 9 из 10 случаев - нет. фонды/синдикаты/etc. ставят условия, что и как делать, а проекты ведутся, т.к. 1) хочется денег (и они очень нужны); 2) VCs позиционируют себя как старшие товарищи; 3) биржи открыты для листингов при “правильной” токеномике. 

в итоге в аудите могу написать про 11-12-15 слабых мест, да хоть про 100, но из них в работу возьмут едва ли 10%, а воплотят - 1%. поэтому стандартные токеномики почти перестал писать: проекты всё равно ведутся на удочку фондов. 

отсюда и следующий тейк: “Arthur_0x отметил, что ценообразование TGE стало абсурдным, поскольку большинство новых токенов упали на 70-90% вскоре после листинга”. 

собственно, базовый тезис о том, что “соучредитель MANTRA Дж. П. Маллин уверяет инвесторов в том, что падение OM не было следствием какого-либо скама со стороны разработчиков... команда проекта остаётся на местах и продолжает работу... токены разработчиков остаются на кастодиальном хранении, а значит теория о том, что OM упал из-за распродажи монет представителями MANTRA не жизнеспособна... падение криптовалюты стало следствием «безрассудных ликвидаций»…”, - в этом контексте НЕ имеет никакого значения:
4. если согласился с условиями фондов - виновен; 
5. если шиллил проект - виновен; 
6. если ликвидность на выход фондов “лесенкой” добавлял - виновен. 

но имеет ли это какое-то значение в рамках жёсткой реальности финансов? нет. 

забавное не в этом. в том, что высказала Бинанс сразу: “Binance осведомлен о том, что OM... испытывает значительные колебания цен. Наши первоначальные выводы указывают на то, что события последнего дня являются результатом ликвидаций на различных биржах”. 

потом пришли “аналитики” из Kaiko и указали, что: “Особенно заметной была временная активизация на бирже OKX. На площадке с 20:00 до 22:00 объём ликвидности 1% снизился на 74% (до $473 тыс). Такой стремительный отток стал предвестником дальнейшего обвала, лишив трейдеров возможности безопасно выйти из позиций. Одновременно с этим зафиксирован всплеск ликвидаций по фьючерсам OM: на OKX было закрыто лонгов на сумму $21 млн в районе 21:00, что только усилило нисходящее движение цены”. 

и ещё одни, которые и вовсе списали всё уже просто на проект: “Токен RWA-проекта Mantra обвалился из-за манипуляций инсайдеров, контролирующих более 90% предложения. К такому выводу пришли исследователи OddEyeResearch”.  

важно для меня:
7. Торги на CEXs - дичь. Абсолютно: падение 12.03.20 - лучшее тому подтверждение. 
8. Фонды и прочие “инвесторы” уговаривают проекты любыми средствами о выходе или сразу после листинга, или около того, но это абсурд с т.зр. развития проекта. 
9. Уговорить проекты забрать деньги с биржи удавалось 2 раза из многих десятков раз (и за 9 лет): ты как белая ворона, которую все хотят сожрать. Первый раз проект сэкономил 2+ года, потеряв денег на 6 мес.; второй раз потерял 1 год жизни, но мог бы и всё... 
10. Найти реальных инвесторов можно, но крайне не просто. 
11. Что помогает? Сashflow, но большинство проектов его организовать не могут: а) из-за отсутствия опыта (в среднем людей обучать приходится 1-2 года, а проект ждут и давят все: от дроп-хантеров до VCs); б) из-за неверного расчёта тех. обеспечения (его не оптимизируют и принимают за min, а он сжирает всё больше); в) из-за иных объективных факторов.

#фа: неудачный запуск Blast (L2), депег OM, взлом Bybit & ZkSync, а с ними ещё много и много вещей подобного толка - это о том, что большие команды не желают делать выводы из мелких ошибок, считая, что они и так всё умеют, знают и прочее...

#DeFi: по данным @forklog

Galaxy Digital опубликовала отчет о состоянии сегмента криптокредитования.

Ключевые данные:

Объём рынка на 43% меньше исторического максимума в $64,4 млрд в четвёртом квартале 2021 года.

В тройку крупнейших кредиторов CeFi входят Tether, Galaxy и Ledn. Они занимают 88% рынка CeFi и 27% всего рынка криптокредитования, включая стейблкоины.

Заметной эволюцией сегмента является доминирование кредитных DeFi-приложений над CeFi-площадками — 63% против 37%.

Общая стагнация связана с тем, что в 2022 году произошел агрессивный обвал сегмента из-за действий FTX. Тогда обанкротились крупнейшие игроки BlockFi, Celsius, Genesis и Voyager, которые в совокупности занимали 40% всего рынка криптокредитования и 82% рынка кредитования CeFi.

Думаю, это хорошая стата, чтобы пойти на курс :) Простите за банальность вывода, но очевидно, что сегменту есть, куда расти, даже в старых цифрах: не говоря про перспективы!

https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#DeFi: меж тем приватные решения шагают по миру... для кого-то - уверенно, для иных - странно, но они есть и они - будущее криптофшора, поэтому - изучаем: https://teletype.in/@menaskop/private-defi-monero

#фа: смешно и забавно, и грустно (да, знаю, что последние посты кишат этой фразой, но что поделать: такова сермяжная правда жизни) читать людей, которые только-только входят в индустрию… почему? потому что они живут каким-то набором мифов… про ICOs, NFTs, DeFi - рассказывал, но вот ещё один: 

“русские команды - сплошной скам”. часто добавляют: “или даже русскоязычные”. но на самом деле, если убрать Moscow City, к кот. отношусь предвзято (и негативно), ряд явных хайпажоров навроде R.R., красной кепки, М. Жуховицкого, В. Утушкина, разного рода МММ-щиков, то на самом деле выйдет, что в Web 3.0 & Web3 индустрии полно крутых команд из СНГ.

вот далеко НЕ полный список и только по тех. части:
• Solana - один из ТОПовых нынче чейнов: своё мнение не менял по нему, разве что в лучшую сторону, но по-прежнему считаю централизованным, хотя и скоростным решением. но отрицать эффект, оказанный на индустрию, - глупо. 
• Near - просто бомбическая команда, которая во многом ещё будет услышана, т.к. занимает в AI-сегменте места тоже, а не только в чейнах (и у меня в портфеле их сильно больше SOL). 
• 1inch - один из самых крупных и первых агрегаторов, которые знаю: видел их тех. команду не раз и в целом не могу сказать, что это некий проходной проект. Недавно мой кошелёк заблокировали 🙂 на уровне интерфейса. 
• Rarible - да, не OpenSea, но они входили и в ТОП-10, и в ТОП-5 по разным показателям на NFT рынке и поэтому не ясно, что не так с проектом могло бы быть: тем более для меня - площадка базовой реализации невзаимозаменяемых токенов: процентов 80% через них и продал. 
• Chainlink - лучший оракул на сегодня. лучший и точка. и не единственный, что важно. и векторов множество. 

• Curve - поступки Егорова у меня вызывают сомнение, но то, что он - гуру DeFi сомнений как раз не вызывает, как и востребованность продукта. вот сравнение Curve-подхода с концентрированной ликвидностью, например. 
• Golos - систему не забросили даже после неудачного запуска: развивал комьюнити как мог у себя на малой родине. Много писал там. Неплохо заработал. Впрочем, инвестиции, которые потом из фонда перетекли в Lido, p2p.org, cyber и т.д. особо ничего не дали именно мне, но отрицать важность проекта - точно не смогу. 
• Labour X - одна из крупнейших фриланс-бирж с моделью монетизации через криптовалюту. Сергея (как и ряд других) знаю лично, поэтому добавлять ничего не буду. 
• Ton -  крайне негативно оцениваю поступки П. Дурова, но сказать, что TON никому не нужен и не востребован или Telegram тем более - не могу. Поэтому - это отличный продукт: желанный для многих. 
• Lido - собственно, одно из творений К. Ломашука и Ко и это явный лидер ликвидного стейкинга. 

• Gnosis - тоже выходец из русскоязычной команды (потом было разделение, но не суть). 

и, уверен, можете продолжить: сколько крутых участников в Cosmos-комьюнити? или в форкаст-сегменте (прогнозы)? а ещё есть нишевые (пока) истории навроде - xDAO или BOB, крупные майниннговые пулы, разработчики уровня Mixbytes и т.д.

или Виталик разучился говорить на русском? 

посыл моего поста таков: язык принадлежит нам с вами, людям, а политики часто становятся НЕлюдями и НЕ надо это путать. русский язык крут! как и английский, украинский, мандарин, бенгальские наречия, латынь или санскрит. и не надо навешивать ярлыки: пожалуйста. 

те, кто считает, что некий человек - урод по факту рождения - не далеки от рабовладельцев, нацистов и прочих моральных отщепенцев, которых и сегодня в высокопоставленных чинах достаточно. равно как и те, кто считает, что на войну, боль, голод, утрату - можно закрыть глаза. 

для остальных же мысль такая: СНГ (особенно Украина, Беларусь и РФ) дали миру массу крутых проектов, от Яндекса до Эфира, от А. Овечкина до Д. Медведева, от космических полётов до АЭС, поэтому стирать это всё из-за лизоблюдов - нельзя ни в коем случае. почему? потому что начнём играть в их игру, а, как известно: “никогда не спорьте с идиотами. вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом”.

на этом пока всё.

коротко: о ситуации на рынке… с юмором)

#фа: https://coinmarketcap.com/currencies/mantra/

OM - монета от DAO Mantra теперь - лучший пример подхода по фиксации, который проповедую вот уже более 10 лет… но давайте обо всём по порядку и цитатами из канала, чтобы не бегать туда-сюда:

1. один из самых страшных тезисов в #DeFi для меня состоит в стратегиях следования - и не важно: будет ли это закрытый чат, где один делится со многими, или онлайн-трейдинг, или whale-сервисы, или подражание фондам по кранчу - не значимо. а значимо? что стратегии следования рано или поздно (обычно - рано) оказываются убыточными и тогда страдает сразу и много. помните, как бьюти-блогер побрилась “инновационным средством” (с заморозкой) и от этого (якобы) пострадали 10 млн чел.? до сих пор не ясно, где там фейк, а где правда, но аллегория примерно такая. собственно, кризисы 08-го и 01-го произошли ровно по этим причинам: бездумные покупки, повторяющие бездумные покупки, без критического анализа. 

2. одно дело входить в OM по ценам 2020-2021 гг., другое - после пика на $8.5-$9, согласитесь? но нет, люди считают и продолжают считать, что по-в-торение - лучшая практика. хотя не бывает одинаковых точек входа, бюджета, риск-менеджмента, финансовых и общих социальных условий и т.д. нет.

3. вот одна из важных цитат ещё: "прежде чем купить ICP, NEAR, GLM (Golem), OM, IoTeX и т.д. задайте себе 4 простых вопроса: 
• 11. точно прочитал(а) все документы, которые мог? их точно больше 4 (сайт + WP + TP/гит + хотя бы 1 пресс-релиз)?
• 22. точно понял(а), в чём назначение токена/монеты?
• 33. точно знаю оценку рынка? (в погрешности 1/10%)?
• 44. точно отдаю себе отчёт, что за проектом стоят реальные и нормальные люди? (даже если они анонимны)?"

4. поэтому “при самом худшем сценарии - потеряю около $0, потому что это всё - потоки от доходов”. когда же хочется ещё и ещё, без правильной фиксации, всё заканчивается вот как на картинке. ведь получается, что в моей картине мира “заработать на OM было можно”, а в картине спекулянта - заработок и сейчас есть, а в картине нерадивого инвестора-повторителя - скорее всего, прибыль не велика (если он входил в ассет рано и не фиксировал на пике). 

выводы поэтому - те же:
• “Отсутствие фиксации дохода/прибыли - худшее качество для инвестора на мой взгляд: да, лучше всего владеть активом всегда, но и этот подход НЕ отрицает дивидендной модели”. 
• “Не важно, сколько вы заработали (5х, 10х, 100х, etc.), важно, сколько зафиксируете в той единице, которая по-настоящему для вас важна: USD - не DAI, wBTC - не BTC, ETH - не ETH/Token, etc.”
• “Если спекулируете, то стать инвестором не просто: психологически: крайне тяжело заставить себя верить, что колебания от $1 до 0, от $100 до $12 и даже от $500 до $100 - это нормально…”
• Отличия спекулянта, трейдера, инвестора и энтузиаста - в том числе происходит по “фиксации прибыли”...

Все выводы детально уже фиксировал и не раз, например, в этом разборе. “Пока писал - OM уже показал, в чём разница” - второй раз: в обратную сторону :): “Сообщения в социальных сетях утверждают, что команда или связанный с ними маркетмейкер продали 90% циркулирующих токенов, хотя MANTRA отрицает своё участие”. Буду ли после этого держать токены? Да, потому что своё расследование ещё не провёл, а на чужие (см. выше) не полагаюсь. Доход и прибыль с проекта получил. Сверхприбыль - нет. Поэтому для меня он всё ещё имеет смысл. Как и ETH, ATOM, DOT, FIL, etc.

Для меня OM теперь - лучший способ показать и рассказать, почему так рьяно выступаю против механик, когда вместо обучения дают уже выбранные DeFi-”стратегии”, а вместо создания портфеля - готовый портфель…

#книга: максимально простая и понятная о том, как устроен AI на примере ChatGTP: важно, что написал её человек, который ИИ занимался ещё в 1980-х. также там найдёте напоминание, что, если бы не Вторая Мировая Война, то отрасль шагнула бы сильно раньше, чем в 1940-х (хотя многие считают с чего-то наоборот).  

в общем, как пособие - труд вполне полезен…

космос: для кого-то он выглядит как форма эскапизма, но на самом деле ответы всё равно там, а не здесь: https://meduza.io/feature/2025/04/12/na-planete-haos-voyny-mnogochislennye-krizisy-i-prirodnye-bedstviya-a-chto-esli-vzyat-i-uletet-s-zemli-no-kak

видео: в честь важного праздника: https://youtu.be/bzYHviX__64?feature=shared

#фа: и закончу на сегодня подборку вот чем:
-- первый пост про то, что можно делать;
-- второй - про то, что есть

а самый короткий тейк вот о чём: тарифы - налоги наоборот. как только эту мысль поняли верно, т.е. не то, что это выплаты от государства гражданам (то - дотации разного рода), а то, что это воздействие государства на государства через внешний налог, всё остальное становится прозрачным как воды горных озёр.

#фа: наблюдения от https://t.me/C0enplus (из FB) ::

Анализ крупнейших скачков VIX (1987-2025) и последующей динамики фондового рынка.

VIX (индекс волатильности) — индикатор, отражающий уровень страха или неуверенности на рынке, основанный на ожиданиях волатильности индекса S&P 500.
Взлет VIX на 118% с 4 по 7 апреля 2025 года стал пятым по величине 3-дневным скачком в истории рынка.
Этот взлёт отражает высокий уровень неопределённости, который сложился на рынках.
В такие периоды очень сложно принимать взвешенные инвестиционные решения.

Но можно положиться на исторические закономерности:
После 20 крупнейших скачков VIX индекс S&P 500 стабильно демонстрировал исключительную доходность:
- Через 1 год: 16.5% (против 12% в обычные периоды)
- Через 3 года: 45.9% (против 39.5% в обычные периоды)
- Через 5 лет: 83.0% (против 74.4% в обычные периоды)

Разница в доходности за 4-летний период составляет 10.2% выше среднего показателя.
За последние 40 лет был только один негативный результат (скачок 2007 года перед финансовым кризисом), в то время как большинство событий экстремального страха становились выдающимися возможностями для покупки. Например, после скачка в августе 2011 года последовала впечатляющая доходность в 117% за последующие пять лет.

P.S. Сравните с данными от https://t.me/ivanovinvest_rus/2803

#DeFi: коротко про стратегии: https://bits.media/nebanalnye-defi-strategii-steyblkoiny/

Если вам такое интересное - добро пожаловать на курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#фа: предельно коротко:

2018-2022 - кризис
2023-2025 - последствия
2025-2027 - переход
2027-2030 - круг замкнулся

это сугубо для себя и тех, кто изучает про #кризис20182022 и его последствия. для остальных - рекомендую хештег для исследования.

#фа: идеи ничего не значат… много раз такую фразу слышали? (забавно, но пост был написан 9 апреля - утром, а к вечеру - фраза снова всплыла в @synergis). так вот, я - весьма часто с фразой встречался: и в книгах, и в постах, и в фильмах, и в жизненных ситуациях - и много где ещё. 

но так ли это? зачем тогда есть целая индустрия по защите идей (да-да, просто её нет в СНГ)? или, скажем, почему на судах Гугл, Facebook, Microsoft выяснилось, что они откровенно воровали идеи стартапов, а потом и топили их создателей? 

когда говорим: “идея ничего не значит”, - то, во-первых, нивелирует такой важный пласт человеческой деятельности, как творчество. проще говоря, убиваем огонь, колесо, металлургию, бумагу, письменность, книгопечатание, швейный станок, паровую машину, ДВС, радио, АЭС, Интернет и многое другое - одним махом. 

поэтому на самом деле тезис верен всего в одном из многих случаев. в каком? когда говорим про идеи, которые вытекают из существующих реалий почти полностью: купил бананы оптом - продал в розницу. идея? конечно, но креатива в ней не много. купил бананы - сделал смузи - тоже не великая идея, но прибыльность у неё даже выше. 

а вот как из банана и апельсина собрать долгоиграющую батарейку - уже, извините, идея. конечно, есть пласт защиты изобретений, но не все изобретения можно запатентовать и сразу: посмотрите на вертолёт Да Винчи или на паровые машины крепостных из России ещё в XVIII веке. 

поэтому на самом деле в Западном мире защита идей крайне важна: NDA - ровно об этом часто. а как вам “не нужные” идеи в виде сценариев (фильмов), сюжетов (книг) и т.д.? написать - нужно время, а идея может прийти куда быстрее, чем за неделю, месяц, год. 

конечно, я - сторонник open source и открытых идей соответственно. как автор выступаю против современного авторского и патентного права. но и взамен должно автором быть многое: а) донаты это будут или б) реварды от продажи цифровых носителей (NFT), или что ещё - не важно. но когда кормим опытом людским AI за бесплатно, а продаём его платно, при этом унижаем авторов идей - людей, это всё дурно пахнет и хреново выглядит, дамы и господа. 

в бизнесе идеи важны: Б. Гейтс украл саму идею у С. Джобса и на этом едет 50+ лет, а тот у Xerox. и, если последний можно обвинить, что они ничего не сделали (хотя они сделали), то Стива-то в этом обвинить сложно и сказать, что идея ничего не значит в таких случаях - всё равно что дуть широко и в воду. 

поэтому фильтруйте то, что читаете/слышите/осязаете/воспринимаете иначе: идеи важны и нужны. и не всегда реализация сама по себе есть доказательство, что она важнее идеи: государства ежегодно убивают миллионы здравых идей, отбрасывая человечество на века. корпорации душат идеи и лишь иногда стартапы побеждают их. церковь жгла идеи на корню и не один век. школа может выкурить из человека идеи, а потом окажется, что он - величайший изобретатель тысячелетия. и т.д. 

конечно, в бизнесе одна идея ничего не даст: это, лишь один из важных элементов. но для бизнеса предпринимателя идеи - это 100% значимая часть: не так значима она для дела бизнесмена, потому что там креатива куда меньше. вот и вся разница. 

одним словом: дарите идеи все и всем, но помните, что в этом их и ценность - поделившись, вы приумножите их числом и качеством.

#DeFi: коротко о курсе и о том, кому туда надо и НЕ надо 🙂 https://youtu.be/mmpvtkhvAAI?feature=shared

Сам курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#фа: децентрализованный альтсезон. судите сами (повторим пройденное): 

1. SOL, ADA, XRP, EOS… OM, RNDR… росли и не раз, а целых 2-3. да и ETH рос: нет, конечно, не в 100х++, как раньше, но в 2.5 - легко. 
2. При этом целые отрасли перезагружаются… возьмите NFTs: X2Y2 - закрылась, VK - NFT-площадку прикрыли, Bybit закрыли, что творится с Blur (Blast - в кассу) - вообще описать трудно (в ср. именно с пиками) … но при этом на SOL появились новые лидеры и выкупы, Open Sea вернулась в бой, захватив уже более 50% рынка NFT-jpg-ов. 
3. Стейблкоины, которые вводят в “прекрасный” мир CBDC, дают доходность от 5-10% до 20%+. 
4. Сегменты DePin, DeSci, DeSoc даже, а с ними RWA, а за ними ниша ReFi - эволюционировали до мини-хайпов.
5. И подобного - не перечесть. 

это ли не альтсезон? 

признаться НЕ стыдно: 13 лет в индустрии и до сих пор только-только начинаю понимать какие-то вещи: например, что люди реально верят в халвинг, который как по часам должен что-то там всем, в альтсезон, под которым понимается всё, что угодно, но не фундаментальный анализ альтернативных (биткоину) активов и прочее. будто живу в каком-то параллельном мире. или даже в совершенно ином. 

делает ли это меня слабее рынка? очень не уверен :). 

поэтому куда интересней исследовать профессии и бизнесы будущего - уже наступившего: навроде NFT-коллекционеров, мем-торговцев, MEV-ботоводов, поставщиков данных для AI, темпоральщиков, наконец, и т.д., а также инновационные сферы (blockchain + IoT = DePin, crypto+science = DeSci, etc.), чем просто выжимать прибыль из всего: нет, деньги - круто, доход - замечательно, но когда есть только они - что-то не так в том самом королевстве (читайте - в вашем внутреннем мире). 

кстати, если не изучали статью про билдеров - то рекомендую, а с ней и доп. ссылки:
• explorer.rated.network/builders 
• etherscan.io/dashboards/block-producers (вообще отдельная под-тема)
• mev.wiki
• eigenphi.io

сейчас - самое время: приватные DeFi - тоже этого требуют. 

поэтому завершу тем же, что и раньше: “ куда важнее вопросы веры и знания: верить, основываясь на строгих математических или логических выводах, — хорошо и правильно; верить просто «потому что» — чаще вредно и даже опасно для жизни”. 

p.s. а альтсезон в понимании масс тоже всё ещё может настать, как ни странно: просто основная масса масс до этого массового - массово не до массируется, потому что слишком много мусолится у массы этой в средствах массовой (дез)информации, а надо бы - в голове у каждого :).

коротко: о MEV-ботах: https://hackernoon.com/mev-bots-what-do-we-know-about-them-and-how-can-we-defend-ourselves - на английском, но можете потренироваться, скажем, на зулу 🙂 изучить

#фа: одно из явных отличий криптофшора - не надо обсуждать тарифы Трампа, тем более - делать из них чёрного лебедя (они таковыми не могут быть по определению).

но смешно и забавно наблюдать за т.н. крипто-чатами, где потуги презика США затмили всё: такая у них, видимо, независимость и децентрализация…

юмор: в тему поста и событий... поклон чату Trustee Wallet и @nohomo

безыдейность. как бы там ни звучала, но она губит большинство: не проверили проект по 4К и в-loop-или туда больше, чем надо? безыдейность. торговали мемами и делали деньги на игре в большего дурака? безыдейность. материли airdrops, которые “мало насыпали”? безыдейность. критиковали ETH/SOL/BTC в сложные времена (вместо выкупа)? безыдейность. брали плечи без разбора? безыдейность. каждый тезис могу развернуть как корабли испанской армады лет 400+ назад, но не буду: это пост, а не статья. 

безыдейность лечить сложно, но: 
5. лучше сразу выбрать сегменты под себя: нравится спекулировать? мемы, голубые фишки - в кассу. нравится трейдить? голубые фишки на 80% и на 20% - отобранные активы. хотите инвестиций? ищите сегменты: RWA, DePin, ZK(P), etc. энтузиаст? поддержите тех, кому и без ваших продаж плохо. смешивать - не надо. мешаете вы алкоголь, пищу, партнёров или что-то/кого-то ещё - всегда выходит не в лёд. (синтез - это не просто смешение).
6. не нравится 4К-экспресс анализ? займитесь сразу углублённым. не нравится аналитика? создайте методику для AI. не хотите погружаться глубоко? так, может, и нырять (в индустрию) не стоит? главное - чтобы подход для первичного, вторичного и последующих отборов был.

глупость. в мире потребителей стало нормой быть как раз туповатым (глуховатым / подчёркивать недостатки в речи / прочее): но рынок всегда забирает деньги у тех, у кого они есть и отдаёт тем, кто умеет ими распоряжаться. и пока СМИ всех кормят рассказами о глупостях умных - умные делают деньги на глупых. 

исправить это можно: 
7. больше читайте и создавайте свою стратегию! если ваша стратегия на 100% похожа на мою - она не ваша. если она на 99% схожа с Р. Далио, В. Бутериным, CZ, etc. - она не ваша. а читать придётся много: в кризис 2018-2022 гг. мало кто поверил, а в его последствия - почти никто вообще. но он был и они наступили. и живём мы в этом месте и в это время. 
8. нашли инвестиции? ищите хедж! нашли хедж? ищите актив фиксации! не понимаете, как, что и где? остановитесь, изучите и вернитесь. 

конечно, можно обвинять в ошибках только себя, когда вам советовали напрямую; можно, наоборот, винить других, когда вам ничего не советовали, но это ничего не изменит. мне кажется, что вы должны знать и осознавать 4 простые вещи:
9. рынок крипто-активов - ИДЕЙНО НЕ принадлежит миру классических финансов, а значит - любой актив может быть равен $0 в итоге: ETH, SOL, BTC, etc. 
10. круто, когда демонстрируете доходные стратегии с APR > 40%, но если НЕ можете это захеджировать, сохранить и приумножить, то это не 40% в плюс, а, скорее, в минус. 
11. замечательно, что любите конкретику и надо "потыкать сразу", "пощупать быстро" и как-то иначе, почти тактильно, осознать DeFi, но DeFi не на этом строятся: хотите того или нет. 
12. перечитайте новости за ноябрь-декабрь 2024 гг.: сколько похвалы Трампу, не правда ли? как он “помог” рынку. а почитайте теперь? что же это: другой Трамп? нет. это те же вы. и вам решать, чему верить, что проверять, а чему не доверять. 

точно знаю, что в криптофшоре весь пафос слетает на медвежьих рынках за 5 секунд: иногда - за день/неделю/месяц. и медвежий рынок ещё не настал… а большинство уже испугалась.

#фа: практическое преломление. 

сколько бы раз ни (а тем более - не :)) писал про медвежьи циклы, всё равно большинство к ним не готовится. никак: сейчас по массе чатов про #DeFi люди сидят с кучей “никому не нужного Эфира”, который “стоит три копейки” (это цитаты, конечно же: для меня Ethereum - один из самых фундаментальных активов, наряду с Bitcoin, рядом RWA-токенов и DePin, а также DAOs, хотя хотелось бы уже и DeSci). 

а почему? 

жадность, конечно же, на первом месте: кто-то поставил цель на $100k, но не за-фиксировался и на $110k. кто-то ждал эфир “сразу по $8k”, хотя $4100 - уже было хорошо и т.д. 

но давайте сегодня поведём беседу так, что на каждый тезис будет антитезис (или наоборот): чтобы нивелировать жадность, у вас должны быть страхующие стратегии. какие? 
1. cвободный кэш: всегда, а особенно - в зоне волатильности: заработали в DeFi? отложите. заработали в airdrops? отложите. заработали в бизнесе? отложите. не надо много: достаточно по 25% везде забирать. или хотя бы по 10%. и тогда сможете копить активы через депозиты, стейкинг, простые механики пулов без крупных IL и т.д., а докупать внизу. скажем, STRK на $1.9 я мог купить на $100 на каждый шаг в $0.3, а сейчас ведь могу и на $1k и на $10k. зависит от того, что вы и я знаете про STRK, что про них думаете и т.д. или про ZK, ZRO, W, OM, etc. при самом худшем сценарии - потеряю около $0, потому что это всё - потоки от доходов. обидно ли потерять, скажем, $20k и больше? конечно! а $20M? всегда: сколько бы у вас ни было. но не совсем понимаю, как обойтись без этого в инвестициях: разве что от них отказаться или же перейти на стейблкоин-портфель, который мне идейно НЕ близок. 
2. фиксируйтесь. были люди, которые послушали одну и ту же мою речь, прочитали и восприняли как-то иначе и одни… зафиксировались в районе $100k, а другие… увеличили свои ожидания. (совершенно не математические). почему так? а потому что хочется всегда, чтобы кто-то с-казал, под-с-сказал, пере-сказал и вы-дал некий готовый рецепт. но так не бывает: либо децентрализация и личная ответственность (бонус - высокий APR), либо деньги под управлением и совсем другой процент. если вам говорят про “и-и” - вас наверняка обманывают. 

одним словом, ошибаться нормально, если обучаетесь, если нет - то никакой нормы нет!!! это как в поговорке: “деградация, это когда вы были умным и стали глупеть, если вы сразу тупой - то это не считается” :). 

тяга к ошибкам: один раз ошибиться - нормально, два - допустимо, три - разрешимо. но ошибаться постоянно, да ещё на одних и тех же вводных и местах - странно. возможно, #DeFi - не ваше. инвестиции - не ваше. криптоактивы - не ваше. это нормально: я не люблю мотоциклы и автомобили, а миллионы мужчин и женщин на Земле их обожают. есть те, кому Айвазовский кажется “чересчур простым”, а для меня он всегда входит в ТОП художников мировых.  

поэтому:
3. установите количество ошибок на 1-й, 2-й, 3-й и т.д. вход/круг/цикл. перешли их грани? удалите себя на время из индустрии: займитесь спортом, чтением, земледелием или хотя бы др. бизнесом. потом вернётесь: FOMO заставляет людей покупать дорого и продавать дёшево. это - НЕ ваш вариант. 
4. используйте четкую градацию: а) вы - спекулянт, трейдер, инвестор или энтузиаст? б) вас интересует консервативный портфель или рискованный? в) вы - новичок или гуру? крайне странно видеть “энтузиастов”, торгующих мемами на Solana (это удел спекулянтов), или трейдеров, которые при просадке стали “инвесторами”, или спекулянтов, которые делают вид, что им важно то или иное ДАО. чем больше врёте себе - тем больше проиграете: и именно проиграете, потому что это уже не труд, а казино.

#фа: если вы изучаете Web3, роль ИИ в Web3 и т.д., то вам нужны данные... у меня их есть вам:

-- AI: https://www.diadata.org/web3-ai-map/
-- DePin: https://www.diadata.org/web3-infrastructure-map/
-- Rollups: https://www.diadata.org/rollup-as-a-service-raas-map/
-- RWA: https://www.diadata.org/rwa-real-world-asset-map

можно искать через приложения: пример тех же RWA: https://www.diadata.org/app/rwa/

и много, много всего ещё есть для анализа сфер, рынков, отраслей, направлений и ниш.

#фа: более 10 лет (начиналось всё с ICOs, конечно же) мне потребовалось, чтобы прогноз по маркет-мейкерам сбылся… точнее - сбылся-то он сразу, но вот уши этих бездарей стали видны только сейчас. сначала - примеры, потом - пояснения: 

1. Недавний разбор от К. Уорвика объясняет, как маркет-мейкеры превратились из организаторов биржевого листинга в ценовых манипуляторов. По сути проекты продают токены со скидкой перед запуском и координируют рыночные заявки для создания искусственного спроса. Уорик предупреждает инвесторов о необходимости следить за крупными переводами токенов маркет-мейкерам как за признаком схем выхода из ликвидности. А ведь эта механика убила сотни проектов: особенно - малых (до $10M) и средних (до $30-50M) капитализации. Убила и их пользователей, а это - миллионы разочарованных и потерявших деньги. 
2. Недавно Binance заблокировала маркет-мейкера MOVE за манипуляции: и это при том, что Бинанс - одна из самых манипулятивных бирж, которая с высокой колокольни клала на трейдеров и прочих своих клиентов, т.е. произойти должно было, прям, немыслимое, чтобы она это сделала, да ещё публично. 
3. Как известно, CEO Gotbit признал вину в мошенничестве и согласился выплатить $23 млн: этот чудак на малую м попадался мне в жизни пару раз и практика его ММ - это жёсткий накат по п. 1 всеми силами. Кто не согласен? Критиковать, дискредитировать, уничтожать. 
4. Пример же Bybit (взлома) и DWF Labs-вливаний - доказательство, что мало кому всё это интересно и проекты повторяли и будут повторять ошибки прошлого: ведь если б не Alameda - капитал живой в десятки, а то и сотни миллионов долларов получить было б по-прежнему сложно, поэтому всегда найдётся тот, кто захочет сыграть в игру в бОльшего дурака, думая, что дурак - не он/она/они…

все разговоры о том, что регулирование поможет, ложь. пример: “Создатель криптобиржи AML Bitcoin осужден за мошенничество и отмывание денег”. соль всегда в том, что ВЫ ХОТИТЕ жить и трудиться честно… или нет. остальное - обходится, забывается и затирается. 

поэтому: teletype.in/@menaskop/death-of-crypto-startups-01.

Запись подкаст ProSVET "Код языка: Каким будет общение в будущем?"

🗣 Гость: Игорь Галкин — лингвист, переводовед с 14-летним опытом, участник международных проектов в межкультурной коммуникации, автор проекта "Сретение Нитей"

🔥Тайм-коды:
00:04 Приветствие и представление гостя Игоря Галкина, лингвиста и специалиста в области межкультурной коммуникации
03:44 Будущее языков
05:35 Использование нейросетей в преподавании
07:26 Важность изучения языка как способа воплощения смысла
09:18 Семантика и знаковая система языка.
12:05 Уровни языка
13:00 Будущее языка и нейросети
15:48 Язык и искусственный интеллект
17:38 Язык как нейросеть, встроенная в психику
20:19 Развитие терминологического аппарата
23:06 Языковые мутации
25:44 Язык как коллективное существо
27:35 Будущее языков
30:23 О лингвистики будущего
38:17 Метанастройки и метаигры
39:12 Проекты и метаигры
41:04 Мастерство сретения нитей и языковая алхимия
43:48 Изучение языков. Цель и задачи
50:15 Интенсивный контакт с языком
54:51 Личный опыт изучения языков
56:43 Окружение себя контекстом помогает ускорить изучение языка.
59:29 Технологии и языки. ИИ и будущее языков
01:06:51 Метавселенная — это пространство между реальностями, где может гулять наше сознание
01:12:20 Искусственный интеллект и метавселенные
01:14:08 Лингвистические гайды
01:17:10 Вопросы от искусственного интеллекта
01:22:33 Влияние языка на мышление. Роль мата в речи
01:26:08 Эмоциональный гайд
01:27:03 Заключение

P.S. Гайдs Игоря по различным аспектам Языков и Общения можно скачать в канале Сретение и/или здесь.
P.P.S. Из-за глубокой проработанности контента и языковых метавселенных, договорились о проведении регулярных эфиров, посвященных погружению во внутренние миры языков, их коды и осознание "сретения" (о том, что это такое, смотрим видео) между кодами языка, мышлением и людьми.

https://youtu.be/GBdQTRCtHtc

#фа: когда все всё знают - никто не знает ничего … фундаментальное - куплю, остального - не было, #DeFi сейчас - крайне важен как сегмент.

до нуля всё упадёт? возможно. лишь бы было, чему падать в вашем портфеле.

советов не будет: они все давно в канале. митап, возможно, завтра проведу…

пишите, если он нужен.

#DAO: это то, что противопоставить можно CBDC-эпохе. и нужно. вот несколько новостей из сферы:

1. Недавно, а именно - 02 апреля 2025 года, Treasure DAO - децентрализованная экосистема видеоигр представила план по оптимизации операций, устранению ненужных расходов и сосредоточению организации вокруг нескольких ключевых проектов, который позиционирует реструктуризацию как «вопрос выживания»… и в этом их не могу не поддержать. 
2. Пока же убыточные и/или не прибыльные проекты оптимизируют издержки, доходные и прибыльные - наращиваю комиссии и выплаты. Ярчайший пример - Uniswap - она “расширяет финансирование: $113 млн для активных делегатов”
3. Но, конечно, пока ДАО до полной Децентрализации далеко. Вот недавний пример: “Фаундер Hex и фигурант розыска от Европола, Ричард Харт, снова вышел на связь, чтобы прожарить MakerDAO. В этот раз он уличил проект в полной профанации децентрализации и напомнил, что админы Maker’а могут творить беспредел, когда захотят”. 

так что индустрия ДАО развивается: подключайтесь - deepdao.io

#cbdc: многие пытаются сказать, что эпоха #cbdc2325 проходит то ли молчаливо, то ли вовсе затихает: проекты - сворачиваются и ничего толком не происходит. но это не так. сначала - примеры: 
1. Комитет по финансовым услугам Палаты представителей США выдвинул законопроект, направленный на то, чтобы запретить федеральным банкам использовать или выпускать цифровые валюты центральных банков (CBDC)... конечно, здесь нужна масса уточнений, но пойдём дальше (на обратной стороне стоит законопроект Тюбервилля: хотя на обратной - не для меня); 
2. На самом краю CBDC принятия стоит Ю. Корея, которая тем самым от себя отводит взгляды, хотя край этот - центр… Цитирую: “Магазины 7-Eleven в Южной Корее будут принимать платежи в цифровой валюте центрального банка страны (CBDC) до июня, поскольку ритейлер участвует в тестовой фазе своего проекта CBDC”.  И всё это на фоне того, что “Центральный банк Южной Кореи запускает пилотный проект CBDC”.

3. При этом мало кто замечает, что Штаты не просто пиарят криптовалюты, а делают их под себя: XRP - как мост к CBDC-миру, а PoW Bitcoin - как базовый актив. Пример: “SEC исключила майнинг PoW из категории ценных бумаг”. И это далеко не первое заявление подобного рода. И в этом плане согласен на 100%, что законопроект о стейблкоинах -  троянский конь CBDC. 
4. В РФ и вовсе CBDC внедряют повсюду: от баллов по ЕГЭ до оплаты общественного транспорта. Про Китай - молчу. 

поэтому за видимым бездействием происходит слишком, чересчур, безумного много действий и мир CBDC никуда не делся: он просто взял паузу, чтобы дискредитировать главных конкурентов: Web3 в чистом виде, криптофшор и т.п.

интересное: сколько бы ни читал про IT, всегда узнаю что-то новое... сегодня, благодаря ][@kep - прочитал про https://ru.wikipedia.org/wiki/Минитель: интересный предок Интернета. подробности: https://xakep.ru/2025/01/30/minitel/ - в вики и др. источниках тоже есть, но рекомендую, конечно, xakep.ru

#книга: “новая поведенческая экономика. почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать”. странно, что теперь экономикой называют всё подряд, но как бы там ни  было - книгу прочитать точно стоит. 

более того: книгу я бы отнёс  больше к социальной психологии или даже к психологии страт и прочих социальных объединений. 

если вы смотрели фильм, который когда-то советовал, и которых входит в ТОП моих фильмов: “Игра на понижение”, то там видели одного из авторов данной экономической (читай социально-финансовой) теории - в дуэте с Селеной Гомес. 

причина третья для чтения - это эмпирический материал: собственно, только ради него можно было б изучить сей труд. для меня примеры и опыты - то, ради чего вообще стоит садиться за подобные материалы. 

а для вас? 

читайте. делитесь впечатлениями. и комментариями 🙂

будущее: и последнее на сегодня... цитирую:

«крупный и постоянный ежегодный дефицит торгового баланса США привёл к ослаблению нашей производственной базы, отсутствию стимулов для наращивания передовых отечественных производственных мощностей, подрыву важнейших цепочек поставок и зависимости нашей оборонно-промышленной базы от иностранных противников».

как это читаю я?
-- мы перекладываем один кризис за другим (2008, 2001, 1998, 1980-е, 1973, 1929, 1907, etc.) на других,
-- но в этот раз даже закрытие мира, делёжка ЕС и целый пучок локальных войн не помогли,
-- поэтому мы введём доп. сборы (читай - тарифы - это м/н налоги),
-- а всем скажем, что кризиса не было и нет: есть "риск рецессии".

но не видеть оче-вид-ного - удел потребителей, а не нормальных людей.

будущее: форкастинг... https://youtu.be/RiteaAr-RIg?feature=shared - видео с вполне понятными отсылками и тезисами

#фа: https://teletype.in/@menaskop/future-01 - о будущем, которого может и не быть...

web3: api - тема важная, но обширная. https://teletype.in/@menaskop/web3-api-01 - пока просто перечислил. просьба:
-- если что-то использовали/используете - дайте обратную связь, пожалуйста.
-- если что-то не нравится, то тоже (и хорошо бы пояснить, почему).

позже попробую собрать мета-анализ тарифов по разным векторам (DeFi, цены на токены, API от полных нод, NFTs, etc.), а пока - просто сборная солянка.

#фа: что касается меня, то я оцениваю это как положительную отработку по своим прогнозам и, к сожалению, вынужден признать, что вероятность уже мировой войны - сильно возросла в связи с последними вводными. количественно я свои прогнозы не берусь оценивать, т.к. это иная практика, но очевидно, что у мира осталось 1.5 шанса для мирного решения вопроса (раздела между США и Китаем, а точнее - от зонального деления, кот. насаждается с момента середины кризиса, т.е. с 2020 г., т.е. с ковида).

для криптоиндустрии это шанс переродить криптофшор в криптофшор 2.0. но жить всё равно придётся на этой планете, поэтому пока свою точку дислокации после 2025-2027 гг. тщательно выбираю.

в остальном - всё это туфта: посмотрите на историю подобных "тарифов" в США и др. странах: это СТАНДАРТНЫЙ инструмент государств, поэтому НЕ стандартных ситуаций здесь нет: есть сценарии развития.

хэштеги для поиска: #cbdc2325 - этап последствий #кризис20182022 - этап кризиса. но, поскольку гос-ва убеждают, что никакого кризиса не было, то и последствия они от паблика делают с отсрочкой - вот и всё.

#фа: про тарифы - разве что самый л-----------енивый не высказался. особо тема мне не интересна: #кризис20182022 гг. все проблемы подсветил, период #cbdc2325 - всё раскрыл по последствиям... но люди бегут до сих пор за говорящими головами навроде Трампа и Маска, поэтому схватывают всё тогда, когда оно уже закончено, а не начато. что ж, дело, как говорится, телячье. но давайте послушаем про тарифы известного Р. Далио: https://x.com/RayDalio/status/1907489922359132627

Тарифы — это налоги, которые:
1. приносят доход стране, которая их вводит, — его платят как иностранные производители, так и внутренние потребители (кто платит больше, зависит от относительной эластичности спроса и предложения), что делает тарифы привлекательным налогом;
2. снижают глобальную эффективность производства;
3. вызывают стагфляцию для всего мира: дефляцию для стран-экспортёров (на которых наложены тарифы) и инфляцию для стран-импортёров (которые вводят тарифы);

4. делают компании в странах-импортёрах более защищёнными от внешней конкуренции на внутреннем рынке, что снижает их эффективность, но повышает шансы на выживание при условии поддержки совокупного внутреннего спроса с помощью денежно-кредитной и фискальной политики;
5. необходимы во времена международного конфликта великих держав для обеспечения внутренних производственных мощностей;
6. могут уменьшить дисбалансы по текущему и капитальному счету, что, говоря проще, означает снижение зависимости от зарубежного производства и иностранного капитала — особенно важно во времена глобальных геополитических конфликтов и войн.

Это первичные последствия тарифов.

Что произойдёт дальше, зависит от того, как:
- страны, на которые наложены тарифы, ответят на них;
- изменятся валютные курсы;
- изменится денежно-кредитная политика и процентные ставки со стороны центральных банков;
- изменится фискальная политика со стороны правительств.

Это — вторичные последствия.

Более конкретно:

1. Если на тарифы отвечают взаимными тарифами, это ведёт к более широкой стагфляции.
2. Если денежно-кредитная политика смягчается, реальные ставки снижаются, а валюта ослабляется в странах с наиболее выраженным дефляционным давлением (что типично для реакции центральных банков); или, наоборот, политика ужесточается, реальные ставки растут, и валюта укрепляется в странах с инфляционным давлением.
3. Если фискальная политика смягчается там, где наблюдается слабость и дезинфляция, и/или ужесточается там, где есть инфляционное давление, то такие меры могут частично нейтрализовать дефляционные или инфляционные эффекты.

Таким образом, здесь задействовано множество факторов, и требуется много измерений, чтобы оценить рыночные последствия введения крупных тарифов. Эти последствия выходят за рамки первых шести пунктов — они зависят от вторичных эффектов, о которых я упомянул выше.

Тем не менее, ясно следующее:

1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долги) должны быть снижены так или иначе, потому что они представляют опасность с точки зрения монетарной, экономической и геополитической устойчивости (а значит, нынешний порядок должен измениться).
2. Эти изменения, скорее всего, будут резкими и нетрадиционными (подробнее об этом я пишу в своей новой книге "How Countries Go Broke: The Big Cycle").
3. Долгосрочные монетарные, политические и геополитические последствия будут зависеть в первую очередь от доверия к качеству долговых и финансовых рынков как надёжного хранилища богатства, от уровня производительности стран и от политических систем, делающих страны привлекательными для жизни, работы и инвестиций.

Также сейчас много разговоров о том, насколько полезно или вредно следующее:
1. что доллар США является мировой резервной валютой;
2. что доллар остаётся сильным.

Очевидно, что статус резервной валюты — преимущество (он создаёт дополнительный спрос на американский долг и капитал, чего не было бы без этой привилегии, которую США склонны злоупотреблять чрезмерным заимствованием). Однако поскольку рынки управляют этим процессом, это ведёт к злоупотреблению привилегией, чрезмерным долгам и связанным проблемам, которые и привели нас к текущей ситуации — необходимости сократить глобальные дисбалансы в товарах, услугах и капитале, принять экстраординарные меры по снижению долговой нагрузки и сократить внешнюю зависимость по геополитическим причинам.

Более конкретно: говорится, что китайский юань должен быть переоценён — это могло бы стать предметом соглашения между США и Китаем как часть более широкой сделки по торговле и капиталу, например, при встрече Трампа и Си Цзиньпина. Такое соглашение или другие внеэкономические корректировки вызвали бы уникальные и сложные последствия для стран, на которые они повлияют, — включая ряд вторичных эффектов, о которых я уже говорил выше.

Я буду следить за развитием событий и делиться своими мыслями о первичных и вторичных последствиях.

#DeFi: это много интересных механик, инновации и сложность экономических моделей... пример, который возник сегодня с утра: https://teletype.in/@menaskop/defi-ticks-vs-bins

Если хотите в этом всё разбираться, а заодно - попробовать зарабатывать (нет, я не могу обещать ни 40%, ни тем более 80% годовых, даже 10% не могу, но знаю, что 10% может каждый, кто трудиться уверенно в этой отрасли), то, возможно, вам пригодится курс: https://t.me/web3news/6602 - который разработала команда DAO Envelop и отчасти - я.

Программа курса насыщенная и подходит как новичкам, так и бывалым. Стоимость - символическая. Спикеры - эксперты в своих областях. Ничего лишнего.

Пока вывод у меня один: пожалуйста, ориентируйтесь на объективные цифры, а не субъективное преломление статистики.

#DeFi: очень не хочется уходить в сравнения, потому что любое из них - это подражание (чему-то/кому-то), но недавно обнаружил на одном канале (если вы его читаете, то догадаетесь, если нет, пусть имя останется анонимным), весьма не плохом канале, вот такую разность мнений: 

• Тезис №01: “Друзья, недавно в канале предзаписи я сообщил о том, что буду рассказывать про публичный портфель на $5.000 и важные изменения в нём. Давайте ещё раз зафиксируем важную идею: прозрачность = повышение доверия, без которого, как известно, в мире финансов обойтись невозможно. Промежуточный результат нет смысла фиксировать, потому что идея не закрыта. Поэтому в DeFi-портфелях обычно фиксируют прибыль/убыток, когда идея завершена. Для примера: сейчас у нас открыта позиция GLV на GMX, где мы предоставляем ликвидность хранилищу с набором пулов. Пока что доходность находится на уровне 17,5%. Однако мы продолжаем по ней работать, и конечный результат ещё неизвестен. Наглядно про итог: в рамках публичного портфеля была закрыта позиция HLP в Hyperliquid. За месяц она принесла 1,6%, что в годовом выражении составляет 19,2 % APR”.
• Тезис №02: “+80% на связке: Лендинг + Пулы ликвидности. Разберём очередной инструмент, который мы использовали в 2024 году. В чём суть связки: Мы заимствуем часть капитала из нашего долгосрочного крипто-портфеля и берём те токены, которые планируем держать на протяжении нескольких лет — в нашем случае 5–10 лет. Мы понимаем, что за этот срок курсовая стоимость фундаментальных токенов, например BTC и ETH, многократно вырастет. На этом построен наш инвестиционный портфель. Далее мы задействуем эти токены в DeFi-стратегиях и знаем, что их количество останется неизменным. Риски минимальны, если мы используем протоколы Tier-1, например Aave и Compound. Доходность в лендинговых протоколах на ETH и BTC в прошлом году была около 2% — низкая доходность с минимальными рисками. Однако это лишь начальный этап DeFi-стратегии: мы размещаем токены долгосрочного портфеля в Lending-протоколах в качестве залога. Затем берём кредит в тех токенах, которые предполагаем использовать в DeFi-стратегиях, но в данном случае — в пулах ликвидности. Какие токены мы берём в этот момент? Это зависит от конкретных стратегий и ситуации на рынке. Например, можно использовать стейблкоины USDC. Мы берём кредит с целью получения высокой доходности в пулах ликвидности. В 2024 году доходность варьировалась от 60–70% до 150–160% в лучшие периоды на рынке. Доходность всегда плавающая, поэтому в среднем составила около 80% за год”.

И вот как на это реагировать? Можно пройти мимо: проходил много раз в разных местах. Но помогает ли это? Нет: рынок наполняется вымышленными цифрами. На вопрос: “А давайте посмотрим ваш публичный кошелёк и ваш публичный риск-менеджмент”, - ответ всегда будет простым: “Мы вам не обязаны”. Там же, где ответ всё же сложится в иной: “Да, вот смотрите”, - риск на 30-40% будет огромным, суммы вложений от сотен тысяч до миллионов и в итоге “пассивный доход” в $10k-$15k - выйдут в 12%-18% на $1M, например: это круто! Это замечательно и хорошо! Но только это не 30% и тем более - не 80%.

Сделать 80% мне удавалось и не раз. Но на небольших чеках, которые потом давали прирост. Один из них я демонстрировал недавно: ОМ. Среднее значение на годовую доходность (на 4.5 года) выйдет около… 216.2%! 

Но это инвестиционный доход, а не операционный и путать их - крайне опасная вещь! В 2022 году мы имели падение: и? И как-то не сохранилось блогеров DeFi-тематики с тех времён. А вот с 2023-го - они уже пошли как грибы в лесу после дождя. 

Поэтому, я очень уважаю коллег, но я искренне НЕ понимаю и тем более НЕ принимаю, с какого рожна заявляются одни проценты, а на деле - получаются иные. Зачем это? Чтобы продать? Так продавайте честно. 

Может, конечно, бьюсь головой о бетонную стену. Но каждый раз, когда вижу подобное, иначе не могу: ведь объяснение согласно поведенческой экономике (хотя это не экономика, а, скорее психология финансов) есть, но о нём позже.

#фа: вчера в двух чатах, одном - публичном, одном - частном, зашла речь о ценности и цене... и вот что обнаружилось: возьмём все м/н языки ООН:

Английский (English):
- Value – ценность
- Price – цена
- Cost – стоимость

В английском языке value описывает внутреннюю или субъективную значимость, price — рыночную цену, а cost — затраты на производство или приобретение.

Французский (Français):
- Valeur – ценность
- Prix – цена
- Coût – стоимость

Во французском valeur выражает важность или моральную значимость, prix — сумма продажи, а coût — расходы или затраты.

Испанский (Español):
- Valor – ценность
- Precio – цена
- Costo – стоимость

В испанском valor — субъективная важность, precio — цифра на ценнике, а costo — экономические издержки.

Арабский (العربية):
- قيمة (Qīmah) – ценность
- سعر (Siʿr) – цена
- تكلفة (Taklifa) – стоимость

В арабском языке قيمة означает внутреннюю важность, سعر — рыночную цену, а تكلفة — затраты на создание или приобретение.

Китайский (中文 / 中文普通话):
- 价值 (jiàzhí) – ценность
- 价格 (jiàgé) – цена
- 成本 (chéngběn) – стоимость

В китайском 价值 — значимость или польза, 价格 — то, за сколько продаётся, а 成本— себестоимость или вложения.

Русский:
- Ценность
- Цена
- Стоимость

В русском языке ценность — субъективная или культурная значимость, цена — денежное выражение предложения, а стоимость — экономическая категория, отражающая затраты и полезность.

Итого:
- во всех языках термины различаются
- во всех языках объективнось и субъективность разграничены

А это значит? Передаваемая ценность внутри чейна/дага/etc. (VALUE) - это про "1 биткоин - это 1 биткоин", а вот цена BTC - это фактор внешней оценки (условно - рыночный и условно - объективный).

P.S. Если владеете языками и можете дать более точную оценку по одному/нескольким из них - милости прошу в комментарии.

дихотомия: Ethereum есть часть более общей градации: нужна или НЕ нужна децентрализация в будущем? если нужна, то Эфир останется в ТОП-3 ещё долго. если НЕ нужна, то Эфир уйдёт из ТОП-10. но означает ли это, что, например, мне НЕ нужна децентрализация? нет.

#NFT #НФТ

Дайджест №45 (март 2025)

- Doodles представили децентрализованную сеть для творчества DreamNet
- Какие протоколы NFT-кредитования занимают наибольший объем рынка
- Когда NFT ETF
- Story протокол интегрирует ИИ-агентов
- обзор рынка

#DeFi: курс... каждый раз вызывает у меня оторопь и со-мнения. он назывался бизнес-блокчейн курс, курс по Web3-заработку и, собственно, DeFi-курс. По большому счёту мы всегда проводили в DAO Synergis его или бесплатно, или за номинальную цену и теперь эту традицию нарушать не хочется.

Поэтому первое, что сделал - проверил цены по рынку: от $300 до $15 000 стоят такие курсы. Мы же взяли потолок в $20-$100. Цены будут увеличиваться по $10 вплоть до момента закрытия чата.

Курс этот очень сильно отличается от предыдущих. Чем?

01. Он сделан с тех. командой Envelop и там уже готовы модули по работе со смартами и даже хуками v. 4 Uniswap
02. В нём сделан акцент не на стратегиях, а на стратегии, т.к. ОЧЕНЬ МНОГО людей пострадало на последнем дампе и на подобных
03. Практика взята по разным сервисам и записана разными людьми для бОльшего охвата
04. Собран отдельный блок по дельта-нейтральным стратегиям

Видео, которое поможет вам сформулировать, ЗАЧЕМ и НАДО ЛИ идти на курс: https://youtu.be/zuEh3ly_aQE?feature=shared

Прямая ссылка: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

коротко: https://teletype.in/@menaskop/defi-builders-mev - билдеры - величина интересная...

о важном: попался пост в FB (опять же - благодаря подписчику И.Ф. - за что ему поклон)... решил дать вам полный перевод этого текста:

бизнесмен vs предприниматель. Хотя термины "бизнесмен" и "предприниматель" часто используются как синонимы, на самом деле они обозначают разные роли с уникальными характеристиками и целями. Рассмотрим ключевые различия:

01. Основная цель:
- Бизнесмен: В первую очередь сосредоточен на операционном управлении и развитии уже существующего бизнеса. В фокусе — оптимизация, прибыльность и следование проверенным бизнес-моделям.
- Предприниматель: Стремится находить и реализовывать новые бизнес-возможности — создавая стартапы или трансформируя существующие рынки. Основное внимание уделяется инновациям, риску и превращению идей в жизнеспособные проекты.

02. Толерантность к риску:
- Бизнесмен: Предпочитает более консервативный подход, ориентируясь на стабильность и уже освоенные рынки. Приоритет — совершенствование текущих процессов, а не эксперименты с неизведанным.
- Предприниматель: Охотно идёт на просчитанный риск, стремясь внедрять инновации и менять рыночные правила игры. Готов мириться с неопределённостью и возможными неудачами.

03. Фокус:
- Бизнесмен: Сосредоточен на эффективном управлении в рамках уже существующих моделей. Улучшения возможны, но цель — устойчивый рост за счёт проверенных стратегий.
- Предприниматель: Обладает выраженной инновационной направленностью, стремится закрыть рыночные пробелы и решать проблемы нестандартными способами. В приоритете — создание новых продуктов или услуг.

04. Стратегическое видение и реализация:
- Бизнесмен: Работает в рамках заданной стратегии, эффективно реализуя заранее разработанные планы. Его задача — обеспечить стабильную и прибыльную работу бизнеса в существующей системе.
- Предприниматель: Сам формирует и продвигает стратегическое видение, активно участвуя в его реализации. Он задаёт вектор развития, зачастую влияя на индустрию в целом.

05. Мотивация:
- Бизнесмен: Ведущими мотивами являются финансовая стабильность, прибыль, расширение доли на рынке и конкурентные преимущества.
- Предприниматель: Помимо финансов, его движут страсть к идеям, стремление к социальному воздействию и личной само-реализации.

06. Траектория роста:
- Бизнесмен: Делает ставку на устойчивый рост в рамках уже освоенных рыночных условий, оптимизируя процессы и применяя устоявшиеся методики.
- Предприниматель: Стремится к быстрому масштабируемому росту, разрушает традиционные подходы и ищет новые горизонты. Гибок и чутко реагирует на обратную связь от рынка.

Итог: Хотя и бизнесмены, и предприниматели играют важную роль в экономике, их подходы и мышление существенно различаются. Бизнесмены преуспевают в управлении и оптимизации существующих компаний, тогда как предприниматели двигают прогресс за счёт инноваций, риска и смелых стратегий. Понимание этих различий помогает лучше оценить вклад каждого в развитие экономики.

P.S. Не стоит путать предпринимателя со стартапером: хотя по идее должно быть так, что каждый стартапер - предприниматель (а на определённой стадии - бизнесмен), всё же большинство фаундеров стартапов являются лишь псевдо-предпринимателями - вне зависимости от сферы, рынка, отрасли или ниши.

внимание! если у вас при открытии браузера стала появляться ни с того и ни с сего страница chrome-extension:// nkbihfbeogaeaoehlefnkodbefgpgknn/ home.html#unlock - то это ошибка: Metamask стал с ней запускаться последние 3-4 дня (у некоторых - 1-2 дня). лучше пока, если переживаете. использовать альтернативы, особенно, если у вас ММ - без доп. защит.

коротко: главный парадокс канала @web3news в том, что он не про новости... а почему? пришёл к выводу, что в новости может почти любой: можно сделать крутую агрегацию, как у CryptoNews, можно придумать отличную историю с эксклюзивами/карточками/etc. как у @forklog, можно найти свою нишу, как различные каналы про дропы/DeFi/etc. но лично мне интересно иное. что?

01. найти админов с ОЧЕНЬ разными взглядами и такие уже есть: один из них - заточен больше на аналитику и крипто-комьюнити, другой - на людей и их психологию... остальных опишу позже - пока у них мало времени и каналом они не занимаются, но в потенциале - могут.
02. обозначить нечто, что будет неизменным несмотря НА ВСЕ пертурбации в экономике, праве, социуме и даже политике. и такого предостаточно: правда, выявить это не так-то и просто.
03. рассказать свою т.зр. на процессы, происходящие в Web 3.0 & Web3. зачем? а хотя бы по той простой причине, что противовесов ей вижу массу, а тех, кто идёт в подобном векторе - единицы. так что ответ на вопрос: "зачем?" - прост: для равновесия сил в природе.

если у вас есть желание делиться материалами не просто ссылками, но рассказами, как это делают админы канала - буду рад выдать права модераторов и опробовать вас в деле. оплаты никакой нет: рекламы в канале тоже (кроме той, что навязал TON, но тут уж извините, ибо это правила платформы). но зато можете развиваться в рамках весьма жёсткого, грамотного и открытого комьюнити @synergis.

#DeFi: тема хуков почти бесконечна - в ней уже появились дашборды и, думаю, это при лучших раскладах породит целые рынки (хук-строители - навроде билдеров в самой сети)... так что - 3-я часть: https://teletype.in/@menaskop/uniswap-hooks-03

#книга: многие “забыли”, что мир #cbdc жёстко и рьяно наступает: пилоты запускаются, тесты - делаются, а шестерни раскручиваются. в РФ, скажем, присобачили цифровой рубль к выпускным баллам ЕГЭ, к общественному транспорту и т.д. конечно, пока всё это эксперименты, но такие же проводят в Китае, Ю. Корее, в странах Африки и т.д. 

поэтому рекомендую изучать феномен: “Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии” - одна из книг, с которых можно начать. 

мне посчастливилось не только поездить по майнинговым фермам Поднебесной в самом начале зарождения промышленного аспекта этой сферы, но и протестировать то, чего нет (многие китайцы искренне не понимают, о какой критике может идти речь). то, чего нет - это кредитный рейтинг с ограничениями (на полёты, передвижения в час-пик и прочее). 

уже сейчас в Китае учёных, связанных AI, могут спокойно связать и оставить навсегда внутри государства, а неугодных уйгуров - запечатать в гетто, чтобы потом всех убеждать, что “такого не было и нет”. 

знаю много людей, кто до сих пор живёт в Китае и “в упор не видит подобного”. но ещё я знаю множество тех в РФ, которые по-настоящему не замечают тех вещей, которые происходили с близкими мне людьми. 

поэтому - убеждать кого-то и в чём-то  - не готов и не буду, но прочитать книгу всё же стоит.

#DeFi: продолжаем тему хуков... во второй части - перевод довольно большого (более 35 стр. текста) исследования с примерами хуков и разбором базовых функций: https://teletype.in/@menaskop/uniswap-hooks-02

видео: о том, что было, есть, что, возможно, будет: https://www.youtube.com/watch?v=BxHPOSE7cdk

коротко: о важном... это было 12 (!) лет назад. и тогда для меня Web 3.0 & Web3 (даже градации этой не было) - были миром инноваций и сейчас остаются... тогда я хотел искать и находить - и сейчас занимаюсь этим же... но каждый год появляется всё больше тех, кто хочет совсем иного. означает ли это, что "мы потеряли крипторынок"? на мой взгляд - нет. почему? потому что таких за всю историю было много и в разных сферах, а WW3 у нас за-родился сей-час и развивается здесь. поэтому... просто поделюсь постом, который вышел 28 марта 2013 года:

https://menaskop.livejournal.com/2847.html

#DeFi: за последние 1-2 дня убедился, что большинство в децентрализованных финансах идёт не туда... почему? потому что те каналы, которые листаю утром и/или вечером, пишут в основном про Berachain и их доходные стратегии. кто-то - в обзорных статьях, иные - через курсы, включая платные. в этом нет ничего дурного: тоже делаю обзоры на много всего. проблема лежит в иной плоскости: в комментариях, кот. приходится пролистывать, определяя ЦА, т.к. не вижу в них - толковых ответов. и поэтому выходит порочный круг: одни - исследуют финансовое пространство Web3, а другие (и их большинство) тратят деньги на постоянное обучение.

если бы родился НЕ в РФ/СНГ, а где-то ещё, возможно, так сильно не отдавало это бы БМ и Аязом, но поделать ничего не могу: привкус именно такой. мне же приходилось, и не раз, сталкиваться с выпускниками (БМ/А/etc.) и скажу одно: кто бы и чтобы ни говорил, но 99 из 100 - жадные люди, которые нахватались верхов и играют в бизнес. не строят, не делают, не создают, а именно играют: для них - это вечное казино. в итоге это убивает всю материю предпринимательства, т.к. шаблоны нацелены на прибыль, а каким способом и как именно она заработана - не важно.

скажите, что это субъективно? что ж, тогда посмотрите на криптопроекты из РФ/СНГ: Near, 1inch, Solana, Rarible, Curve, Chrono, Gnosis/Safe, etc. - они все были созданы вне РФ/СНГ и развиваются именно благодаря этому. пожалуй, только Waves исключение: но что с ними происходит - видно по пользователям и токену.

при этом в РФ/СНГ предпринимательская жилка есть у многих: просто она не находит поддержки у государства и люди фактически бьются о стену: многие остаются навсегда в малом бизнесе, иные - уходят на гос. службу и/или в найм в ТОП-компании (мировые - в том числе). пожалуй, исключением является финтех/банки, у кот. есть достаточные деньги, а также отдельные стартапы навроде яндекса.

но в остальном - дух БМ противоречит самой сути криптофшора и поэтому всё, что остаётся - повторять простые истины, не нарушать собственные принципы и находить примеры того, что постоянное следование - не лучшая стратегия: столько комментариев о ликвидациях, сколько встретилось за последнее падение - не было никогда, хотя в целом этот процесс стабилен: люди следуют за риском, риск возрастает, люди теряют, не делают выводов, копят снова деньги и снова - следуют за риском.

у каждого - свой путь (хотя и это в основном ложь). поэтому моё дело - предложить альтернативу: https://youtu.be/_lTURP6YPAE?feature=shared - а уж как ей распорядиться - дело ваше.

в любом случае для себя решил одно: больше никаких уступок тем, кто хочет изучать DeFi: хочется? изучайте с фундаментальной базой. не хочется - идите в др. чаты: их благо множество. лучше потрачу время на тех, кто готов и понимает, к чему и зачем.

#DeFi: из интересного... https://teletype.in/@menaskop/defi-definitions-01

больше исследовательской работы проводим в https://app.myshch.io/showcases/42161/SymplixDAO - приходите!
p.s. и в любом случае НЕ забывайте высылать ваши примеры (их хватает - поверьте).

#DeFi: хуки - это будущее... и это ещё KYC нового уровня: ограничения на уровне бэкенда... грустно, но как есть. впрочем, положительные эффекты у этого тоже есть: предлагаю начать погружение в их изучение и начнём, как всегда со сводной статистики: https://teletype.in/@menaskop/uniswap-hooks-01

безопасность: помимо митапов в группе также будет ряд тем, каждая из которых - отдельно взятый курс. первый - по безопасности. и его выложу в виде описания со ссылками на статьи и видео уже сегодня-завтра. подключайтесь: https://app.myshch.io/showcases/42161/M-and-S

#фа: коротко... кошельки - одна из самых доходных статей #web3: оно и понятно - трафик, ца, реклама, ланчи, etc. Layer3 теперь сделал свой: вчера запаустили тесты для тех, кто стейкает 20k+ их токенов, сегодня открыли бету: в мире абстракции аккаунтов нас ждёт явная конкуренция...

митап: через 30 минут. в группе: https://app.myshch.io/showcases/42161/M-and-S
поговорим о том, что происходит, о тактике развития в криптофшоре, о стратегии эволюции Web3 и попробую ответить на ваши вопросы...

приходите: это бесплатно и навряд ли подобные темы кто-то и где-то ещё обсуждает :)

📊 Ончейн-репутация и DID. Что есть и что будет

Децентрализованная идентификация (DID) и ончейн-репутация — важнейший элемент Web3, собственное видение которого предлагают многочисленные проекты.

У каждого из них есть не только плюсы, но и существенные минусы, разобраться в которых читателям ForkLog сегодня предлагает Владимир Менаскоп.

Новости | AI | YouTube

что? митап
о чём? о Web 3.0 & Web3: практика и теория. прогнозы и кейсы.

где? в чате митапов: https://app.myshch.io/showcases/42161/M-and-S
сколько? бесплатно.

зачем? чтобы попробовать собрать практичную картину, а не хайп с новостей.
долго? около 60 минут.

приходите. зовите друзей/знакомы/родственников. и до встречи в 16:00 GMT, 18:00 по Киеву, 19:00 МСК, 20:00 Тбилиси, etc.

#фа: часто повторяю, что диверсификация (портфеля) есть первичная децентрализация. к тому же она бывает внешняя (25/4 - стратегия), и внутренняя (градация по сетям, протоколам, приложениям и т.д.). 

но эффективна ли она? 

недавно в саду, где часто проводим время с семьёй, прошёл ураган и выпал снег (что не типично для региона). много деревьев повалило: а сад - огромный, поэтому пострадало более сотни гигантских эвкалиптов, сосен, магнолий и прочих предтеч энтов. 

но сказалось ли это на экосистеме сада критично? нет: кустарники защищали травы, низкорослые деревья - кустарники, крупные - низкорослых, а гиганты накрывали всех. и в итоге общий урон, конечно, не восполнить так просто, но сад остался садом, а не превратился в пустыню. 

собственно, можно к портфелю относиться в буквальном смысле: как к некому вместилищу, а можно представить его как-то иначе. и сад - вполне достойная, как мне видится, аллегория. 

да, за садом надо ухаживать: что-то подрезать, где-то даже выкорчёвывать, что-то распиливать и не позволять посетителям вести себя чересчур вольготно, оставляя места для игр на свежем воздухе, пикников и подобных развлечений. но оно того стоит! 

сад, о котором идёт речь, цветёт из 12 месяцев - примерно 9, а то и 10. и это прекрасно. собственно, диверсифицированный портфель даёт “дивиденды” примерно так же, тем более - вкупе с DeFi-механиками. 

но это - не деньги из воздуха: это каждодневный и тяжёлый труд, который требует повышенной ответственности и особых правил. скажем, в саду том есть множество пасек, потому что атмосфера там прекрасная. но пусти туда туристов на авто с ДВС и за год всё это исчезнет. примерно так поступают те, кто начинает рынок воспринимать как казино: да, на авто можно не часами ходить по прекрасным тропинкам, а за 10-15 минут доехать туда и за 10-15 минут обратно, но последствия этого будут плачевны. поэтому если хочется адреналина - можно ограничиться электрокарами с платными функциями (рискованные DeFi-механики с ограниченным бюджетом и порогом входа). 

впрочем, для кого-то инвестиции совсем иное, поэтому всё, что могу, - дать своё видение и примеры к нему… (и сегодня на митапе - будет именно оно).

#фа: когда в сети выходит очередное эссе “разочарованного шифропанка” или что-то в этом роде, то говорю одно: “а где-то и когда-то было иначе?”.

давайте приведу пример: эффект троечника.

якобы этим парням/девчонкам приходилось выкручиваться и они, дескать, по этой причине живут лучше и круче (отличников). но это - миф.

думаете, Маск нанимает сплошных троечников-инженеров, чтоб те совершали массу ошибок или он всё же хантит лучших из лучших? или, может, вы так сильно желаете, чтобы зубы вам лечил стоматолог-недоучка? или, думаете, что юрист-троечник - круто, когда он - ваш защитник?

всё это откровенная ложь и/или обычная туфта: нет и не было никогда подобного, кроме коротких промежутков времени. и об этом давно сказано в массе эссе, книг, интервью и т.д. и главное - в огромном спектре жизней.

но почему люди верят тогда в эту чушь? потому что так есть надежда, что можно проще, быстрее, легче…

вот и в крипто-индустрии: все эти NFT-JPG (вместо реальных NFT), мемы (вместо токенизации), “облачный” майнинг за 15 копеек (вместо майнинга реального), сверх-доходность нарисованная (вместо реальных APR) - всё в ту же кассу и теми же красками.

верить или нет? ваш выбор.

свой - давно сделал: знаю, что у каждого есть слабые места, а истинных гениев - один на сотню лет в каждой индустрии, но это не значит, что можно всё пустить на самотёк и считать, что труд и творчество - лажа, а вот вечный отдых “на расслабоне” - истина в последней инстанции.

отдых нужен не меньше, чем труд. но мифы подобного рода не нужны: совсем. разумные люди живут, развиваются и эволюционируют без них.

или вы из тех, кто верит, что ICO - сплошной скам, а майнинг - один загрязняет всю планету?..

p.s. и я в курсе, что эта мысль - повтор (и не первый далеко), но тем она и ценна. тем более что сегодня митап и на нём будем обсуждать подобное: https://t.me/web3news/6546

митап: завтра в 19:00 мск у коллег состоится событие. тема довольно понятная и актуальная по-своему: “Уголовно-правовые риски оборота криптовалют в России”. 

цитирую: “Оборот криптовалют привлекает внимание как со стороны бизнеса, так и со стороны правоохранительных органов. На вебинаре вместе с экспертом проанализируем актуальную судебную практику и обсудим рекомендации по минимизации рисков для участников криптовалютного рынка”.

так что, что если вам это интересно, подключайтесь и задавайте свои вопросы…

🔥 Запись Podcast ProSVET "Humanchain: разговор о будущем человечества".

Гость: Артем Овсянников — инновационный предприниматель, визионер, общественный деятель, автор проектов в сфере Art&Tech, инициатор проекта Humanchain.

Тайм-коды:
00:04 Приветствие и представление гостя
00:59 Предыстория проекта Humanchain
03:53 Теория борьбы. Необходимость нового вызова для человечества
05:50 Космос как новый вызов
08:18 Блокчейн и Web3 как основа проекта. Регистрация каждого новорожденного на Земле и за ее пределами.
11:01 Будущее человечества. Humanchain как надстройка над существующими технологиями. Объединение людей, компаний и государств для развития межпланетной цивилизации.
13:41 О готовности централизованных институтов к регистрации новых людей.
15:40 Создание фонда венчурной филантропии. Каждому новорожденному по токену!
17:26 Защита информации и социальный капитал
19:15 Использование капитала ребенка
21:12 Взаимодействие государств и технологий
22:03 Новая человекоцентричная блокчейн-сеть для эмиссии токенов.
25:20 Будущее человечества, история, деяния и социальный капитал.
26:35 Контроль информации
29:01 Привлечение технологий для решения социальных задач.
29:23 О Фонде венчурной филантропии
33:28 Риски и перспективы проекта
40:14 О мандате на внесение данных в блокчейн и предотвращении повторения истории с Википедией. Технологии должны быть человекоцентричными
41:47 О формировании сообщества. О хранении данных
42:29 Транзакции, как отражение деяний людей
43:54 Сможет ли Google создать цифровое удостоверение личности?
46:34 Проблемы и перспективы
48:15 Роль корпораций и сообществ
51:03 О стимулировании позитивного социального поведения
53:37 MVP проекта?
57:00 Приземление космических идей
59:08 Эволюция и борьба
01:01:04 Желание продлить существование человечества и объединить усилия
01:02:28 Блокчейн и межпланетная цивилизация
01:04:25 Вопросы от ИИ. Неожиданное использование блокчейна в проекте HumanChain.
01:07:55 Влияние на историю человечества
01:09:59 Фантастические функции в проекте
01:10:23 Риски реализации HumanChain
01:11:53 Техноптимизм и завершение
01:12:16 Заключение

https://youtu.be/SaSiCSaAtm4