Гарвард наносит ответный удар

Гарвард подал в суд на несколько федеральных ведомств. Как и предполагалось в предыдущем посте, обоснования включают нарушение прав университета, гарантированных первой поправкой и отсутствие полноценной правовой процедуры при объявлении о заморозке грантов.

Предположения о том, что «10 требований» администрации (выполнять которые Гарвард отказался) были высланы по ошибке вряд ли ослабят обоснование о нарушении первой поправки, так как Гарвард заявил о наличии других, в том числе устных публичных угроз со стороны администрации.

Тут вопросов нет. Юридически действия и заявления администрации Трампа абсолютно уязвимы (в предыдущем посте это также описано). И если смотреть на существующее законодательство, то шансы Гарварда на поддержку суда очень неплохи.

Это не умаляет проблем, которые есть у университета с т.з. неэффективных (по мнению автора канала) практик борьбы с радикальными настроениями среди студентов. Но в суде будут разбирать не эти практики, а соответствие действий Трампа существующему законодательству. А решения администрации, во многом, не удовлетворяют его. Причем не только с т.з. правового смысла, но и процедурно.

Что касается тезисов о левом крене академического сообщества в США, то это тоже не новость. Более того, во всей мировой гуманитарной науке он есть. Это глобальный тренд, которому свойственно меняться. Подходы к научному вопрошанию меняются почти всегда на протяжении истории человечества. Долго, медленно, но все же меняются. Искусственно, в условиях США, как-то ускорить этот процесс будет относительно трудно. Более того, он вызовет серьезную ответную реакцию, которая может замедлить и уже наметившиеся изменения в отдельных научных дисциплинах.

Если Гарвард победит, то это даст дополнительный стимул к сопротивлению другим крупным американским университетам (Колумбийский, Принстон), которые уже заявили о полной поддержке Гарварда и также не готовы выполнять требования Трампа.

Последний, в свою очередь, отнюдь не беззащитен. На практике он может достаточно долго удерживать средства (несмотря на законные ограничения) и тем самым стопорить работу таких университетов, как Гарвард (как образовательную, так и исследовательскую). Кто-то возразит, что у таких институций довольно много дотаций и большие фонды. Это правда, но средства в этих самых фондах не могут использоваться университетами единолично. Дело в том, что люди, делающие пожертвования, часто сопровождают их многими требованиями и условиями дальнейшего осваивания переданных средств.

Кроме того, как подчеркивалось в прошлый раз, судебные тяжбы могут длиться вечно и нет никакой гарантии, что Трамп выполнит предписание инстанции какого-либо уровня, если оно не будет соответствовать его позиции. В общем, интриги меньше не стало!

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Любовь Трампа к золоту общеизвестна.

Но она проявляется не только в редизайне Овального кабинета или президентского борта, но и в композиции его официального портрета. На самом портрете нет ничего золотого (кроме самого Трампа,разумеется;-)), но там присутствует специальная кайма золотого цвета.

Согласно газете Wall Street Journal (WSJ), госиздательство попросили печатать портреты Трампа и вице-президента Джеймса Вэнса на спцпринтере с использованием специальной краски золотого цвета для окаймления. Причина кратка и понятна: портрет президента должен мерцать!

Якобы у Трампа есть целый «ответственный по золоту», курирующий обмазывание благородным металлом каждого угла в Белом доме. Про каждый угол не фигура речи (см. фото).

Говорят, что президент лично наблюдает за установкой золотых декораций. Например, один из неназванных посетителей Белого дома заявил, что Трамп велел установить над входом в здание (со стороны колоннады) его фамильный герб.

Но не спешите волноваться. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт объяснила причину таких дизайнерских решений:

Это золотой кабинет для золотого века

Про любовь Трампа к золоту знают и мировые лидеры. Так премьер-министр Японии Сигэру Исиба подарил ему золотые доспехи, а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху —золотой пейджер (в память об операции против членов Хезболлы).

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Несколько слов о вчерашних заявлениях Рубио и Трампа по поводу украинского конфликта. Или не несколько.

Что это значит в целом. В первую очередь, как правильно отмечено у Федора Лукьянова, эти слова свидетельствуют о постепенном осознании США сложности украинского конфликта. Кроме того, это говорит и о понимании Вашингоном своих реальных способностей как посредника. Они ограничены. Это связано не только с неспособностью принудить Украину к полноценному переговорному процессу, но и с внутренними институциональными ограничениями возможностей Трампа. Например, он не может дополнительную мотивацию, кроме непосредственно своей политической воли. Вопрос ослабления санкций пока что припасен им для будущих этапов переговоров. Иначе говоря, на нынешнем этапе ему и его команде мало что предложить как Киеву, так и Москве. Поэтому риторика "сделайте или мы уходим" является попыткой ускорить прогресс на этом направлении при отсутствии иных стимулов. Иначе говоря, это попытка надавить на стороны. Тут нужно сделать уточнение, что речь идет о конструктивных стимулах. Вот деструктивных типа возможности введения новых санкций или других ограничений (о которых Трамп тоже говорил ранее) как раз достаточно, но администрация пока не спешит их применять, так как настроена на конструктив.

Значение для России. С одной стороны заявления Рубио и Трампа предвещают осложнение нынешнего диалога. Но на протяжении нескольких месяцев американские и российские дипломаты, по крайней мере публично, заявляли попытках восстановления диалога на нескольких направлениях. То есть, старались и стараются сделать так, чтобы перспективы налаживания еле установившегося диалога не зависели исключительно от прогресса переговорного процесса по Украине. Речь не идет о дружбе или бромансе между Москвой и Вашингтоном, а скорее о создании условий, при которых две ядерные супердержавы смогут хотя бы не допускать резкого увеличения конфликтности в двусторонних отношениях. Тем более, что Трамп хочет полностью сосредоточить ресурсы на борьбе с Китаем, который США сами определили себе в главные соперники. Разумеется, нельзя исключать сценарий, соответственно которому Трамп может ужесточить риторику в отношении России, за чем последуют и дополнительные ограничительные меры. То же самое соперничество Штатов с КНР, которая является стратегическим партнером Москвы, может быть дополнительным раздражителем в двусторонних отношениях. Но пока свидетельств о готовности Трампа и его команды вернуться к подходам времен Джо Байдена и позднего Барака Обамы на российском направлении нет. Да и вряд ли в Вашингтоне хотят дополнительного осложнения ситуации. Хотя было достаточно случаев, когда Трамп менял свою позицию на противоположную.

Значение для Украины. Слова Рубио и Трампа точно рассчитаны на нынешнее украинское руководство, действия которого и осложняют дипломатический процесс. Пакеты военной помощи, одобренные в президентство Байдена, скоро будут окончательно истощены. Одобрить новые Трамп не то что не готов, он не хочет этого. Президент США считает многомиллиардные поставки Киеву бесполезными. То есть Трамп и его окружение хотят дать понять Киеву, что в случае дальнейшего сопротивления он останется без американской поддержки в ее нынешнем виде. При этом "слить" Украину просто так Трамп тоже не может себе позволить, так как его внутриполитические противники попытаются подать ситуацию как внешнеполитический провал. Иначе говоря, сделают то же самое, что сделали сами республиканцы и Трамп в отношении Байдена после ухода американских войск из Афганистана в августе 2021 г.

Значение для Европы. Для Евросоюза эти слова открывают возможность, за которую они боролись последние несколько месяцев - присутствовать за потенциальным столом переговоров. Если американская инициатива не сработает, то Трамп считает идеальной возможность спихнуть украинский трек полностью на европейских союзников, мол пусть сами разбираются.

#США #Россия #Дипломатия

Подписаться на Записки американиста🐘

Записали вторую часть чудесного подкаста о торговой войне! Не пропустите…

Выиграет ли Китай торговую войну

После экономической атаки Трампа на Китай председатель КНР Си начал серию поездок по азиатским странам. Сможет ли он создать коалицию против Вашингтона? Сильно ли ударит торговая война по Китаю?

Об этом говорят в нашем подкасте ведущая Наталья Семенихина, заместитель редактора отдела «Международный опыт» Владимир Кулагин и наш обозреватель, американист Роман Романов.

Таймкоды:

00:36 245% пошлин для Китая — откуда такая цифра?
02:24 готов ли Китай договариваться с США?
06:45 на чьей стороне будут страны ЕС?
08:33 Китай собирает коалицию стран Азии?
10:12 когда встретятся Трамп и Си Цзиньпин, чтобы договориться?
12:41 стратегия «обратного Киссинджера»
15:04 не останутся ли американцы без носков?
15:56 легко ли будет Китаю найти новые торговые рынки?
19:34 как относится Коммунистическая партия Китая к «крысиным людям» и торговой войне?

🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка

👍 — если подкаст понравился
🔥— если ждете выпусков по другим темам

Давно интересуюсь американской политической карикатуристикой. Даже одна из курсовых в годы обучения в бакалавриате была посвящена ей. Особой насмотренностью похвастаться не могу, но какой-то опыт отбора и анализа этих объектов поп-культуры есть. И сейчас, подбирая карикатуры для канала, чаще сталкиваюсь с одной проблемой: карикатура слишком прямолинейна. Не в том смысле, что там правда-матка, а в том, что все слишком на поверхности.

Появление Дональда Трампа в политической жизни не на много улучшило качество современной американской именно политической карикатуристики, несмотря на некий ренессанс этого жанра в последние годы. Работ донельзя много, и каждая отдаленно напоминает другую. Одни и те же сюжетные линии, ассоциации и т.д.

При этом, если говорить конкретно о Трампе и его президентстве как источнике вдохновения для карикатуристов, есть два основных посыла: 1) резкая критика и 2) маниакальное восхваление. И, надо сказать, первое выглядит смешнее, потому что соответсвует главному принципу политической карикатуристики и карикатуристики в целом: оно высмеивает. Но в целом хороших карикатур очень мало.

В этой связи вспомнил одну карикатуру, опубликованную в Seattle Post-Intelligencer 11 ноября 1985 г. под названием «Шесть слепых Рейганов» (“The six blind Reagans”). На карикатуре изображен белый слон и шесть Рейганов (хотя я вижу только пять. шестой на него даже не похож). На спине у животного лежит коврик с надписью «Звездные Войны» (“Star Wars”; намек на рейгановскую СОИ - система ПРО космического базирования), персонажи бегают вокруг этого слона и каждый из них перечисляет его достоинства. “Это нас защитит…Это положит конец всем войнам...Это дешево…Этим можно поделиться с миром…”.

Согласно одной из древнеиндийских притч, шесть слепых человек познают слона, которого никогда не видели и не увидят, через прикосновения. Каждый касается разной части тела животного, поэтому и описывает именно то, что осязает, при этом их рассказы не дают полного понимания.

Слон в данном случае олицетворяет собой любую жизненную ситуацию, где каждый понимает ее исходя лишь только из своего опыта, не видя полной картины. Один из людей представляет слона змеей, так как трогает хобот, другой подразумевает, что это дерево, так как гладит ногу животного. Однако никто никогда не сможет сказать, что их объект познания – слон.

Так и на карикатуре. Ни один из так называемых «Рейганов» не может, а главное не хочет понять, что программа СОИ – еще один способ для республиканцев спонсировать не социальные проекты, а военную промышленность (по мнению карикатуриста).

Можно и обратить внимание на цвет животного. Английская идиома “white elephant” («белый слон») обозначает что-то дорогое и совсем ненужное. А дороговизна и практическая нереализуемость СОИ и была основным тезисом критиков Рейгана.

Вот так вот.

#США #Культура

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп против Гарварда: разбор

Cитуация: Администрация Трампа объявила о намерении заморозить для Гарварда гранты на $2,2 млрд, а также контракты на $60 млн. Причина - отказ университета от "10 требований", включая закрытие программ инклюзивности (DEI), повышение стандартов борьбы с антисемитизмом и другими видами предвзятого отношения, стандартов студенческой дисциплины.

Обоснование действий Трампа: Администрация ссылается на раздела VI Закона о гражданский правах 1964 г. Она позволяет федеральному правительству "приостанавливать или ограничивать" финансирование для реципиента. Суть этой статьи кратко и понятно описана в одном из кейсов:

Требования раздела VI очень просты. Прекратите дискриминацию - получите деньги; продолжите дискриминацию - не получите денег
говорится в деле Guardians Assn. v. Civil Svc. Comm'n, 463 U.S. 582 (1983).

Возможный нюанс в пользу Гарварда: Но в законе также указано, что решение о приостановке финансирования может быть принято только после соответствующего предписания судьи. И если Гарвард обратится с этим в суд, то, скорее всего, действия администрации Трампа будут признаны несоответствующими существующему законодательству и предпишет администрации доказать, что Гарвард нарушил закон.

Возможный ответ Трампа: По мнению юрэкспертов Bloomberg, Трамп, в свою очередь, может заявить более общую причину прекращения финансирования по типу "Гарвард не справляется со своими задачами". Ибо слишком растяжимо для интерпретации и можно аргументировать долго по-разному.

Возможный контраругмент Гарварда на "общую причину": В таком случае Гарвард может сослаться на Закон об административной процедуре (APA), согласно которому решение правительства должно быть обосновано конкретной и доказательной причиной.

Поможет ли Гарварду I поправка (о свободе слова) конституции США

В своем письме к университету президент Гарварда Алан Гарбер подчеркнул:

Предписание администрации выходит за рамки полномочий федерального правительства. Оно нарушает права Гарварда, закрепленные в Первой поправке, и превышает установленные законом пределы полномочий правительства в соответствии с разделом VI.

Вероятно, имеется в виду требование администрации по проверке и возможному изменению практик найма новых сотрудников (см. в "10 требованиях" администрации раздел "Viewpoint Diversity in Admissions and Hiring"):

Любой департамент или дисциплина, в которых будет обнаружен недостаток разнообразия мнений, должны быть реформированы порседством найма нового профессорско-преподавательского состава...который обеспечит разнообразие мнений.

Противники Трампа утверждают, что таким образом он пытается заполнить Гарвард более консервативными преподавателями и тд. Но вопрос найма, по крайней мере пока что, полностью прерогатива самого Гарварда.

Итоги и интересные сюжеты

Администрацию Трампа и Гарвард, скорее всего, ждут судебные тяжбы. И они будут очень увлекательными. Не стоит забывать, что Гарвард - главный "инкубатор" юристов в США, а то и в мире.

Возможно, что все это дойдет до Верховного суда. И тут буквально Санта Барбара:

С одной стороны, там консервативное большинство, что дает теоретический гандикап Трампу (6 из 9). (При этом не надо считать, что они 100% поддержат Трампа. Были случаи, когда самые, казалось бы, консервативные судьи откалывались от него).

С другой, несколько судей Верховного суда США учились в Гарварде (4 из 9). Ну как пойти против альма-матер...

Но главная интрига заключается в другом: допустим, что суд любой нижестоящей инстанции или сам Верховный суд встал/встали на сторону Гарварда. Есть ли 100%-я уверенность, что Трамп отступит или выполнит решение суда? Инструментов прямого принуждения к этому фактически нет. Поэтому наблюдаем с интересом!

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Почти на 50% могут сократить бюджет Госдепа

Как сообщила газета The Washington Post, со ссылкой на внутренний документ, администрация Дональда Трампа планирует сократить бюджет Госдепа на 48%.

Сокращения коснутся миротворческих программ, международных
инициатив по здравоохранению и Агентства по международной помощи (USAID).

Финансирование международных организаций предлагается урезать на 90%. Как пишут журналисты со ссылкой на документы: «финансирование ООН, НАТО и 20 других организаций будет завершено». Также сокращения коснутся международных миротворческих операций.

Кроме того, сообщается о планах госсекретаря Марко Рубио представить план по увольнению «десятков тысяч» сотрудников Госдепа. Сокращения включают закрытие консульство и других дипучреждений, а также сращивание или упразднение некоторых отделов. Также могут быть приостановлены все образовательные программы по линии Госдепа, включая знаменитый Фулбрайт.

Финансирование могут сохранить для программы иностранного военного финансирования (FMF) для Израиля и Египта, и программы здравоохранения по линии PEPFAR и инициатив, связанных с борьбой со СПИДом. Также сохраняется финансирование МАГАТЭ и Международной организации гражданской авиации.

Несколько важных деталей:

1) Пока это только предположительные предложения, которое будет меняться на каждом следующем этапе, особенно когда дойдет до комитетов в конгрессе;

2) Даже не все республиканцы будут готовы за это проголосовать, что практически гарантирует внесение правок.

3) Исходя из вышесказанного, можно предположить, что Трамп готов к торгу с конгрессменами. Логика привычная для него: завысить требования, чтобы была основа для торга и достижения реальных целей.

4) Не стоит особо радоваться формулировке о завершении финансирования НАТО со стороны Госдепа, так как:

а) это ещё будет оговариваться в Конгрессе;

б) основные потоки американских средств на НАТО идут по линии Пентагона. А отчисления со стороны Госдепа — буквально капля в море

в) траты Госдепа на НАТО в
большей мере кусаются бытовых и организационных вопросов, нежели военно-стратегических.

(прикладываю данные из бюджетных проектов по расходам Госдепа на международные организации, включая НАТО, для наглядности).

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Почти на 50% могут сократить бюджет Госдепа

Как сообщила газета The Washington Post, со ссылкой на внутренний документ, администрация Дональда Трампа планирует сократить бюджет Госдепа на 48% (относительно бюджета ведомства на 2025 г.)

Сокращения коснутся миротворческих программ, международных
инициатив по здравоохранению и Агентства по международному развитию (USAID).

Финансирование международных организаций предлагается урезать на 90%. Как пишут журналисты со ссылкой на документы: «финансирование ООН, НАТО и 20 других организаций будет завершено». Также сокращения коснутся международных миротворческих операций.

Кроме того, сообщается о планах госсекретаря Марко Рубио представить план по увольнению «десятков тысяч» сотрудников Госдепа. Сокращения включают закрытие консульство и других дипучреждений, а также сращивание или упразднение некоторых отделов. Также могут быть приостановлены все образовательные программы по линии Госдепа, включая знаменитый Фулбрайт.

Финансирование могут сохранить для программы иностранного военного финансирования (FMF) для Израиля и Египта, и программы здравоохранения по линии PEPFAR (борьба со СПИДом). Также сохраняется финансирование МАГАТЭ и Международной организации гражданской авиации.

Несколько важных деталей:

1) Пока это только предположительные предложения, которые будут меняться на каждом следующем этапе, особенно когда дойдет до комитетов в конгрессе;

2) Даже не все республиканцы будут готовы за это проголосовать, что практически гарантирует внесение правок.

3) Исходя из вышесказанного, можно предположить, что Трамп готов к торгу с конгрессменами. Логика привычная для него: завысить требования, чтобы была основа для торга и достижения реальных целей.

4) Не стоит особо радоваться формулировке о завершении финансирования НАТО со стороны Госдепа, так как:

а) это ещё будет оговариваться в Конгрессе;

б) основные потоки американских средств на НАТО идут по линии Пентагона. А отчисления со стороны Госдепа — буквально капля в море

в) траты Госдепа на НАТО в
большей мере касаются бытовых и организационных вопросов, нежели военно-стратегических.

(прикладываю данные из бюджетных проектов по расходам Госдепа на международные организации, включая НАТО, для наглядности).

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Кто координирует торговую политику Трампа

Тарифные войны вынудили экспертов и обозревателей задаться вопросом: кто же советует Дональду Трампу по торговой политике.

Скандал между его союзником миллиардером Илоном Маском и советником по торговым вопросам Питером Наварро стал ответом для многих: если Наварро критикуют, значит он и ответственен за тарифные конвульсии нынешней администрации.

Однако эта интерпретация не совсем корректная. Да, Наварро был одним из ранних сторонников заградительных пошлин и занимал соответствующие посты в обеих администрациях Трампа.

Но его «непотопляемость» в команде можно объяснить по-другому: он абсолютно лоялен Трампу и даже отсидел за него 4 месяца в тюрьме. Такое Трамп не забывает, поэтому и держит этого человека подле себя.

Иначе говоря, верность определяет для Трампа ценность Наварро как члена команды, но не как советника.

Анализируя нынешнюю торговую политику США, нужно понимать несколько вещей:

Во-первых, Трамп сам определяет основы торговой политики. Он верил в тарифы 40 лет назад, верит и сейчас. Никаких советов для их применения (помимо технических деталей типа тарифной ставки, но этим занимается не Наварро) ему не надо. Он уверен, что пошлины нужны, поэтому и применяет их.

Во-вторых, есть министр торговли Говард Латник. Он — выходец из большого бизнеса и таким людям Трамп доверяет больше. К тому же он очень давно знаком с Трампом и даже участвовал в его теле-передаче «Ученик». Иначе говоря, тут близость и профессиональная, и личная. Наварро ни тем, ни другим похвастаться не может.

В-третьих, есть торговый представитель Джеймисон Грир. Сама должность торгпреда в первую администрацию Трампа была поднята в иерархии процесса принятия решений в торговой сфере на самый высокий уровень. Стоит также учитывать, что Грир работал на экс-торгпреда Роберта Лайтхайзера, который подмял под себя торговлю в первый срок Трампа.

В частности Лайтхайзер полностью изолировал и отстранил от принятия решений в торговой сфере тогдашнего министра торговли Уилбура Росса и самого Наварро.

Так что ни от Латника, ни от Грира не надо ожидать снисхождения к Наварро. Генеральную линию торговой
политики определяет Трамп, а они — могут консультировать и реализовывать ее.

Наварро же для Трампа — полезный идиот, которого держат в администрации из благодарности за лояльность и из надобности кого-то отдавать на поругание СМИ и Илону Маску.

Если представить иерархию процесса принятия решений в торговле, то Наварро занимает в ней точно одно из последних мест.

#ДональдТрамп #США #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

В неловкую ситуацию попала губернатор Мичигана Гретхен Уитмер. Она прибыла в Вашингтон в середине недели по двум поводам. Первый: выступление с речью о необходимости восстановления американского производства "Build, America, Build". Второй: личная встреча с президентом США Дональдом Трампом. Как сообщают СМИ, она в частности планировала обсудить с ним влияние тарифов на экономику ее штата.

Но ее неожиданно позвали в Овальный кабинет именно в тот момент, когда Трамп отвечал на вопросы журналистов. По лицу Уитмер было видно, что лично для нее такой формат был сюрпризом. Более того, Трамп еще и прилюдно похвалил ее:

Для нас честь, что здесь находится Гретхен Уитмер из Великого штата Мичиган. Она проделала отличную работу. Очень хороший человек!
сказал Трамп.

При этом еще недавно он обвинял Уитмер во всех бедах мичиганцев.

Но дело не в этом. Помимо ответов на вопросы журналистов, Трамп подписывал очередной набор исполнительных указов. Они были направлены против двух бывших сотрудников первой администрации Трампа и одной юридической фирмы Susman Godfrey. Последняя представляла интересы компании Dominion Voting Systems (компания, продающая программное обеспечение и аппараты для голосования) подавшей в суд на Fox News за распространение недостоверной информации о работе их продукции.

И получилась картинка: Трамп подписывает указы, направленные против политических оппонентов, а губернатор-демократка одного из самых важных колеблющихся штатов стоит с ним рядом.

Помощница Уитмер попыталась спасти ситуацию:
Губернатор была удивлена, что ее привели в Овальный кабинет во время пресс-конференции президента Трампа без какого-либо уведомления о предмете обсуждения...Ее присутствие не является одобрением предпринятых действий или заявлений, сделанных на этом мероприятии
сказала пресс-секретарь губернатора Кайли Хэнсон.

Но критики со стороны однопартийцев Уитмер избежать не удалось. Описывать внутрипартийную ахинею не буду, так как это уже сделала The Washington Post. Реакция понятна, так как Уитмер - один из потенциальных кандидатов за номинацию от демократической партии на президентских выборах в 2028 г. Поэтому многие из ее потенциальных конкурентов поспешили перемыть ей косточки. Ситуация с Трампоп, конечно, не в пользу Уитмер. Но 1) она губернатор и общаться с президентом - ее работа; 2) со временем эта ситуация может забыться, так как до следующих выборов аж...1305 дней.

Планировал ли Трамп таким образом взбудоражить ряды противников и погрузить их в междоусобицу - не знаю. Но удовольствие от этой пока мини-перепалки он точно получит. Фотографии Уитмер с этой встречи можно разбирать на мемы. Трикстер он и есть трикстер.

Отдельно хочется отметить позицию Уитмер по пошлинам. Она из числа тех демократов, которые не очень негативно реагировали на торговую войну в первое президентство. И сейчас ее мнение практически не изменилось. Со всем не согласна, но тарифы как часть политики по восстановлению производства Уитмер вполне приемлет. Тут удивляться нечего, так как Мичиган - один из штатов Ржавого пояса, где производство испытало значительные трудности во времена глобализации.

Как я уже говорила ранее, я не выступаю категорически против тарифов, но это грубый инструмент, и вы не можете просто взять и вдарить тарифным молотком по каждой проблеме без четкой и определенной конечной цели
сказала Уитмер.

#США #ДональдТрамп #Демократы #Республиканцы

Подписаться на Записки американиста🐘

Друзья! Записали с коллегами прекрасный подкаст про трамповские торговые войны. Для прослушивания в пятничный вечер - самое то. Рекомендуем!

Кто станет жертвой торговой войны Трампа

Ситуация на фронтах глобальной торговой войны, которую развязал Дональд Трамп, меняется каждый день. Что это значит для России? Кто станет жертвой объявленных пошлин? Об этом говорят в нашем обновленном подкасте ведущая Наталья Семенихина, специальный корреспондент «Ведомостей» Илья Лакстыгал и наш обозреватель, американист Роман Романов.

Таймкоды:

0:41 сможет ли Трамп и дальше продвигать свою политику при недовольстве в США
05:34 что ждет американских потребителей, импортеров и экспортеров
07:39 по кому торговая война бьет больнее — по США или Китаю, у кого больше возможностей справиться с ударом
09:25 как торговая война отразится на России
13:13 как это повлияет на глобальные рынки
17:35 какую проблему на самом деле решает Трамп своими пошлинами

🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка

👍 — если подкаст понравился
🤩 — если ждете выпусков по другим темам

Кто станет жертвой торговой войны Трампа

Ситуация на фронтах глобальной торговой войны, которую развязал Дональд Трамп, меняется каждый день. Что это значит для России? Кто станет жертвой объявленных пошлин? Об этом говорят в нашем обновленном подкасте ведущая Наталья Семенихина, специальный корреспондент «Ведомостей» Илья Лакстыгал и наш обозреватель, американист Роман Романов.

Таймкоды:

0:41 сможет ли Трамп и дальше продвигать свою политику при недовольстве в США
05:34 что ждет американских потребителей, импортеров и экспортеров
07:39 по кому торговая война бьет больнее — по США или Китаю, у кого больше возможностей справиться с ударом
09:25 как торговая война отразится на России
13:13 как это повлияет на глобальные рынки
17:35 какую проблему на самом деле решает Трамп своими пошлинами

🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка

👍 — если подкаст понравился
🤩 — если ждете выпусков по другим темам

Кто станет жертвой торговой войны Трампа

Ситуация на фронтах глобальной торговой войны, которую развязал Дональд Трамп, меняется каждый день. Что это значит для России? Кто станет жертвой объявленных пошлин? Об этом говорят в нашем обновленном подкасте ведущая Наталья Семенихина, специальный корреспондент «Ведомостей» Илья Лакстыгал и наш обозреватель, американист Роман Романов.

Таймкоды:

0:41 сможет ли Трамп и дальше продвигать свою политику при недовольстве в США
05:34 что ждет американских потребителей, импортеров и экспортеров
07:39 по кому торговая война бьет больнее — по США или Китаю, у кого больше возможностей справиться с ударом
09:25 как торговая война отразится на России
13:13 как это повлияет на глобальные рынки
17:35 какую проблему на самом деле решает Трамп своими пошлинами

🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка

👍 — если подкаст понравился
🤩 — если ждете выпусков по другим темам

Друзья! Записали с коллегами прекрасный подкаст про трамповские торговые войны. Настоятельно рекомендуется к прослушиванию и осмыслению!

Кто станет жертвой торговой войны Трампа

Ситуация на фронтах глобальной торговой войны, которую развязал Дональд Трамп, меняется каждый день. Что это значит для России? Кто станет жертвой объявленных пошлин? Об этом говорят в нашем обновленном подкасте ведущая Наталья Семенихина, специальный корреспондент «Ведомостей» Илья Лакстыгал и наш обозреватель, американист Роман Романов.

Таймкоды:

0:41 сможет ли Трамп и дальше продвигать свою политику при недовольстве в США
05:34 что ждет американских потребителей, импортеров и экспортеров
07:39 по кому торговая война бьет больнее — по США или Китаю, у кого больше возможностей справиться с ударом
09:25 как торговая война отразится на России
13:13 как это повлияет на глобальные рынки
17:35 какую проблему на самом деле решает Трамп своими пошлинами

🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка

👍 — если подкаст понравился
🤩 — если ждете выпусков по другим темам

Друзья! Записали с коллегами прекрасный подкаст про трамповские торговые войны. Настоятельно рекомендуется к прослушиванию и осмыслению!

Мы любим и любви не ценим,
И жаждем оба новизны,
Но мы друг другу не изменим,
Мгновенной прихотью полны.

Порой, стремясь к свободе прежней,
Мы думаем, что цепь порвем,
Но каждый раз все безнадежней
Мы наше рабство сознаем.

И не хотим конца предвидеть,
И не умеем вместе жить, —
Ни всей душой возненавидеть,
Ни беспредельно полюбить.
О, эти вечные упреки!
О, эта хитрая вражда!
Тоскуя — оба одиноки,
Враждуя — близки навсегда.

В борьбе с тобой изнемогая
И все ж мучительно любя,
Я только чувствую, родная,
Что жизни нет, где нет тебя.

С каким коварством и обманом
Всю жизнь друг с другом спор ведем,
И каждый хочет быть тираном,
Никто не хочет быть рабом.

Меж тем, забыться не давая,
Она растет всегда, везде,
Как смерть, могучая, слепая
Любовь, подобная вражде.

Когда другой сойдет в могилу,
Тогда поймет один из нас
Любви безжалостную силу —
В тот страшный час, последний час!

Дмитрий Мережковский, 1921 г.

Более полно об американо-китайской торговой войне и не скажешь.

#США #Китай #Торговля #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп вернул людям душ

Президент США подписал указ, отменяющий ограничения на напор воды в душе, введенные при Джо Байдене и Бараке Обаме.

На сайте Белого дома так и сказано: «Дональд Трамп делает американский душ великим снова».

Суть документа в следующем: душевой лейке возвращается интерпретация из закона 1992 г., согласно которому допускается напор больше 2,5 галлона в минуту (около 9 литров).

Что касается меня, то я люблю принимать приятный душ, чтобы позаботиться о своих красивых волосах
сказал Трамп. Он также подчеркнул, что из-за действовавших ограничений ему нужно было на это аж 15 минут.

Ослабление ограничений на уровень напора коснутся не только не только душевых, но и обычных кранов умывальников, раковин, посудомоек и унитазов.

Восстанавливая свободу принятия душа, президент Трамп выполняет свое обещание отменить бессмысленные регуляции и ставить в приоритет интересы американцев
говорится в тексте указа.

С такой шевелюрой не вспомнить о допустимых уровнях напора в душе было бы глупо.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Вижу два наиболее обоснованных мнения по поводу решения Трампа:

1) Трамп реализовал многоходовку, загнав многие страны в переговоры по торговле;
2) Трамп реализовал многоходовку, но продолжение торговой войны с Китаем будет сложным и принесет потери;

Комбинация этих мнений, на мой взгляд, является идеальной характеристикой произошедшего чуть больше часа назад. Причем ни одна из них не исключает, что повышенная волатильность рынков также способствовала готовности Трампа приостановить пошлины.

Если что, Трамп приостановил зеркальные пошлины на 90 дней для всех, кроме Китая. Более того, тарифная ставка в отношении КНР увеличена до 125%.

И это, безусловно, серьезное решение, так как торговый оборот США и КНР составляет $582.4 млрд (на 2024 г.). И наличие взаимных пошлин, тем более такого уровня, ничем положительным для американского потребителя (и китайского) не закончится. Но для США эта ситуация чуть сложнее, так как из Китая банально идет очень много товаров: от технологичных до ширпотреба.

В то же самое время, если верить Трампу и его советникам, больше 75 стран готовы согласовывать новые торговые сделки. Иначе говоря, он успешно запугал их в сторону переговоров. Тут интересно узнать, что за страны в этом списке и исходя из этого предполагать, как долго могут продлиться потенциальные переговоры. С каждой, скорее всего, будут говорить отдельно, поэтому процесс может затянуться.

В своем первом посте-обзоре после введения Трампом зеркальных пошлин, я писал о возможной мотивации: запугать и принудить к пересмотру торговых отношений. Признаюсь, до конца все же не казалось убедительным. Но сейчас выглядит вполне логично. Но есть и то, что Трамп доказывает всегда: для него страх - это главная сила. Насколько это поможет ему в реализации планов экономического и производственного возрождения США - вопрос времени. Но какой-то процесс он точно запустил.

#ДональдТрамп #США #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Любопытный опрос по внешней политике Дональда Трампа.

Согласно исследованию Pew Research Center:

Международная помощь и глобальные инциативы (картинка 1)

- 45% американцев против закрытия большинства программ USAID. За высказались 35%. Не ответили 19%;

- 46% против выхода из Парижского соглашения по климату. За высказались 32%. Не ответили 22%;

- 52% против выхода США из ВОЗ. За высказались 32%. Не ответили 16%.


Ближневосточный и украинский конфликты (картинка 2)

- 43% считают, Трамп "слишком отдает предпочтение" России, 3% высказались аналогично по поводу Украины. При этом 31% считают, что он нашел правильный баланс в этом вопросе. 22% не ответили.

- 31% считают, Трамп "слишком отдает предпочтение" Израилю, 3% высказались аналогично по поводу палестинцев. 29% считают, что он нашел правильный баланс в этом вопросе.

Присоединение Гренландии и контроль над Назой (картинка 3)

- 51% американцев полагают или уверены, что Трамп продолжит пытаться присоединить Гренландию. 46% высказались аналогично по поводу Газы. А вот не очень и вообще не уверены 34% и 38%, соответственно.

- 54% американцев против присоединения Гренландии. 62% выскзаались аналогично по поводу Газы.

Пошлины в отношении Китая (картинка 4)

- 52% американцев считают увеличение пошлин в отношении Китая негативным событием для США. 53% считают, что это будет плохо лично для них. Интересно, что если смотреть по партийной принадлежности, то даже среди республиканцев только относительное большинство считает пошлины в отношении Китая позитивным событием для США. И еще интереснее, что только 17% респов считает эти пошлины позитивным событием для самих себя.

Полная версия исследования с дополнительными разбивками тут. Хотя все примерно понятно: республиканцы в большей мере склонны поддерживать Трампа и его решения, демократы - в меньшей. Без открытия Америк сегодня, но все же!

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Немецкое золото vs Трамп

🖤Торговая ассоциация BGA предупреждает о негативных последствиях таможенной политики США для немецкой экономики. Президент ассоциации Дирк Яндура заявил, что „таможенный конфликт с США в долгосрочной перспективе приведет к искажению рынка в Германии“, ожидая „нарушений в цепочках поставок и нехватки товаров“. Немецкие компании столкнутся с растущей конкуренцией со стороны дешевых товаров из Китая.

🖤Китайское правительство проявляет жесткость в торговой войне с США, позволяя истечь сроку, установленному Дональдом Трампом, для отмены ответных пошлин. С января США ввели дополнительные пошлины на китайские товары, которые теперь достигли 104%. В ответ на это Китай обратился в Всемирную торговую организацию (ВТО), утверждая, что эти меры нарушают обязательства США по свободной торговле.

🖤Глава международной биржи Euronext, Стефан Бужна, отметил, что из-за таможенной политики Трампа США становятся похожими на развивающуюся страну. Он подчеркнул, что среди инвесторов царит „определенная грусть“, поскольку Америка теряет статус доминирующей нации.

Последует ли ответ от Европы?
Ожидается, что уже сегодня, во второй половине дня, ЕС согласует контрмеры в отношении американских тарифов на сталь и алюминий (вступили в силу до большого пакета), на голосование также будут выставлены и другие товары (Виски должны пощадить). Представители в Брюсселе подчёркивают готовность к переговорам, во многом, из опасений ответными мерами нанести ущерб собственным компаниям.
А может американская энергия? Облегчение пошли для ЕС может произойти, если ЕС взамен заберёт американскую энергию. Однако представители ЕС говорят о нежелании развития чрезмерной зависимости от одного поставщика (🇺🇸!)

Переживает ли по этому поводу Германия?
А вот Германия беспокоится о своём золоте и, на удивление, речь не об Америке 🌌
🖤Германия обладает вторыми по величине золотыми резервами в мире после США. Часть этих резервов хранится в Нью-Йорке, что позволяет Германии в случае кризиса быстро обменять золото на доллары или погасить им долг. По данным Федерального банка Германии, стоимость золотых активов в конец 2021 года составляла 174 миллиарда евро.
Почему именно в Америке и почему так много? После Второй мировой войны Германия экспортировала в США больше, чем импортировала оттуда. Этот торговый профицит оплачивался золотом. Американский центральный банк извлек золотой слиток и передал его в хранилище Германского федерального банка из-за экспортных профицитов. Таким образом, значительная часть немецкого золота на самом деле всегда находилась в США.
🖤Неудивительно, что в именно сейчас в Германии возникают призывы к репатриации золотых резервов.
Михаэль Йегер, президент Европейского союза налогоплательщиков, в интервью ZDF призывает:
Наше требование: верните наше золото домой!

#nachrichten

🙂 Новый канал ОГОНЬ @ogon_media - о главных политических и социальных трендах:

🔥МИР ПОСЛЕ: обсуждаем, что изменится после окончания украинского конфликта. Какой будет Россия и мир?

🔥 Как развивается Глобальный Юг? Следим за повесткой БРИКС и дружественных стран

🔥 Что там на Западе? Критический разбор повестки недружественных стран

🔥 Как меняются ценности людей и правда ли в мире происходит «правый поворот»?

🔥Как искусственный интеллект меняет мир?

Экспертные мнения, аналитические доклады и веселые картинки 💡

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ

А если хотите быть нашим экспертом - пишите @Ogonmedia_bot

Довольно важная и интересная новость. Член Политбюро ЦК КПК, глава Канцелярии Центральной комиссии по финансово-экономическим вопросам Хэ Лифэн во вторник в Пекине провел встречу с почетным председателем попечительского совета американского Института Брукингса Джоном Торнтоном. Стороны обменялись мнениями о китайско-американских торгово-экономических отношениях и о макроэкономической ситуации.
Об этом сообщило агентство Синьхуа.

Институт Брукингса аффилирован больше с демократами. Но в 2017-2021 гг. Джон Торнтон (связан не только с Брукингс, но и с другими экспертными центрами и университетами, включая Цинхуа) был одним из негласных связных между чиновниками администрации Трампа и китайцами: участвовал в переговорах, организовывал встречи. Кроме того, Торнтон помогал тогдашнему министру финансов Стивену Мнучину и торгпреду Роберту Лайтхайзеру в подготовке первой фазы торговой сделки между США и КНР, которую они подписали в январе 2020 г.

В общем, вряд ли рядовая встреча.

#США #Китай #ДональдТрамп #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Илон Маск назвал тупицей старшего советника Дональда Трампа по торговым вопросам Питера Наварро.

Наварро тупее мешка с кирпичами
написал Маск на своей странице в X.

Иначе говоря, он публично атаковал одного из главных вдохновителей торговых войн.

Наварро — представитель сравнительного меньшинства американского академического сообщества (учился в Гарварде и преподавал в университетах Калифорнии и Сан-Диего), который поддерживает торговую политику Трампа, основанную на примении пошлин.

В своих нескольких книгах он последовательно говорил о необходимости перестраивания торговых отношений с Китаем и обвинял его в нарушении правил международной торговли (субсидии и тд.). Среди наиболее знаменитых его трудов можно упомянуть Death by China (2011 г.) и The Coming China Wars: where they will be fought, how they can be won (2006 г.).

Это первый серьезный разлом между Трампом и Маском.

На нынешнем этапе Трамп может попытаться смягчить разногласие между советниками. Он ценит поддержку Маска, но пока не хотел бы отказываться от Наварро, который доказал свою лояльность отсидев в тюрьме некоторое время. В 2022 г. его дважды вызвали в конгресс, дать показания комитету «6 января» (расследовал попытки. Трампа удержать власть и обстоятельства штурма Капитолия в январе 2021 г.). Но Наварро не явился. В сентябре 2023 г. Наварро посадили за игнорирование повесток.

В крайнем случае Наварро могут отстранить от публичных выступлений, сократив медийность и участие в принятии решений. Такое уже было в первый срок Трампа, когда всю торговую политику под себя подмял тогдашний торгпред Роберт Лайтхайзер.

Перепалка между Наварро и Маском не приведет к резкому крушению тандема Маск-Трамп. Хотя демократы и их сторонники наверняка будут создавать из этого новый нарратив. При этом звоночек все равно серьезный, так как пошлины для Трампа - вопрос принципиальный. Он искренне верит в их необходимость и на протяжении многих лет говорил об этом. Как говорил в предыдущих постах, рано или поздно разойдутся, как в море корабли.

#США #ДональдТрамп #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Республиканцы и демократы могут объединиться против Трампа по вопросу пошлин: что нужно знать

Семь сенаторов-республиканцев готовы поддержать ограничение полномочий президента в торговой сфере. Об этом ещё в воскресенье сообщила соавтор соответствующего законопроекта сенатор-демократка Мария Кантвелл.

Согласно документу, новые пошлины будут полноценно вводиться только после утверждения конгрессом. Правовое обоснование у этой инициативы есть: по конституции, вопросы торговли, включая тарифы, входят в зону ответственности конгресса. Полномочия президента в этой сфере начали расширяться только в 1960-70-е гг. в рамках общего тренда расширения полномочий президента США во время Холодной войны.

Вторым соавтором законопроекта является заядлый сторонник Трампа сенатор-республиканец Чак Грассли. Имена других возможных республиканской аж перебежчиков пока неизвестны. Но к ним вполне можно отнести самую нелояльную Трампу тройку: сенаторов от Кентукки — Митча Макконнелла, Аляски — Лизу Марковски и Мэна — Сьюзан Коллинз. Также конкретно по вопросу пошлин к возможным перебежчикам можно причислить второго сенатора-республиканца от Кентукки Рэнда Пола.

Одновременно с этим, республиканец из палаты представителей Дон Бэкон готовит параллельный законопроект, согласно которому президент должен предупредить конгресс о введении пошлин за 48 часов. Если в течение 60 дней после этого конгресс не утвердит одобряющую резолюцию, то тарифы автоматически перестанут действовать. Согласно проекту Бэкона, конгрессмены смогут воспользоваться и механизмом обсуждающей резолюции, чтобы отменить пошлины. Иначе говоря, практически та же схема, которую предлагают Грассли и Кантвелл.

Многие демократы готовы поддержать эти инициативы. Они также предлагают проголосовать за отмену чрезвычайного положения в экономике, введенного Трампом. С этим положением, кстати, интересная история. Именно на основе ЧС Трамп вводил первые пошлины против Канады, Мексики и Китая. В свою очередь, республиканцы сумели протащить в законопроект о временном финансировании формулировку, согласно которой отменить ЧС в этом году нельзя. Но фокус состоит в том, что «зеркальные пошлины», введённые на прошлой неделе технически не подпадают под условия старого документа о ЧС, они обоснованный другим похожим документом. А значит, теоретически, могут быть оспорены в Конгрессе.

Чисто математически, у противников Трампа есть шанс протолкнуть ограничивающие его полномочия законопроекты как в сенате, так и в палате. В пользу этого говорят отсутствие гарантии единогласной поддержки Трампа со стороны однопартийцев в сенате и отсутствие у республиканцев уверенного большинства в палате.

Но есть два «но». Во-первых, вето Трампа будет трудно преодолеть. А он точно ветирует любой ограничительный документ. Во-вторых, сейчас влияние Трампа на республиканскую партию в разы выше, чем было в предыдущий срок (2017-2021 гг.). Это касается не только палаты, где состав с тех пор практически полностью поменялся и стал в разы более трампистским, но и Сената. Достаточно вспомнить, как сенаторы республиканцы практически безропотно утвердили даже самых скандальных кандидатов в администрацию Трампа. Ещё, конечно, нельзя исключать, что вышеперечисленные ограничительные законопроекты попытаются не вынести на голосование.

Но если предложенные ограничения все-таки пройдут и будут утверждены, это будет не только значительный (и юридически обоснованный) наезд на полномочия исполнительной власти, но и важный сигнал со стороны республиканцев лично Трампу. Но пока все туманно. Наблюдаем с интересом.

КОРРЕКТИРОВКА: В изначальной версии поста написано, что неизвестны имена сторонников ограничени полномочий Трампа из стана республиканцев. Оказалось, что известны. Поэтому исправляемся. Помимо вышеупомянутых Мкконнелла, Чака Грасли, Коллинх и Мурковски, законопреокт готовы поддержать Том Тиллис, Джерри Моран и Тодд Янг. Сенатора Рэнда Пола среди желающих пока нет.

#США #ДональдТрамп #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Забавно наблюдать, как на внешнеполитическом треке Трамп использует ту же тактику, что и на внутриполитическом: flooding the zone ("затопления пространства") - накидывает и накидывает. С утра сегодня были тарифные войны, теперь про какие-то прямые переговоры с Ираном. Завтра в отсутствии прогресса на иранском направлении Трамп вспомнит о Гренландии, а потом на несколько минут вернется к тарифам и их эффективности. Потом и Канаду снова добавят в меню. С каждым повтором одного и того же тезиса, он постепенно теряет смысловое наполнение. Из интересного многое превратилось в скучное.

В попытках решить все и вся сокращается возможность достичь прогресса хотя бы на одном направлении. Пускает ли он этим всем пыль в глаза или действительно считает себя всемогущим - не важно. Он распыляется. От такого страдает качество любого дела. И все это совмещается с нежеланием Трампа по-настоящему идти на компромисс без создания для себя "видимого" или "образного" преимущества.

Справедливы будут возражения "он же только начал". Ну да, но есть вероятность, что так и продолжит. Имитация бурной деятельности - такое себе занятие. Затягивает.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп опубликовал важное послание за некоторое время до открытия рынков.

У Соединенных Штатов есть шанс сделать то, что следовало сделать ДЕСЯТИЛЕТИЯ НАЗАД. Не будьте слабаками! Не будьте глупцами! Не будьте ПАНИКЕРЦАМИ (новая партия из слабых и глупых людей!). Будьте сильными, мужественными и терпеливыми, и результатом будет ВЕЛИЧИЕ!

Сигналы пошли в космос. Трамп сделал ставку на силу позитивного мышления.

Но, видимо, пока работает не очень. Dow Jones при открытии сессии потерял 3,17%, S&P 500 - 3,43%, Nasdaq - 3,92%.

#США #ДональдТрамп #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Протесты в США: что важно знать

В конце прошлой недели в нескольких крупных американских городах прошли массовые протесты. Участники вышли на улицы после решения Дональда Трампа ввести «зеркальные пошлины» в отношении большинства стран мира. Но по ходу дела опротестовывали все: экономическую, миграционную политику и в целом подход нынешнего лидера к руководству страной.

Для того, чтобы корректно оценивать значение этих протестов нужно понимать как первопричины конкретно нынешнего недовольства, так и историческую роль протестного движения для политической системы США в целом.

Начнем с причин нынешних протестов.

1) Трамп. Он из тех политиков, против которых легче всего настроить значительную часть общества. Никто этого не скрывает. Самому Трампу это даже в плюс, так как именно враждебность по отношению к его персоне позволила ему сформировать донельзя верную базу сторонников, которые уже во второй раз привели его к власти. Протест в президентство такого политика, как Трамп в США — обыденность, а не особенность.

2)Экономика. Американцы недовольны экономической ситуацией и видят в тарифах только причину ее дальнейшего ухудшения. Опросы это подтверждают. Отдельно хотел бы выделить фактор паления фондовых рынков. Для многих обычных американцев эта тема актуальна, так как они владеют ценными бумагами либо напрямую, либо косвенно через пенсионные фонды. По данным Gallup за 2023 г., около 61%. так или иначе владеют ценными бумагами.

Теперь про роль и значение протестного движения.

1)Посыл живет дольше отдельного президентства. Лозунги прошедших на днях протестов не вчера появились. Нынешнее антитрамповское движение — своеобразный отпрыск движения «оккупируй Уолл-Стрит», зародившегося во время экономического кризиса 2008 г. Трамп и его политика — повод придать этому движению новый импульс.

2) Новое поколение политических лидеров. При этом такие протесты активно используются политическими партиями (как республиканцами, так и демократами) для выявления потенциальных лидеров. Речь идёт не только и не столько о руководстве партаппарата (тут как раз ни одна из партий не торопится омолодиться как в возрастном, так и в идеологическом плане),а о боевом крыле партии, которое будет в авангарде на промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Выбирать будут не из марширующих, а из тех кто проявит себя речами и лозунгами: это могут быть как обычные активисты с опытом, так и политики местного уровня, которые хотят подняться до федерального.

Что касается угрозы внутренней стабильности США, в целом правопорядка, то ничего особенного пока не происходит. Да, протесты используются демократами как агитационное оружие против Трампа, но в этом нет ничего необычного.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

«Американский способ завязывания торговых связей»

Может и не совсем на злобу дня, но все же.

Художник: легендарный Борис Ефимов, 1957 г.

#США #ДональдТрамп #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Дональд Трамп показала «золотую карту».

В конце февраля стало известно, что США будут продавать иностранцам так называемые «золотые карты» ценой $5 млн, открывающие, подобно грин-карте, путь к гражданству.

Дизайн завораживает! Лухари, девочки!

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

По словам журналиста The Atlantic и редактора The Yale Review Джеймса Шуровьески, администрация не складывала тарифные и нетарифные барьеры, как она сама утверждает.

Он объяснил, что итоговые ставки были выведены посредством разделения дефицита со страной на стоимость импорта из нее же. Об этом он заявил на своей старнице в X (экс-Twitter).

А The New York Times продемонстрировали, как работает такая система в отношении Китая.

#США #ДональдТрамп #Пошлины #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

С экономической точки зрения решение Трампа ввести "зеркальные пошлины" можно назвать его личным безумием: он много лет верит в силу тарифов и делает то, что пообещал. При этом не следует думать, что за решение - исключительно очередная эскапада с его стороны.

Трамп готов к торговым переговорам и с Евросоюзом, и с Китаем, но только на своих условиях. И так как эти и многие другие партнеры вряд ли быстро пойдут на попятную, а времени у Трампа совсем мало, он использует агрессивную тарифную политику. Ведь те нелепые цифры из его таблицы выглядят вполне внушительно. Он считает, что это должно смотивировать торговых партнеров пойти на уступки. Иначе говоря, запугивает их в сторону сделки.

Не случайно лично Трамп говорил в интервью The Washington Post в апреле 2016 г.:
Реальная сила – даже не хочу использовать слово – это страх

Конечно, Трамп может отменить/отложить тарифы в одну секунду, если только захочет. Полномочия на это у него есть. Но его вчерашнее решение, кстати специально объявленное уже после закрытия основных фондовых рынков, заложит дополнительные риски в деловую активность в самих США. Разгон инфляции тоже ожидаем. Винить администрацию Байдена за это уже не получится.

Для Трампа и республиканцев это увеличивает шансы пролететь на промежуточных выборах в ноябре 2026 года. Много раз говорил раньше: исторический тренд и так не на их стороне (президентская партия почти всегда теряет позиции на промежуточных), а Трамп рискует лишить себя одного из главных преимуществ - доверия граждан по вопросам экономики. Опросы, кстати, это подтверждают: 52% не одобряют экономическую политику, проводимую Трампом. 72% считают, что пошлины увеличат цены в краткосрочной перспективе. 38% возлагают ответственность за нынешние проблемы с инфляцией на политику Джо Байдена, а 34% — на Дональда Трампа. 19% считают, что виноваты оба.

#США #ДональдТрамп #Пошлины #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

С экономической точки зрения решение Трампа ввести "зеркальные пошлины" можно назвать его личным безумием: он много лет верит в силу тарифов и делает то, что пообещал. При этом не следует думать, что за решение - исключительно очередная эскапада с его стороны.

Трамп готов к торговым переговорам и с Евросоюзом, и с Китаем, но только на своих условиях. И так как эти и многие другие партнеры вряд ли быстро пойдут на попятную, а времени у Трампа совсем мало, он использует агрессивную тарифную политику. Ведь те нелепые цифры из его таблицы выглядят вполне внушительно. Он считает, что это должно смотивировать торговых партнеров пойти на уступки. Иначе говоря, запугивает их в сторону сделки.

Не случайно лично Трамп говорил в интервью The Washington Post в апреле 2016 г.:
«Реальная сила – даже не хочу использовать слово – это страх».

Конечно, Трамп может отменить/отложить тарифы в одну секунду, если только захочет. Полномочия на это у него есть. Но его вчерашнее решение, кстати специально объявленное уже после закрытия основных фондовых рынков, заложит дополнительные риски в деловую активность в самих США. Разгон инфляции тоже ожидаем. Винить администрацию Байдена за это уже не получится.

Для Трампа и республиканцев это увеличивает шансы пролететь на промежуточных выборах в ноябре 2026 года. Много раз говорил раньше: исторический тренд и так не на их стороне (президентская партия почти всегда теряет позиции на промежуточных), а Трамп рискует лишить себя одного из главных преимуществ - доверия граждан по вопросам экономики. Опросы, кстати, это подтверждают: 52% не одобряют экономическую политику, проводимую Трампом. 72% считают, что пошлины увеличат цены в краткосрочной перспективе. 38% возлагают ответственность за нынешние проблемы с инфляцией на политику Джо Байдена, а 34% — на Дональда Трампа. 19% считают, что виноваты оба.

#США #ДональдТрамп #Пошлины #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Многие заметили уже. Случайность, конечно, но забавная. А может и нет…

Для справки: США не признают Тайвань как Китайскую республику/Китай с 1979 г.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Полный список зеркальных пошлин от Трампа.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Сегодня день освобождения Америки!
написал президент США Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social за несколько часов до объявления зеркальных пошлин.

В 23:00 по мск Трамп начнет вещать.

Карикатуристы судорожно орудуют кисточками!

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Дональда Трамп планирует открыть доступ к Зоне 51.

Он может заявить об установлении дипотношений с внеземными цивилизациями.

Американские власти находятся в негласном контакте с пришельцами в течение последних 86 лет
сказал анонимный представитель «Департамента взаимодействия с инопланетянами».

По словам источника, близкого к республиканской партии, пришельцы были готовы установить официальные отношения с США ещё в 2000 г.

Но тогда ничего не получилось, так как вице-президентом в 2001 г. стал Дик Чейни. Пришельцы испугались вторжения со стороны США. Теперь, когда династия Чейни окончательно покинула политику, наши внеземные партнеры посчитали возможным открыть представительство на Земле.
добавил аноним.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

В новом опросе CBS News и YouGov отразили взгляд избирателей на экономическую политику администрации Дональда Трампа. И новости для последней не очень утешительные. Привожу данные со своими скромными комментариями.

1) 52% не одобряют экономическую политику, проводимую Трампом. В поддержку высказались 48%.

Разница небольшая, но для Трампа это плохой показатель, так как даже в период пандемии (приблизительно до осени 2020 г.) он имел преимущество в экономической сфере.

2) По мнению 64%, Трамп недостаточно концентрируется на снижении цен. 55% считают, что он слишком сосредоточен на пошлинах.

По факту, президент США имеет крайне мало инструментов прямого влияния на экономику и, в частности, цены. Но обывателю на эти тонкости все равно. Кроме того, Трамп сам наобещал снизит цены и побороть инфляцию. Так что сам усложнил себе задачу.

3) 72% считают, что пошлины увеличат цены в краткосрочной перспективе. 47% считают, что в долгосрочной. Интересно, что 29% ответили, что тарифы будут способствовать снижению цен в долгосрочной перспективе.

4) При этом, если в январе 42% считали, что их финансовое положение при Трампе улучшится, то в марте аналогично высказались уже 23%. А вот доля убежденных в том, что при Трампе кошельку будет хуже увеличилась с январских 28% до 42% в марте.

5) Ну и последнее интересное: 38% возлагают ответственность за нынешние проблемы с инфляцией на политику Джо Байдена, а 34% — на Дональда Трампа. 19% считают, что виноваты оба.

В целом, это опасный тренд для Трампа. И хоть опрос показал, что его миграционная политика популярна, этого недостаточно для укрепления шансов республиканской партии перед промежуточными выборами. Исторический тренд и так против республиканцев (президентская партия в абсолютном большинстве случаев проигрывает промежуточные выборы в одной или в обеих палатах палатах конгресса).

Дополнение: Кто-то может сказать, что пока рано говорить о промежуточных. Будет прав. Но Трамп только начал торговые войны и не собирается отказываться от них. А экономические последствия этих действий не то что дотянут до ноября 2026 г., они могут тогда и проявиться наиболее ярко. Как это было перед промежуточными выборами в 2018 г. в агросекторе.

#ДональдТрамп #США #Экономика

Подписаться на Записки американиста🐘

О высказываниях Трампа

Удивляться жестким заявлениям Дональда Трампа не надо. Точно также не следует впадать в панику. Нарратив о своей жесткости во время переговоров Трамп поддерживает на протяжении последних 50 лет. Тем более, что он уже заявил о намерении провести очередной телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным и подчеркнул наличие у них "очень хороших отношений".

К тому же он пытается высказываниями о России заглушить разговоры о недавней утечке информации об ударах по хуситам.

Одновременно с этим, есть несколько интересных деталей.

Первая: Трамп, видимо, пока решил отложить вопрос смены украинского правительства, конкретно, действующего президента Владимира Зеленского. “Я был очень зол, когда Путин коснулся вопроса надежности Зеленского и начал говорить о новом руководстве Украины”, – процитировала Трампа журналистка Кристен Велкер.

Вторая: Трамп упомянул т.н. называемые вторичные тарифы. “Если вы покупаете нефть у России, то вы не можете вести дела с Соединенными Штатами…Будут 25%-е тарифы на всю нефть, от 25 до 50% на всю нефть. Подчеркивается, что тарифы могут быть введены, если в течение месяца не будет достигнута сделка о прекращении огня. Иначе говоря, вторичные пошлины - это тарифы, которые могут быть введены на товары из стран, которые покупают нефть у России. Аналогичные меры США применяют в отношении стран, которые покупают нефть у Венесуэлы.

Третья: Трамп передал сообщение через журналистку NBC News Кристен Велкер. Конкретно этот факт не имеет международного значения, но показывает, что пул журналистов, с которыми сотрудничает президент США, не ограничивается Fox News. У Велкер, в отличие от многих коллег из мейнстримных СМИ, есть расширенный доступ к Трампу. Это было видно и во время президентской кампании, и сейчас.

#ДональдТрамп #США #Россия

Подписаться на Записки американиста🐘

На многих каналах сейчас цитируют бесполезное и, честно говоря, мусорное издание Daily Mail (DM).

Там недавно появилась заметка, согласно которой Дональд Трамп может якобы остаться на посту президента до 2037 г. «Знатоки» из DM ссылаются на статью одного правоведа, который настаивает, что язык 22 поправки (которая ограничивает возможность избираться президентом более двух раз) не запрещает Трампу быть президентом в третий раз.

No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.

То есть, поправка запрещает ему избираться, но не запрещает быть президентом в третий раз. Такой подход к интерпретации конституции не нов. Если коротко, то понимаем не то, что подразумевается, а то, что написано. Так называемый подход «текстуалистов» (textualists).

По этой схеме, Трамп может пойти на выборы в 2028 г. как кандидат в вице-президенты, а нынешний вице Джеймс Вэнс как кандидат в президенты. В случае победы Вэнс уйдёт в отставку и пост президента займет Трамп. И получается, что хоть он и президент в третий раз, но он не был избран. А значит и 22 поправка не нарушена.

Но весь этот сценарий маловероятен, так как есть ещё 12 поправка, согласно которой человек, не подходящий на должность президента (по конституции) не может быть и вице-президентом:

But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.

В DM про это тоже упомянули, но привели нулевой аргумент, мол 12 поправка была ратифицирована раньше 22 поправки и вряд ли отвечает ее положениям. Друзья, не путайтесь, поправка есть поправка. Отказаться от нее можно только через официальную процедуру отмены или внесение новой поправки. Ни на то, ни на другое у республиканцев нет ни сил, ни реального желания.

Поэтому схема работает и будет работать: согласно 22 поправке, Трамп не может баллотироваться в президенты. А значит, конституционно, не подходит (ineligible) на эту должность. А значит, согласно 12 поправке, не подходит и на место вице-президента.

И даже если забыть о всех этих правовых аспектах, то с чего кто-то взял, что Вэнс или кто-то другой захотят уступить Трампу место в Овальном кабинете в случае победы.

Ну а DM в очередной раз решили сделать кликбейтный заголовок. Только и всего.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Новая обложка The New Yorker.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Ну прямо по Шлезингеру. Имперское президентство.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Почему Трамп продолжает говорить о Гренландии

Гренландцы не горят желанием присоединяться к США. Это показали прошедшие недавно выборы. Да и опросы не очень благоволят Вашингтону. Согласно январскому, 55% гренландцев хотели бы получить/сохранить датское гражданство. 8% - американское. При этом 45% хотят независимости только в том случае, если не будет снижаться уровень жизни. 18% хотят независимость, несмотря ни на что. 14% выступают за независимость с некоторыми негативными изменениями в уровне жизни. 7% - даже с максимальными. 9% не хотят незаивисимости.

С другой стороны и датчане, и гренландцы пытаются убедить Трампа в своей готовности сделать все, что его душе угодно, лишь бы он перестал грозить забрать/присоединить остров. О том, что у США и так есть практически неограниченные права военного присутствия там тоже известно.

Но Трамп не перестает говорить о присоединении к США и посылает туда высокопоставленных эмисаров. На этой неделе, например, Гренландию планировали посетить вице-президент Джеймс Вжнс с супругой Ушей и одним из сыновей. Поездка пока сорвалась, но возможно пойдут на второй круг.

На мой взгляд, теоретически, причины может быть две:

1) Трамп повсюду ищет залежи полезных ископаемых и Гренландия с ее предположительными запасами не исключение. Также душу ему греет дополнительный выход к Арктике. Проблема для Трампа здесь может быть в экологических регуляциях (например, Mineral Act 2010 г.), принятых гренландцами. Не отменив их, будет трудно проводить геологоразведку, бурения, сооружение объектов и тд. Поэтмоу, возможно, постоянными угрозами Трамп пытается склонить Нуук к реформированию эко-законодательства. Ну или к избавлению от него)))

2) Трамп использует тему Гренландии, как и много других тем, в качестве ширмы, которой он перекрывает инфополе в момент скандалов, связанных с утечками, судебными тяжбами и тд. Получается ли это - отдельный вопрос, но Трампу такое поведение свойственно.

Иначе говоря, Трамп совмещает приятное с полезным. По-своему.

#ДональдТрамп #США #Гренландия

Подписаться на Записки американиста🐘

Судья Джеймс Босберг, которого республиканцы хотели снять с должности, рассмотрит дело об утечке информации, касающейся ударов по хуситам.

Организация American Oversight обратилась в суд, утверждая, что министр обороны Пит Хегсет и другие члены администрации Дональда Трампа, участвовавшие в переписке в Signal нарушили Закон о федеральных документах/записях (Federal Records Act, 1950).

По мнению организации, возможность автоудаления сообщений, связанных с деятельностью правительства, является нарушением правил хранения этой информации (record retention rules). То есть, она не должна удаляться/утилизироваться и иным способом утаиваться на протяжении некоторого времени (для разных документов и категорий разный срок удержания). Как правило, ведомства обеспечивают сохранность сообщений, отправленных с помощью приложений по типу Signal, учреждая практику, требующую от должностных лиц и персонала пересылать эти сообщения в официальные системы для надлежащего архивирования.

В суде Трампу бояться особо нечего. Даже если решат не в пользу администрации, то попытается довести до Верховного суда. Вся катавасия может занять уйму времени. Демократы, конечно, попытаются сделать из этой истории что-то похожее на Хиллари Клинтон, ее имейлы и Бенгази, но какой-то фактический политический гешефт вряд ли получат.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

ё

Публичное заявление Дональда Трампа в поддержку его совентника по нацбезопасности Майка Уолтца можно рассматривать как прощение. Пока что.

Причин несколько:

1. Трампу не нужна текучка. Команда комплектовалась им тщательно, и в его логике это именно те люди, которые не будут саботировать президентские решения, как иногда случалось в годы первой администрации.

2. Уолтц слишком дорого обошолся Трампу, чтобы так просто отказываться от него. Напомню, что до работы в администрации Уолтц был конгрессменом от Флориды. То есть, забрав его в администрацию, Трамп лишил республиканцев одного места в палате. А оно было бы не лишним, учитывая, что у партии сейчас практически символическое большинство (буквально "на донышке").

3. Об этой причине говорили многие уважаемые коллеги. Трамп не будет поддаваться на давление оппозиции в лице демократов. Это его принцип. Вот если бы возмутилось руководство республиканцев в конгрессе, то тогда шанс был бы. Но спикер Майк Джонсон тоже защитил Уолтца. Соответственно, перспектив бунта со стороны партийного истеблишмента по этому вопросу сейчас нет. А демократы пусть себе возмущаются.

Но если смотреть на ситуацию с утечкой в целом, то обожглись, конечно, все участники чата в Signal. Бросается в глаза фраза Вэнса, согласно которой решение Трампа нанести удар по хуситам противоречит политике США на евроейском направлении. Это, разумеется, никакая не критика, а обычный процесс дележки мнениями. Но большинство СМИ про это пишут как о критике Трампа со стороны Вэнса или даже попыток саботировать внешнеполитическую повестку 47-го президента. Это обязательно используют противники Трампа, которые продолжают продвигать нарративы внутреннего раскола в администрации.

Проблема не в том есть ли эти расколы или нет (они есть в любой группе принятия решений), а в том, как Трамп будет воспринимать эти нарративы. Условно, возьмет ли он кого-нибудь "на карандаш" или нет.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

С ребятами в кабинете директора после того, как содержимое чата слили всей школе.

Главреду журнала The Atlantic Джеффри Голдбергу посчастливилось попасть в чат с участием министра обороны Пита Хегсета, советника по нацбезопасности Майка Уолтца, госсекретарь Марко Рубио, вице-президент Джеймс Вэнс, глава нацразведки Тулси Габбард и директор ЦРУ Джон Рэтклифф. В чате этом обсуждали нанесение ударов по хуситам в Йемене.

Приглашение Голдбергу пришло от Уолтца. Зачем - непонятно. Но случилось это 11 марта (за некоторое время до проведение операци).

В совете по нацбезопасности подтвердили подлинность скриншотов, сделанных Голдбергом. Проводят расследование.

Забавно, как Хегсет и Вэнс песочат европейцев. Ну красота, девочки!

#США

Подписаться на Записки американиста🐘

Вот же она. Главная триада в руках Трампа. Триада ветвей власти…

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Немного улыбнуло.

22 марта спецпосланник Дональда Трампа по ближневосточному урегулированию Стивен Уиткофф рассказал журналисту Такеру Карлсону, что президент России Владимир Путин передал ему в подарок для американского коллеги его (Трампа) портрет.

24 марта Трамп неожиданно требует снять собственный портрет, расположенный в Капитолии штата Колорадо. По словам президента США, его августейшество намеренно изобразили не очень. Напомню, что портрет был выставлен на всеобщее обозрение в 2019 г.

Совпадение?)

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Как минимум 15 судебных предписаний(на общенациональном уровне) было вынесено федеральными окружными судами против решений Дональда Трампа. Об этом сообщил портал Axios.

Трамп не единственный президент, кому пришлось столкнуться с сопротивлением представителей судебной власти. Против Байдена было вынесено 14 таких предписаний, против Обамы — 12, против Буша-младшего — 6. За первый срок Трампа суды приказывали приостановить/отменить некоторые из его инициатив 64 раза.

В материале говорится о растущей роли окружных судов, решения которых начали интерпретироваться как общенациональные. По мнению опрошенных экспертов, это проблема, так как группы интересов/политики просто находят удобного для себя судью и без особых усилий могут заблокировать непонравившуюся им инициативу.

Соответственно, обе политические силы в этом плане равны: республиканцы радуются блокировке демократических президентов, а демократы — блокировке республиканцев.

С другой стороны, издание подчёркивает, что рост влияния окружных судов спровоцировали попытки президентов расширить свои полномочия с использованием исключительно инструментов исполнительной власти.

По данным Bloomberg, в целом Трамп ведет 150 судебных тяжб, связанных с оспариванием его решений.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Актуально. Из каждого утюга.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Джо Байден хочет обратно в политику. В качестве агитатора и фандрайзера демократической партии. Об этом со ссылкой на источники сообщил телеканал NBC News.

В феврале Байден провел встречу с новым председателем Национального комитета демократов Кеном Мартином (DNC; курирует избирательную стратегию партии на выборах всех уровней и помогает партийным кандидатам собирать средства) и предложил свои услуги. Но пока реакция однопартийцев неоднозначна. Кто-то полагает, что надо подождать, так как "время пройдет, а Байдена все-таки многие любят".

Другие, наоборот, хотели бы видеть экс-президента как можно дальше от телекамер, так как считают его безоговорочно токсичиным. Не его лично, а память о его президентстве и провальной избирательной кампании 2024 г.

Логику самого Байдена объяснить можно. Он и его жена пишут мемуары, а для популяризации книжки нет ничего лучше, чем засветиться в СМИ и в окружении партийных боссов. Возможно, спецагент республиканцев Джо решил окончательно добить свою партию в отместку за отстранение от выборов...Кто ж его знает...

Но если серьезно, то мы вряд ли увидим Байдена в эшелоне демократических агитаторов в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г. Демократы, наученные горьким опытом 2016 и 2024 гг., постараются купировать любые риски нежелательной ассоциации с экс-президентом.

Если смотреть по возможным спикерам, то исходя из предыдущего опыта, они обратятся к двум, наверно, лучшим спикерам партии на сегодняшний день: к экс-президентам Биллу Клинтону и Бараку Обаме. Их всегда были рады видеть в ходе предвыборных мероприятий. Но и в этом случае загадывать что-либо рано, так как сейчас демпартия переживает поиски нового лидера, совмещенные с активизацией борьбы между умеренным и левым крильями партии.

#США #ДжоБайден

Подписаться на Записки американиста🐘

Опровержение Трампа:

Фейковые новости снова в деле…Они неверно написали, что Илон Маск собирается в Пентагон, чтобы получить информацию о возможной “войне с Китаем”. Что за нелепость?” Китай даже не будет упомянут или обсуждаться. Как позорно, что дискредитированные СМИ могут выдумывать такую ложь. В любом случае, эта история абсолютно не соответствует действительности!!!
написал Трамп в своей соцсети Truth Social.

Но подтвердил, что Маск все-таки будет в Пентагоне.

#США #ИлонМаск #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Сегодня Илона Маска могут ознакомить с планом на случай войны между США и Китаем. Об этом со ссылкой на источники в Пентагоне сообщила газета The New York Times (NYT).

Пока неясно, насколько эти слухи близки к реальности. Из фактов известно только то, что пятницу Маск проведет в Пентагоне. Кто-то говорит, что он получит допуск только к упрошенной версии плана, без подробностей. Но также есть версия, что Маску представят полноценный доклад, который может включать 20-30 слайдов.

При этом помимо рассуждений о правомерности получения Максом подобной информации, журналисты приводят и аргументы в пользу обоснованности доступа миллиардера к секретам такого уровня. Исходят из того, что коль скоро Маск выступает за сокращение и оборонного бюджета, то ему лучше знать, что понадобится США в возможном конфликте с Китаем. А то вдруг Маск скажет, что авианосцы больше не нужны.

Ну и также уделяется достаточно много внимания тому, что компания миллиардера SpaceX и входит в список основных контрактеров Пентагона. В общем, забавное чтиво.

#США #ИлонМаск #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Республиканцы продолжают кампанию по ограничению возможности китайских студентов обучаться в американских университетах.

Председатель подкомитета по вопросам борьбы с компартией Китая Джон Муленар направил письма в несколько исследовательских институтов «с требованием разъяснений по поводу их практик набора китайских студентов на программы STEM и в исследовательские программы, финансируемые из федерального бюджета».

Пару дней назад республиканец Райли Мур предложил законопроект, ограничивающий возможности китайских студентов получать студенческие визы.

Все эти действия пока носят характер показного патриотизма, который отдельные республиканцы и уже и демократы могут демонстрировать электорату в своих избирательных округах.

Но с углублением американо-китайского соперничества таких акций будет больше. В особенности может пострадать американская академия и конкретно китаистика. Соответсвенно, может быть нанесен урон и экспертной аналитике на китайском направлении. Похожее в истории США уже случалось. С конца 1940-х до начала 1950-х гг. в годы Маккартизма была практически разогнана академическая китаистика.

Тех масштабов нынешняя республиканская кампания может и не достигнет, но они явно пока не собираются отказываться от политики борьбы с «рукой Пекина».

#США #Китай #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Наглядно о возвращении Эндрю Куомо в большую политику Нью-Йорка. Чем-то даже напоминает Трампа. Ковид подорвал его губернаторство так же, как и трамповские шансы на переизбрание в 2020 г.

Сейчас он отказывается уходить на пенсию.

#США #Политика

Подписаться на Записки американиста🐘

Рискну быть чуть позитивным, хотя и не принято.

Во-первых, налажена система контактов на высшем уровне между Россией и США. До 12 февраля 2025 года звонков/переговоров между российским и американским лидерами не было ровно три года. А РФ и США - главные ядерные державы, поэтому наличие контакта - при любых раскладах положительное явление.

Во-вторых, важнейшая деталь - готовность создать экспертные группы по урегулированию конфликта. Именно на этом урвоне идет предметная работа по проработке каждой позиции и их переформатированию в условия, прописанные на бумаге.

В-третьих, хоккей. Многие восприняли эту деталь с улыбкой. Но на самом деле это и довольно символично. За время с февраля 2022 г. спорт стал активнее чем обычно втягиваться в геополитические распри. А теперь его хотят использовать как символ готовности к конструктивному диалогу. Кроме того, спортивные мероприятия не раз были местом негласных переговоров между дипломатами. Вспомнить хотя бы "пинг-понговую дипломатию" между США и КНР в начале 1970-х гг.

Понятно, что и конкретики мало, и эффект "низкой базы" влияет на восприятие результатов звонка, но и игнорировать детали, даже пока просто заявленные, не следует.

#США #Россия #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Любовь к себе моим владеет взором.
Она проникла в кровь мою и плоть.
И есть ли средство на земле, которым
Я эту слабость мог бы побороть?

Мне кажется, нет равных красотою,
Правдивей нет на свете никого,
Мне кажется, так дорого я стою,
Как ни одно земное существо.

Когда же невзначай в зеркальной глади
Я вижу настоящий образ свой
В морщинах лет, - на этот образ глядя,
Я сознаюсь в ошибке роковой.

Себя, мой друг, я подменял тобою,
Век уходящий - юною судьбою.

Уильям Шекспир / Сонет 62.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Много шума вокруг решения Дональда Трампа сократить Агентство США по глобальным медиа (USAGM), в структуру которого входит «Голос Америки»* и через которое финансируются некоторые другие СМИ.

И это напоминает кейс с USAID, который Трамп якобы «закрыл» (на самом деле сделал частью госдепа). Правовой аспект этих событий — отдельная тема. Если кратко, то существующее законодательство, основанное на нескольких прецедентах, запрещает Трампу упразднять ведомства, созданные конгрессом и отменять финансирование, одобренное конгрессом.

Но дело в том, что он не собирается их упразднять. Согласно указу Трампа:
неуставные компоненты и функции следующих государственных органов должны быть ликвидированы в максимальной степени, соответствующей применимому законодательству, и такие органы должны сократить выполнение своих уставных функций и персонал до минимального присутствия и функций, требуемых законом

То есть, упразднять USAGM и дочерние структуры пока не собирается (хотя слова в указе можно интерпретировать по-разному, поэтому будет много судебных разбирательств). Сократить — да, уволить неугодных лично Трампу журналистов — безусловно. Но и это только часть истории. Трамп и его команда хотят изменить повестку этих СМИ, сделать ее соответствующей идеологическим ориентирам администрации.

Наивно полагать/надеяться, что Трамп откажется от инструментов американской мягкой силы. Перекроит по своему образу и подобию, но не откажется. Не хочет транслировать либеральную повестку, хочет трампистскую.

Ну а то, что большинство сотрудников «Голоса Америки»* отправлены в оплачиваемый отпуск — техническое решение:для более удобного проведения процесса реструктуризации,включающей изменение редакторском политики и сокращения персонала.

*СМИ, выполняющее функции иноагента

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Дональд Трамп любит деньги. Ну а мы с вами чем хуже?

Поэтому представляю уважаемым подписчикам канал "Делать деньги". Его ведут две профессиональных журналистки "Ведомостей", которые детально анализируют важные события из сферы экономики и финансов вместе с ведущими экспертами и представителями бизнеса.

Слушаю их подкасты и не жалею. Не отставайте! Последний выпуск был про карьеру и выгорание.

О тарифных игрищах Трампа.

Вот нужно было демократам критиковать его в годы первого срока за частое пребывание на поле для гольфа.

Wisconsin State Journal

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Трампизм навсегда

Правый экспертно-аналитический центр America First Policy Institute (AFPI) готовится к преобразованию трампизма в полноценную политическую идеологию и сохранить его даже после ухода Дональда Трампа из большой политики в январе 2029 года.

Об этом члены руководства центра рассказали порталу Axios.

Созданный в 2021 г. AFPI уместил в себе черты как традиционного think tank-а, занимающегося внешней и внутренней политикой, так и особенности «школы» по подготовке будущих бюрократов и кадров на более высокие посты в Белом доме/Конгрессе.

Речь идет о том, чтобы продумать будущее на 100 лет вперед и о том, как сделать AFPI постоянным институтом общественной мысли
сказал и.о. президента AFPI Грэг Синделар.

Думаю, тут AFPI ждет конкуренция со стороны многолетнего бастиона консервативной аналитической мысли Heritage Foundation. И конкуренция будет серьёзной. У Heritage более упорядоченная система продвижения своих идей (пресловутый «Проект 2025» — детище Heritage). Кроме того, у центра в разы более развитая система связей с донорами, чем у AFPI.

Ну и последнее пока что явное преимущество Heritage: их протрамповская повестка (иногда) — только элемент общей консервативной идейной базы. То есть, их повестка не «взращивалась» на Трампе и его президентстве в отличие от того, что в большей мере продвигает AFPI.

Поэтому вопрос «будет ли у AFPI без Трампа, от чего/кого плясать» — открытый. Ведь есть мнение, что без Трампа трампизма быть не может.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Несколько слов по поводу вчерашних американо-украинских переговоров.

Во-первых, по всей видимости, Трамп пощадил Зеленского и практически простил ему перепалку Белом доме.

Во-вторых, заявив о согласии Украины с позицией США и оставив финальное слово за Россией, Трамп не просто передал "мяч", но и подготовил почву для обвинений в несодействии его дипломатическим иницииативам в случае отказа.

В-третьих, Трамп и его окружение все-таки готовы рассмотреть форматы, при которых в переговорах будут участвовать и европейские страны. Не в позе арбитров, конечно, но все же. Неслучайно и в совместном заявлении "европейские партнеры" упоминаются, и генсек НАТО Марк Рютте направляется в Вашингтон для разговора с Трампом.

В-четвертых, многие со ссылкой на Politico пишут, что спецпосалнника Кита Келлог отстранили от переговоров по Украине в целом, хотя он и сохраняет свою должность. Его действительно стало меньше видно, но в то же самое время сложно отрицать, что нынешние действия американцев на украинском треке во многом совпадают с т.н. "планом", соавтором которого был Келлог. На первый план в части контактов с Москвой вышел спецпосланник по ближневосточному урегулированию Стивен Уиткофф, которого считают более умеренным в отношении России, чем Келлога.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Важная деталь. В совместном заявлении сказано, что США немедленно восстанавливают поставки помощи Украине.

Но на пресс-конференции после встречи советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц уточнил, что помощь возобновляется в частности и по линии PDA (президентские полномочия) по ранее одобренным пунктам. Детали о том, какое оружие и прочее оборудование будут поставлены он попросил уточнять у Пентагона. Но стоит отметить, что PDA - канал, через который поступала значительная часть помощи.

Всего их было три: PDA, USAI (по линии Пентагона) и по линии иностранного военного финансирования (FMF).

Согласно последним данным СМИ, по PDA осталось помощи на сумму около $4 млрд.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Говорить о влиянии нынешней экономической ситуации на президентские выборы 2028 г. пока рано. Но угроза рецессии нависает над республиканцами, которые активно готовятся к промежуточным выборам.

Рецессия пока не началась, но многие эксперты и политики, включая самого президента США Дональда Трампа, допускают ее. Например, экс-министр финансов США Ларри Саммерс оценил вероятность начала рецессии 50/50, что довольно много. В то же самое время есть индикаторы, согласно которым пока что не все так плохо.

Но если все-таки рецессия произойдет, то это однозначно гарантирует проигрыш республиканцев в одной из палат конгресса. В худшем случае — сразу в обеих.

Во-первых, исторически, с 1946 г., президентская партия почти всегда проигрывает промежуточные в одной из палат. В большинстве случаев это палат представителей. То есть, против республиканцев пока есть, как минимум, исторический тренд, который крайне редко «лагает».

Во-вторых, впервые за долгие годы Трамп теряет свои очки по экономическим вопросам. Граждане считают, что он уделяет недостаточно времени снижению цен и тд. По факту, президент США не может влиять на цены и прочее, но Трамп сам обещал справиться с инфляцией в рекордные сроки. За язык никто не тянул. Это важно, так как экономика была одним из двух аргументов Трампа против демократов.

В-третьих, торговые войны дополнительно разгоняют инфляцию. Но Трамп от ни отказываться пока не собирается.

В частности из-за высокой вероятности проигрыша на
промежуточных выборах Трамп старается как можно быстрее осуществить большую часть своих проектов.

#ДональдТрамп #Экономика #США

Подписаться на Записки американиста🐘