Опять двадцать-пять...

Литрес задолбал удалять книги(

Причем как-то все максимально тупо: я нахожу книгу -> читаю ознакомительный фрагмент -> беру книгу целиком в библиотеке -> когда подходит срок сдавать, книга "возвращается в библиотеку", собираюсь взять ее снова, и тут оказывается, что теперь она недоступна 🙄 а там мои выделенные цитаты были вообще-то :(

Вспомнила про стихотворение Михалкова "Щенок", которое очень любила в детстве ✨ После прочтения его во взрослом возрасте у меня возник только один вопрос: какие успокоительные принимает мать? Или она буддистка? 👀

Я сегодня сбилась с ног —
У меня пропал щенок.
Два часа его звала,
Два часа его ждала,
За уроки не садилась
И обедать не могла.
В это утро
Очень рано
Соскочил щенок с дивана,
Стал по комнатам ходить,
Прыгать,
Лаять,
Всех будить.
Он увидел одеяло —
Покрываться нечем стало.
Он в кладовку заглянул —
С мёдом жбан перевернул.
Он порвал стихи у папы,
На пол с лестницы упал,
В клей залез передней лапой,
Еле вылез
И пропал…
Может быть, его украли,
На верёвке увели,
Новым именем назвали,
Дом стеречь
Заставили?
Может, он в лесу дремучем
Под кустом сидит колючим,
Заблудился,
Ищет дом,
Мокнет, бедный, под дождём?
Я не знала, что мне делать.
Мать сказала:
— Подождём.
Два часа я горевала,
Книжек в руки не брала,
Ничего не рисовала,
Всё сидела и ждала.
Вдруг
Какой-то страшный зверь
Открывает лапой дверь,
Прыгает через порог…
Кто же это?
Мой щенок.
Что случилось,
Если сразу
Не узнала я щенка?
Нос распух, не видно глаза,
Перекошена щека,
И, впиваясь, как игла,
На хвосте жужжит пчела.
Мать сказала: — Дверь закрой!
К нам летит пчелиный рой. —
Весь укутанный,
В постели
Мой щенок лежит пластом
И виляет еле-еле
Забинтованным хвостом.
Я не бегаю к врачу —
Я сама его лечу.

И перевод 👀

[начало ⬆️]
My bra and underwear were still on when he hoisted me by the waist back up onto the sink. Then he ripped open a condom wrapper with his teeth and fumbled to put it on. He pulled off my underwear and spread my legs. I gasped when he put his cock in and began to thrust. It felt good, but also too much, like he was hitting a wall in the back of my vagina. Like a muscle ache. My thighs were chafing on the counter. My back banged against the faucet [кран] and I kept getting caught on the sink bowl.

Next, with his dick still inside me, pants around his ankles, he lifted me up and turned around, carrying me back down onto the floor. My back was on Steve’s coat. He thrust a few times in a missionary-type position, then commanded me to turn over. I flipped over onto my hands and knees and he began fucking me doggy-style. I could feel his dick up by my belly button. It hurt every time he thrust and now I just wanted for him to come, for it to be over. As hip as the hotel was, the music was terrible. Someone had chosen a range of sad ’80s and ’90s classic rock ballads: Peter Gabriel’s “Solsbury Hill,” Eric Clapton’s “Tears in Heaven.” I was fucking on a bathroom floor to “Tears in Heaven.” Sorry, but no. What did it even mean to be alive? I started laughing.

“Rub your clit,” he commanded.

I obeyed. I could feel him spread my cheeks wider and begin to rub my asshole. He spit on his finger, then put it in. I could feel it. It felt like I had to shit, like there was something in there that needed to come out. I fucked him harder, trying to make him come already. Every moan I gave was out of pain. I wanted to fuck his finger out of me. But he put a second one in, then a third. I could tell he was trying to stretch my asshole.

He pulled his dick out of my vagina. I felt it bang against my cheeks, then my asshole. He pushed a few times. I felt a searing pain: like a giant hemorrhoid was trying to make its way inside me.

I turned around and looked at him. I was sweating.

“Is it in?” I asked.
“Wait a minute,” he said.

He pushed some more. I felt his dick get softer and collapse a little. I imagined it forming a U-shape and going right back into him. I imagined him fucking his own belly button.

“No,” he said. “It’s too tight. I’m just going to fuck your pussy.”

That was fine with me.

He fucked me for maybe a minute or two, then came. I wondered how he could come so quickly when he wasn’t even totally hard.

“Sorry, baby. Want me to eat you some more?” he asked.

I looked at Steve’s jacket on the floor. It was covered in dirt, and also a blob of semen. The strap of my new bra had ripped by the cup and frayed [лямка моего нового лифчика порвалась у чашки и (ткань) расползлась].

“No, that’s okay,” I said. “That was really great. Really hot.”
He tapped me on the ass.

“You’re hot,” he said. “But we should get going so we don’t get caught.”
“Yeah, as much as I would like to sit on the bathroom floor with you all night…”

I was playing it cool. Look how chill I was. But I felt angry and sad. This wasn’t what I was in this for. I mean, it was something, at least, not just ordinary, hollow life. It was a stab at the nothingness. But I had wanted him to really fall for me, obsess about me. Had I been used? Could you be used if you were also using the other person? Did the one who came automatically become the user? Or was the one who was less attached automatically the user?"

Дело о таинственном превращении раковины в унитаз 🚽

Увидела в одном книжном канале, что авторка купила перевод "Рыб" Мелиссы Бродер (oh no), и вспомнила, что я задолжала вам пост. Вообще мне в какой-то момент надоело писать про ошибки и странности в этом переводе, но моя зазноба убедила меня, что перевод этой конкретной сцены я должна сделать достоянием общественности. Сначала я выложу оригинал (жирным будут выделены те фрагменты, что больше всего пострадали при переводе - либо были выброшены, либо переведены очень странно), а ниже - перевод Самуйлова с теми же выделенными фрагментами.

В этой сцене героиня занимается сексом в туалете отеля, и самое поразительное - это то, что переводчик почему-то решил заменить раковину на унитаз. Даже интересно, в какой позе должен находиться мужчина, чтобы мочь заниматься проникающим сексом с девушкой, сидящей на унитазе. Он что ли все это время на полусогнутых? Вот это я понимаю выдержка. Вообще в фрагменте много альтернативной анатомии, чего только стоит разворот на 180 градусов. Но подробно это все разбирать мне лень, так что просто enjoy =)

"It turned out that there were three bathroom doors, not four. Now that I was paying attention to them as the place of our fucking, I saw that they were big, varnished oak doors with knockers on them, as though you were entering someone’s house. I knocked on the first one.

“Can I help you?” came a man’s voice.
“Sorry!” I said.

I knocked on the next door. Garrett opened it and pulled me in. He had me by the hips and kissed me hard, his tongue in my mouth. It made me feel good, like he wanted me.

“Look me in the eyes,” I said.

He looked into my eyes and unbuttoned Steve’s coat, lifting it off my shoulders and dropping it on the ground. Still looking me in the eyes, he hoisted me up by the waist and sat me on the big black marble sink. I was turned on by the action of what he was doing, but not turned on in my vagina yet. Or maybe my vagina was turned on, but I wasn’t there yet. Like, I was and I wasn’t. Part of me was acting and part of me was enjoying it.

“Slower,” I said, to give myself time to get into it.

He teased me over my underpants for a second. Then he put his fingers inside and started fingering me. My lips kept getting caught and rubbing against his fingers in an irritated way. I felt like they were puffing up like balloons. I kept trying to ask him questions. I wanted to hear that he wanted me.

“What do you think of the lingerie?”
“Hot, baby.”
“The garters?”
“So sexy.”

I guess he could feel that I wasn’t super wet, because he got down on his knees in front of the sink where I was spread-eagle [буквально - орел с распростертыми крыльями, но тут речь о ее ногах))], pushed the undies to the side, and started to lick my clit. I moaned some more, not altogether fake, because I enjoyed hearing myself. But fake in the sense that I knew I was suddenly too self-conscious to be aroused.

I slid down off the sink and got down on my knees. Then I unzipped his pants and started to suck his dick. His dick was long and skinny. I felt like it could stab me. Usually I very much enjoy dick sucking and I’m pretty intuitive at it. I like to lick it first and tease it—really prepare the dick before I suck. But he was impatient. He grabbed the back of my hair and pushed my head closer to his body, as I’ve seen people do in porn. I gagged a little on his dick, pulled back, then continued, my mouth super wet. He moaned and it was hot. Just hearing the moan come up from the depth of his belly, looking up and seeing that jaw I liked, made me feel wetter. My juices stung my irritated labia. He grabbed the back of my hair and pushed his dick into the back of my throat again, then palmed my forehead away.

“Get up here,” he said. [продолжение ⬇️]

Вспомнила, что Грета Гервиг же будет снимать фильмы про Нарнию! Погуглила - по идее летом начнутся съемки. Ждёёёём 👀✨❤️

Пришло её время 👀

Прочитанное в марте ❤️🌀📕

За счет двух экстра коротких книг март неожиданно оказался впечатляющим по количеству прочитанного) "Ритуал" я дочитывала уже сегодня, но все равно запишу его в март, чтобы сразу зафиксировать впечатления =)

Итак, что начиталось:

Милан Кундера «Невыносимая легкость бытия» (пер. Н. Шульгиной)
Классика XX века, с которой я очень хотела познакомиться, но которая в итоге слегка разочаровала.
📎 впечатления на середине книги
📎 итоговые впечатления

Melissa Broder «The Pisces» (начинала в переводе С. Самуйлова – ужасном)
Симпатичная книга о mommy issues и любовной зависимости с магическими элементами. Для тех, кто не боится спойлеров (!!!) - в какой-то момент главная героиня заводит роман с русалом)
📎 итоговые впечатления

Наталия Мещанинова «Рассказы»
Тяжелые автобиографические рассказы с непривычным для автофикшена стилем и интонацией
📎 отзыв

М. и С. Дяченко «Ритуал»
Сказка о тонко чувствующем драконе и любопытной принцессе 🌊⛰🐉👸🏻 Это было мило! Честно признаюсь, местами мне было немного скучновато, но жанр и не предполагает особых вот-это-поворотов. Плюс я когда-то смотрела фильм "Он дракон", и как бы он ни был далек от книги, общую канву он мне все же проспойлерил) А еще, мне кажется, когда фильм вышел, я читала какой-то пост с его критикой и там было сказано, что главный герой - дракон - в книге очень ироничный и язвительный. Это сформировало у меня в голове некоторый образ, от которого Арман все-таки отличался - в книге дракон больше страдает, чем стебётся :)

После трех книг о (плюс-минус) современном мире мне нужно противоядие 💚

Меж тем я вчера дочитала "Рассказы" Наталии Мещаниновой.

В течение книги мое впечатление менялось. Первые два рассказа - "Страхи" и "Литературный эксгибиционизм" - просто были грустными и жуткими. Начиная с рассказов "Секреты" и "Гены" я стала немного напрягаться. По тону стиль Мещаниновой не похож на автофикшн, к которому я привыкла, с самокопанием и эмоциями. Она пишет сухо, бодро, отстраненно, местами даже с юмором, местами с матом. И в этих двух рассказах, несмотря на объективно ужасные события, мне трудно было проникнуться сочувствием к героине. Авторка как будто сама себе не дает показать эмоции, и пишет через насмешку, практически сводит историю своего взросления к перечню жутковатых баек - и поэтому и читателю трудно отнестись к ним как-то иначе. Рассказ "Гены" (про приемную девочку цыганку) показался мне чуть ли не расистским.
Но финальные два рассказа - "Желание" и "Ма" - в итоге снова выправили мое впечатление о сборнике. В первом из них гг мечтает о смерти отчима, который систематически совершает над ней насилие. В этом рассказе есть что-то вроде магического реализма, и он построен на переживаниях (чудовищных) героини, а не на историях о ее родственниках, и дистанция между читателем и ею из-за этого уменьшается. А последний рассказ - о матери - и вовсе показался мне самым открытым и искренним. Может быть, как такое постепенное приближение к автогероине сборник и задумывался.

В общем, впечатления у меня в итоге неровные (хотя я не отрицаю, что описанное в книге - это полный кошмар, и на эти темы важно говорить и писать). Но мне точно захотелось посмотреть какой-нибудь её фильм (Мещанинова режиссерка и сценаристка). Как минимум "Один маленький ночной секрет", который тематически пересекается с рассказом "Желание" (и со стихотворением Монеточки выше).

Певица Монеточка (по версии Минюста, выполняет функции иноагента) опубликовала стихотворение о сексуализированном насилии с перспективы пережитого девочкой. Стихотворение вызывало очень большой отклик у пользовательниц и пользователей социальных сетей.

Дура, ***ха, в горле ком,
Я тупее всех на свете.
Не узнал бы кто потом
В школе или в интернете.

Дура, лифчик набекрень,
Кудри смялись — смех и только.
Зря морочилась весь день
С двухсотградусною плойкой.

За такую идиотку
Стыдно солнцу и луне,
Стыдно джинсам и колготкам,
Что они достались мне.

Он за ручку не держал,
Не носил портфель мне.
Как-то плюхнулся, прижал —
И зафыркал зверем.

Я застыла. Я молчу.
В птицу превращаюсь —
И лечу, лечу, лечу,
Облаков касаюсь.

К неизвестным берегам,
К сказочным планетам,
Оставляя где-то там,
Снизу, куклу эту.

Он был красный, как помада.
Он оделся и ушёл.
Может, это так и надо?
Может, это хорошо?

Может, мы — как мама с папой?
И я взрослая теперь.
И навечно въелся запах
Странный — в кожу и в постель.

Мылом, сахаром и солью
Мою, тру — а толку нет.
Тру сильней, чтоб стало больно.
Не смывается секрет.

#учимсянамоихошибках_психи 
#учимсянамоихошибках

“Учимся на моих ошибках”, я решила назвать так проект, чтобы – well — мы все могли выучиться на моих ошибках. Я далека от маркетинга, не люблю ничего продавать, если это не AWS solution, но в письме для меня самое важное, это чтобы меня читали. Если бы богатая дама, предложила бы мне миллионы и сказала, что в обмен на эту внушительную сумму, я могу писать сколько угодно, но никто никогда не прочитает ни единого написанного мною слова, я бы ответила, что это, конечно, гораздо лучший сюжет, чем то что произошло в “Невидимой жизни Адди” В. Шваб, и обрекла бы себя на жизнь полную немыслимых страданий.

Поэтому, цель у меня следующая: я хочу, чтобы мой текст прочитало максимальное количество человек, той аудитории, которой текст может импонировать. Материальный вопрос мне абсолютно до лампочки: я собираюсь тратить не больше, чем среднестатистическая немка тратит на свое хобби. Я также не хочу прибегать к услугам условных литагентов, потому что главная фишка для меня, это, все-таки, справиться со всем этим самостоятельно.

План такой: я буду выкладывать по посту каждую неделю с отчетом материальным и тем, что я активно делала, и, соответственно, результатами, факапами, статистикой и так далее.
Первый месяц я буду подготавливать почву: в моих планах создание фрагментов псевдо-визуальной новеллы (RenPy это супер изи движок, работать с которым смог бы и первоклассник), создание каких-то материалов для тиктока, договориться с парой блоггерок, которые мне нравятся и так далее. Дальше я собираюсь выкладывать по главе в неделю. Я уже выбрала три площадки, на которых я собираюсь это делать, но не исключаю возможности, что что-то еще поменяю.
В моей книге 22 главы с эпилогом, так что это долгосрочный проект. Если я пойму, что глава в неделю это недостаточно engaging, я переключусь на 2 главы в неделю, благо текст уже написан.

У вас есть совет/идея/критика/предложения? Делитесь, пожалуйста, в комментариях: вы мне очень поможите!
Вам просто хочется мне помочь, но вы не знаете как? Ну, мне реально будет очень приятно, если вы репостните или расскажите об этой моей штуке, но в любом случае я просто очень рада, спасибо вам огромное, что читаете!

Аня запускает проект про продвижению своей книги и обещает рассказывать обо всех деталях и результатах. Если вам интересна эта тема, подписывайтес ^^ Это один из моих любимых каналов сейчас, там много смешных зарисовок из жизни

Прочитала первый рассказ "Страхи" из сборника Наталии Мещаниновой. Это какой-то кромешный ад (по содержанию) 😨😨😨

Я дочитала! Кто читали - приходите обсуждать в комментариях)

Финал был неплох, но я все равно немного в недоумении 🤔 Чтобы сделать тот поинт, что сделала авторка, как будто не нужно было писать 300 страниц.

Плюс, как выяснилось уже по дороге, мне не особо близка основная тема книги - любовная зависимость. Это типа когда человек ищет любви, но как только её находит - то это уже вроде не совсем то и начинает напрягать, а самый кайф - это момент прямо перед её обретением (или перед сексом, или перед каким-то другим подтверждением своей привлекательности). В общем, не моя история, мне этот механизм достаточно плохо понятен, как и переживания главной героини, которая к концу книги начала меня утомлять. Плюс один сюжетный поворот ближе к финалу романа меня тоже как-то... не порадовал. Короче, если к "Вскормленной" у меня одна претензия - финал, потому что я хотела, чтобы он был другим, то тут в целом впечатления очень смешанные.

Дочитываю "Рыб" в оригинале, честно говоря, уже подустала от этой книги и хочу поскорее закончить. Авторка тянет и тянет некую резину, и я предчувствую, что финал либо расставит все точки над i и придаст книге какой-то супер смысл, либо все обернется разачарованием. We'll see 🐟

Мама: просит посоветовать книгу

Я через минуту:

Кому интересно, полный список переводов Сергея Самуйлова лежит вот здесь https://fantlab.ru/translator1176

Из того, что более-менее на слуху:
Холли Блэк "Жестокий принц"
Сюзанна Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрел"
Тейлор Дженкинс Рейд "Семь мужей Эвелин Хьюго"
Шила Хети "Материнство"

Вполне допускаю, что как переводчик фэнтези он ок, а вот в случае с "Материнством" (это еще и автофикшн) я бы перепроверила, все ли там на месте. Я начинала читать эту книгу, но в какой-то момент заскучала и бросила, теперь подозреваю, что дело могло быть в переводе, хотя черт его знает. "Семь мужей Эвелин Хьюго", возможно, тоже досталось по полной.

Вспомнила, кстати, как в подкасте "Спроси переводчика" экс-главредка Popcorn books Тата Анастасян рассказывала, как сложно находить переводчиков, которые разбираются в молодежном сленге (Попкорн переводит в основном young adult). И как маститые переводчики в таких текстах порой ничего не понимают и делают ошибку на ошибке. Классный выпуск, послушайте! Вот ссылка на ютуб, но на других платформах тоже есть https://www.youtube.com/watch?v=2Fy__nVzs0s

Дело об прогулке в подвале и исчезнувшем куннилингусе

Перечитываю "Рыб" с начала на английском и иногда заглядываю в перевод. И портрет переводчика Сергея Самуйлова постепенно складывается.

Во-первых, согласно сайту fant lab, ему 71 год.
Во-вторых, он довольно стеснительный по некоторым пунктам (об этом подробнее - в следующих постах).
В-третьих, у него нет интернета он совсем не знает современный английский сленг (и русский тоже, см. историю с "передком", а это я вам еще не рассказала, что в другом месте книги pussy переведено как "пуся" 😬), либо не умеет гуглить, либо не считает нужным ничего гуглить. Два примера:

1. You were always fucking crazy about men. You don’t think I remember when that poet guy dumped you in high school and Dad found you naked in the basement asleep with a steak knife?”
“It was a butter knife,” I said. “I was trying to open a jar of peanut butter. I was bingeing.”

"- Ты всегда теряла голову из-за мужчин. Думаешь, я не помню, что было, когда тебя в средней школе бортанул тот поэт? Папа нашел тебя в подвале, голую, со столовым ножом.
- Нож был для масла. Я пыталась открыть банку с ореховой пастой. Гуляла."

Не будем обсуждать решение перевести dumped как "бортанула" в 2020 году. Также куда-то делся нюанс, что героиня еще и спала в подвале с ножом в руках. Но вот слово binge - довольно современное, и видимо переводчик его не знает. Binge значит to do something in a way that is extreme and not controlled - делать что-то бесконтрольно и в огромных масштабах. Например, объедаться чем-то (тут как раз автор использует стереотип о расставании, когда кто-то в печали может съесть целую банку мороженого или, в данном случае, арахисовой пасты). Еще, кстати, есть выражение binge-watch - смотреть что-то запоем (как правило сериал). А в переводе получается, что гг гуляет в подвале 🤪

2. We fucked on the sofa, quickly, our mouths on each other's mouths the whole time. I didn't come. I never did from fucking. Jamie's lack of initiative in going down on me was a source of contention between us, always. He was willing but not ravenous for it. But his mouth on my mouth as he fucked me felt in a way like he had his mouth on my vagina.

"Мы перепихнулись на софе - по-быстрому, беспрестанно целуясь. Я не кончила. Никогда не кончала от траха. Отсутствие инициативы с его стороны всегда служило у нас источником разногласий. Свою часть работы он выполнил с готовностью, но без вдохновения. И пока трахал меня, прижимаясь ртом к моему рут, меня не покидало ощущение, что его рот на моей вагине."

Опять же, не будем обсуждать глагол "перепихнулись", но вот тут очевидно, что переводчик просто не понял, что сказано, и полностью исказил смысл. По-русски получается, что у героини очень странные ассоциации (без контекста не очень ясно, почему она думает про рот на вагине), а главный герой - супер пассивный и безэмоциональный, и инициативу не проявляет, и в процессе ему по барабану. Тогда как речь про инициативу насчет вполне конкретных действий (кстати, go down есть даже в словаре! abbyy lingvo дает 14-м значением "заниматься оральным сексом (разг.)"), да и у "he was willing but not ravenous for it" как будто другой оттенок - он был готов это делать, но не хотел этого до безумия. То есть это как раз про инициативу: если героиня его просила сделать куннилингус, он его делал, но сам не начинал и не предлагал.

Может быть, конечно, и тут проявилось смущение переводчика и он просто выкинул эту подробность - но, как мне кажется, этому противоречит то, что он переводит "выполнил" совершенным видом, не понимая, что в оригинале речь идет о повторяющейся ситуации.

В целом 71-летний переводчик не обязан знать современный сленг - вряд ли он с утра до вечера бинджит сериалы (кстати, в русском уже есть слово "забинджить" - посмотреть все серии за раз). Но, может быть, издательству стоит подумать хотя бы немного, прежде чем давать ему переводить суперсовременный роман с кучей сленга? Или, если уж он берется за эту книгу, то хотя бы удостовериться, что он умеет гуглить?

Открыла первую страницу оригинала - и поняла, что буду перечитывать по-английски с самого начала. Потому что до этого я по сути читала другую книгу 😢 Переводчик даже из первого абзаца умудрился целое предложение выкинуть, не говоря уже о красоте стиля и ясности мысли, которые в английском тексте обнаружились мгновенно, а в русском чо-т даже и не ночевали.

Грустно это всё, но при том, сколько нынче платят художественным переводчикам, очень понятно. Чтобы жить на эти деньги, это надо по 3-4 книги в месяц переводить - видимо, кто-то так и делает.

Посмотрела рандомно еще пару абзацев, и вот мой вердикт:

В предыдущем абзаце еще куча всего выкинуто, выделила куски, которые вообще не нашли отражения в переводе (что сильно затрудняет понимание, надо сказать!):

I had figured it out. If you just stayed away from everything dangerous long enough, other people in your life would show you yourself and what you shouldn’t be doing. You could get high on their conquests but not have to suffer their losses. Diana, who was suffering, called every day. Most afternoons she went to tennis and was ignored by both of the instructors she had blown. In trying to avoid Caleb, her son’s young friend, she found herself on Craigslist now posting about being a MILF. Had she never heard of Tinder? I guess she was afraid her photo would be seen. Now she had begun fucking strangers in cars in dark parking lots. She always felt demoralized after, but before it she was electrified.

А now в препоследнем предложении переведено как "снова". Ну что за чертовщина

Ладно, всё, я сдаюсь и качаю на электронку оригинал. Это пиздец, товарищи:

"Она старалась заглушить чувства к этим мужчинам, держать эмоции внутри, думать и действовать только передком, но ничего не могла с собой поделать".

Серьезно, "передком"? В переводе книги, вышедшей в 2018 году?

По-английски там (я бы никогда не догадалась!): "She was trying not to feel for these men. She was trying to keep her emotions inside, to think and act with her pussy alone, but she couldn’t help herself."

Ору:

I had spent so much time creating friction for myself: not only in whom I chose to love but in the work I did.

"Я потратила столько времени, создавая для себя фрикции не только в тех, кого любила, но и в работе, за которую бралась".

Это точно человек переводил? 🌚🌚🌚 Но даже гугл-переводчик дает вариант "разногласия" в этой фразе.

А вот обложка, кстати, мне очень нравится, по-моему, супер красиво и стильно получилось, даже не ожидала такого от "Эксмо". Надо будет запомнить имя художественной редакторки Анастасии Ивановой ❤️

Спустя полгода вернулась наконец к чтению "Рыб" Мелиссы Бродер. Точнее, начала опять с начала, потому что за это время успела подзабыть, что там было. Сейчас я примерно на середине, и мое от хихиканье первых страниц сменилось некоторым недоумением. Возможно, роль тут играет не самый лучший перевод - я читаю и иногда совсем не понимаю смысл некоторых фраз. Сейчас наткнулась на очередную странную фразу, полезла в оригинал - а там все, что называется, cristal clear:

The women in group told themselves they were looking for symbiotic companionship, something like Annika and Steve. They thought they wanted a man to show up for them. But I didn’t believe them. They were choosing men who couldn’t be present, so it probably wasn’t really what they wanted.

Меж тем в переводе С. Самуйлова читаем:
"Женщины в группе говорили себе, что ищут симбиотического партнерства, чего-то подобного тому, что у Анники и Стива. Но я не верила им. Они выбирали мужчин, которых нельзя предъявить, так что, вероятно, и хотели на самом деле не этого".

Ваши ставки: "нельзя предъявить" - это попытка перевести show up (быть рядом, когда человек в этом нуждается) или be present (присутствовать)?

Так тепло, что можно читать на улице 📕

Ew 🙄

Спорно..... 🌚🌚🌚
(это я опять залипаю на сайте rebooks)

Начало марта вышло не очень-то читательским, я вот только сегодня перевалила за половину романа Кундеры (роман совсем не длинный).

Мне так сильно понравилось начало, что я решила читать книгу с карандашом, чтобы подчеркивать самые красивые цитаты (обычно делаю так очень редко). Теперь жалею о своем решении, потому что понимаю, что книга у меня скорее всего не задержится. Если в начале мне показалось, что это что-то в духе "Игры в классики" Кортасара, то сейчас текст кажется очень презенциозным, а философия - высосаной из пальца. Плюс мне не особо интересна тема измен, а тут весь конфликт построен на том, что главный герой постоянно изменяет своей жене и не может иначе 🙄, а жена страдает и пытается с этим как-то примириться. Ситуация настолько печальная и банальная, что на ней, как мне кажется, трудновато построить свою философию. Но хочу дочитать, чтобы составить впечатление, да и читается легко (и вполне выносимо - парам-парам-пам!)

Прочитанное в феврале 🧡

Берясь за Ирвинга в конце января, я предполагала, что чтение его книги в 760 страниц займет у меня весь февраль - так и получилось) Ни о чем не жалею - роман шёл на удивление легко!

Итого в феврале прочитались:

Ульф Старк «Маленькая повесть о любви» (пер. Марии Лаптевой)
очень теплая детская книга
�� заметка

Джон Ирвинг «Мужчины не ее жизни» (пер. Г. Крылова)
Как я уже писала в заметке, для меня было удивительно, насколько сильно "Мужчины не ее жизни" пересекаются тематически с другим прочитанным мной (и, пожалуй, самым известным) романом Ирвинга - "Мир глазами Гарпа". Однако, я бы сказала, что эта книга гораздо более добрая - в той степени, в какой этот термин вообще может быть применим к творчеству Ирвинга. При этом на уровне структуры, а также сюжета и героев я не увидела никакого самоповтора - все-таки романы совсем разные, несмотря на то, что Ирвинг снова сплавляет в единый ком нелепую забавность жизни и её трагизм, секс и смерть, детство и старение, и этот микс делает его стиль очень узнаваемым. Я читала "Гарпа" в 2020 году и уже не очень хорошо помню этот роман (кроме одной сцены, которую невозможно забыть даже при всем желании, если вы читали, you know what I mean), но, если судить по смутным воспоминаниям, "Гарп" понравился мне чуть меньше или показался как минимум не таким захватывающим. Ближе к финалу в "Мужчинах не ее жизни" появились вкрапления детектива и даже отчасти любовного романа, этот ход мне показался интересным, и, как мне кажется, украсил книгу в целом. Финал бы, наверное, разбил меня на маленькие кусочки - если бы Ирвинг сам же не рассказал о нем где-то в начале романа. Такие частичные забегания вперед мне тоже как будто облегчили чтение, хотя я не всегда люблю этот прием в книгах. Отдельно мне понравилось то, что Ирвинг затрагивает тему писательства, показались интересным его наблюдения (может быть, в "Гарпе" они были тоже, но либо я тогда не обратила на них внимания, либо уже позабыла).

Рассказывайте, что вы читали в феврале, что впечатлило? Читали ли что-нибудь у Ирвинга / собираетесь ли? (или после моих постов пропало это желание 😅)

Когда решила временно не покупать книги, но удержаться от участия в розыгрыше не можешь 👀

💬🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💬

Друзья, вас уже 103 человека и я искренне благодарю каждого из вас и очень рада, что потихоньку создаётся уютное книжное место 🩷

Поэтому я хочу подарить вам любую книжную хотелку до 8️⃣0️⃣0️⃣ рублей.

💜Условия простые:

〰️подписка на мой канал: https://t.me/itslilyk

〰️Сделать репост этого поста и не удалять до подведения итогов

〰️Оставьте свой номер в комментариях (следите, чтобы номерки не повторялись)

〰️ Иметь у себя в городе пункты 😚😁📚

🌼Итоги подведу 7 марта с помощью генератора случайных чисел

Желаю вам удачи 💜

Сегодня я опять запоем читаю Ирвинга, а вот вчера этим заниматься почему-то не хотелось, поэтому я за пару часов прочла книжку-малютку - "Маленькую повесть о любви" Ульфа Старка, которую купила в Пархоменко накануне Нового года. Очень люблю Ульфа Старка, он пишет просто, но очень точно и трогательно. Тут история о мальчике по имени Фред ("мир"), который собирается праздновать Рождество вдвоем с мамой, потому что папа у него охраняет границу (время действия - Вторая мировая). Книга издана в 2023 году.

Темы, интересующие Ирвинга больше всего (сужу по прочитанным полутора романам):
1) смерть
2) секс (обычно так или иначе выходящий за рамки "нормы")
3) насилие (в частности гендерное)
4) отношения и брак
5) семья; ответственность родителей за детей
6) автомобильные аварии?

Если вы читали Ирвинга, расскажите, совпадает ли это с вашими наблюдениями)

Physical tbr: наблюдения, часть 2

Еще, когда расписывала книги по жанрам и категориям, обратила внимание вот на что: хотя я читаю в основном внежанровую современную прозу (то, что на английском называется literary fiction), ее в моей библиотеке не так уж много - всего четверть от всех книг. Ну хорошо, еще я читаю довольно много автофикшена, но и его у меня не так чтобы много - около 10 книг. Обе категории вместе - это даже не половина библиотеки, а лишь чуть больше трети. Получается, что всё остальное - это то, к чему я обращаюсь довольно редко: нон-фикшн, фэнтези, янг-эдалт, классика (или книги конца XX века, еще классикой не ставшие, но которые уже трудно назвать современными) и сборники рассказов (которые я вообще читать разучилась). Получается, в том, что количество непрочитанных книг из этих категорий не уменьшается или уменьшается очень медленно, нет ничего удивительного - я их просто практически не читаю 😅

Так что если мне нужно, чтобы количество непрочитанных книг на полках перестало увеличиваться в геометрической прогрессии, мне нужно в первую очередь перестать покупать такие книги, которые с большей вероятностью лягут на мои полки мёртвым грузом. Ничего себе, кажется, наметилась какая-то стратегия!

P.S. Весь мой разбор был вдохновлен видео Эммы https://www.youtube.com/watch?v=td4X9F_gyXM Там она занимается совсем другим, но в какой-то момент тоже выписывает книги на листочек, и это навело меня на мысль о том, что хочется сделать мне самой =)

Physical tbr: наблюдения

Решила выписать на листочек все непрочитанные книги на своих полках. Их оказалось ровно 100 штук! (не считая комиксов, но их у меня мало) Я немного в шоке, конечно) но в таком, скорее приятном!

Сам процесс выписывания мне очень понравился, я вспомнила, сколько у меня оказывается всего! И желание читать свою библиотеку увеличилось, по крайней мере, на данный момент)

Еще я разбивала книги по жанрам и всяким другим критериям (например, издательствам) и отмечала, какие из них уже прочитаны сестрой и какие авторы мне уже знакомы. Про знакомых авторов это интересный критерий, мне он раньше не приходил в голову, а он, как мне кажется, важный. Если мне понравилась книга автора, я после прочтения с большой вероятностью захочу купить еще его книг "на будущее" (подряд я книги одного автора почти не читаю). Мотиваций тут может быть несколько:

1) если меня снова потянет его прочитать, хочется, чтобы книги были под рукой
2) если книга современная - это поддержка автора
3) книги, бывает, исчезают из продажи, так что лучше перестраховаться
4) книги дорожают =_=
5) иногда их надо вылавливать в букинистике, а это лучше делать, пока есть вдохновение и настрой)

Поэтому наличие, например, 6 романов Айрис Мёрдок, из которых я прочитала 1, меня совершенно не смущает, и мне не кажется, что я должна срочно пойти и все их прочесть. И поскольку я знаю, что определенный автор / авторка мне нравится, меньше шансов, что я забуду про книгу совсем и расхочу её читать. Вот как "Роза" Васякиной у меня стояла год или два, а потом настал подходящий для неё момент - и она прочлась влёт.

А вот с незнакомыми авторами иначе. Я покупала их с большим желанием прочесть, обычно по чьей-то рекомендации, но чем больше проходит времени, тем больше я забываю, а почему, собственно, они мне были интересны (хотя плюс в этом тоже есть - я забываю все спойлеры)). Поэтому количество непрочитанных книг из этой категории хочется сокращать в первую очередь)

Перебираю немного свою библиотеку и в очередной раз пипец разозлилась на это издание - обложка прекрасна, но очень, очень, очень, очень мелкий штрифт 🧐 (не уверена, что это хорошо видно на фото, так что просто поверьте). У меня неплохо со зрением, но читать такое тупо некомфортно. При том, что сама книга мне интересна! Думаю, отдам ее на каком-нибудь книгообмене, а сама буду читать на литресе, потому что сколько можно натыкаться на эту книгу и злиться)

Это, кстати, причина, почему я редко покупаю книги в интернете, предварительно не пощупав - не люблю вот такие сюрпризы 🤪

Вообще, конечно, странно придумали в "Полыни" под каждую книжку делать свой шрифт и бумагу (мне больше нравится стабильность в оформлении, как у Попкорна, например). "Ошибка пустыни" была, наоборот, с очень крупным шрифтом, плотной белой бумагой (и пиздец тяжелая, ну да ладно). Эта книга - с серой бумагой и супер мелким шрифтом. Еще она очень толстая (555 стр.), так что понятно желание издателей сократить количество страниц и уменьшить вес книги, но удобство для глаз, как мне кажется, все-таки должно быть первостепенным. Можно было на две книги разбить, в конце концов, ну или да, сделать книгу еще более толстой, но зато читаемой. Вот "О чем молчит ласточка" попкорновская 685 страниц - и ничего :)

Интересная мысль!

💖💘💝💗 💞💓
издательский язык любви

Кажется, я попала на правильную сторону ютуба, по крайней мере, сегодня он мне подсунул вот эту великолепную песню https://www.youtube.com/watch?v=DR8fHT31aPA

Рекомендации ютуба завели меня в видео о романах м + м. У меня только один вопрос: а можно было еще более стрёмные обложки сделать? 😨

Кстати, забыла написать, что у книги Блейк про Делайлу есть продолжение - еще две книги про двух героинь, которые в первой части являются второстепенными (все вместе эти книги образуют трилогию Brigth Falls - это место действия). Думаю когда-нибудь их прочесть! просто решила не читать подряд, чтобы не устать от стиля =)

В субботу в "Пархоменко" будет презентации книги "Любовь моя Ана" Софьи Асташовой. Я сама не доберусь, но вдруг кто-то захочет сходить ^^ Софью я как-то видела на книжном клубе, она очень милая! Так что highly recommended

Всегда неловко приглашать людей на презентацию своей книги 😔 Чувство, будто злостно злоупотребляешь чужим вниманием. Но мне придется это сделать!

Дорогие друзья! Вместе с редактором Милой и литературной обозревательницей Ладой мы проводим презентацию книги «Любовь моя Ана». Такую же независимую, как книжный, при содействии которого она состоится — «Пархоменко»!

Приходите в эту субботу, 8 февраля, в 18:00 обсудить трогательную историю, задать вопросы, поделиться своими впечатлениями о книге и просто приятно провести время за чашкой кофе, чая или матчи. Мы будем очень рады встретиться с вами!

P.S. Обещаем никого не утомить 😊 И еще на встрече разыграем печатную версию авторского зина к роману

Дата: 8 февраля.
Время: 18:00.
Адрес: ул. Татарская, 14

Прочитанное в январе 🌟

Второй месяц подряд я довольна своим прочитанным, это очень приятно! Одна книжка на французском, одна книжка на английском и 2 книги русских авторок! Причем читала исключительно женщин, это случайно вышло 💖 А еще - как же кайфово читать на иностранных языках, весь прошлый год скучала по этому!

Что, собственно, прочиталось:

Маша Гаврилова «Я обязательно уволюсь»
📎 микрорецензия

Erin Mosta «La sirène et la licorne» (Русалка и единорог)
Милейший французский янд-эдалт, да еще и квирный! Думаю, было бы мне 14 лет, я бы влюбилась в эту книгу без памяти. А так просто поумилялась) Отдельно скажу, что книга написана очень красивым языком, но при этом её можно читать, если у вас есть хотя бы базовый уровень французского языка, потому что повествование ведется в настоящем времени - как мне кажется, для книг на французском это огромная редкость.

Ashley Herring Blake «Delilah Green doesn’t care»
Всё в этой книге мне понравилось - язык, персонажи и их психологические мотивации и теншн между ними, развитие сюжета - кроме... постельных сцен. Какие-то они были, не знаю, порнушные (???) что ли. Либо просто не очень relatable лично для меня. Вроде бы все в них было хорошо - они красивые, динамичные и вот это вот всё, но меня не покидало ощущение "всё слишком идеально, все идет как по маслу, и меж тем это их первый секс". Видимо, для "эффекта реальности" мне в таких сценах нужна хотя бы капелька неловкости или жизы.
Я тут на днях взялась читать "Mistakes were made" - и там, хотя происходящее как будто даже менее реалистично, вот этого ощущения вылизанности (кхм) не было! Я подумала, что это может быть связано с тем, что там мы больше находимся в голове героини, слышим какие-то ее мысли, тогда как (я это понимаю сейчас, когда могу сравнить с другой книгой) у Эшли Херринг Блейк эти сцены даны в основном через действия, а не через мысли и эмоции.
Но несмотря на этот недочет (для меня), это все равно очень хорошая книга в своем жанре! Я бы даже сказала, это прямо художественное высказывание с проработкой персонажей, структурой и т.д. Все разыграно как по нотам, и хотя я понимала, что жанр романса предополагает хеппи-энд, я всё равно очень переживала за героинь.

Оксана Васякина «Роза»
Что тут скажешь - Васякина великая. Она умеет взять страшный, неприятный, неприглядный, на поверхностный взгляд никому не интересный опыт - и сделать из него поэзию, высказывание о памяти, времени, мире - и человеке в нем.
Помню, когда я читала "Степь", она мне понравилась больше, чем "Рана", но теперь я уже не знаю, что из трилогии мне нравится больше - и стоит ли вообще рейтинговать эти книги о трех жизнях и трех смертях.
Очень ценно знать, что живешь в одной стране с человеком, который умеет так писать о тьме, так её чувствовать и видеть. И при этом после прочтения книги безыдейно хочется, чтобы тьма авторку отпустила и все у неё стало хорошо 👀 Пусть даже ценой того, что мы больше не прочитаем таких мощных текстов.

Самая важная книга, которую я прочитала в 2024 году

Тема РПП и критики диетической культуры сейчас сейчас довольно часто (но, как мне кажется, все равно недостаточно часто!) попадает в поле литературы, и это очень важно. Для тех, кто сталкивался с диетами - это возможность разделить этот травматичный опыт с другими, осмыслить его. Для тех, кого в этом смысле вселенная миловала - увидеть пример того, "как не надо", в очередной раз убедиться, что гонка за худобой не стоит страданий и (в более тяжелых случаях) порушенного здоровья.

Но чего, как мне кажется, по-прежнему не хватает - это примеров того, а как выглядит здоровое пищевое поведение. Оно и понятно - норма редко попадает в художественные произведения, ведь норма - это скучно) Поэтому на эту тему я взялась читать нон-фикшн - "Вкус свободы" Ирины Ушковой. После чтения этой книги у меня было ощущение, что мне как будто промыли мозг - но не в пропагандистком смысле, а в прямом - оттуда оказалось вычищено всё (или почти всё), что туда успела насрать (извините, по-другому и не скажешь) диетическая культура, которая нынче несётся буквально из каждого утюга.

Цитаты, которые больше всего откликнулись во мне, вынесла на слайды. В первую очередь книга посвящена налаживанию питания для тех, кто хочет выздороветь от РПП. Но я бы советовала прочесть её просто всем, большинство информации там - универсально. Ушкова подробно рассказывает о том, почему не работают диеты, как незначительно мы на самом деле можем повлиять на собственный вес, откуда берутся переедания (спойлер - от недоеданий) и как улучшить свой "образ тела" (то есть восприятие себя).

Единственное, что меня там смутило - это схема 3 приема пищи + 2-3 перекуса. После неё я стала переживать, что я ем не так, у меня прям 5 приемов пищи в день. Попробовала заменять некоторые приемы пищи перекусами и - угадайте что - поправилась (хотя до этого полгода как вес не рос). Так что, как говорится, если что-то и так хорошо работает - лучше туда не лезть %) Возможно, эта схема нужна тем, кто хочет выздороветь от РПП, но я изначально была здорова, поэтому меня это только сбило с толку.

Отдельно оговорюсь про слайд насчет взвешивания. Я сама только где-то год назад узнала, что в том, чтобы взвешиваться каждый день, нет абсолютно никакого смысла. Если вам важно взвешиваться, то это можно спокойно делать раз в неделю - и если вы переживаете из-за веса, то делать это хотя бы только раз в неделю, а не 24/7. Так победим ✨

К концу января вынуждена констатировать: мой отрывной календарь - душнила 🤪

P.S. Для вас цитата 28 января тоже выглядит несколько двусмысленно? 🤭

Для тех кто не знаком с Джоном Ирвингом: сейчас я вам перескажу завязку его романа "Мужчины не её жизни" (то, что происходит на первых 5 страницах) и вы всё поймете:

Рут 4 года. Она просыпается от звуков секса, но думает, что это её мать тошнит. Она идет в комнату матери через ванную, в которой висят фотографии её двух братьев, погибших в автокатастрофе еще до её рождения. Она заходит в комнату матери, та стоит и в doggy style занимается сексом с каким-то юным пареньком (потом мы узнаем, что ему 16 лет). Рут начинает громко кричать, потому что этот паренек чем-то похож на одного из её умерших братьев и она думает, что это призрак.

Напоминаю, что это первые 5 страниц, а значит, дальше будет еще страннее, смешнее и кринжовее и мозговзрывающее %)

Что радует меня сегодня: начатый вчера роман Ирвинга и запасик чая ^^ правда же они чем-то похожи?

Сегодня моя голова почти полностью захвачена этой книгой: читаю в перерывах между уроками, упрямо игнорируя остальные обязанности (ну ладно, еще еду приготовила, потому что нужно же что-то есть). Сейчас все уроки проведены, пойду дочитывать, а потом, видимо, разгребать скопившиеся за день задачки 🐈

Читаю наконец-то "Розу" Оксаны Васякиной. Удивительно контрастный читательский январь получается, то я читаю романтическую милоту (кстати, и французскую, и английскую уже дочитала, итоговые впечатления расскажу в прочитанном), то вот про смерть и тлен. Впрочем, Васякина, как всегда, прекрасна 💚