🇷🇺🇺🇸 Внешняя политика США и перспективы российско-американских отношений — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Россия всегда стремилась к прагматичному диалогу с американским руководством. Кто-то говорит, что прагматика — основа взаимодействия великих держав, что президенты Путин и Трамп в этом смысле говорят на одном языке. Другие думают, что именно такой подход позволял государствам преодолевать разногласия во время холодной войны. Сегодня многие говорят о так называемой холодной войне 2.0, но на самом деле это тот исторический период, когда способность говорить прагматично позволяет Москве и Вашингтону одновременно конкурировать в одних сферах и сотрудничать в других — такой язык вполне удобен и понятен.

• В российском восприятии западного миропорядка существовало два основных подхода. Одни предполагали, что после распада Советского Союза существовал условный «искусственный консенсус», который элиты Соединённых Штатов навязывали остальному миру. Другие же считали, что США добились лидерства, сумев выстроить целую систему стимулов для союзников, которые сейчас пытаются защищать Pax Americana, даже когда сам Вашингтон пытается внести в него изменения.

• Сейчас же Трамп предлагает новый подход к американскому доминированию, который является своего рода националистическим, а не глобалистским. Но американский президент также предпринял важный шаг, впервые, по крайней мере, с момента распада биполярной системы, разделив компонент лидерства и компонент доминирования. Он по-прежнему хочет, чтобы Соединённые Штаты доминировали в ключевых областях, но не хочет брать на себя ответственность в решении некоторых проблем, когда это, по мнению Трампа, может быть невыгодно США.

• Любое отклонение Вашингтона от прежней позиции по украинскому конфликту болезненно для Киева. Во время встречи с Зеленским Трамп ясно дал понять, что США являются посредником в конфликте, не выступая на стороне Украины. С 2022 года сохраняется серьёзное противоречие в нарративах: Россия заявляет о том, что она была вынуждена начать военные действия, в то время как Запад — что это был исключительно выбор России. Переоценка Трампом произошедшего также позволяет сформировать более полное представление о том, как всё происходило в прошлом и какова ситуация сегодня.

• С возвращением Трампа у США появилась позитивная повестка — Вашингтон пытается выстроить новое видение реальности. Одновременно администрация Зеленского и европейские государства сплотились вокруг темы конфронтации с Москвой и теперь пытаются выстраивать будущее на основе этого конфликта. Это негативная тенденция, поскольку она практически не оставляет пространства для компромисса, не оставляет России другого выбора, кроме как осуществлять давление на внутренние противоречия системы, рассчитывая на естественную трансформацию политического курса при потенциальной смене власти.

• Если США будут продвигать конфронтационную повестку в Арктике, это создаст новую зону геополитического соперничества. Но если Вашингтон увидит в России естественного партнёра в многополярном мире, возможен прагматичный сценарий. Поскольку территории Арктики огромны, и России, несмотря на её ледокольный флот, нужны технологии, которые могут предоставить США, государства обладают большим потенциалом для совместного мирного освоения региона. Но даже если сотрудничество не сложится, Москва сможет извлечь выгоду из трений Трампа с союзниками.

• На протяжении последних 30 лет христианская община на Ближнем Востоке подвергалась большим гонениям. Отношение нынешней администрации к этой проблеме довольно серьёзное. Многие представители администрации не стесняются занимать твёрдую позицию по защите того, что в Америке называют «иудо-христианскими» ценностями. Защита христианства может быть важным сюжетом и для российской политики, учитывая роль православия в истории и формировании русской идентичности. Таким образом, потенциал к совместному решению проблемы христиан Ближнего Востока существует, нужно понять, как подступиться к его практической реализации.

Смотреть англоязычное интервью для @rtnews

🇹🇷 Эскалация протестов в Турции — комментарий Павла Шлыкова:

• Гражданское общество демонстрирует готовность продолжать протесты. В основном на улицы выходит молодёжь. Это не может не волновать власти, так как Турция проходит через смену поколений. Вместе с тем власти страны ещё в 2018 году начали искать преемника для Эрдогана. К сожалению для них, добиться значимых результатов не удалось. Тем не менее президенту не обязательно передавать власть оппозиции.

• Эрдоган может сконцентрироваться на позитивной внутриполитической повестке, связанной с разоружением «Рабочей партии Курдистана» и её переходом в легальное поле. Определённый прогресс в этом направлении уже есть, но его нужно развивать. Если получится окончательно решить проблему к 2028 году, Эрдоган может объявить досрочные президентские выборы или переписать конституцию. Оба варианта дадут ему право избираться на очередной срок.

• Сравнивая нынешнюю ситуацию с протестами 2013 года, можно говорить о том, что сегодня позиции противников президента намного сильнее — тогда не было чёткой политикой программы и лидеров. Сейчас же это делает протест намного более опасным, хотя он довольно миролюбивый. Оппозиция добивается только досрочных выборов и всячески дистанцируется от имиджа разрушителей. В то же время рейтинг Партии справедливости и развития падает.

Читать комментарий для @rian_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🛂 Ратификация соглашения о двойном гражданстве между Россией и Южной Осетией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Для Южной Осетии главная и единственная цель — это Россия. Для России же есть много разных направлений: как во внешней политике, так и во внешней безопасности наблюдается асимметрия. Но эта асимметрия не означает пренебрежение интересами Южной Осетии. И соглашение о двойном гражданстве подчёркивает тот выбор, который был сделан в постсоветские годы.

• Если иногда возникает соблазн сравнить Абхазию и Южную Осетию, то важно помнить: это разные проекты. Если абхазский проект был нацелен на формирование дружбы с Россией в качестве отдельного государства, то Южная Осетия изначально ориентировалась на объединение с Россией. Это разные целеполагания.

• Абхазия как республика, имеющая выход к морю, имеет повышенную геополитическую ценность — особенно в контексте текущей сложной международной обстановки. Но это не означает пренебрежения интересами Южной Осетии или же невнимания к ней, и соглашение о двойном гражданстве лишний раз подтверждает, что Южная Осетия остаётся на российских радарах.

Читать комментарий для @sputnikossetia

⚖️ Талибан теперь в законе? — статья Александра Князева @orientalreviewAK:

• Преодолением одного из противоречий на афганском векторе российской внешней политики стало решение Верховного суда о приостановке запрета деятельности движения «Талибан», которое включено «в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими». Этому способствовало осознание того факта, что движение талибов — долговременная реальность. Необходимо не допустить международной изоляции Афганистана, что может привести к новой радикализации движения, усугублению угроз и рисков для большого региона.

• Ещё в 2000-х годах в России можно было заметить рост понимания того, что с талибами нужно разговаривать, стремясь к достижению устойчивого мира в Афганистане. Нельзя было игнорировать политическую силу, отражающую интересы значительной части населения. Результатом стало установление и развитие практического взаимодействия российской стороны с движением. Уже в 2010-х годах контакты и разнообразные формы такого взаимодействия осуществляла не только Россия, но и ряд других государств. В российском дипломатическом багаже с 2016 года имеется постоянно действующий многосторонний формат «московских консультаций». 

• Находясь у власти, талибы на деле подтвердили отсутствие приверженности разного рода проектам «глобального джихада», сосредоточились на проблемах Афганистана, занимаясь воссозданием афганской государственности. Речь идёт как о возрождении традиционных афганских ценностей, так и о строительстве теократического государства. Некоторая радикальность талибов в вопросах прав человека — ответ на все предшествующие эксперименты, чуждые афганскому обществу.

• Главным критерием запрета на деятельность группировок или движений является их связь с международными террористическими и экстремистскими силами. Подобное в истории Талибана в 1990-х годах было. Однако ещё до бегства проамериканского правительства и прихода к власти талибов в августе 2021 года они проявили себя наиболее эффективными борцами с терроризмом в стране. Сейчас талибы продолжают работу в данном направлении, усиливая контроль над членами присутствующих на территории Афганистана террористических группировок, побуждая их переходить к мирной жизни.

• Успехи действующего афганского правительства в борьбе с коррупцией, производством наркотиков, международными террористическими группировками очевидны. В региональной плоскости это обстоятельство формирует новую атмосферу трансграничного сотрудничества. Ряд стран ШОС и СНГ успешно работают с афганской стороной в сфере экономики, способствуя стабилизации социально-экономического положения, а также позитивным изменениям в сфере безопасности.

• Сегодняшняя ситуация уже в значительной мере позволяет начать ряд трансграничных транспортных и энергетических проектов, которые должны стимулировать развитие страны. Ранее Россия и Узбекистан подписали соглашения о начале практической работы по строительству Трансафганской железной дороги. Этот маршрут, проходящий через Афганистан к портам в акватории Индийского океана, позволит российским компаниям напрямую работать на обширных азиатских и африканских рынках. Есть у российского бизнеса и интерес к афганскому рынку, где многие российские товары очень востребованы. Решение Верховного суда создаёт вероятность восстановления полноценных межстрановых отношений между Россией и Афганистаном.

Читать статью для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦 Избрание нового папы римского — комментарий Екатерины Шебалиной:

• С точностью до дня дату выборов нового папы римского назвать нельзя. Выборы нового папы ожидаются ориентировочно через 2–3 недели. Древняя традиция заключается в том, что во время конклава кардиналы находятся в закрытом помещении, не могут иметь контактов с внешним миром до тех пор, пока не будет выбран новый папа.

• Однако существует одно новшество, которое было принято предшественником папы Франциска Бенедиктом XVI. Чтобы стать папой, кандидату необходимо набрать две трети голосов кардиналов-выборщиков. И только если никто не набирает их на 33-й или 34-й раз, то только в этом случае место отдаётся тому, кто набрал наибольшее количество голосов.

• Применительно к сегодняшнему дню коллегия кардиналов состоит из 136 кардиналов. Таким образом, сейчас новому папе нужно будет набрать не менее 91 голоса.

Читать комментарий для @nwsru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 70 лет спустя: наследие Бандунга — дискуссия с участием Екатерины Колдуновой и Никиты Куклина @aseancentremgimo:

Екатерина Колдунова:

• Бандунгская конференция была первым опытом организации мирового большинства на глобальном уровне. Участники конференции не только сформулировали общие позиции по поводу исторической памяти, антиколониализма, но и предложили мировому сообществу целый ряд принципов нового мироустройства.

• Бандунгу предшествовала договорённость Китая и Индии о принципах мирного сосуществования. Сегодня эти азиатские гиганты находятся не в самых лучших отношениях друг с другом. Один из ключей к будущему коллективному действию заключается в том, что они также должны прийти к действенному мирному сосуществованию.

• Голос малых и средних стран, их опасения и озабоченности должны быть услышаны. Все знают о вкладе КНР, Индии, Индонезии, но и небольшие страны, например, Мьянма, были организаторами конференции. Интересы ведущих держав должны быть учтены и соотнесены с интересами менее крупных игроков.

• Должна быть создана структура, которая позволяет постепенно двигаться к институционализации взаимодействия, но при этом не будет ставить под вопрос внутреннее разнообразие мирового большинства. В современном мире перечисленному в большей мере соответствует формат БРИКС+.

Никита Куклин:

• На конференции была сформирована внешнеполитическая рамка Индонезии, так называемая доктрина активной независимости. Она заключалась в том, что Индонезия оставляет за собой право на активное действие, вовлечённость в международные дела, но при этом не будет присоединяться к политическим или военным блокам, не будет поддерживать стороны, которые стремятся к крайностям.

• Индонезия и её лидеры сформировали понимание, что страна опоздала к формированию мирового порядка. Вестфальский порядок Индонезия не выбирала. Когда колонизация завершилась, индонезийцы обнаружили, что теперь им нужно выстроить суверенное государство на основе принципа nation-state. Но в то же время они не отказались от своей традиции, прошлого и философии.

• Сегодня Индонезия оказывается в ситуации, когда она стоит на рубеже формирования мирового порядка. Как в своё время первый президент Индонезии Сукарно предложил своё видение мира через Бандунгскую конференцию, так и сегодня Индонезия может своей нормативной силой задать определённую рамку для остальных акторов международной политики в отношении того, как ценностно необходимо воспринимать современный мировой порядок.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇵🇸 Будущее Газы — комментарий Юрия Зинина:

• Палестинцы имеют право на самоопределение, на своё государство, и все это знают, и арабы прежде всего. Соглашаться на то, чтобы превратить Газу в «ближневосточную Ривьеру», — абсолютная чепуха и противозаконное явление.

• Сначала необходимо обеспечить палестинцев определёнными правами, чтобы они не находились под оккупацией. Потом у них может появиться возможность построить курорт — территория для этого вполне пригодная.

• Суть проблемы заключается в том, что пока не будет решён главный вопрос о политическом признании, вся остальная помощь не решит проблему — она останется второстепенной.

Читать комментарий для проекта «ВФокусе»

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют особенности дипломатии и подготовки дипломатов в современном мире:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, исследование ключевых аспектов дипломатии сохраняет не только академическую ценность, но и практическую значимость. Появление новых центров силы и борьба старых лидеров за право определять правила игры на международной арене требуют по-другому посмотреть на профессию дипломата.

• Номер открывает интервью с ректором МГИМО, членом Коллегии МИД России, академиком, членом Президиума РАН А.В. Торкуновым. Академик отмечает, что сегодня идёт дипломатическая война, сопровождающаяся бесконечными высылками российских представителей и нашими симметричными ответами, что сильно мешает дипломатической активности.

• В ходе беседы Чрезвычайных и Полномочных Послов М.А. Конаровского и А.И. Кузнецова с участием Владислава Воротникова и Александра Чечевишникова специалисты приходят к выводу: ценностно-ориентированный прагматизм, ценностно-ориентированный реализм — это вектор, который направляет высокопрофессионального дипломата в пространстве и времени.

• Илья Дьячков, Алексей Даниленко, Полина Калугина и Никита Куклин @aseancentremgimo анализируют взаимосвязь между системой подготовки дипломатов и характером международного позиционирования государств Азии. Авторы демонстрируют, что стремление государства к повышению своей самостоятельности зависит от её роли в мировой политике, а дипломатическая подготовка обеспечивает возможность реализации суверенной линии.

• Ирина Киселёва, Иван Хлудов, Анастасия Гладышева, Артём Адрианов @arab_countries, Валерий Перунов и Сергей Давыдов изучают взаимосвязь между суверенностью дипломатических школ в странах Глобального Юга и проактивностью политики государств в региональных подсистемах. Исследователи выяснили: суверенность и развитость дипломатической школы не всегда эквивалентны — последнее в большей степени способствует укреплению позиций страны в регионе.

• Артём Соколов @GeRussia, Иван Хлудов, Егор Спирин и Марк Макаров рассматривают особенности подготовки дипломатов в государствах Запада. В ходе исследования авторы подтвердили тезис, что подготовка дипломатов в данных государствах ориентирована на создание сообщества квалифицированных бюрократов из привилегированных слоёв общества.

• Александра Малинина исследует трансформации правящей элиты и официальной оппозиции Соединённого Королевства (2015–2022) и её взаимосвязи с дипломатической практикой Британии. С точки зрения автора, оппозиционеры оказались в целом успешнее в адаптации к новым реалиям, что и позволило им в 2024 году перейти в статус правящей силы.

• Сергей Мелконян и Кнарик Джалатян анализируют эволюцию дипломатической службы Армении. Авторы делают вывод о том, что, хотя Армения добилась значительного прогресса в институционализации дипломатической службы, для сохранения этих достижений необходимо нивелировать актуальные тенденции, которые подрывают её эффективность.

• Рустем Курмангужин и Роза Саурамбаева исследуют процесс подготовки специалистов, основываясь на истории развития дипслужбы Казахстана. Авторы отмечают необходимость внесения коррективов в систему подготовки дипломатов, которым предстоит защищать интересы Республики Казахстан, стремящейся к продвижению своих позиций уже в статусе «среднего» государства.

• Елена Пильгун, Олег Лешенюк и Анатолий Бояшов рассматривают особенности подготовки студентов-международников в Республике Беларусь. Исследователи уверяют, что подготовка дипломатов характеризуется междисциплинарностью, использованием передовых технологий и высокой степенью мотивации к непрерывному обучению.

• Разиль Гузаеров представляет рецензию на книгу «Турецкий маршрут» @bmpd_cast. Автор рассматривает данную работу как попытку оценить внешнеполитический курс Анкары в контексте превращения Турции в «среднюю державу», пытающуюся дистанцироваться от главных центров силы.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Украинцы в Германии: ценные кадры или зарвавшиеся гости? — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• После начала СВО Германия стала одним из главных направлений миграции украинских граждан. К 2022 году в стране уже существовало русскоязычное сообщество численностью более трёх миллионов человек. Наличие родственников или друзей в ФРГ для многих переселенцев означало крышу над головой и помощь в адаптации к жизни в чужой стране. Исключительно щедрый пакет помощи от немецкого государства делал переезд привлекательным и для тех, у кого в Германии знакомых не было. Эмоциональная реакция немецкого руководства на эскалацию украинского кризиса привела к формированию особого режима для приезжих с Украины, которые фактически были уравнены в правах с гражданами ФРГ, но при этом избавлены от большинства положенных тем обязанностей.

• Привлечение выходцев с Украины рассматривалось руководством Германии как возможность решить проблемы на рынке труда и поправить демографическую ситуацию. Однако помочь преодолеть острый дефицит рабочей силы они не смогли: более половины трудоспособных украинских переселенцев остаются безработными. Причин этому несколько: (1) готовность украинцев браться за любую работу сильно преувеличена; (2) более половины украинских беженцев — женщины с детьми; (3) высокопрофессиональные и хорошо образованные приезжие с Украины часто сталкиваются с отказом признавать их документы, подтверждающие квалификацию; (4) щедрые пособия и иные меры поддержки со стороны немецкого государства позволяют не нуждаться в других источниках дохода.

• Влияние на демографическую ситуацию украинских беженцев в полной мере оценить пока невозможно. Те, кто останется в ФРГ, со временем вольются в состав немецкого общества, образовав новые семьи. Это позволит до некоторой степени скорректировать негативную демографическую динамику Германии, но не переломить её. При этом распределение украинских мигрантов по территории ФРГ неравномерно: большинство из них осело в крупных городах, совсем немного — в малых населённых пунктах и сельской местности. Демографический дисбаланс между востоком и западом Германии украинцы также не изменят.

• Законопослушность украинских беженцев оказалась не такой, как ожидалось. Большим сюрпризом стала агрессивная русофобия украинцев и распространённость националистических настроений среди украинских детей и молодёжи. Стремление некоторых выходцев с Украины вести «свою борьбу» на немецкой земле против россиян стало источником социальной напряжённости. Украинцы способствовали ухудшению немецкой статистики правонарушений. В 2023 году они совершали преступления чаще, чем представители других миграционных сообществ. Рост отмечается почти по всем видам преступлений.

• Сначала издержки наплыва беженцев нивелировались безусловной солидарностью с Киевом немецких политиков и значительной части граждан. Поддержка оказавшихся в ФРГ украинцев преподносилась как часть усилий по нанесению России стратегического поражения. На фоне затягивания конфликта и череды неудач ВСУ всё чаще в немецком политикуме стали раздаваться ранее немыслимые призывы сократить размеры пособий и заставить приезжих активнее участвовать в экономической жизни страны. Всё большее раздражение вызывало потребительское отношение выходцев с Украины к мерам поддержки.

• Украинская диаспора в ФРГ за последние годы значительно увеличилась, политически радикализировалась и стала ядром антироссийского русскоязычного сообщества. Именно из этой публики немецкое руководство будет вербовать профессиональных политиков и общественных активистов, представляя их как «хороших» русских, украинцев или белорусов, находящихся на правильной стороне истории. Для восстановления российско-германских отношений это станет заметным препятствием.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Как тарифы США могут повлиять на АСЕАН — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Главными задачами Индонезии в условиях пошлин США являются укрепление региональной солидарности и координация ответа на уровне Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, которые негативно оценивают действия американской администрации и ищут пути для диверсификации экономики.

• Результатом таких усилий стран-участниц АСЕАН могут стать новые совместные механизмы и соглашения по внутренним мерам противодействия тарифам, а также унификация переговорной политики и позиций на площадках других международных организаций. Пошлины США являются хорошей мотивацией для государств-членов Ассоциации, чтобы рассмотреть возможность осуществления взаиморасчётов в национальных валютах, содействовать интеграции цифровых платёжных систем, а также вести переговоры о соглашениях о свободной торговле с другими регионами и внешними партнёрами.

• Индонезия, наряду с Китаем и ЮАР, остаётся в тройке стран БРИКС, получивших наиболее высокие тарифные пошлины от американской администрации. Несмотря на свой статус «новичка» в объединении, страна-инициатор Бандунгской конференции и одна из основательниц Движения неприсоединения вполне способна привлечь внимание партнёров по БРИКС к необходимости развития альтернативных многосторонних экономических и политических механизмов.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Талибы* пришли надолго — статья Александра Князева @orientalreviewAK:

• Афганистан в силу своего геостратегического положения был и остаётся одним из приоритетных направлений внешней политики России. После провала военной кампании США и их союзников по НАТО и краха прозападного режима Гани в 2021 году у Москвы в сотрудничестве с Кабулом возникли и новые возможности, и некоторые проблемы, требующие решения.

• Руководство России исходит из того, что талибы* пришли надолго. Они уверенно контролируют ситуацию в своей стране, и с ними необходимо выстраивать взаимовыгодные отношения. Преодолением одного из существующих на афганском треке российской внешней политики противоречий может стать решение о приостановке запрета деятельности Талибана*, включённого в единый федеральный список организаций, признанных террористическими. Заседание Верховного суда РФ по этому вопросу назначено на 17 апреля.

• Находящееся у власти правительство, сформированное Талибаном*, реализует политическую программу, основной постулат которой — уважительное отношение ко всем членам мирового сообщества при категорическом неприятии вмешательства во внутренние дела афганского общества. Талибы* также подтвердили отсутствие приверженности идее «глобального джихада» и не навязывают свои взгляды другим странам. Ещё до краха прежнего режима они проявили себя эффективными борцами с терроризмом, а теперь усиливают контроль над членами присутствующих на афганской территории террористических группировок.

• В 2022 году были изданы указы о запрете на выращивание опийного мака и конопли. Талибы* уничтожают посевы и подпольные предприятия по производству наркотиков, подвергают тюремному заключению производителей и торговцев. Практически не получающее поддержки извне правительство испытывает значительные трудности в этих начинаниях, но принципиальное значение имеет их настрой и решимость в борьбе с общими для Афганистана, России и других стран региона угрозами.

• Талибы* позитивно воспринимают позицию российской стороны по украинскому вопросу, понимают настоящие причины этого кризиса, осознают его происходящие и возможные в будущем последствия, уже не раз высказывались в поддержку СВО. Развитие связей с нынешними афганскими властями отвечает не только политическим, но и торгово-экономическим интересам России. Афганистан — перспективный торгово-логистический хаб, который может быть использован для прокладки магистральных нефте- и газопроводов из России на юг.

• Российским компаниям интересен проект строительства по территории Афганистана газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия), афганцы проявляют интерес к поставкам российских нефтепродуктов, растут объёмы экспорта в страну сжиженного природного газа из России. Несколько дней назад Москва и Ташкент подписали документы о начале практической реализации проекта Трансафганской железной дороги, которая свяжет российскую экономику с морскими портами в бассейне Индийского океана. Афганистан интересен российским компаниям и как рынок сбыта товаров.

• Наибольшее недовольство сложившейся ситуацией демонстрируют политики прежнего режима, которые за 20 лет, получая огромную финансовую помощь из-за рубежа, не смогли решить ни одну из насущных проблем страны. Сейчас они извращают факты, формируют в мировом общественном мнении негативные представления о происходящем в Афганистане. В преддверии заседания Верховного суда и в России против действующего афганского правительства развёрнута информационная война. Внимание общества акцентируется исключительно на тех явлениях жизни в Афганистане, которые и на самом деле достойны определённой критики, но при этом игнорируются позитивные изменения.

Читать статью для @ng_ru

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🛤 Присоединение РЖД к проекту Трансафганской железной дороги — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Строительство такого железнодорожного коридора будет дополнять новую внешнеэкономическую конфигурацию, которая сейчас формируется Россией. Коридор через территорию стран Центральной Азии и Афганистана имел бы большое значение для российской экономики, поскольку он выводил бы российские товары в акваторию Индийского океана.

• Одновременно это способствовало бы развитию южного пояса государств по соседству с Россией. А развитие всегда является одним из факторов сохранения стабильности, в чём Россия заинтересована с точки зрения национальной безопасности.

• Согласно соглашениям между Узбекистаном и Афганистаном, на территории Афганистана будет строиться дорога по российскому стандарту ширины колеи. Это означает продвижение российского технологического пространства. Также у РЖД появляются возможности, связанные с функцией подрядчика.

Смотреть комментарий для @sputnikuzbekistan

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Ситуация на Южном Кавказе — интервью с Николаем Силаевым:

• Ситуация на Южном Кавказе остаётся неопределённой: удерживается напряжённость между Баку и Ереваном, сохраняются хорошие отношения Армении с Ираном, не меняется подход России, сохраняется прежний внешнеполитический курс Грузии. Неопределённость есть, но это та же самая неопределённость, которую мы видели на протяжении последнего времени.

• Если США и Израиль начнут операцию против ИРИ, скорее всего, Азербайджан окажется в очень непростой ситуации: он является давним партнёром Израиля, но это сотрудничество очень не нравится Ирану. Кроме того, можно ожидать приток беженцев из Ирана на Южный Кавказ.

• Соединённые Штаты не стремятся быть вовлечёнными в подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Новой администрации сейчас не до Южного Кавказа. Вряд ли они уже полностью сформировали подразделения в органах власти, которые отвечают за это направление.

• Россия всегда была в гораздо большей степени вовлечена в дела Южного Кавказа, чем США. Вмешиваться в процесс подписания подговора можно, если обе стороны заявляют о необходимости посредничества. Однако Ереван и Баку договорились, что будут разговаривать в двустороннем формате. Поэтому оснований для того, чтобы Россия навязывалась в качестве посредника, нет.

• Отношения России и Баку никогда не были простыми. Азербайджан — сложная страна с очень цепкой энергичной наступательной дипломатией, страна, которая хорошо осознаёт свои интересы и стремится их отстаивать в любой ситуации. Ещё предстоит оценить, какие будут долгосрочные последствия для российско-азербайджанских отношений той риторики, которая звучала в последние месяцы.

Смотреть интервью для @rusarminfo (часть 1, часть 2)

🇺🇸 Афганистан и Украина: поразительные совпадения во внешней политике Трампа — статья Георгия Мачитидзе:

• Может ли быть что-то общее в подходах Трампа к Афганистану в период президентства Гани и Украине во главе с Зеленским, к странам, находящимся в совершенно разных регионах мира и различающимся по своим политическим и социально-экономическим параметрам, по культурно-религиозным традициям? В афганской политике Трампа в период его первого президентского срока и в его нынешнем украинском курсе явно просматриваются сходства.

• И Гани, и Зеленский — прозападные политические акторы, к чьей деятельности Трамп испытывал и испытывает явное недоверие, связанное с тупиковой ситуацией в тогдашнем Афганистане и с нынешней политикой властей Украины. Для Гани стало неприятным сюрпризом предложение Трампа в 2018 году заключить сделку с «Талибаном»*, что напоминает растерянную реакцию Зеленского на инициативу американского президента о временном перемирии с Россией и начале российско-американского диалога. Трамп принудил Гани достичь договорённости с талибами*. Так же Трамп поступает с Зеленским, заставляя его идти на территориальные уступки России и на соглашение по украинским ресурсам и инфраструктуре.

• В 2020 году Трамп фактически ослабил военно-политическую поддержку правительства Гани. В украинском случае тоже наблюдается давление Вашингтона на Киев в связи с нежеланием Зеленского идти на компромиссы, в результате чего Украина на время была лишена морально-политической и частично военно-технической поддержки США. Несмотря на все усилия первой администрации Трампа приступить к реальному мирному урегулированию афганского конфликта, Гани делал всё возможное, чтобы затормозить процесс, который фактически мог лишить его власти. Зеленский также превратился в проблему для урегулирования украинского кризиса мирным путём.

• Поведение Зеленского ослабило его положение, в худшую сторону изменило отношение к нему администрации США и подтолкнуло американцев к поиску его замены. Недвусмысленный намёк Трампа на необходимость проведения выборов на Украине стал равнозначен предложению об отставке Зеленского. Шаги Трампа, направленные на формирование в Афганистане временного правительства с участием талибов*, также предусматривали лишение Гани поста президента. Для активизации переговорного процесса в Афганистане Трамп старался оказывать давление на обе стороны — афганскую власть и талибов*. В украинском конфликте у Трампа также припрятаны инструменты давления как на Киев, так и на Москву.

• Военное присутствие США в Афганистане породило у местной политической элиты иждивенческие настроения и контрпродуктивное убеждение, что американские войска можно задержать в стране на длительный срок. Продолжительное тесное военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Украины с Западом тоже вызвало в Киеве уверенность в том, что помощь ему будут оказывать «сколько потребуется». И Гани, и Зеленский основывали и основывают собственный подход на неверном представлении о том, что как Афганистан, так и Украина — своеобразные центры геостратегической конкуренции.

• Политику Трампа по отношению к Афганистану и Украине можно рассматривать как стремление создать в условиях многополярности порядок, соответствующий американским интересам. Налицо попытка сделать США уникальной нравственной силой в мировой политике, которая способна останавливать конфликты и предотвращать гибель людей, и сохранить участие Соединённых Штатов в разрешении мировых проблем.

Читать статью для @ng_ru

* Признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Коалиционный договор нового правительства Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Блок ХДС/ХСС и СДПГ согласовали и представили коалиционный договор нового немецкого правительства. Данный документ интересен как совокупность базовых стратегических установок. Текст соглашения ухватывает дух времени конкретного исторического момента, состояние межэлитной дискуссии периода «смены эпох».

• В глаза бросается инерционность немецкой внешнеполитической мысли. Германская дипломатия и раньше славилась своей последовательностью. Стремительное обрушение российско-германских отношений в 2022 году было ярким исключением. Оказавшись глубоко втянутой в украинский конфликт, Германия не может или не желает менять свои внешнеполитические подходы, даже если они демонстрируют низкую эффективность.

• В коалиционном договоре украинский конфликт именуется длинным набором эмоционально заряженных слов, существует загадочный «международный порядок, основанный на правилах», Украина имеет перспективу членства в НАТО, Германия всё ещё обладает могущественной «мягкой силой», а её околопартийные политические фонды содействуют развитию демократии во всех частях света.

• В соглашении сквозит милитаризацией, которая продолжает риторику немецкого руководства последних лет. Бундесвер должен стать сильнейшей армией НАТО на европейском континенте. На его развитие не пожалеют бюджетных денег и усилий по привлечению добровольцев, а в перспективе и призывников по «шведской» модели. Вероятный противник немецкой армии не указан, но с учётом изложенной иерархии угроз в особом представлении не нуждается.

• НАТО остаётся альфой и омегой немецкой политики безопасности. Составлявшие основу трансатлантических отношений американо-германские связи дополняются североамериканской перспективой. Неотъемлемой частью альянса обозначена Канада как государство, разделяющее с Германией множество ценностей и интересов. Трамп не упомянут напрямую, но отсылки к идее европейской стратегической автономии показывают, что по меньшей мере в вопросах безопасности безусловной надежды на Вашингтон больше нет.

• Хотя России в новом коалиционном договоре не уделено отдельного раздела, большая часть внешнеполитического блока документа посвящена именно ей. Она упоминается точечно — как угроза безопасности Германии и Украины, а также в качестве объекта санкционной политики. Наблюдается логика противодействия «угрозы с Востока».

• Превращение России в фигуру громкого умолчания для правительства Мерца глубоко символично. Признавая её основной угрозой, новое немецкое руководство не может напрямую назвать противодействие Москве главной внешнеполитической задачей. Слишком много граждан ФРГ не согласны с такой дипломатией, как нет единства по этому вопросу и у союзников Германии по НАТО. Язык недоговорённостей снимает с Мерца ответственность за непопулярную политику.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Россия и США: что общего и в чём разногласия? — подкаст с участием Максима Сучкова @postamerica:

• Отношения России и США будут одними из центральных для мировой политики — наряду с отношениями Соединённых Штатов и Китая. Другой вопрос, что эти отношения за последние три года претерпели два ключевых изменения. Первое касается части принципов, по которым они существовали в период холодной войны — уважительное отношение друг к другу и понимание того, что рутинное общение между государствами является нормой, а не сенсацией. Это понимание ушло. Второе изменение — быстро испарилась та повестка, на которой стояли российско-американские отношения.

• Питирим Сорокин много размышлял, чем похожи и отличаются Россия и США. В 1944 году вышла его книга, где он говорил, что у американского и русского народа есть общая тема — странноприимство. То есть мы умеем уважать тех, кто уважает нас; добрые люди, готовые прийти на помощь, взаимовыручку. Все его наблюдения фактически относятся в части схожести на уровне простых людей, глубинного народа. А самые неприятные расхождения начинаются, когда мы переходим на уровень восприятия тех или иных вопросов политическими элитами.

• Самый сложный сюжет для общения с американцами — тема их исключительности или избранности, как они себя называют, потому что фактически эта тема недоказуема. Они апеллируют к избранности их народа Богом. А если это не так? Тогда вся нация находится в определённой прелести. Люди себя убедили, что они избраны. А если это так, то это налагает ответственность.

• Американские элиты на концепт избранности смотрят с точки зрения права и по-разному его интерпретируют. Для одной группы это право менять мир по своему усмотрению. А вторая группа элит как бы тяготится этого права, этой ответственности. Это ярко видно на примере нынешней администрации, когда они говорят, что фактически все десятилетия после окончания холодной войны выступали спасителями мира, сами того не желая. Это кардинально отличается от российской традиции, для которой великодержавная составляющая укоренена в ответственности.

• Крупные американские интервенции, во-первых, показывают американцам, что не все хотят и ждут, чтобы к ним пришли и их поменяли. Во-вторых, это создаёт гораздо больше проблем как для местных, так и для самих американцев: если интервенции в Афганистане и в Ираке вызывали внутри Америки большие дискуссии о себе, о стране, о том, кто они, то теперь ещё добавляется некая религиозная составляющая к этим вопросам в текущей администрации, в которой, как говорят, наибольший процент по количеству христиан из всех предыдущих.

• Зачем Америке Россия? В отечественной американистике есть два подхода к этому вопросу. Первый, исторический подход говорит о том, что Россия была всегда нужна Соединённым Штатам как конституирующий Другой, но особенно в годы холодной войны — как стимул для большого числа развития внутренних программ (космическая программа, фундаментальная наука, программа борьбы с бедностью в 60-е годы).

• Вторая школа мысли говорит о том, что Россия всегда была нужна в самые критические, важные моменты американской истории — как внутри, так и снаружи: Гражданская война, когда Российская империя поддерживала северян, Война за независимость, Вторая мировая война, на определённом этапе — борьба с международным терроризмом. И вот сейчас одна из линий, которую мы слышим от американских экспертов — для того, чтобы Россия и Америка встали на правильные рельсы, необходимо как-то помогать США в противостоянии с Китаем. Другой вопрос, насколько это правильно / неправильно, нужно / не нужно, но с точки зрения американцев, в ключевые моменты американской истории Россия — это важный ключ к решению их проблем.

Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳🚀 Перспективы космической программы КНР — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Китай включился в космическую гонку позже СССР и США, но именно его программа развивается наиболее динамично. За короткий срок КНР успела догнать, а в отдельных аспектах и перегнать Москву, что вместе с амбициозными планами китайцев по дальнейшему развитию космической программы выводит соперничество Пекина и Вашингтона на поистине межпланетный уровень.

• Реальная работа Китая на пути в космос началась в середине 1950-х годов. В 1964-1965 годах в космическое пространство были отправлены ракеты с мышами на борту, а в 1966 — с собакой. В 1970 году КНР запустила свой первый спутник, став пятой в мире космической державой после СССР, США, Франции и Японии. Развивалась и программа по созданию пилотируемого космического корабля, но в середине 1970-х годов её пришлось свернуть.

• Новое дыхание у космической программы Китая открылось в 1990-е годы. Вслед за экономическими успехами вернулась потребность с помощью достижений в космонавтике укреплять национальный престиж. Стоит выделить три стадии главного проекта китайской космонавтики «Шэньчжоу»: (1) в 2003 году КНР осуществила первый запуск пилотируемого космического корабля, став третьей после России и США страной с таким достижением; (2) в 2010-е китайцы начали успешно осуществлять выходы в открытый космос, попрактиковались с выводом на орбиту космических модулей и стыковкой с ними космических кораблей; (3) создана третья в мире многомодульная пилотируемая орбитальная станция, полностью укомплектованная, выведенная на орбиту и готовая к использованию в конце 2022.

• Одна из главных целей китайской космонавтики — демонстрация преимуществ экономической и социально-политической модели. Ближайшая и наиболее очевидная задача Пекина — Марс. В мае 2021 года КНР стала второй после США страной, запустившей марсоход. Тогда же китайские власти заявили, что в перспективе намерены не просто исследовать, а полноценно покорить Красную планету уже в следующем десятилетии. Марсианская программа Китая разбита на три этапа: (1) запуск на Марс и возвращение обратно космических аппаратов с дроидами, которые должны найти на планете места, подходящие для обустройства постоянно действующей базы; (2) пилотируемая миссия на Марс и строительство базы; (3) обустройство постоянного транспортного сообщения по маршруту «Земля — Марс». Первый полёт к Красной планете запланирован на 2033 год.

• Эти громкие заявления были сделаны четыре года назад. За прошедшее время Китаю пришлось сосредоточиться на решении не космических, а земных проблем — эпидемия коронавируса, локдауны, тарифная война с США, разрыв глобальных производственно-логистических цепочек. Вероятно, в условиях вынужденной переоценки экономических возможностей КНР амбициозные планы придётся скорректировать. Однако выход из надвигающейся рецессии китайское руководство видит как раз в развитии науки и технологий и их полномасштабной интеграции в производство. Для этого Китай готов как тратить огромные средства, так и использовать все доступные административные рычаги.

• Прошли времена, когда китайские учёные смотрели на достижения Москвы как на передовые. Сейчас наиболее перспективные проекты КНР реализует самостоятельно. Сотрудничество с Россией в космосе нужно Китаю прежде всего по политическим и имиджевым причинам. Так, марсианскую программу Пекин реализует самостоятельно, а вот проект создания Международной научной лунной станции — совместно с российской стороной. Активная фаза строительства на Луне или её орбите должна начаться в середине 2030-х. Сравнение будущих достижений лунной и марсианской программы КНР покажет, как получается эффективнее — в сотрудничестве с Россией или в одиночку.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇮🇷 Перспективы переговоров США и Ирана — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• На предстоящие ирано-американские переговоры уместно смотреть с двух позиций: экспертной и дипломатической. Тем, кто последние 12 лет следил за переговорами, трудно представить, как Вашингтону и Тегерану удастся прийти к взаимоприемлемым условиям. В мае 2018 года Трамп вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, переговоры по которому шли почти три года.

• Теперь президент США настаивает на том, чтобы новое соглашение включало, например, ограничение политики Ирана в регионе. Такой максималистский подход со стороны Соединённых Штатов рискует либо затянуть переговорный процесс, либо вовсе сорвать его, переключив внимание на военный сценарий.

• Москва, Пекин и Тегеран, напротив, заинтересованы исключительно в мирном решении вопроса. Представители трёх стран 8 апреля провели консультации в российской столице, чтобы согласовать подход к будущим переговорам, поскольку они касаются не только США и Ирана, но и других стран-участниц соглашения по иранской ядерной программе: России, Китая, Великобритании, Германии и Франции.

• Какими бы безнадёжными ни казались перспективы переговоров между Ираном и США, задача дипломатов — использовать любую возможность, чтобы не допустить военной операции против Ирана со стороны Израиля и потенциально — США. Реализация такого сценария будет иметь непредсказуемые последствия и противоречит интересам России.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Новая правящая коалиция в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Перед новой правящей коалицией ФРГ стоят непростые задачи. Германия загнала себя в сложную ситуацию в международных отношениях, так что Мерцу и его правительству предстоит трудная работа. Прежде всего лидеру ХДС и будущему канцлеру потребуется наладить контакты с США.

• В отношении России СДПГ не смогла представить альтернативу внешней политике христианских демократов, и пост министра иностранных дел имеет шанс занять ястреб и атлантист с жёсткой антироссийской позицией из рядов ХДС.

• Сейчас среди немецких избирателей существует запрос на решение миграционной проблемы, поэтому правительство пойдёт на ряд мер вроде попыток ограничить нелегальную миграцию или организовать высылку мигрантов-преступников. При этом совсем без мигрантов германская экономика не справится.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇱🇸 Американские пошлины в отношении Лесото — комментарий Ивана Стаканова:

• При определении тарифов администрация Трампа исходила из сальдо внешнеторгового баланса преимущественно по товарным позициям, не учитывая экспорт услуг и технологий. То есть если в реальных товарах Лесото продало США на 100 миллионов долларов, а купило товаров из Штатов на 10 млн долл., то Белый дом рассматривал их как цель для тарифов.

• Однако в денежном выражении Лесото продало в Соединённые Штаты на 228 млн долл., а купило у США меньше, чем на 17 миллионов долларов. Вероятно, страна продавала Штатам алмазы, а нефтепродукты из США покупать отказывалась, что и вызвало соответствующую реакцию Вашингтона. При этом Лесото могло купить услуг и технологий у американских компаний хоть на миллиард долларов — при расчёте тарифов это не учитывалось.

• Импортная пошлина в США в 50% на товары из Лесото сделает их неконкурентоспособными на рынке США из-за повышения себестоимости импорта. Вероятное ограничение экспорта алмазов в США и другие подобные меры со стороны Лесото не помогут, так как американские компании-импортёры сами не захотят платить 50% просто за происхождение товара и купят алмазы, например, в Сьерра-Леоне: тариф для республики составляет всего 10%.

• Среди последствий для экономики страны можно выделить нарушение сложившихся цепочек поставок и бизнес-отношений с американскими компаниями. За два-три года Лесото сможет нарастить торговлю с другими партнёрами — Бельгией и ЮАР — и создать новые цепочки поставок. Новые бизнес-отношения с другими торговыми партнёрами постепенно доведут торговый обмен страны к сегодняшним показателям.

• Помимо этого, есть возможность перевода производства текстиля из Лесото в США. Продавцы текстиля из Лесото, имеющие производство в Штатах, смогут получить разрешение на ввоз сырья в США без пошлин или с минимальными пошлинами, производить продукцию там и реализовывать на внутреннем американском рынке, сохраняя себестоимость сравнительно низкой и попадая в уровни цен на рынке.

Читать комментарий для @forbesrussia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸⚔️ Зачем Трамп встал на путь торговых войн — статья Егора Сергеева:

• Экономическая мотивация для осуществления подобных шагов остаётся весьма неоднозначной. Действительно, идея о том, что США необходимо выравнивать дефицит торгового баланса, поддерживать национального производителя, отстаивать национальную экономическую безопасность, возрождать промышленность за счёт возвращения американских инвестиций, циркулирует в некоторых республиканских кругах ещё с первого срока президентства Трампа.

• Однако уже тогда жёсткая риторика относительно торговой и инвестиционной уязвимости Америки не привела к значимым изменениям ни в движении капитала, ни в структуре торгового баланса. Вот и сейчас оценки ведущих аналитических центров показывают, что потенциальные внутренние экономические эффекты от предложенных мер могут быть весьма противоречивыми, а их влияние на дефицит торгового баланса — опосредованным и не слишком значительным.

• Помимо этого, удивление вызывает жёсткая фиксация администрации на величине дефицита торгового баланса. Дело в том, что именно он обеспечивает гигантский приток капитала в экономику США и считается значимым фактором глобального спроса на доллар. Ведь в соответствии с экономическими постулатами дефицит текущего счёта платёжного баланса (где зашит торговый дефицит) уравновешивается чистым притоком инвестиций по финансовому счёту.

• Также многие ошибочно рассматривают эти действия как конечный результат и отдельно стоящий феномен. На самом деле разыгрывается очередной виток вялотекущих торговых войн, которые с переменным успехом идут в глобальной экономике уже почти десятилетие. Нынешнее решение Трампа — это часть процесса. Правда, пока непонятно, оказалось ли оно попыткой решительного наступления на фронтах позиционной торговой войны или представляет из себя лишь отвлекающий манёвр.

• Тот факт, что методика подсчёта новых пошлин выглядит очень странно и не вполне соотносится с какими-то рациональными научными представлениями, скорее говорит в пользу второй гипотезы. Вероятно, американская администрация усиливает переговорные позиции, создавая из воздуха рычаги давления на своих контрагентов в рамках стагнирующего переговорного режима по реформированию глобальной торговли.

• Кроме того, наблюдается полная неспособность мирового сообщества адекватно и оперативно реагировать на подобные действия ведущей экономики мира. Ключевые игроки в глобальной торговле (прежде всего Европейский союз и Китай) хоть и объявили об ответных шагах, но пока придерживаются выжидательной тактики. Большее изумление вызывает позиция главных институтов глобального экономического управления, которые не спешат называть действия США серьёзным нарушением существующего торгового режима.

• Наконец, наиболее занятным представляется тот факт, что нынешняя американская администрация вступила в борьбу с правилами глобального торгового режима, который сами США и создавали. Значат ли шаги президента Трампа, что США решили отказаться от привилегированного положения, или он в принципе исходит из того, что глобальные институты и режимы больше не работают?

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Эволюция ценностной платформы БРИКС — дискуссия с участием Екатерины Араповой:

• Более чёткая артикуляция тех базовых принципов и ценностей, которые лежат в основе БРИКС, проявилась в последние три‐четыре года — в период, когда мир стал особенно турбулентным, кризис системы глобальных институтов проявился более остро, а Россия столкнулась с беспрецедентным санкционным давлением. Эти сложные условия выступили триггером и для консолидации ценностной платформы внутри БРИКС, и для активизации формата — речь о расширении состава участников и об увеличении числа государств, заинтересованных в сотрудничестве.

• Сейчас мы наблюдаем новые и старые вызовы, связанные с очередной волной торговых войн, которые развязывает нынешняя американская администрация. Это контекст, который в значительной степени может предопределить дополнительную ускоренную преемственность ценностных ориентиров и подходов, которые сформировались в БРИКС. При этом основным наиболее активно развиваемым и наиболее институционализируемым направлением внутри объединения стало финансовое взаимодействие.

• То, с чем мир сталкивается сегодня, даёт возможность в рамках нынешнего бразильского председательства сделать больший акцент на аспектах, связанных с перестройкой торговых цепочек, на развитии торгового сотрудничества. Колоссальный вызов брошен администрацией Трампа всему миру и государствам Глобального Юга. Базовый принцип суверенного равноправия, который лежит в основе философии БРИКС и который по умолчанию предполагает принцип справедливости и недискриминации в торговле, оказывается востребованным.

• Также востребованными оказываются инициативы, предложенные российским президентом в ходе прошлогоднего российского председательства: речь идёт о создании инвестиционной платформы и учреждении единого арбитражного инвестиционного центра БРИКС. Необходимость оказания коллективной правовой поддержки бизнесу для снижения негативного ущерба от дискриминационной политики со стороны внешних акторов выходит постепенно на первый план.

• Одним из основополагающих принципов БРИКС является принцип инклюзивности, который в нынешних условиях будет востребован третьими государствами и простимулирует дальнейшее расширение инициативы государств по присоединению к формату в качестве полноправных членов. Сейчас происходит интенсификация контактов, и этому содействуют благоприятная ценностная основа многостороннего формата, которая складывалась на протяжении многих лет, и глобальный контекст, который формирует новые вызовы.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇮🇷 Очередной виток американо-иранского противостояния — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Президенту США Дональду Трампу очень близок Израиль. В условиях израильско-иранского противостояния США естественно выберут соответствующую сторону. Иран является растущей державой, которая, несмотря на множество существующих проблем, за последние десятилетия сумела из важной региональной страны превратиться в политического актора, чьё мнение учитывается при обсуждении вопросов мирового порядка.

• Отношение к возможной новой ядерной сделке внутри Ирана неоднозначно. Политическое пространство в ИРИ не гомогенно. Избранный президент Масуд Пезешкиан относится к лагерю условных реформаторов с некоторым прозападными взглядами. Либералы считают переговоры с США приемлемыми. Реальная власть находится в большей степени в руках условных консерваторов, возглавляемых верховным лидером Али Хаменеи. Они же многократно заявляли, что сделки с Соединёнными Штатами по определению невозможны. Общая для всех политических сил Ирана позиция заключается в том, что надёжность соглашения с Америкой, уровень доверия к нему недостаточный.

• Сложившаяся ситуация в Сирии представляет для Ирана серьёзный удар. Сейчас так называемая ось сопротивления, противопоставляющая себя главному противнику, Израилю, сильно нарушена. Если Иран организует нестабильность в Ормузском проливе, которая будет препятствовать прохождению нефтяных потоков, это станет ощутимым ударом. Такое развитие событий является нежелательным не только для нефтедобывающих арабских стран, таких как, например, Саудовская Аравия и Кувейт, но и для потребителей нефти, в частности, для Китая и Индии, которые получают солидную часть нефтяного импорта из Персидского залива через пролив.

• Внешней политикой Трампа управляет внутренняя. В Соединённых Штатах достаточно сложная ситуация, а среди предвыборных лозунгов республиканца были призывы к сокращению американского прямого присутствия за рубежом. Непосредственное военное столкновение Ирана с США в этих условиях маловероятно. Последние действия Израиля же показывают, что он пользуется общей турбулентностью в мире, когда не работают инструменты международного права. Нельзя исключать удары с израильской стороны, что, однако, наблюдалось и раньше. Наземная ирано-израильская война без участия посредников практически исключена географически. Ирак же, несмотря на наличие израильских прокси, вряд ли станет участником эскалации, поскольку на сегодняшний день ирако-иранские отношения достаточно доброжелательны и конструктивны.

• Большая эскалация на Ближнем Востоке для Китая окажет влияние прежде всего на энергопоставки. Для российской стороны такое развитие событий в ближневосточном регионе, который представляет для неё большие интересы, крайне нежелательно. Тегеран сейчас — серьёзный партнёр России. Вопросы, связанные с ИРИ, важны для Москвы в рамках решения прикладных задач. Ухудшение ситуации в в Ормузском заливе повлечёт за собой значительные препятствия для работы международного транспортного коридора «Север-Юг».

• Нестабильность в Иране будет проецироваться на Каспийский регион, участником которого является Казахстан. Мирное положение дел на Каспии важно для всех пяти каспийских стран. Возможная конфронтация с Ираном в условиях военной эскалации на Ближнем Востоке не в интересах Астаны, поскольку это усложнит её внешнеполитическую работу и спровоцирует появление новых вызовов и рисков. В рамках ирано-казахстанских отношений Тегеран является существенным экономическим партнёром по многим видам продукции и представляет собой один из вариантов выхода Казахстана на мировые рынки по МТК «Север-Юг».

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Рост рейтинга правопопулистов в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Рост рейтингов «Альтернативы для Германии» до уровня блока ХДС/ХСС, ранее единолично занимавшего первое место, ещё недавно представлялся недостижимым. Такая динамика является тревожным сигналом для политического мейнстрима ФРГ. Политика бойкота АдГ со стороны других партий не только не приносит плодов, но и, наоборот, увеличивает популярность «Альтернативы», особенно на востоке страны.

• В ближайшем электоральном цикле сложно представить ситуацию, в которой Христианско-демократический союз Германии отказался бы от сотрудничества с Социал-демократической партией ФРГ в пользу «Альтернативы».

• У альянса ХДС/ХСС и СДПГ и без роста популярности АдГ хватает проблем — он уже демонстрирует свою нестабильность на этапе коалиционных переговоров. Надежда на то, что новая коалиция будет работать в спокойном режиме и не станет предпочитать узкопартийные интересы государственным, уже не оправдалась.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇮🇷 Что изменит ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• К новому договору не следует относиться, как к событию, которое в корне изменит российско-иранские отношения. Цель рамочного договора — обновив договор 2002 года, привести отношения на бумаге в соответствие с новыми реалиями. Вместе с тем переговорный процесс мотивировал иранскую сторону ратифицировать соглашения о сотрудничестве в области информационной безопасности и о деятельности культурных центров.

• Подписание договора придало стимул и сотрудничеству по международному транспортному коридору «Север-Юг». Спустя два года после подписания соглашения о строительстве железной дороги «Решт-Астара» стороны готовятся к началу изыскательных работ по проекту. Главная заслуга нового договора в том, что он задаёт долгосрочный положительный вектор двусторонним отношениям и добавляет им предсказуемости.

• Три десятилетия сотрудничество между Россией и Ираном испытывало значительное влияние третьих сил — прежде всего США и Израиля. Оно и сегодня развивается не в вакууме, но договором о стратегическом партнёрстве стороны демонстрируют друг другу настрой развивать сотрудничество по всем направлениям, даже если геополитические условия изменятся для одной или обеих стран.

• После подписания советско-иранского торгового договора 1924 года СССР стал главным торговым партнёром Ирана. Тогда же интенсивно развивалось сотрудничество в сфере культуры, искусства, образования. Сегодня важно не только помнить об этом, но и с опорой на новый договор всесторонне строить отношения между российскими и иранскими деятелями науки, культуры, спорта, представителями общественности и частного сектора.

Читать комментарий для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇨🇳🇺🇸 Торговая война Китая и США — комментарий Егора Сергеева:

• Торговая война между Китаем, США и даже ЕС — явление не новое. Если на протяжении последних четырёх-пяти лет осуществлялись осторожные и точечные шаги в определённых отраслях, то мера, предпринятая Трампом в начале апреля, — новая и более радикальная.

• Сейчас все глобальные институции, ключевая из которых — Всемирная торговая организация, буксуют в направлениях переговоров с развитыми странами. Так называемый глобальный торговый режим находится в кризисе. Администрация Трампа хочет как-то повлиять на него, создать новые рычаги воздействия на мировую экономику.

• Торговая война между Китаем и Соединёнными Штатами на России отразится опосредованно. Необходимо следить за тем, насколько эффективными окажутся действия, предпринятые обеими странами.

• По оценкам ВТО, введённые пошлины критично могут сказаться только на 1-2% мировой торговли, которая глобально к концу года может сократиться на 1%. Разумеется, отдельным поставщикам может стать от этого хуже. Без конкретных расчётов нельзя делать выводы, как в России изменится стоимость товаров, экспортом которых занимается Китай.

Читать комментарий для @uranews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Взаимоотношения России с США и Арменией и положение дел на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• У России и Соединённых Штатов разное целеполагание. В украинском кризисе США пытаются выступать в роли медиатора и использовать урегулирование конфликта как подтверждение своего ведущего статуса в Европе. Для российской стороны первостепенную роль играет не просто остановка военных действий и вооружённого противостояния, а преодоление наследия натоцентричной модели, модели привилегированной безопасности и маргинализации России, что и привело к событиям 2022 года, которые являются ответом, а не причиной. Оптимальным форматом взаимодействия была бы готовность Америки в стратегическом плане увидеть Москву как партнёра, с которым можно и нужно работать.

• Ключевой стратегический подход Соединённых Штатов и их главный приоритет политики "USA in" направлены на укрепление позиций в Европе. В контексте своих европейских интересов Соединённые Штаты утверждают, что необходимо провести аудит присутствия США в странах Старого Света и сделать его более оправданным с финансовой и геополитической точек зрения, оптимизировать американо-европейские отношения.

• Армения идёт на определённые компромиссы и уступки под жёстким прессингом. Сегодня Азербайджан диктует правила игры. Мир на Кавказе не как бумага, а как состояние, когда страны и граждане начинают рассматривать друг друга не в качестве заклятых врагов, а как соседей, пока что не является перспективой ближайших месяцев или лет.

• Россию будет интересовать Кавказ, где она будет играть ключевую роль. Мирное урегулирование, результаты которого будут зафиксированы на бумаге, не должно происходить без участия российской стороны и без учёта её интересов. Россия не может позволить себе такую роскошь, как уход из кавказского региона, потому что сама является кавказской страной.

• У России и Армении остались общие интересы в сфере безопасности. Запад не предоставляет здесь и сейчас каких-то особых гарантий, которые были бы лучше тех, которые дала бы Россия. Интенсификация отношений с западными странами и разрыв контактов с российской стороной невыгодны для Армении. Российско-армянские отношения имеют свою историю, логику, автономию. На их состояние, конечно, будет влиять взаимодействие между Москвой и коллективным Западом. Однако есть логика двусторонних контактов, которая сама по себе заслуживает серьёзного внимания и доверия.

Смотреть интервью для @Euromedia24

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇨🇳 Новый виток в торговой войне США и Китая — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В 2018 году, когда Трамп начал свою первую тарифную войну, она воспринималась как нечто неожиданное и вероломное. Поэтому в 2018-2019 годах был шок, от которого китайцы так до конца и не отошли, заключив перед самым началом пандемии коронавируса «первую фазу торговой сделки», в целом отвечающую интересам скорее США, чем Китая.

• Из-за пандемии её выполнение фактически оказалось сорвано. Трамп проиграл выборы Байдену. А в Китае ещё больше озаботились тем, чтобы не зависеть от внешнего спроса и конъюнктуры на мировых рынках. Всё, что происходило в КНР на рубеже 2010-2020-х годов, нужно воспринимать именно сквозь призму подготовки к сегодняшнему шагу.

• Пекин уверен: Трамп не сможет играть на повышение долго. Ущерб от разбалансировки мировой торговли для американской экономики будет такой, что трамписты проиграют на промежуточных выборах 2026 года, а значит, вскоре Вашингтон сам захочет отыграть назад: будь то всё тот же Трамп, кто-либо из его соратников, настроенный более прагматично, или же новый лидер демократов.

• При этом переоценивать ресурсы китайской экономики не стоит: дела у неё в последние три года не очень, а неизбежное сокращение торговли с США ещё больнее ударит по перспективам выбраться из постпандемийного застоя. К концу года правительство КНР наверняка добьётся целевого показателя в 5% роста ВВП с помощью масштабного стимулирования, но сами ресурсы стимулирования не бесконечны.

• Сокращение экспорта означает сокращение производства и, как результат, — увеличение нагрузки на бюджет, проблему безработицы, рост внутреннего долга. Вырваться из этого круга можно, лишь обеспечив стабильный спрос на китайские товары: сколько ни развивай внутренний рынок, он по-прежнему не в состоянии заместить внешний спрос. Китай всё ещё «мастерская мира», но пока далеко не главный потребитель товаров.

• Размер пошлин нарочито выбран зеркальный — те же 34%, о которых объявил американский президент. То есть для Китая это прежде всего демонстративный жест. Реально же они не хотят торговой войны и с радостью пойдут на новую торговую сделку. Всё, к чему сейчас стремится Пекин, — показать, что у него тоже есть козыри и пространство для торга.

Читать статью для телеграм-канала «Специально для RT»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

Дипломат с большой буквы, человек широкой души, наставник и источник неиссякаемой энергии — именно таким его знают все, кто работает с ним рядом.

Сегодня день рождения отмечает исполнительный директор Фонда Горчакова Леонид Драчевский. Он умеет держать курс: в жизни, в дипломатии, в работе с людьми. Он из тех, кто верит в силу слова, но всегда предпочитает действовать.

➡️Мы решили поделиться его высказываниями, которые отражают отношение к жизни, к работе, к людям и к самому себе. Это не просто слова — в них характер человека, который многое видел, многое сделал и продолжает двигаться вперед.

От всей команды — слова глубокой признательности. За чуткость и вовлеченность, за умение поддержать и направить, за верность делу и высокий профессионализм. За ту планку, которую вы задаете, не снижая ее ни при каких условиях, просто потому, что иначе нельзя.

Мы желаем вам сохранить ту особенную силу — помогать каждому почувствовать, что он — на своем месте и делает важное. Пусть рядом всегда будут люди, которые поддерживают и вдохновляют, а здоровье и силы позволяют воплощать задуманное — с тем же упорством, душой и верой в результат.

С безграничной любовью и искренним восхищением,
Ваш коллектив Фонда🪶

🌐 Курдский вопрос — интервью с Павлом Шлыковым:

• Вехи, которые маркируют этапы истории курдов, сопряжены с геополитической ситуацией в регионе: с арабскими завоеваниями, с зарождением двух сверхдержав эпохи Раннего Нового времени — Османской империи и Сефевидского Ирана, с Чалдыранской битвой 1514 года, дальше — уже в рамках Османской империи, когда начинаются реформы модернизации Танзимата в середине XIX века. Последнее имело серьёзное значение для курдов, потому что Селим Явуз, который победил в битве и таким образом присоединил к османам большую часть Курдистана, предоставил им широкие права: автономию, налоговые льготы — это продолжалось до реформ по централизации XIX века.

• Когда имперская структура переживала фундаментальную трансформацию и требовалось встроить всех в властную вертикаль, курдам такая перспектива была не очень интересна — именно тогда начались серьёзные проблемы. Они завершились в эпоху Абдул-Хамида II, который учредил специальные отряды хамидие, созданные во многом из курдов. Народ использовали против других этноконфессиональных меньшинств, которые в XIX веке поняли, что существование в рамках единой имперской структуры их не устраивает и пора сбросить османскую власть.

• Существует определённый миф в отношении Севрского мира 1920 года. В документе указывалось, что будет установлена граница будущего курдского государства и что этот вопрос уйдёт на рассмотрение Лиги Наций. Но оказалось, что курдские племена не готовы занять консолидированную позицию: кто-то выступал за автономию Курдистана под гарантией Великобритании, кто-то — за создание независимого курдского государства, другие же думали, что поможет Советская Россия. На последнюю возлагали серьёзные надежды, потому что тогда на бывших территориях Российской империи создавалась курдская автономия. Но Москва посчитала, что если положить на чашу весов отношения с кемалистами или отношения с курдами, то первые перевесят.

• В 2013 году у правящей в Турции «Партии справедливости и развития» (ПСР) был накоплен колоссальный электоральный потенциал: поддержка Эрдогана внутри страны достигла пиковых значений. В этих условиях Эрдоган решил попробовать подойти к решению курдской проблемы с иного ракурса. Сначала действовали по линии спецслужб: нынешний министр иностранных дел Хакан Фидан, тогда занимавший пост главы турецкой службы безопасности, начал вести переговоры с курдскими лидерами и лично с основателем Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом. По результатам этих переговоров были достигнуты соглашения о прекращении огня и о выводе всех боевых подразделений РПК на территорию Ирака.

• В конце 2000-х годов ПСР инициировала расширение автономии курдов. Это выразилось в возможностях по получению образования на курдских языках, в возможности возврата курдских топонимов, создании вещания на курдском языке, стали разрабатываться инициативы по социально-экономическому развитию региона, где преимущественно проживали курды. Главное, что было сделано — остановлены силовые операции. Но всё закончилось в 2015 году, когда произошёл теракт в Суруче, потом — серия провокаций против турецких полицейских. Эрдоган объявил о свёртывании курдской инициативы, и с 2015 года в официальной риторике курдская проблема отрицается.

• В начале 2010-х годов казалось, что наступила «курдская весна». Но позже возникло противоположное ощущение, что эта точка бифуркации, связанная с падением старых режимов в регионе Ближнего и Среднего Востока, как некое повторение той ситуации, которая складывалась по итогам Первой мировой войны, была иллюзией, стало понятно, что этот шанс ускользает. Результат референдума 2017 года о независимости Иракского Курдистана, реакция на него региональных и мировых держав стали финальным аккордом в этом позитивном ощущении.

Смотреть запись программы «Власть факта»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Реакция стран АСЕАН на введение Соединёнными Штатами пошлин — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Трамп совершил серьёзную «идеологическую» ошибку, вызвав пошлинами высокий уровень разочарования в США как в партнёре среди индонезийских и асеановских элит. Соединённые Штаты выступают важным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Однако подобная политика многими в кулуарах расценивается не столько как заявленный Трампом протекционизм, сколько как политическое и экономическое давление.

• Очевидно, что за тарифными мерами последуют и ультимативные условия для их снижения, попытка надавить на Индонезию и её соседей через принуждение их к выбору сторон. Это противоречит региональной политической культуре, ценностям и принципам.

• Следуя традиционной доктрине «активной и независимой» внешней политики, Джакарта попробует инициировать диалог с Вашингтоном для пересмотра излишних тарифных мер. Деловые круги Индонезии и США остаются одним из главных каналов связи правительств двух стран и, вероятно, такие обсуждения уже ведутся. Аналогичных действий можно ожидать и от других государств-участниц АСЕАН.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇬🇪 Выбор Грузии: «мечта» для России или для ЕС? — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Ирины Болговой и Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

Ирина Болгова:

• Расширение Евросоюза представляет собой инструмент влияния, не цель, а процесс. Результат реформирования государств «Восточного партнёрства», которое осуществлялось под существенным влиянием ЕС, — изменения на структурно-экономическом и институциональном уровнях. Это создаёт довольно жёсткие рамки втягивания в механизмы сотрудничества с Брюсселем таких государств, как Грузия. Ежегодно Грузия получает четверть средств всего «Восточного партнёрства» — это существенная помощь, от которой трудно отказаться.

• На базовом уровне ни Грузия, ни ЕС не отказываются от взаимопредставления о том, что Грузия — европейское государство. Несмотря на риторику, процесс расширения всё равно присутствует очень устойчивым фоном. Хотя во внутриполитическом поле наблюдается довольно серьёзная турбулентность, европейский выбор Грузии остаётся, споры идут лишь о методах.

• Если раньше традиционным рычагом давления на Евросоюз и на то, как ЕС следовало бы вести себя в отношениях с Грузией, были связи с Россией, то сегодня это место всё больше занимают связи с Китаем. При этом разворачивается очень активное присутствие КНР с точки зрения инфраструктурных проектов, что довольно сильно задевает Евросоюз и не даёт ему потерять интерес в сотрудничестве с Грузией.

• Пример отношений между ЕС и Грузией показывает, что существуют серьёзные базовые детерминанты присутствия Евросоюза в государствах-кандидатах, которые были заложены на протяжении очень длительного периода. Произошедшие изменения вряд ли можно назвать обратимыми, несмотря на конъюнктурную волатильность, а политические заявления можно считать лишь некими сигналами, попыткой сиюминутного давления, чем действительно предпосылками для серьёзных изменений.

• Сегодня не очень понятно, как трансформируется процесс расширения: будет ли ЕС включать какие-нибудь из тех государств, которые сейчас имеют или могут получить статус кандидата, или внутренние изменения повлекут за собой трансформации в природе членства. Неизвестно, произойдёт ли диверсификация статусов, которая будет означать тесные связи с ЕС, его присутствие и финансирование, но необязательно участие во всех принимаемых решениях внутри самого объединения.

Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:

• В 2024 году в Грузии власть не поменялась: «Грузинская мечта» — не новая политическая сила, это правящая партия с 2012 года — именно тогда она впервые одержала победу на парламентских выборах и затем ещё несколько раз подряд выигрывала выборы. За несколько лет «Грузинская мечта» трансформировалась из разномастной, разношёрстной коалиции в правящую партию, был выстроен особый порядок, режим, который называют «грузинским Дэн Сяопином».

• Одной из причин, разделяющих Россию и Грузию, является разность восприятия конфликтов. Если в Грузии понимали ситуации с Абхазией и Южной Осетией как российское вмешательство, результат внешнего давления и прессинга, то в России — как результат неудачного национального строительства, попытки отринуть идею гражданской нации, этноцентричной линии, что привело к конфликтам.

• Другое важное расхождение — вопрос членства Грузии в НАТО, решение Бухарестского саммита 2008 года, где Грузии было обещано членство в альянсе. До сих пор Грузия не получила даже план действий по членству, тем не менее это обещание никто не отменял. Членство в НАТО — важнейшая проблема, особенно для России, которая играет на более широком поле.

• Суть происходящих в Грузии процессов сводится к попытке стать субъектом геополитики, что противоречит российским интересам. При этом грузинский народ хочет мира, спокойствия и стабильности. Грузия пытается стать чем-то подобным Венгрии, Турции, Словакии — речь о феномене «национал-атлантизма», когда страна стремится быть с Западом, быть в НАТО, но хочет, чтобы её голос услышали.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇨🇳 Рокировка в политбюро ЦК Компартии Китая — комментарий Игоря Денисова:

• Рокировка между Ши (теперь занимает пост заведующего орготделом ЦК) и Ли (заведующий отделом Единого фронта ЦК) — событие действительно нетривиальное. Обмен руководителями двух ключевых ведомств, при том что оба члены политбюро и секретариата ЦК, указывает на возможные сдвиги в расстановке сил внутри партийной элиты.

• Ши Тайфэн сейчас получил назначение в один из самых влиятельных отделов. Ли Ганьцзе же получил под своё руководство структуру, играющую важную роль в связях с зарубежными китайцами, религиозными и этническими организациями, а также в работе с зарубежной аудиторией. В круг его полномочий войдёт и работа с Тайванем, а с учётом динамики вокруг острова на этом посту необходим проверенный человек. Нет сомнений, что Ли по-прежнему пользуется доверием Си.

• Важным фактором можно считать то, что новый «партийный кадровик» ранее работал в прямом подчинении Си в Центральной партийной школе. Его новое назначение может быть прочитано как попытка генсека переформатировать партийную вертикаль управления, в том числе с точки зрения продвижения кадров, которые будут определять развитие Китая в 2030-е и 2040-е годы.

• Кроме того, Си с одобрением отзывался об антикоррупционной кампании, которую Ши проводил во время работы секретарём парткома во Внутренней Монголии. Это значит, что линия на обеспечение чистоты партийных рядов может усилиться. Уже на момент XX съезда Ши превышал возрастной предел (65 лет) для региональных и министерских руководителей, а продолжение его карьеры свидетельствует, что Си крайне заинтересован в лояльном и компетентном управленце.

• Переход Ли в более политизированный и внешне ориентированный отдел можно трактовать как шаг по «перенастройке» Единого фронта на более прагматичный курс. Ключевой задачей Ли будет «борьба за умы» тайваньских соотечественников, которую не решить тривиальными методами пропаганды. Обе перестановки нельзя сводить исключительно к внутриполитической борьбе, они скорее отражают предпочтения в пользу тех, кто сочетает управленческую дисциплину, идеологическую надёжность и личную лояльность.

Читать комментарий для @vedomosti

🎙🇧🇾 «Беларусь — страна загадочная» | Вячеслав Сутырин

Гость нового эпизода подкаста «Внешняя политика» — специалист по постсоветскому пространству, старший научный сотрудник ИМИ Вячеслав Сутырин. Ведущий выпуска — старший научный сотрудник ИМИ Артём Соколов @GeRussia.

• Президентские выборы 2025 года прошли спокойно, а политическая ситуация нормализована, что связано с рядом обстоятельств. С одной стороны, это объясняется довольно энергичной реакцией белорусских властей на события 2020 года, повышением контролируемости внутрополитической ситуации в целом. С другой — значительную, если не ключевую роль играет нормализация отношений с Россией. Ядерный электорат Лукашенко — люди, которые выступают за стабильность Белоруссии, за предсказуемость будущего, а предсказуемость будущего Белоруссии может быть обеспечена только в тесном союзе с Россией.

• Отношения России и Белоруссии развиваются в положительном ключе и приносят реальные результаты. Это демонстрируют и показатели торговли, и ситуация на политическом направлении. Что касается интеграции в истинном смысле этого слова, то есть как создание общих институтов, здесь ситуация не такая позитивная. Институты Союзного государства (например, Постоянный комитет, Совет министров, Высший государственный совет) существуют и реализуют те задачи, которые перед ними поставлены, но не развиваются так, как хотелось бы.

• Движение в направлении реализации всех положений Договора о создании Союзного государства от 1999 года пока происходит не так интенсивно и быстро. Речь и о Союзном парламенте, и о Конституционном акте, и Едином эмиссионном центре, и целый ряд других шагов, которые были предусмотрены договором. Стороны идут по пути «накопительной интеграции», понимая, что сейчас многие вещи политически сложно сдвинуть вперёд. Россия и Белоруссия идут по пути выстраивания отношений здесь и сейчас, решения текущих проблем, там, где это возможно и отвечает общим интересам: вырабатывают общее законодательство, достаточно успешно реализуются Союзные программы в различных сферах. Это реальная интеграция, люди ощущают на себе её эффекты.

• Нет оснований для того, чтобы сигналы к разморозке взаимодействия Минска и Вашингтона прекратились. Но всё будет зависеть от более широкого контура, связанного с украинским кризисом и российско-американскими отношениями. И если по этим вопросам будет прогресс, то белорусская сторона будет пытаться извлечь максимальную выгоду для себя от ситуации, когда отношения отойдут от края пропасти.

• Политика Белоруссии циклична — процессы разморозки, оттепели и заморозки отношений с Западом происходят также циклично. Другое дело, что, как показывали прошлые такие циклы, это не приводит к осязаемым экономическим плюсам для Беларуси — например, несущественное изменение объёма торговли с США и ЕС в 2014-2020 годах. Во-вторых, тогда этот всплеск привёл к внутриполитическому кризису.

• Новый премьер-министр Белоруссии Александр Турчин — человек, про которого Александр Лукашенко говорил, что у него есть президентские качества. Турчин — человек опытный, ранее занимал в том числе пост вице-премьера, прошёл фактически все ступени белорусской административной лестницы. Помимо этого, важен и целый ряд кадровых назначений последних нескольких лет, а также конституционная реформа. Всё это происходит в контексте подготовки к транзиту власти — из этого никто не делает секрета, такая работа ведётся. Другое дело, что бессмысленно сейчас давать какие-то точные оценки, пытаться угадать, когда это произойдёт, угадать персоналии. Есть несколько потенциальных кандидатов, в том числе на посты в высшем эшелоне власти.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

☑️ Подписывайтесь на подкаст в mave.stream

🇩🇪 Проблемы формирования правительства Фридриха Мерца — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Новый бундестаг начал работу в условиях, которые были подготовлены старым парламентом. Резонансное решение об изменении Основного закона ФРГ, подразумевающее создание специального фонда по обороне и инфраструктуре в размере 500 миллиардов евро, принималось на фоне как ожесточённых дебатов внутри партий, выступавших за этот шаг, так и в контексте критики со стороны оппозиционных сил, прежде всего, «Альтернативы для Германии». Сейчас, когда принципиальное решение по вопросу уже принято, представители политических партий стараются понять, что теперь делать.

• Раньше Мерц критиковал планы «светофорной» коалиции по отмене «долгового тормоза» как представитель ведущей оппозиционной политической силы. Было важно показать, что его партия выступает против. Сейчас он, находясь в другом статусе и готовясь занять кресло федерального канцлера, вынужден учитывать те реалии, которые есть в Германии. Фактически он изменил свою позицию по вопросу, но разница между предвыборной оппозиционной риторикой и позицией человека, который находится внутри системы госуправления или готовится стать её частью, понятна, впрочем, как и ясна критика таких метаморфоз.

• Поправки к Основному закону ФРГ направлены не только на продолжение военной реформы и увеличение финансирования бундесвера, но и на модернизацию инфраструктуры. Данное решение связано не столько с экономической ситуацией, сколько с положением в сфере транспортной и иных систем, которые устарели и нуждаются в обновлении. Наблюдается корреляция с военными задачами, поскольку совершенствование комплекса структур в транспортной отрасли фактически рассматривается в контексте военной сферы. Выделение новых средств призвано в том числе перезапустить находящуюся не в лучшем состоянии из-за прекращения поставок российских энергоресурсов немецкую экономику за счёт роста военных заказов и работ по обновлению инфраструктуры.

• Изначально датой формирования правительства называлось 20, а затем и 23 апреля. При этом никаких чётких обязательств ни Мерц, ни кто-либо иной из его команды или со стороны социал-демократов на себя не брал, однако все ориентируются именно на этот срок. Проблем, по которым необходимо достичь согласия, очень много. Все партии — и блок ХДС/ХСС, и СДПГ — заинтересованы в создании правящей коалиции. Они также понимают, что нужно учитывать и свои партийные интересы, поскольку обе политические силы находятся не в лучшем электоральном положении. Коалиционные переговоры продвигаются достаточно сложно. Не факт, что они завершатся к 23 апреля.

• От нового немецкого правительства ждут конструктивной работы в рамках франко-германского тандема. Проблемы, связанные с разным видением двух стран, куда двигаться Евросоюзу, начались ещё во время взаимодействия Меркель и Макрона. Мотор Европы забарахлил, не заработал он и в период канцлерства Шольца. Сейчас ожидается, что, может быть, именно Мерц сможет найти правильный подход к французскому партнёру, а дуэт Берлина и Парижа сможет дальше продвигать реформы ЕС и эффективно выступать на международной арене, прежде всего, в рамках украинского конфликта.

Смотреть комментарий для программы «Новые итоги» на @rtvimain

🇬🇱🇺🇸 Значение Гренландии для США — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• При Трампе США будут усиливать военное присутствие на острове и продолжат модернизацию военно-космической базы Питуффик. Визит Вэнса призван продемонстрировать другим игрокам в регионе, в первую очередь европейским союзникам, России и в меньшей степени Китаю, что Соединённые Штаты всерьёз намерены играть лидирующую роль в западной части Арктики и в целом консолидировать североамериканский континент в военно-политическом отношении.

• Для Трампа Гренландия останется точкой проекции силы, которая даёт Америке контроль над значительной частью Западной Арктики и Северной Атлантики в силу своего геостратегического положения. Кроме того, президент как истинный предприниматель продолжит добиваться доступа к природным ресурсам острова, в том числе к редкоземельным металлам. По его логике целесообразнее приобрести остров, чем тратиться на оборону земли союзника.

• В ближайшее время для Гренландии, несмотря на однозначное стремление к независимости, в приоритете будет достижение равноправного партнёрства с Данией и укрепление экономической самодостаточности. Только достигнув её, Гренландия сможет обрести полноценную независимость.

Читать комментарий для @izvestia

🇹🇷 Влияние протестов в Турции на внешнюю и внутреннюю политику Анкары — комментарий Павла Шлыкова:

• Запад точно не помогал Экрему Имамоглу добиться такой популярности. Главный конкурент Эрдогана стал политиком общенационального масштаба, человеком, который не сдаёт позиции, готов вести политическую борьбу с самыми опасными и серьёзными противниками.

• На российско-турецких отношениях гипотетическая смена власти никак не отразится. Турция останется непростым партнёром России, отношения с которым выстраивать достаточно сложно, но необходимо.

• Что касается внутренней политики Анкары, то властям придётся идти на компромиссы. Это можно было наблюдать на примере протестов 2013 года. Но принципиальное отличие нынешней ситуации состоит в том, что сейчас есть лидер протеста, его лицо.

Читать комментарий для @baltnews

🇩🇪 Проблемы и противоречия между ХДС и СДПГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.

• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.

• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺 «Стратегия Московской Руси»: дискуссия об истоках российской внешней политики

Уже через час встречаемся в ауд. 216 на дискуссии об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.

📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216

Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.

💉Прививка от кризисов: нужны ли Абхазии реформы избирательной системы и конституционного устройства? — статья Анастасии Павловой:

• С точки зрения конституционного устройства Абхазия представляет собой классическую президентскую республику. Президент и парламент избираются всенародным голосованием, глава частично признанного государства не может распустить законодательный орган, а добиться отставки лидера страны по закону можно только путём импичмента. Министры назначаются и освобождаются от должности им же. Исполнительная и законодательная ветви власти разделены и независимы друг от друга.

• Необходимость реформ в Абхазии аргументируют стремлением устранить дисбаланс между ветвями власти, сократить «чрезмерно широкие» полномочия президента, установить «хоть какой-то контроль» над ним и его кабинетом. Многие утверждают, что действующая с 1994 года Конституция устарела. В преобразованиях видят если не панацею от всех «болезней» государственного управления и социально-экономического развития, то как минимум лекарство от хронической политической нестабильности.

• Во внутриэлитных кругах отсутствует единство — тема политического «раскола» между «багапшистами» и «хаджимбистами» стала одной из центральных накануне выборов. Реформы как таковые могут усугубить уже имеющиеся противоречия, а переписывание основного закона способно породить новые проблемы.

• Некоторые из предлагаемых институциональных решений можно назвать особенно рискованными. К таковым относится сочетание президентства и многопартийности как результата пропорционального законодательства. Наделение «реальными полномочиями» всенародно избираемого вице-президента чревато конфликтами внутри исполнительной власти. Упразднение должностей премьер-министра и вице-президента приведёт к усилению полномочий главы Республики. Если же президент получит возможность распускать парламент, а последний — выражать недоверие кабинету министров, то результатом станет более частая смена правительств.

• В Конституции Абхазии существует положение, которое может служить препятствием на пути к развитию вожделенной партийной системы — связано оно именно с президентом. В основном законе указано, что в период исполнения обязанностей глава государства должен быть беспартийным. Отсюда логичным образом вытекает, что и кабинет министров будет формироваться не по партийному признаку. Возможно, на данном этапе вполне достаточным было бы скорректировать только это положение.

• Следует также учитывать местную специфику — при наличии политических кланов и определённых этнократических черт политический процесс в Абхазии носит конкурентный характер. Использование неконституционных методов разрешения возникающих конфликтов является следствием не институтов, а политической воли акторов.

Читать статью для @russiancouncil

📚 Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана

В Издательском доме МГИМО вышло второе издание книги очерков видного дипломата, Чрезвычайного и Полномочного Посла в Кабуле (2002–2004), ведущего научного сотрудника ИМИ М.А. Конаровского.

Книга очерков Михаила Алексеевича посвящена становлению и развитию дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, истории русской эмиграции в стране в первые послереволюционные годы, некоторым аспектам отношений между Россией и Афганистаном на рубеже XX-XXI веков, а также отдельным страницам афганской истории и культуры.

Издание предназначено для востоковедов, историков, специалистов по международным отношениям, а также всех, кому интересна история Афганистана.

🇷🇺🇮🇩 Перспективы российского бизнеса на рынке Индонезии — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Несмотря на то, что российско-индонезийский товарооборот достаточно высок — это 3,6 млрд долл., развивается и торговля с Евразийским экономическим союзом (она составляет около 3,8 млрд долл.), мы всё равно наблюдаем, что есть пространство для манёвра.

• Многие компании — от крупных корпораций до среднего и даже малого бизнеса — интересуются тем, как выйти на индонезийский рынок. Это неоткрытая область. Сам бизнес, вероятно, также должен изучать Индонезию как уникальную цивилизацию. Интересен её рынок, поведенческие экономические модели.

• Вести бизнес с индонезийцами — приятное дело, потому что это надёжные люди, верные своему слову и понимающие значимость дружеских отношений. Но прежде чем достичь такого уровня сотрудничества, к нему ещё необходимо подойти.

Читать комментарий для @bfmspb

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Российско-китайское сотрудничество в контексте соперничества КНР и США — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В последние десятилетия связи между Россией и КНР последовательно и динамично развиваются. После 2022 года значение Пекина как экономического и политического партнёра для Москвы возросло. Именно на это упирают сторонники взгляда на российско-китайское сотрудничество как на отношения ведущего и ведомого, говоря о том, что других вариантов, кроме как подчиниться Китаю, у России якобы нет. Два других излюбленных аргумента в пользу такого представления: несоразмерность населения и размера экономик двух стран.

• Эти статистические выкладки верны, но сводить расклады внутри межгосударственных связей к удельному весу партнёров — это или глупость, или сознательная примитивизация международных отношений. Во-первых, по другим критериям (например, по размеру военно-стратегического потенциала) преимущество на стороне России. Во-вторых, в мире не так много примеров (и в основном они связаны с диктатом США), когда государство могло трансформировать своё влияние в конкретные внешнеполитические действия. В случае с Китаем, который доминирует в торговле с большинством стран Азии и Африки, такого не наблюдается.

• Если верить заявлению Рубио о том, что «русские становятся всё более зависимыми от китайцев, и это плохо для США и глобальной стабильности», то отношения России и КНР рассматриваются в контексте потери Россией автономии. Более того, подобная ситуация воспринимается как угроза интересам США, что предполагает объединение усилий Москвы и Пекина против Вашингтона. Исходя из этого, действия Трампа по нормализации отношений с Москвой воспринимаются как попытка американской дипломатии перетянуть на свою сторону Россию, что якобы позволит нанести поражение Китаю. Такое сравнение не выдерживает критики.

• В рамках современной американской политики «двойного сдерживания» Китай представляется для США более опасным соперник, поэтому в глазах американцев Россия — лишь «довесок», для одного из двух конкурентов за мировую гегемонию. Однако такое видение существует только у американской элиты. Россия, чувствующая себя великой державой и обладающая для этого соответствующим потенциалом, не готова быть чьим-либо «довеском». А КНР не собирается бороться с США за мировое господство. Россия нужна Китаю как партнёр, — но не тот, ради сближения с которым Пекин будет чем-то жертвовать.

• Как и Россия, Китай заинтересован в демонтаже гегемонии США, но не стремится занять его место. Идеальным устройством «постамериканского мира» китайским идеологам видится мультилатерализм, при котором некоторые государства в силу своей совокупной мощи будут всё же иметь больше влияния, чем другие, но никто не будет диктовать, кому что делать. Модель взаимоотношений крупнейших стран Глобального Юга, включая Россию, Бразилию, Индию, представляет собой как раз тот порядок, который отвечает китайским интересам больше, чем привычные модели военно-политических союзов с делением на ведущих и ведомых.

• Стратегическое партнёрство России и Китая выглядит в глазах Пекина как искомый результат сотрудничества. При этом Россия сохраняет свою автономию и проводит независимую внешнюю политику. Это позволяет Китаю быть свободным от политических обязательств перед Россией. Более того, Пекин должен понимать, что Россия со своими традициями великой державы, колоссальным опытом решения самых сложных задач на мировой арене, военно-стратегическим потенциалом никогда не примет роль ведомого, а потому её «вассализация» в той или иной форме попросту невозможна.

Читать статью для @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇪🇺 Истоки воинственного подхода Евросоюза к украинскому урегулированию — статья Егора Сергеева:

• Итоги недавнего саммита ЕС в Брюсселе не отличаются принципиальной новизной, несмотря на все попытки представить его в качестве судьбоносного, рубежного и решающего. Он и не должен был таким быть, поскольку подавляющее число рассматриваемых вопросов всё ещё нуждается в дополнительном согласовании и проработке либо вообще находится в предварительной стадии обсуждения. Накопившийся объём проблем и задач как во внешнем контуре, так и во внутреннем скорее демонстрировал, что решительных действий от Европейского союза можно ждать долго, а декларируемое единство всё больше размывается перед лицом стремительных глобальных изменений.

• Спектр обсуждавшихся в Брюсселе вопросов довольно непрозрачно говорит о том, что Евросоюзу необходимо реагировать на серьёзные трансформации во многих областях — от военной до социальной. Но сейчас в стройных рядах государств-членов отсутствует не только готовность оптом решить накопившиеся проблемы, но и общее понимание актуальных задач. В итоге нерешительность в действиях с лихвой компенсируется решительными формулировками в заявлениях саммита Евросовета. Наиболее ярко отсутствие единства показывает нежелание Венгрии присоединяться к итоговому заявлению по Украине.

• В результате 20 марта принято два документа. В заключении саммита Евросовета, которое принято всеми странами, включая Венгрию, содержится сухая формулировка о том, что страны обсудили обстановку вокруг Украины и вернутся к её обсуждению на последующих встречах. Отдельное заявление по Украине, одобренное всеми странами, кроме Венгрии, гораздо более интересно с точки зрения того, что подход ЕС к оценке конфликта вроде бы не меняется, но в нём, помимо воинственных формулировок и смелых слов, нет конкретных новых шагов по поддержке Украины. При этом риторика объединения становится всё более жёсткой.

• Ни один из принципиально важных вопросов, таких как параметры финансирования расходов на оборону, потенциальные евробонды на военные нужды, углубление интеграции на рынках капитала или «план Каллас» по новому пакету помощи Украине, не получил окончательного решения. Кроме того, отдельные страны заявляют о том, что их приоритеты могут отличаться от общего воинственно-торжествующего настроя Евросоюза.

• В Брюсселе можно было наблюдать классическую постановку в исполнении лидеров стран-членов Европейского союза, в которой за внешними решимостью и единством скрывается как продолжающаяся борьба за смысловое наполнение и параметры финансирования инициатив ЕС, так и желание в очередной раз громко заявить о себе на фоне серьёзных изменений в геополитике.

• Обсуждения и документы саммита Евросовета фактически обходили стороной наиболее одиозные европейские инициативы в области украинского урегулирования, например, потенциальное размещение на территории Украины ВС ряда стран-участниц Европейского союза. Их обсуждение, вероятно, может состояться 27 марта в Париже, уже без Венгрии, но зато с Великобританией. То есть наиболее чувствительный вопрос будет обсуждаться за рамками формальных институтов Евросоюза с участием государств, которые в ЕС не входят.

Читать статью для @izvestia

🇮🇳 Как прошёл индийский форум «Райсина» — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Индия была и остаётся важным мировым игроком и — так получилось — первым рубежом противостояния Запада и Востока или, точнее, Глобального Севера и Глобального Юга. В этом смысле «Райсина» — возможность для всех, кого это противостояние так или иначе касается, и себя показать, и на других посмотреть.

• Замысел индийцев носит двоякий характер: с одной стороны, перед лицом Глобального Севера они стремятся представить себя лидером Глобального Юга — интеллектуально прогрессивного, политически зрелого и технологически развитого; с другой — показать Глобальному Югу, что с Глобальным Севером можно говорить если и не на равных, то как минимум занимая довольно сильную позицию.

• Чтобы подчеркнуть цивилизационное и смысловое лидерство, организаторы каждый раз делают символом конференции какой-либо самобытный концепт. В этом году таким концептом стала «калачакра» (букв. «колесо времени») — элемент буддистской доктрины, согласно которой человек и мир взаимосвязаны таким образом, что, изменяя себя, человек изменяет и окружающий мир.

• Доминирование на мероприятии представителей западных структур и финансирование «Райсины» ведущими транснациональными корпорациями — от (запрещённых в России) Meta и Фонда Аденауэра до производителя оружия Lockheed Martin и разработчика программного обеспечения для военных структур Palantir — довольно быстро спускают с высот древнеиндийской мудрости на грешную землю геополитических интересов: большинство присутствующих рады изменить мир, но менять себя не торопятся.

• Из всех участников именно европейцы выглядели наиболее эмоционально возбужденными и политически дезориентированными. Один за другим европейские делегаты настойчиво повторяли мантру: «путинская Россия» — главная и единственная угроза «свободной Европе». Некоторые добавляли к перечню угроз «непредсказуемость Трампа». Весьма уверенно выглядели представители монархий Персидского залива: возможности Ирана поиссякли, Газа потихоньку затухает, отношения с Трампом налаживаются, скоро можно будет вернуться к обсуждению «соглашений Авраама» с Израилем.

• Курьёзно смотрелись американцы. По большей части они представляли околореспубликанские мозговые центры, которые в былые годы своей воинственностью и идеологизированностью мало отличались от аналогичных институций продемократического толка. Однако теперь, чувствуя смену настроений в Вашингтоне, представители «фабрик мысли» держались сдержанно, в основном пытаясь объяснить, а не оправдать собравшимся логику действий президента Трампа.

• Дискуссии у индийцев дома в полной мере дают представление о мире, который переживает «тектонические сдвиги». Это мир переходного периода — он одновременно многополярный и бесполюсный. В этом мире всё смешалось. О ключевых сюжетах рассуждают люди, к этим сюжетам имеющие не первостепенное отношение: йеменский эксперт говорит об американо-китайском противостоянии, люксембургский министр — о будущем Украины, румынский консультант — о Ближнем Востоке, а министры Молдавии, Лихтенштейна и Латвии высказывают авторитетное мнение о будущем Европы.

Читать статью для @profilejournal

🇷🇺 «Стратегия Московской Руси»: дискуссия об истоках российской внешней политики

28 марта в 16:00 состоится первое мероприятие исследовательской программы ИМИ МГИМО «Историческая политика и идентичность» — дискуссия об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.

Модератор: директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica

Участники дискуссии:

• ведущий научный сотрудник Института международных исследований, ответственный секретарь Научного совета РВИО Наталия Таньшина @natatanshina;
• главный научный сотрудник ИМИ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России Евгений Кожокин;
• заместитель директора ИМИ, руководитель исследовательской программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
• и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки, руководитель исследовательской программы ИМИ «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Михаил Волхонский;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Вячеслав Сутырин.

📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216

Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.

🗣 Открытие весенней волны программы стажировок InteRussia

20 марта в Институте международных исследований состоялась церемония открытия новой волны программы стажировок для иностранных специалистов в области международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения InteRussia @interussia_programme, которую МГИМО проводит совместно с Фондом Горчакова @Gorchakov_Fund.

В ходе шестинедельной стажировки в Москве приглашённые исследователи будут работать над индивидуальными проектами под руководством ведущих экспертов МГИМО. По окончании программы её участники опубликуют результаты своих работ в российских и зарубежных научных изданиях. В этот раз на участие в программе поступили рекордные 158 заявок из 53 стран мира. Победителями стали десять исследователей из Аргентины, Вьетнама, Зимбабве, Индии, Камбоджи, Мексики, Пакистана и Чехии.

С приветственным словом к участникам InteRussia обратился проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков:

Для нас особенно ценно, когда зарубежные исследователи делятся своими научными традициями и практиками. Это взаимно обогащает как российских, так и зарубежных учёных и позволяет по-новому посмотреть на актуальные проблемы международных отношений.

Программа InteRussia реализуется с ноября 2021 года. За это время стажировку в МГИМО прошли 60 молодых учёных, экспертов и дипломатов из 29 стран мира. Исследования участников были посвящены актуальным тенденциям и ключевым проблемам на пространстве СНГ, политике великих и средних держав в Евразии, новым центрам силы в мировой политике, новым глобальным вызовам и угрозам, а также меняющемуся ландшафту международной безопасности.

Проект реализуется при финансовой поддержке Эндаумента МГИМО @fund_mgimo.

Подробнее о новой волне программы — на сайте МГИМО

🇪🇺 Процесс принятия решений в Евросоюзе — круглый стол с участием Егора Сергеева:

• Среди стран Бенилюкса наиболее яркую роль играют Нидерланды. На примере этой сравнительно небольшой страны видно, насколько сложно в современном Евросоюзе увязывать все те вопросы, которые они пытаются рассматривать в комплексе: конкурентоспособность, внутренний рынок, вопросы безопасности и другие проблемные зоны.

• Например, в Нидерландах прошло голосование, внесённое депутатом фракции JA21, по определению позиции премьер-министра Дика Схофа, с которой он поедет в Брюссель. JA21 — единственная партия, которая поддержала создание евробондов на военные нужды. Все остальные политические силы очень настороженно относятся к созданию общих наднациональных средств Евросоюза для военных вопросов.

• Вероятно, это объясняется тем, что Нидерланды являются частью «скупой четвёрки», которая в целом не очень любит создание общих долговых инструментов. С другой стороны, у Нидерландов есть довольно болезненный опыт участия в таких значимых внешнеполитических инициативах, ведь из-за некоторых из них распались два кабинета.

• Реализация всех основных инициатив в ЕС проходит непросто. Например, Франция выступает за ужесточение контроля за движением капитала внутри Евросоюза. Но есть государства, которые не хотели бы установления контроля над своим капиталом, среди них — Люксембург. В вопросах ядерного оружия у Нидерландов, например, своя собственная позиция. Там размещены американские ядерные арсеналы, о чём Амстердам старается не говорить.

• Если рассуждать о стратегии ЕС в целом, то сейчас можно наблюдать промежуточный этап дискуссий. Основные вопросы будут обсуждаться на июньском саммите, сейчас же происходит взвешивание позиций. С другой стороны, в марте Евросоюз проводит уже второй саммит, что не очень типично для объединения. Значимую роль играет тот факт, что без Евросоюза пытаются решить серьёзные вопросы, — есть ещё и демонстрационная цель.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Кризис в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа — обзор ближневосточных СМИ от Юрия Зинина:

• Обозреватели СМИ Ближнего Востока видят в призыве президента США сотрудничать с российским лидером по украинскому конфликту симптомы сбоя европейского консенсуса с целью загнать Россию в экономический и военный угол. Американо-европейские отношения представляют собой ядро западного альянса, который на протяжении почти полувека боролся с Восточным блоком во главе с Советским Союзом, вплоть до его распада. В связи с декларациями Трампа в европейском политическом и медийном мире наблюдается смятение. Европейцы пытаются «разбудить» американского лидера, отвести его от якобы опасных ошибок.

• В ближневосточном коммуникационном пространстве пытаются понять политико-экономические и прочие мотивы нынешних отношений Западной Европы и хозяина Белого дома. Их объясняют разницей между видением Трампа и европейским восприятием источников угроз для безопасности западного альянса. Президент США не рассматривает украинское досье через призму американских стратегических интересов. Его понимание скорее согласуется с адептами такой линии в американском истеблишменте, которые считают ошибкой Соединённых Штатов вступление в то, что они назвали «украинской трясиной». Они побуждают Вашингтон сфокусироваться на противостоянии с его главным противником — Китаем, вместо того, чтобы гоняться за эфемерными выгодами от расширения НАТО в жизненно важную геополитическую сферу влияния Москвы.

• В ближневосточных СМИ встречается тезис, что Трамп разворошил застойные воды в делах, которые администрация Байдена создала и не смогла или не хотела решать. Что касается украинского досье, то стало ясно, что Вашингтон хочет выбраться из этой трясины. Ряд заявлений и демаршей по поводу подхода и работы с Россией воспринимаются как откат от посыла на оттеснение Москвы. Подобный курс является во многом осознанием произошедших изменений в политических и экономических структурах Соединённых Штатов, в результате которых они утратили преимущества, полученные после Второй мировой войны и в период холодной войны. Зарубежные войны, развязанные сменявшими друг друга администрациями, способствовали росту государственного долга, который продолжает увеличиваться.

• По мнению ряда арабских политологов, когда-то первая скрипка в мире, колонизировавшая континенты Азии, Америки, Африки и первенствовавшая на планете во многих сферах Европа теперь уже не та, она ищет решение своих политических, экономических и оборонных проблем. Они также стремятся осмыслить влияние цейтнота в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа на Ближнем Востоке. Страны Персидского залива понимают, что спад интереса США к Украине может означать и меньшее внимание к ближневосточному региону. Это подталкивает их к укреплению своей стратегической независимости, либо путём расширения партнёрских отношений с Китаем и Россией, либо путём усиления роли посредников в международных конфликтах.

• В ближневосточных медиа распространено мнение, что встреча Трампа и Зеленского 28 февраля была не просто политическим событием, а переломным моментом, открывшим путь к формированию нового мирового порядка. Вашингтон больше не готов играть роль абсолютного защитника своих союзников, а мир приспосабливается к этой новой реальности. Главный вопрос: смогут ли партнёры, будь то в Европе или на Ближнем Востоке, адаптироваться к этим изменениям? Или же этот сдвиг создаст геополитический вакуум, которым воспользуются другие державы — Россия и Китай.

Читать обзор СМИ для @NewEasternOutlook_RU

🇷🇺🇨🇳 Торговля с Китаем: бартер как альтернатива — статья Ивана Зуенко @china80s:

• С 2010 года Китай является главным торговым партнёром России. В нынешних условиях переоценить его значение невозможно. Во многих нишах положение КНР как поставщика отдельных товаров или крупного покупателя является безальтернативным. После краткосрочного периода резкого наращивания объёмов торговли в 2022-2023 годах наступил этап охлаждения, связанный с проблемами неразвитости транспортно-логистического комплекса в восточных регионах России и осторожной позицией китайских банков, отказывающихся принимать российские платежи.

• «Проблема платежей» впервые остро проявилась в конце 2023 года. В конце весны 2024 года её на короткий период удалось решить за счёт более активного привлечения к работе с компаниями из России небольших региональных банков, а летом она вновь обострилась. Во второй половине 2024 года ситуация лишь ухудшилась. Этот вопрос в меньшей степени касается государственных компаний, торгующих стратегическими товарами, однако для малого и среднего бизнеса он стоит со всей серьёзностью.

• Способы обхода затруднений эффективно работают на короткой дистанции, но в долгосрочной перспективе они уводят бизнес в «серую зону». В качестве основной альтернативы торговле, завязанной на банковских платежах, обычно называется бартер. Однако анализ существующей практики такого рода обмена товарами и услугами в современной торговле позволяет сделать вывод, что данные схемы хороши лишь тогда, когда все остальные способы недоступны.

• Бартерные модели в российско-китайской торговле существовали всегда. Расцвет их применения пришёлся на рубеж 1980-х и 1990-х годов. По мере выхода российской экономики из глубокого кризиса от бартера стали отказываться. Однако после февраля 2022 года на фоне введения против России беспрецедентных западных санкций началось обсуждение возвращения к этому способу расчётов. В качестве «запасного варианта» они прорабатываются не только отдельными бизнесменами, но и на правительственном уровне.

• В прошлом году Минэкономразвития России выпустило Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам, призванный помочь российским компаниям, желающим «меняться» с китайскими контрагентами. В нём содержатся типовые образцы договоров и три доступных вида бартера, а также отмечаются его преимущества, ключевое из которых — возможность хоть как-то вести торговлю, если другие методы недоступны. В остальном же это шаг назад, сопряжённый с появлением большого числа новых проблем, главная среди них — неясный способ определения справедливой цены товара при обмене.

• Как «запасной вариант» бартерная торговля имеет право на существование. Она позволит Москве и Пекину решить целый ряд вопросов: обойти трудности с платежами, снизить степень контроля западных регуляторов за двусторонними транзакциями, ограничить валютные риски. Среди направлений, в которых бартер кажется наиболее перспективным, называют торговлю сельхозпродукцией, поставки удобрений, мороженой рыбы, популярных среди китайских потребителей пищевых товаров.

• О введении бартерных схем при российско-китайской торговле сельхозпродукцией активно говорили прошлой осенью, однако значимого масштаба их применение не принесло. Причин для этого две: (1) торговля пищевой продукцией оказалась в наименьшей степени подвержена проблемам с банковскими платежами; (2) игроков на рынке останавливало отсутствие опыта и проработанной законодательной базы. Первые бартерные сделки должны осуществляться при бдительном контроле со стороны Минпромторга и таких организаций, как РЭЦ.

Читать статью для @bizmag_online

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Будущее мирового порядка — интервью с Иваном Сафранчуком:

• Сегодня очень тяжело зафиксировать баланс сил или общие правила. В итоге происходит конкуренция, которая не доходит до каких-то катастрофических форм, что больше связано с высоким уровнем рефлексии, профессиональных навыков и понимания. Но выйти на какие-то то сценарии «общего выигрыша», компромиссов тоже нелегко, потому что трудно зафиксировать и общее понимание, и баланс сил. Как следствие — процесс есть, а установить результат практически невозможно.

• Решением может стать сценарий, в рамках которого произойдёт формирование общего знаменателя, который позволит договариваться. Либо некоторые акторы мировой политики перестанут считать себя всегда и во всём правыми, неспособными к проигрышу. Тогда будет возможность зафиксировать баланс сил — каждый осознает пределы своих возможностей и будет договариваться с этих позиций. Либо же кто-то проиграет и будет вынужден свои позиции изменить.

• Ведётся борьба за право определять мировые дела. Страны мирового большинства не очень довольны происходящим. Они бы хотели, чтобы шла не борьба за присутствие в авторитарном кругу тех, кто определяет мировые дела, но чтобы те, кто на это претендуют, несколько снизили и свои амбиции, и своё международное влияние. То есть мировое большинство не столько само желает к этой борьбе присоединиться, сколько хочет снижения её накала.

• Сегодня можно наблюдать изменение диспозиции в сфере социальных отношений. Если раньше происходил широкий процесс демократизации, то сейчас увеличивается разрыв, не только материальный, между имущими и неимущими. Намечается период, когда доступ к новым достижениям будет очень неравномерным не только в международном масштабе, но и в рамках государства. По сути, это возвращение на новом технологическом и материальном уровне к тем социальным моделям, которые существовали несколько веков веков назад.

• Если правительства встали на определённые позиции и отстаивают их с такой интенсивностью, что могут войти в «игру на выбывание», то им нужна поддержка общества. Но обеспечить долгосрочную и массовую поддержку ресурсозатратного курса тяжело — это может быть стимулом для того, чтобы увеличивать сегрегацию. Это станет вызовом для стран: сохранить приемлемый уровень гомогенности и общности, а не перейти к тому, чтобы поддерживать свои позиции силовым способом даже внутри.

Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🇦🇲🇦🇿 Мирный договор Армении и Азербайджана — статья Николая Силаева:

• В мирном договоре вряд ли будет содержаться пункт о признании армяно-азербайджанской границы: её демаркация и делимитация, скорее всего, будет отнесена на будущее. Но самым важным пунктом договора, о котором уже сегодня известно, является согласие Еревана на требование Баку убрать из армянской конституции упоминания о Нагорном Карабахе.

• Ереван всегда занимал противоречивую позицию относительно Карабаха, поскольку Армения никогда не признавала Карабах независимым государством, как не признавала себя и стороной карабахского конфликта. Официально позиция Армении состояла только в оказании военной помощи НКР. Но Баку считает само упоминание Карабаха в армянском законодательстве территориальной претензией.

• Этому договору вряд ли стоит придавать какое-то эпохальное значение — он ничем не отличается от сотен мирных договоров, которые подписывались по окончании сотен войн. Намного важнее вопрос о гарантиях его выполнения, поскольку как известно из мировой истории, такие договоры не всегда уважались подписавшими их сторонами.

Читать статью для @expert_mag

🇬🇱 Выборы прошли: что теперь удерживает политиков Гренландии от поспешных решений — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• О присоединении Гренландии к США Трамп заговорил, ещё не вступив в должность президента. В ходе первого обращения к Конгрессу он заявил, что Соединённые Штаты получат остров «так или иначе». Политическое событие оказалось в центре внимания ведущих мировых СМИ, а главной темой избирательной кампании в Гренландии стал вопрос о независимости от Дании.

• Предложение Трампа вызвало у гренландской и датской общественности волну негодования, которая сменилась серьёзной обеспокоенностью за судьбу автономии. Большинство жителей острова категорически отвергли идею о присоединении к США, а многие увидели в словах американского президента угрозу. В Гренландии инициатива Трампа запустила новый виток многолетних дискуссий о независимости.

• Предвыборный опрос предвещал уверенную победу правящей коалиции. Лево-зелёное «Народное сообщество» и социал-демократическая партия «Вперёд» должны были получить более половины всех голосов избирателей. Третье место пророчили оппозиционной партии «Демократы», выступившей в ходе прошедшей избирательной кампании за перспективу независимости по наиболее умеренному и постепенному сценарию. Следом за ними шла центристско-популистская «Ориентир», придерживающаяся радикального подхода к независимости и поддерживающая сближение с США после её обретения.

• Предварительные результаты выборов удивили не только сторонних наблюдателей, но и гренландских политиков. Победителями стали «Демократы», набрав около 30% голосов, на втором месте — «Ориентир» с 24,5%. Тройку лидеров замыкает правящее «Народное сообщество» с чуть более 21%. Их партнёры по правительству «Вперёд» получили менее 15% голосов. Предлагающая «срединный» путь к независимости правящая коалиция потерпела поражение. В то же время проявился серьёзный рост поддержки на «полюсах».

• Вопрос о независимости Гренландии стоит в плоскости «когда», а не «если». Подавляющее большинство голосов получили партии, поддерживающие выход из-под датской короны, поэтому вероятность референдума остаётся очень высокой. Социально-экономические соображения взяли верх над безудержным стремлением к самоопределению. Наблюдается запрос на конкретный план действий на пути к независимости. События последних месяцев усилили националистические настроения среди гренландцев и сплотили их. Однако далеко не все из них готовы предпочесть формальную автономию текущему уровню жизни. Вопрос о сроках проведения референдума остаётся открытым: многое будет зависеть от структуры нового правительства.

• В ходе потенциального референдума гренландцы, скорее всего, поддержат выход из состава Датского королевства. По действующему законодательству результаты народного волеизъявления должен будет утвердить датский парламент, после чего между Нууком и Копенгагеном начнутся длительные переговоры об отделении. Процесс может затянуться на месяцы, если не годы, и каждая сторона будет стремиться извлечь для себя максимальную выгоду.

• Гренландия заинтересована в экономических гарантиях, а Дания хочет сохранить и усилить своё влияние на острове. Главная претензия гренландцев к датчанам — последние никак не хотят видеть в островитянах равноправного партнёра. США будут стремиться повлиять на переговорный процесс. Вероятнее всего, Вашингтон останется главным гарантом военной безопасности острова и будет побуждать Копенгаген также вкладываться в его оборону. Взамен США могут потребовать преференций для американских компаний.

Читать статью для @tass_agency

🎙👥 Можно ли прогнозировать и не ошибаться? | Игорь Истомин

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО Игорь Истомин. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Дарья Абдеева.

• Хотя сегодня появляются разные подходы к прогнозированию, в том числе с использованием программных средств и ИИ, главным источником прогнозных оценок остаётся экспертное мнение специалистов, которые на основе собственных знаний, навыков, интуиции, а также на базе более формализованных методов приходят к определённым выводам. В рамках проекта, реализуемого в МГИМО с 2022 года, мы организовали регулярный опрос представителей отечественного экспертного сообщества.

• Каждый месяц мы рассылаем список из девяти вопросов, в которых просим оценить вероятность различных событий в конкретной временной перспективе. Вопросы сформулированы максимально чётко, с указанием даты, до которой мы ожидаем, что (не) произойдёт то или иное событие. К участию в опросах привлекаются эксперты МГИМО, других вузов, коллеги из Академии наук, в ряде случаев — специалисты-практики.

• В оценке точности мы используем индекс Бриера — средний квадрат отклонения прогноза от реального результата. Это позволяет сравнивать точность разных групп экспертов друг с другом и, наоборот, качество прогнозирования разных типов событий. Мы также периодически проводим постфактум-интервью или задаём дополнительные вопросы отдельным участникам, чтобы понять, как их подходы к прогнозированию коррелируют с точностью их оценок в отношении различных сюжетов.

• Достаточно долго в ходе проекта мы приходили к парадоксальной ситуации, когда оценки неспециалистов оказывались более точными, чем оценки специалистов. Для нас это представляло большой интерес, так как любой парадокс требует объяснения. Однако сегодня на точке отсечения в 162 сбывшихся вопроса, ситуация выровнялась — незначительно, но специалисты опережают неспециалистов по точности оценок.

• Если посмотреть на вопросы, связанные с вероятностью конфликтов и кризисов, и сравнить их с вопросами, касающимися перспектив сотрудничества, то мы увидим, что первый тип событий оказывается несколько более прогнозируем, чем второй. То есть прогнозировать конфликты оказывается немного проще, чем прогнозировать договорённости и дипломатические прорывы. События последних дней и недель в контексте изменений в политике США, российско-американских переговоров, переговоров внутри западной коалиции по украинскому сюжету подтверждают этот тезис на практике.

• В порядке самокритики запоминающимися были вопросы, которые мы не задали. Самый показательный наш «провал» как прогнозистов был в 2023 году. Мы спрашивали респондентов о вероятности наземной операции Израиля в секторе Газа и ставили возможный срок этого события — до середины 2023 года. Затем в июле у нас была дилемма, задавать ли на следующие полгода аналогичный вопрос. В тот момент — в свете конкуренции за место в перечне вопросов — мы пришли к выводу, что, наверное, это сейчас не актуально, и вопрос задавать не стали. А дальше случились октябрьские события.

• Обратный пример — очень своевременный вопрос о ситуации в Сирии. С 1 ноября 2024 года команда проекта интересовалась у респондентов, насколько вероятна смена правящего правительства президента Асада в течение следующего года. Как известно, в начале декабря режим Асада пал. При этом большинство респондентов, — и это согласуется с общим представлением о том, что происходило в экспертном сообществе в конце прошлого года, — были явно не подготовлены к такому развитию событий. Из порядка 50 человек, которые ответили на этот вопрос, только один предполагал, что вероятность падения правительства больше 50%. Все остальные давали существенно меньшие шансы, много участников оценивали вероятность как нулевую. Это пример неожиданного события, остро меняющего международную обстановку.

Присоединиться к проекту можно по ссылке.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇦🇿🇦🇲 Проект мирного договора Армении и Азербайджана — комментарий Николая Силаева:

• Подписание мирного договора, вероятно, произойдёт не скоро. У Армении и Азербайджана осталось ещё очень много разногласий в позициях регионального развития, которые требуют времени. Не стоит ожидать, что Баку и Ереван смогли сейчас их разрешить.

• При этом мирный договор автоматически не означает открытие заблокированных региональных коммуникаций. Но теоретически этот документ создаст позитивный фон для последующих переговоров на этом треке.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Современная геополитическая ситуация на Южном Кавказе — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Значение второй карабахской войны выходит за рамки отдельно взятого этнополитического конфликта, ведь произошло значительное усиление роли Турции на Кавказе. Ближайшим следствием турецкого вовлечения в конфликт в Карабахе стало не только укрепление турецко-азербайджанского стратегического альянса в регионе, но и наращивание военно-технической кооперации между Турцией с одной стороны и Украиной и государствами Центральной Азии с другой, активизация Организации тюркских государств.

• В 2023 году Азербайджан установил суверенитет над территорией Нагорного Карабаха, что привело к выводу российского миротворческого контингента. Традиционные методы влияния России как модератора мирного урегулирования перестали работать в полном объёме. Напротив, укрепилось влияние Турции на обе стороны конфликта: в первом случае через усиление военно-политического взаимодействия, а во втором — посредством дипломатического прессинга с предусловиями в виде подписания армяно-азербайджанского мирного соглашения.

• В 2020 году многим наблюдателям казалось, что влияние США и ЕС на кавказские процессы ослабнет, но эти предположения не оправдались. С началом СВО на Украине Запад фактически заморозил кооперацию с Россией по армяно-азербайджанскому урегулированию, Минская группа ОБСЕ стала полностью недееспособной. И если раньше расхождения между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем касались перспектив предоставления Грузии статуса члена НАТО, то после 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование стало ещё одним полем дипломатической битвы.

• До 2020 года Армения рассматривалась как форпост России на Южном Кавказе. Но в январе 2025 года Ереван подписал с Вашингтоном Хартию о стратегическом партнёрстве. Началось обсуждение шагов по организации референдума о европейской интеграции. Армянское руководство не просто критикует ОДКБ, а характеризует эту интеграционную структуру как угрозу для национальной безопасности. На фоне этого происходит сворачивание российского военного присутствия в республике. Если евроинтеграция пойдёт форсированными темпами, вопрос о выходе Еревана из Евразийского экономического союза встанет на повестку дня.

• Грузия, которую рассматривали в качестве главного проводника интересов США, ЕС и НАТО на Кавказе, демонстрирует усложнение внешнеполитической повестки. После того как Европарламент не признал парламентские выборы, Тбилиси заявил о «заморозке» переговоров по евроинтеграции. Также Вашингтоном приостановлена Хартия о стратегическом партнёрстве. Это не означает отказа Грузии от европейской и евроатлантической интеграции. Руководство страны демонстрирует готовность к восстановлению отношений, но сами эти цели, похоже, перестали восприниматься как идефикс.

• Азербайджан в регионе всегда занимал особое место, балансируя между разными центрами силы. На фоне похолодания в российско-армянских отношениях и благодаря нейтралитету Москвы в военных противостояниях между Баку и Ереваном казалось, что Россия и Азербайджан обречены на сближение. Но трагедия в небе над Актау, ответственность за которую Баку возложил на Россию, показала всю неоднозначность отношений. Очевидно при этом, что это событие не открыло, а лишь чётче обозначило имеющиеся разночтения в подходах государств.

• Хотя пространство для манёвра России сузилось, меняющийся региональный геополитический дизайн создаёт для Москвы новые возможности. Этому способствует: (1) дефицит региональной интеграции, активизация внешних игроков при отсутствии единства в подходах; (2) весомое экономическое присутствие России; (3) соображения безопасности и суверенитета. Главное грамотно распорядиться ситуацией, отказываясь от инерционных сценариев и продвигая свою версию мирного и стабильного соседства, основанного на прагматике.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇲🇲 Судьба Мьянмы в ЕАЭС и БРИКС и перспективы российско-мьянманских отношений — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Интегрировать Мьянму в Евразийский экономический союз действительно можно через зону свободной торговли. Однако это, скорее, отдалённая перспектива, которая пока даже не обсуждается. Сначала надо нарастить товарооборот, причём не только с Россией, но и другими странами ЕАЭС — работа в этом направлении уже ведётся.

• Подключение Нейпьидо к работе БРИКС более вероятно, но это будет зависеть не только от состояния российско-мьянманских отношений, но и позиции всех остальных участников объединения.

• Наиболее перспективны для локализации в Мьянме российские производства в сферах промышленной сборки и швейной индустрии. Но это требует более тщательного знакомства российских изготовителей с мьянманским законодательством, особенностями рынка труда. Многообещающим направлением для сотрудничества становится также отрасль IT-решений для обеспечения информационной безопасности, экономических и социально-гуманитарных проектов.

Читать комментарий для @izvestia

🇰🇿 Создание Регионального центра ООН по ЦУР для Центральной Азии и Афганистана в Казахстане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Активность в участии в различных международных многосторонних форматах всегда была отличительной чертой внешней политики Казахстана. Можно вспомнить председательство страны в ОБСЕ, в качестве непостоянного члена — в Совете Безопасности ООН, в миротворческих миссиях по линии Организации. Эта деятельность всегда дополняла многовекторную политику Астаны, создавая республике определённый позитивный международный авторитет.

• Сейчас, когда кризис Организации Объединённых Наций всё более очевиден, как и неочевидна способность ООН к какой-то практической деятельности по выполнению своей миссии в мире, авторитетность институтов Организации можно подвергнуть сомнению. Для сравнения можно вспомнить открытие в 2007 году в Ашхабаде Центра ООН по превентивной дипломатии в Центральной Азии, за прошедшие годы никак не проявившего себя в решении каких-либо действительно актуальных проблем региона. Сомнительна и польза от его существования для самого Туркменистана.

• Наличие Регионального центра Организации Объединённых Наций по Целям устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана в Алма-Ате добавит позитивный штрих во внешнеполитический имидж Казахстана. ООН будут выделены некоторые средства на работу офиса этого центра и создания нескольких десятков рабочих мест для казахстанских граждан.

• Организация Объединённых Наций — это изначально, даже независимо от её нынешнего состояния, не тот институт, который был бы способен обеспечить странам региона то, в чём они действительно нуждаются для своего реально устойчивого развития, а именно в критически срочном решении проблем, связанных с энергетикой, водопользованием, продовольственной безопасностью, развитием коммуникаций, инвестированием в производящие отрасли экономики. Всё это обеспечивается совершенно другими структурами. 

Читать комментарий для @ng_ru

🇩🇪 Основные проблемы и задачи нового немецкого правительства — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Бурная деятельность Мерца в оппозиции сама по себе ещё не подтверждает его навыки управления государством. Несмотря на богатый опыт в политике и бизнесе, Мерц не имел возможности поруководить даже небольшим городом. Злопыхатели ожидают, что столкновение с рутиной государственного управления уменьшит его самоуверенность. Сторонники же убеждены, что Мерц быстро разберётся в новой для себя ситуации и свежим взглядом найдёт решения застарелых проблем немецкого общества и государства.

• Работать правительству Мерца придётся в условиях давления со стороны оппозиции. «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам досрочных парламентских выборов вдвое увеличила свою фракцию в бундестаге. Это серьёзное достижение, которое, впрочем, не привело к разрушению брандмауэра вокруг АдГ. А значит, партии предстоит направить свои ресурсы на оппозиционную активность. Это будет означать не только эмоциональные дебаты в бундестаге. Без голосов АдГ будет невозможно принять новации, затрагивающие дух и букву Основного закона ФРГ.

• Одновременно АдГ будет давать понять консерваторам из ХДС, что именно они являются оптимальным коалиционным партнёром — в отличие от СДПГ. С учётом роста популярности «Альтернативы» на местном и земельном уровнях на востоке Германии, нормализация АдГ в следующем немецком электоральном цикле вполне возможна. Христианские демократы будут в этом случае её наиболее естественным союзником. Поэтому наиболее вероятно, что весь пафос критики АдГ будет направлен на младшего партнёра ХДС по правящей коалиции, которым скорее всего будут социал-демократы.

• От нового правительства немецкие граждане ожидают прежде всего слаженной работы, готовности быстро принимать ключевые для страны решения. Не ставя под сомнение важность межпартийной дискуссии как элемента демократического государства, электорат ФРГ устал от бесконечных дебатов внутри немецкого правительства. Низкий результат на выборах Свободной демократической партии показывает, что принципиальность немецких либералов в вопросах финансовой политики, которая и привела к распаду правящей коалиции, не нашла поддержки даже у сторонников партии.

• Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение. Из-за концепции Zeitenwende Шольца дискуссия по внутриполитическим вопросам неизбежно переходит в обсуждение проблем немецкой дипломатии. Берлин является крупнейшим в ЕС донором Украины. На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьёзных дивидендов вызывает вопросы.

• Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном. Немецкие политики обеспокоены первыми решениями администрации Трампа, которые, по их мнению, раскалывают атлантическое единство. В команде Мерца хотели бы наладить хорошие отношения с американским президентом, даже готовы на серьёзные уступки, но пока нет понимания, как именно в окружении Трампа видят новые формат взаимодействия США с европейскими союзниками.

• Многое в американо-германских отношениях станет ясно после первых переговоров германского канцлера и американского президента. Возникновения «особой химии» между ними ожидать не стоит, но Мерц может представить себя в качестве человека бизнеса, также умеющего заключать «хорошие сделки». В целом от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с её высоким уровнем жизни и международным авторитетом.

Читать статью для @rtvimain

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇰🇷 Что ждёт южнокорейские бренды при политическом потеплении — статья Екатерины Араповой:

• Активизация политического диалога России и США стимулировала риторику о возможном возвращении в Россию ранее покинувших её иностранных компаний, в том числе ведущих южнокорейских брендов, представленных в основном двумя категориями — автомобилестроением в лице единого холдинга Hyundai и Kia и брендами бытовой техники и электроники LG и Samsung.

• Заинтересованность в восстановлении присутствия на ёмком и устойчиво растущем российском рынке вполне объяснима. За прошедшие годы только Hyundai от простоя своего завода в Санкт-Петербурге и последующей его продажи потеряла, по самым скромным оценкам, не менее 760 млрд руб. выручки (более 9 млрд долл.), не говоря уже об убытках, связанных с падением котировок акций. Если к этим значениям присовокупить инвестиции в расширение заводских мощностей фактически накануне ухода, упущенные выгоды и репутационный ущерб, издержки будут еще выше.

• Но коммерческая заинтересованность не означает автоматического возвращения с восстановлением привычной доли рынка. Прошедшие три года — весьма внушительный срок для кардинальной перестройки конкурентной среды на обоих рынках. По итогам 2024 года совокупная доля российских и китайских брендов на рынке легковых автомобилей достигла 90%. При этом конкуренция между ведущими китайскими брендами — Geely, Haval, Chery, Changan — становится драйвером ускоренного технологического развития китайских марок, то есть конкурировать по качеству становится сложнее.

• Успешность возвращения напрямую определяется и институционально-правовыми условиями. Даже при наличии права выкупа ранее проданных производственных мощностей для его совершения потребуется разрешение правительственной комиссии по иностранным инвестициям, получение которого неизбежно будет сопряжено с дополнительными требованиями. Учитывая, что приоритетом остаётся развитие отечественных брендов и поддержание темпов импортозамещения независимо от внешнеполитических условий, они могут касаться локализации производства, объёмов инвестиций и захода в новые регионы через сети торговых точек, а также реальной передачи технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости.

• Второй вопрос неизбежно коснётся правил валютного контроля и реализации ответных ограничительных мер на рынке капитала. Министерством финансов и ЦБ продвигается проект указа, призванный «обеспечить гарантии для новых иностранных инвесторов» независимо от их происхождения (без заморозки средств на счетах типа С). Однако открытыми остаются как вопрос об «отделении» нового капитала от старого, так и «этическая» дилемма свободного вывода прибылей компаниями стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.

• Не стоит забывать, что Южная Корея по-прежнему поддерживает ряд санкционных режимов в отношении России. Февральское решение Сеула о снятии торговых санкций в отношении медоборудования не в счёт, поскольку сделано это было исключительно по гуманитарным соображениям и фактически параллельно с включением в список товаров стратегического назначения ещё 21 наименования высокотехнологичной продукции, для экспорта которых теперь необходимо получение специальной лицензии.

Читать статью для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇬🇱 Парламентские выборы в Гренландии — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• В выборах в Инатсисартут принимают участие пять парламентских и одна непарламентская партия. Две ведущие политические силы в Гренландии сейчас — лево-зелёная партия Inuit Ataqatigiit («Народный союз») и социал-демократическая Siumut («Вперёд»). Обе активно выступают за независимость острова. И на них приходятся порядка половины всех голосов избирателей.

• На предыдущих парламентских выборах в 2021 году победу одержала Inuit Ataqatigiit («Народный союз»), составляющая основу текущего кабинета министров. По опросу, который проводился в конце января, эта партия также занимает лидирующие позиции и потенциально может получить больше 30% голосов избирателей. На втором месте, по данным социологов, партия Siumut («Вперёд») с 21% голосов. Далее идёт центристско-популистская партия Naleraq.

• Ещё две партии — Демократы и Либерал-консерваторы — выступают за союз с Данией и за сохранение текущего статуса автономии в составе королевства. Однако у них сейчас всего пять депутатов и в целом довольно скромная поддержка избирателей.

• Несмотря на то, что большинство гренландцев выступает за независимость, далеко не все готовы пожертвовать текущим уровнем жизни ради неё. Сейчас Гренландия довольно сильно зависит от датских дотаций, и, если они прекратятся, уровень жизни снизится. Пока у острова недостаточно не только военно-политических, но и экономических ресурсов для полноценной независимости.

Читать комментарий для @nom24

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇮🇷 Посредничество против ядерного кризиса — статья Адлана Маргоева @tegeran16:

• Положение дел вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе можно охарактеризовать так: «ни сделки, ни кризиса». Все стороны, вовлечённые в процесс, осознают, что статус-кво не может сохраняться долго. Во время первого президентского срока Трамп в 2018 году вышел из соглашения. Администрация Байдена вела переговоры по его восстановлению, но стороны ни к чему не пришли.

• Срок большинства ограничений по СВПД и Резолюции Совета Безопасности ООН 2231 истекает 18 октября 2025 года. К этому времени либо удастся договориться о новых условиях, либо наступит новый виток эскалации. Общих развилок вокруг ядерной сделки пять: (1) переговоры по новому соглашению; (2) дальнейшее усиление санкций против Ирана; (3) выход Тегерана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); (4) военная эскалация; (5) создание Ираном ядерного оружия.

• Интересам России отвечает первый сценарий. Только переговоры по новому соглашению могут лишить противников Ирана стимула атаковать его ядерную инфраструктуру, а Тегеран — разработать средство защиты от агрессии. Есть и те, кто считает, что новые договорённости по ядерной программе невыгодны России. Они откроют иранскую экономику Западу, после чего Россия выпадет из списка приоритетов иранской внешней политики, а между двумя странами усилится соперничество на нефтяном рынке.

• Возможный выход Ирана из ДНЯО в случае активации механизма snapback поставит Москву перед дилеммой: поддержать страну, с которой только что был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве, или голосовать за новые антииранские санкции СБ ООН, защищая главный договор о международной безопасности. России пришлось бы прекратить поставки ядерного топлива для атомной электростанции в Бушере, заморозить строительство второго и третьего энергоблоков и приостановить научно-образовательные проекты с Ираном в сфере мирного использования атомной энергии. Это не те решения, которые хотели бы принимать в Москве.

• Если Тегеран разработает ядерное оружие, главная проблема для России будет состоять в том, что появление нового ядерного государства повлияет на его взаимоотношения с другими странами и обстановку в регионе. У Москвы и Тегерана есть общие озабоченности: безопасность в Закавказье и Центральной Азии, противодействие экстремистским идеологиям на Ближнем Востоке. Иран остаётся единственным прикаспийским государством, которое не ратифицировало Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. Не исключено, что по любым спорным вопросам в двусторонних отношениях и в сопредельных регионах с ядерным Тегераном договариваться будет сложнее.

• Россия — единственная страна, которая не прекращала сотрудничество с Ираном в сфере мирного атома с начала 1990-х годов. Сегодня Тегеран возвращается в приоритетную повестку российско-американского диалога, но уже в новом качестве — стратегического партнёра России. Стратегическое партнёрство России и Ирана остаётся долгосрочной целью отношений. Несмотря на отсутствие взаимных оборонных обязательств, военно-техническое и политическое сотрудничество в условиях украинского конфликта свидетельствует о тесном характере взаимодействия между странами.

• Подписание договора о партнёрстве активизировало развитие международного транспортного коридора Север — Юг и дало импульс соглашению о работе культурных центров. Центральными банками и профильными ведомствами экономических блоков двух правительств проведена колоссальная работа по созданию финансовой, логистической, правовой и информационной базы для экономического сотрудничества. Продолжается интеграция платёжных систем «Мир» и Shetab. Однако пока не найдены эффективные механизмы для того, чтобы официальный годовой товарооборот между странами превысил планку в 5 млрд долл.

Читать статью для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇪🇺🇺🇲 Разногласия между Евросоюзом и США по урегулированию украинского кризиса — комментарий Николая Силаева:

• Когда США, выступавшие главным союзником Украины в последние годы, потребовали начать переговоры с Россией, Зеленский ответил отказом. Европейские союзники поддержали его в этом, несмотря на то, что Соединённые Штаты далее прекратили поставки вооружений и предоставление разведданных Киеву.

• Европейцы оказались перед выбором — либо сделать шаг назад с учётом позиции Вашингтона, либо продолжить конфликт с Россией, исключив переговоры и в то же время не имея необходимого объёма вооружения и разведывательной информации. Второй вариант, к которому склоняется Зеленский и к которому его подталкивают лидеры стран ЕС, через какое-то время грозит катастрофическим поражением Украины, что чревато утратой украинской государственности. Чтобы её сохранить, следует вести переговоры, за что выступают сейчас в США.

• В контексте предполагаемых новых переговоров с Трампом представители Евросоюза, видимо, надеются убедить главу Белого дома продолжить военную помощь для Киева без диалога с Москвой. Остаётся открытым вопрос, удастся ли им добиться своего. Можно предположить, что для Вашингтона при президенте Трампе риск ядерной войны представляется значимым аргументом. Для ЕС, основываясь на том, что сказал Макрон, — нет. Потому европейские союзники Киева продолжат «суетиться», чтобы как-то убедить США пересмотреть собственные позиции.

Читать комментарий для @ng_ru

🇩🇪 Последний шанс для мейнстрима: о чём говорят итоги выборов в бундестаг — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Досрочные выборы в бундестаг стали очередным свидетельством «правого поворота» в странах ЕС. Провозгласивший отказ от меркелевского дрейфа влево консервативный блок ХДС/ХСС одержал победу. Второй финишировала оппозиционная правопопулистская «Альтернатива для Германии», набрав более 20% голосов. Вылет из парламента СвДП выбивается из тенденции роста популярности правых движений, однако партию подвёл противоречивый опыт работы в «светофорной» коалиции.

• Сравнительно высокий результат ХДС нельзя объяснить исключительно «поправением» европейского политического поля. Немецкий избиратель рассматривал голосование за бывшую «партию Меркель» как билет в благополучное недавнее прошлое, которое ассоциируется с «канцлерин». Христианским демократам пошло на пользу и достигнутое взаимопонимание внутри блока ХДС/ХСС. СДПГ пришлось принять на себя основной удар от разочарованных работой «светофорной» коалиции немецких граждан. Худший более чем за полтора века результат партии показал, что кредит доверия населения Германии исчерпан.

• Потеря нескольких процентов партией «Союз 90/Зелёные» выглядит поправимым сбоем. Несмотря на противоречивые результаты работы возглавляемых «экологами» МИД и министерства экономики и защиты климата, достаточное число жителей ФРГ всё ещё верят в благостность форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, «ценностной» внешней политики и избирательного пацифизма.

• Ещё полгода назад «Левую» фактически списали в утиль. Однако кризис придал ей свободу и гибкость в выборе электоральной стратегии. Партия вернулась к истокам и сделала упор на социально-экономические проблемы немецких граждан, что понравилось избирателям. В результате «Левая» не только осталась в бундестаге, но и почти удвоила свои показатели по сравнению с 2021 годом. Поражение на выборах и вылет из парламента СвДП обусловлены реноме либералов, торпедировавших работу «светофорной» коалиции своей недостаточно гибкой финансовой политикой.

• После успешных кампаний в Европарламент и ландтаги восточных федеральных земель «Союз Сары Вагенкнехт» не выдержал проверку выборами в бундестаг. Избиратель не понял — можно ли считать ССВ уже респектабельной и стабильной политической силой или это всё ещё бескомпромиссная оппозиционная и несколько маргинальная партия. Двукратному росту популярности «Альтернативы для Германии» не смогли помешать ни внешнее давление, ни провокации. Основной залог успеха АдГ — не столько её действия, сколько очевидные неудачи «светофорной» коалиции, связанные с экономикой, миграционным вопросом, безопасностью.

• Немецкий избиратель даёт политическому мейнстриму последний шанс исправить проблемы, накопившиеся в обществе и государстве. Двум «народным» партиям предстоит объединить усилия в поисках выхода из германского поликризиса. От нового правительства в формате «большой» коалиции ожидают слаженной и быстрой работы. Гарантий, что Мерцу удастся сразу преодолеть все трудности, нет. Не ясно и то, как сложатся у него отношения с администрацией Трампа, а от этого зависят основные направления внешней политики Берлина.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇲🇲 Перспективы развития отношений России и Мьянмы — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Среди областей сотрудничества России и Мьянмы выделяются образование, туризм, сельское хозяйство, энергетика, сфера финансовых расчётов. Перспективным направлением считается сфера IT-решений для обеспечения информационной безопасности, экономических и социально-гуманитарных проектов. Обе страны заинтересованы также в создании благоприятных условий для взаимных поездок граждан с деловыми и образовательными целями, в дальнейшем смягчении визового режима.

• В условиях резкого ограничения международных контактов Мьянмы после того, как в 2021 году военные снова стали контролировать властные структуры в этой стране, Мьянма рассматривает Россию как своеобразную «третью силу», позволяющую не попадать в одностороннюю зависимость от более сильных партнёров, в частности от Китая.

• Правительство Мьянмы контролирует не все районы страны, и борьба с вооружёнными сторонниками свергнутого правительства в республике продолжается. Сегодня ситуация в Мьянме остается напряжённой, и сложно оценивать степень контроля центрального правительства.

• После возвращения в Белый дом Дональда Трампа для Мьянмы вряд ли что-то разительно поменяется. Отношения Мьянмы и коллективного Запада остаются сложными и тенденций улучшения пока не намечается.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Внешняя политика ФРГ в свете прошедших выборов в бундестаг — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:

• Суть концепции Zeitenwende состояла в том, что Германия должна играть более активную роль в международных отношениях. Но всё то, что делал Шольц и его команда, не реализовалось в полном объёме. Судьба концепции смены эпох — это ключевой вопрос формирования действующей правящей коалиции и итогов прошедшей избирательной кампании. Есть два пути: (1) вообще забыть про Zeitenwende и сказать, что ничего такого не было; (2) провозгласить, что эта эпоха начинается только сейчас.

• Разговоры между Шольцем и Мерцем о поставках на Украину ракет Taurus можно считать предвыборной риторикой. Шольц неоднократно подчёркивал, что нет возможности просто передать ракеты в силу технических особенностей: это обязательно будет их размещение вместе с немецкими специалистами. То есть это непосредственное вовлечение в конфликт военнослужащих страны НАТО. Также это решение должен одобрить бундестаг, а значит, будут громкие дебаты с политическими силами, которые выступают против.

• США уделяют меньше внимания европейскому континенту, они ориентируются на американскую концепцию Индо-Тихоокеанского региона. Администрация Трампа хочет, чтобы европейцы сами могли решать свои проблемы, но при этом продолжали платить в общую трансатлантическую казну столько же или даже больше. Это вызывает противоречивую реакцию у европейских политиков. При этом Трамп и его команда заинтересованы в том, чтобы ФРГ, если Германия начнёт активно перевооружаться, делала это за счёт американского оружия, а не вкладывалась в собственное производство.

• Положение Германии внутри трансатлантического сообщества давало немецкому избирателю экономическую стабильность, чувство защищённости за счёт членства в Альянсе. Сейчас ситуация начинает меняться, ухудшается социально-экономическое положение немецких граждан. Но немецкий избиратель консервативен и привык к существующей ситуации: ФРГ — член НАТО, она имеет свои плюсы и минусы в этом статусе. Если граждане будут видеть ухудшение своего положения, то возможны процессы по переосмыслению. Хотя это вопрос на очень долгую перспективу.

• Правящая коалиция ещё не сформирована. И важный вопрос состоит в том, какие конкретные персоналии будут находиться на ключевых министерских позициях. Именно эта конфигурация будет определять основные направления политики новой коалиции, которую будет возглавлять ХДС. Кроме того, немецкая внешняя политика традиционно характеризуется значительной преемственностью, независимо от того, какой канцлер сейчас у власти и какая партия. В любом случае Мерцу будет необходимо сверить часы с Вашингтоном.

• Есть сильные аргументы в пользу того, что Мерц продолжит и даже усилит конфронтационный курс в отношении Москвы: этот человек всю свою политическую карьеру сформировал внутри трансатлантических структур и вряд ли от него можно ожидать особого подхода к российско-германским отношениям. С другой стороны, учитывая общий контекст тех процессов, которые происходят между США и Россией, вокруг украинского кризиса и в целом, он понимает, что ситуация меняется, и это открывает некоторое окно возможностей для перемен.

Читать интервью для @expert_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Миграция в международных отношениях и её влияние на формирование мироустройства — аналитические тезисы Марии Апанович:

• За последние несколько лет вектор международных миграционных потоков сместился. Это обстоятельство требует от государств своевременной корректировки политики в части приёма мигрантов и их интеграции. Кроме того, это затрагивает вопросы социальной политики на национальном уровне как необходимого элемента баланса существования и развития общества.

• Сохраняется неравномерность миграционных вызовов в различных регионах. Ряд государств взяли на себя бремя реципиентов мигрантов, однако они не могут остановить приём исключительно на тех категориях граждан, в которых есть экономическая или социальная потребность. Другие же страны массово теряют своё население из-за влияния регрессии экономики, внутренних социальных проблем, региональных или международных вооружённых конфликтов, а также ухудшения климатических и экологических условий жизни.

• Миграция остаётся одной из существенных составляющих в сфере безопасности государства. Наличие большого числа неурегулированных международных конфликтов в различных частях мира провоцирует постоянный рост числа беженцев и вынужденно перемещённых лиц. Даже после достижения мирных договорённостей в пострадавшем регионе на длительное время сохраняются последствия гуманитарного кризиса, и действия международного сообщества пока не приводят к его одномоментному решению. Восстановление оказывается длинным и трудозатратным процессом как для гуманитарных миссий, так и для самих стран.

• Гендерное неравенство в доступе к возможностям миграции и её осуществлению — один из вопросов, которые стоят на повестке обсуждения мирового сообщества. Эффективность миграционной политики и политики интеграции мигрантов в принимающих государствах до сих пор остаётся краеугольным камнем для любой страны.

Читать аналитические тезисы для @Gorchakov_Fund

🇺🇲🇨🇦🇫🇮 Учения Arctic Forge-2025 — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Учения сил специального назначения США Arctic Forge-2025 — регулярные учебные манёвры европейского командования армии США с участием Канады и Финляндии, которые проходят раз в два года на территории Финляндии и Норвегии. На них Соединённые Штаты отрабатывают взаимодействие с союзниками, тестируют вооружение, приспособленное к условиям низких температур и высокоширотному климату. Также это возможность поддерживать боеготовность определённых подразделений американской армии.

• Манёвры каждый раз проходят по примерно схожему сценарию. С Аляски в Финляндию кроссполярным рейсом перебрасывается 11-я дивизия, а из штата Нью-Йорк — 10-я горная дивизия. Сначала они тренируются в Финляндии, а потом в Норвегии в рамках учений Joint Viking, где ведущую роль играют уже норвежские вооружённые силы. Важно понимать, что речь идёт не о боевой подготовке под эгидой НАТО, а о совместных учебных военных мероприятиях армии США с союзниками.

• Динамика по числу участвующих военнослужащих и технике стабильная, что подтверждает плановый характер данных учебных действий по военной подготовке. Всё же манёвры проводят вблизи российских границ. Это повышает военно-политическую напряжённость в регионе и точно не делает его безопаснее, однако таким образом США вместе с союзниками демонстрируют свою боеготовность и посылают России сигнал о том, что они настроены отстаивать свои интересы в этой части мира. Это один из элементов так называемой политики сдерживания, адресатом которой выступает Россия.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Post Mortem: драматургия конфликта в Белом доме

Подробный анализ произошедшего — в телеграм-канале директора ИМИ Максима Сучкова @postamerica.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Читайте «Пост-Америку»

🇺🇸 Публичная перепалка Трампа и Зеленского в Белом доме — комментарий Максима Сучкова @postamerica:

• Зеленский нажал на все «‎кнопки»‎, которые нельзя было нажимать в переговорах с Трампом: и по стилистике общения с американским президентом, и по содержанию его тезисов. Главной его ошибкой стало указание Трампу на уязвимость Америки и единственный её источник силы в виде удачной географии («У вас есть прекрасный океан»‎), позволяющей Америке находиться на удалении от горячих точек.

• Сказать это президенту и его амбициозному вице-президенту, проведшим кампанию на теме «‎силы Америки»‎, в Овальном кабинете в присутствии СМИ означало завести импульсивного Трампа на высоты репутационных рисков, которые Трамп себе не может позволить, тем более от того, кого он считает полностью зависимым от США. Таким образом, если для демократов «‎спойлером»‎ была Россия, то для Трампа «спойлером»‎ становится Украина и лично Зеленский, упрямство которого рушит его мечты на удачную сделку со всеми сторонами и разрешение конфликта.

• Внезапно проявил себя и Вэнс. Стало понятно, что он не забыл, на кого делал ставку Зеленский, посещая в разгар предвыборной кампании в США вместе с демократами Пенсильванию. Впрочем, обольщаться увиденным не стоит. Ключи к окончанию конфликта у Соединённых Штатов: они могут хоть завтра отключить Starlink, на который завязана вся система управления ВСУ, и через неделю всё для них закончится. Но США этого не делают, потому что чувствуют, что могут выжать из ситуации больше. Визит Зеленского даёт дополнительный ход Москве. Нужно им правильно распорядиться.

Читать комментарий для @kommersant

🇩🇪 Дальше так же? Какой будет внешняя политика Фридриха Мерца — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Досрочные выборы в бундестаг стали иллюстрацией бесповоротной трансформации немецкой политики из стабильного и немного скучного процесса в череду кризисов и скандалов. В конце 2021 года правительство Шольца начало работу, обращаясь с наследием «эры Меркель» с осторожностью. Даже после февраля 2022 года изменения в политике ФРГ происходили с оглядкой на недавнее прошлое. Теперь канцлерское кресло достанется многолетнему противнику Меркель, Мерцу, который не просто не имеет обязательств по преемственности политического курса — он был избран руководителем ХДС, чтобы решительно изменить сначала партию, а затем и всю Германию.

• Среди российских и зарубежных аналитиков утвердилась мысль о том, что Мерц будет проводить в отношении России жёсткую линию. Карьерный путь политика тесно связан с трансатлантическими структурами, и ожидать от него «особого взгляда» на российско-германские отношения едва ли возможно. Вместе с тем было бы ошибочно полагать, что взаимодействию Москвы и Берлина предопределено развиваться в устойчивом негативном тренде при новом канцлере.

• До 2022 года Мерц поддерживал строительство газопровода «Северный поток-2», а летом 2024 года высказывался за начало переговорного процесса по украинскому конфликту. Отсутствие «российского следа» в биографии политика даёт ему возможность работать без показательного дистанцирования от России.

• Можно выделить несколько обстоятельств, от которых будет зависеть курс развития российско-германского взаимодействия: (1) общая динамика отношений между Россией и Западом — первой внешнеполитической задачей Мерца будет сверка часов с США по широкому перечню вопросов, и если курс на возобновление диалога Москвы и Вашингтона будет долгосрочным и системным, Берлин скорее предпочтёт встроиться в него; (2) сложное экономическое положение ФРГ — Мерц, вероятно, осведомлён о недовольствах немецких предпринимателей, страдающих от высоких цен на энергоносители; (3) мнение населения Германии — Мерц вынужден принимать во внимание общественные настроения, учитывая, что на парламентских выборах в сумме более трети избирателей проголосовали за оппозиционные партии, поддерживая тем самым и их критику немецкой внешней политики на российском направлении.

• В случае создания правительства в формате «большой коалиции» из ХДС/ХСС и СДПГ пост главы МИД, скорее всего, достанется социал-демократам. Кем будет новый глава дипломатии ФРГ: наследником традиций новой восточной политики или убеждённым трансатлантистом? Опыт «светофорной» коалиции показал новые границы инициативы внешнеполитического ведомства Германии. Если в Берлине сочтут целесообразным отход от конфронтационной риторики в адрес России, то персональная активность главы немецкой дипломатии может способствовать возврату к конструктивному подходу.

• Даже если правительство Мерца проигнорирует все предпосылки к нормализации российско-германского диалога, вряд ли это станет фатальным для двусторонних отношений. Их обрушение в 2022 году сформировало у российской стороны ценный опыт проработки ложных ожиданий. В экономике и межобщественной сфере сохранились контакты. Они не слишком обширны, однако приобрели высокую устойчивость к внешним вызовам и способны пережить канцлерство Фридриха Мерца.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Возможности урегулирования украинского кризиса — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Украинский кризис возник в том числе из-за реализации постсоветской Украиной своего национального проекта, который во многом основывался на отстройке от России. Эта цель предполагала определённую внешнюю политику, проведение которой сформировало конфликтные элементы. Они же сложились в одной точке и вывели это противостояние на новый качественный уровень. Поэтому вряд ли можно предполагать, что Россия и США быстро его урегулируют.

• Важно понимать, что украинский кризис является частью проблемы общеевропейской безопасности. Вопрос заключается в том, готовы ли вообще рассматривать Россию как важного игрока в этой сфере? Москва хочет, чтобы её слушали. Вряд ли получится обеспечить что-то выгодное для России по всем вопросам, но важны согласование, компромиссы, а также правила игры.

• Окончание военных действий ещё не означает начало устойчивого мира. Важно урегулировать причины и предпосылки этого противостояния, которые могут восприниматься по-разному его участниками, — это тоже должно стать предметом разговора. Прежняя неурегулированность, отсутствие правил игры и диалога с Москвой, отказ от компромиссов и привели к обострению украинского кризиса.

• Европейцы стремятся сесть за стол переговоров, и это желание легитимно, но в таком случае им необходимо выступать с конструктивными предложениями. Дипломаты встречаются не из-за личного отношения к собеседнику, а чтобы снять остроту проблем, выработать определённые компромиссы. Некоторые европейские страны хотят не разрешения конфликта, а поражения России.

• Сегодня появляются некоторые шансы, как минимум, на деэскалацию. Но чтобы избежать завышенных ожиданий и разочарований, уже сейчас необходимо видеть проблемы и подводные камни. Важно понимать, что в достижении настоящего мирного урегулирования, которое может быть воспринято как некая долговременная фигура, всё непросто.

Смотреть интервью для @newsamarm

🇷🇸 Угрозы давления со стороны США на сербскую энергетическую компанию NIS — комментарий Анастасии Малешевич:

• США вполне могут ослабить давление на сербскую энергетическую компанию NIS и сохранить тем самым пространство для манёвра на Балканах. Сербское руководство надеется, что новая американская администрация займёт более благосклонную позицию по отношению к Сербии и всему региону Юго-Восточной Европы, усилив положение этих стран в противовес Брюсселю.

• Нельзя исключать, что в краткосрочной перспективе угроза санкций США в отношении сербской компании будет использована для ослабления переговорных позиций России по украинскому конфликту.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇪🇺 Заявления Трампа о возможном введении высоких пошлин в отношении ЕС — комментарий Егора Сергеева:

• Пока сложно сказать, введёт ли Трамп, как он заявляет сегодня, высокие пошлины для европейских стран, но какие-то шаги со стороны Вашингтона ожидать стоит. Аналогию можно провести с первым сроком Трампа, когда он пересматривал соглашение НАФТА в пользу ЮСМКА. Тогда риторика тоже была достаточно жёсткой, но результаты не очень сильно воздействовали на итоговый уровень пошлин и торговли.

• Трамп говорит о том, что Евросоюз создан для того, чтобы «надуть» США. Но существует точка зрения, согласно которой предвестником создания европейского интеграционного проекта в 1948 году была Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС, сегодня — ОЭСР) по инициативе Соединённых Штатов. Поэтому популизма сейчас наблюдается больше, чем реальных действий.

• В контексте торговой политики ЕС, которая направлена на продвижение «неопротекционизма 2.0», введение высоких пошлин Вашингтоном без ответа не останется. Другой вопрос, в каких сферах будет действовать Евросоюз, потому что он занимает дисбалансную позицию по отношению к США в торговле определёнными товарами и услугами в целом. Вопрос в том, что выгоднее современной глобальной экономике: полностью либеральная торговля или новая волна протекционизма, которую мы наблюдаем в риторике.

Смотреть комментарий для программы «День» на @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇪🇺 Экологические идеалы ЕС vs экономическая реальность: кто кого? — статья Светланы Балахоновой:

• В конце января Еврокомиссия представила Стратегию инновационной и экологически чистой экономики Европейского союза — «Компас конкурентоспособности». Европейская народная партия заявила, что ослабление ESG-регуляторики могло бы «дать толчок развитию слабеющей экономики Европы», и призвала запустить в ЕС «амбициозную программу дерегулирования и упрощения» и откатить некоторые базовые положения ESG-регламента на 6 лет. В частности, отступиться от основополагающего принципа энергополитики Евросоюза «возобновляемые источники энергии прежде всего».

• В начале года было одобрено Торговое соглашение ЕС — МЕРКОСУР, более двух десятилетий вызывавшее возражения климатических активистов, поскольку оно могло привести к интенсификации вырубки лесов и более высоким выбросам парниковых газов. В случае ратификации Соглашения МЕРКОСУР имеет потенциал стать крупным поставщиком в Европейский союз критически важных минералов и с/х продукции, что сейчас перевешивает европейские экологические идеалы.

• Согласно Стратегии, Евросоюз должен обеспечить поддержку энергоёмким отраслям, сталкивающимся с «высокими расходами на покупку энергии и несправедливыми условиями глобальной конкуренции». Предложения Комиссии также включают пилотную программу с Европейским инвестиционным банком, подразумевающую предоставление гарантий производителям компонентов сетей для модернизации и расширения электросетей, что напрямую связано с достижением целевых показателей ЕС в борьбе с изменением климата.

• Документ предполагает установление правил, которые помогли бы избежать очередного ценового ралли на европейском энергетическом рынке. Их эффективность, однако, может быть поставлена под сомнение по нескольким причинам: (1) создание запасов во время закачки газа в хранилища предстоящим летом может стать проблемой из-за неопределённости предложения; (2) стоимость электроэнергии будет меняться в соответствии с динамикой мирового рынка ископаемого топлива; (3) снижение цены электроэнергии для энергоёмких компаний может компенсироваться за счёт увеличения её конечной стоимости для домохозяйств.

• Стратегия предполагает создание условий для наращивания собственного производства чистых технологий. Однако предпринимаемые в этом контексте Европейским союзом усилия также могут быть ограничены. Стоимость текущих технологий в конечном итоге выйдет на плато, и уровень этого «возобновляемого нижнего предела стоимости» всё ещё остаётся неопределённым. Управление непостоянным характером возобновляемой энергии требует различных дополнительных затрат, что также ставит под вопрос рентабельность её производства.

• План предполагает антидемпинговые и компенсационные пошлины, в частности, чтобы предотвратить дешёвый импорт экологически чистых технологий, особенно из Китая. Сейчас КНР является крупнейшим поставщиком таких технологий по доступным ценам, и усиление Евросоюзом торговых ограничений и сокращение доступа к недорогим китайским предложениям может только увеличить расходы на возобновляемую энергию для европейцев.

• Новая Стратегия предполагает создание общего свода правил торговли и «интегрированного надзора» за энергетическими и деривативными рынками. Такая перспектива кажется всё более призрачной в силу роста разногласий внутри ЕС; исторического всплеска поддержки правых и крайне правых партий; смещения фокуса на вопросы обороны и безопасности. Документ укладывается в общую логику того, что Европейский зелёный курс будет постепенно переходить из экологической плоскости в повестку обеспечения конкурентоспособности экономики.

Читать статью для @mgimo_university

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Заявления Трампа о секторе Газа и реакция Ближнего Востока — статья Юрия Зинина:

• Можно предположить, что высказывания Трампа по Газе могут показаться фарсом, но проблема в том, что он является главой крупнейшей империи. Для многих проект таит опасности и должен восприниматься серьёзно. Обозреватели подчёркивают, что слова президента США представляют собой нарушение всех международных законов и отношений, прав на самоопределение, международной легитимности и всех принятых решений по палестинскому вопросу.

• Существуют предположения, что депортация палестинского населения из Газы разожжёт аппетит Израиля и амбиции расистских правых в Вашингтоне, желающих нанести ущерб арабам и вызвать разброд и сумятицу в их рядах. Отсюда важна их единая линия перед лицом опасности, которую представляет замысел Трампа навязать региону новую реальность. Речь идёт о том, чтобы помешать давлению на Египет и Иорданию с целью втянуть их в заокеанский проект.

• Одних только заявлений и осуждений со стороны арабских стран и международного сообщества недостаточно. Например, генсек Палестинской национальной инициативы Мустафа Баргути призывает к более решительным мерам, включая «проведение конференции всех 56 арабских и исламских стран для совместного выражения единой позиции неприятия». Странам региона предстоит осознать масштабы нависшего вызова и противопоставить ему курс на альянсы между собой в областях безопасности, обороны, экономики и т.д.

• Некоторые эксперты полагают, что арабы могут противостоять заокеанским экономическим и стратегическим интересам, двинуться на восток в сторону Китая, сблизиться с Ираном и создать региональный арабо-ирано-турецкий альянс. Важно дать понять американцам, что они рискуют заплатить цену за эксцессы своего президента и его окружения из правых кругов в Вашингтоне.

Читать анализ СМИ для @NewEasternOutlook_RU

🌐 Итоги III Каспийского экономического форума в Тегеране — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Международный транспортный коридор «Север-Юг» — ключевой каспийский проект. Он объединяет интересы не только пяти стран Каспийского региона — России, Азербайджана, Казахстана, Ирана и Туркменистана, — но и гораздо более широкого пространства. Примечательно, что на III Каспийском экономическом форуме в Тегеране присутствовали представители Таджикистана, однако довольно странно отсутствие делегации Узбекистана, обращавшего в последнее время повышенное внимание к каспийской транспортной тематике.

• В рамках форума был затронут вопрос лоббируемых западными странами широтных транскаспийских транспортных проектов. К ним, в отличие от МТК «Север-Юг», благосклонно относятся в Пекине. С точки зрения интересов КНР широтные проекты являются частью известного «Пояса и пути», хотя важны не столько в контексте глобальных транспортных цепочек, сколько в плоскости внутрирегиональной торговли как установление взаимосвязи между странами Центральной Азии и Южного Кавказа.

• Эффективность МТК «Север-Юг» содержит в себе больше вопросов, нежели ответов. Иран не может обеспечить строительство недостающего железнодорожного участка в западной части МТК от границы с Азербайджаном, имеется множество сложностей на морской ветке и недостаточные пропускные способности железнодорожной сети иранской стороны, начиная от погранпереходов на границе с Туркменистаном и заканчивая подходами к терминалам портов в Персидском заливе.

• Отсутствие согласованной и утверждённой пятью странами детализации «неприсутствия» «посторонних» вооружённых сил и зафиксированных критериев их «присутствия» открывает возможности для заинтересованных некаспийских акторов. Наиболее уязвимыми в этом контексте являются Азербайджан и Казахстан.

• Прецеденты украинских атак на энергетическую инфраструктуру, связанную с интересами каспийских стран, а также на гражданские объекты в Каспийском регионе и на прилегающем Северном Кавказе требуют обновления коллективных представлений о состоянии региональной безопасности.

Читать комментарий для @ng_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇦🇿 Российско-азербайджанские отношения в свете катастрофы Embraer E190 — дебаты с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• В ситуации с Embraer E190 действительно есть элемент определённой асимметрии восприятия. Конечно, в данном случае Баку реагирует на произошедшее более эмоционально, потому что люди погибли именно на самолёте «Азербайджанских авиалиний». Сказать, что Россия совершенно никак не отреагировала, нельзя. Трагедия случилась в небе над Актау 25 декабря, а уже 28 декабря на сайте Кремля появилось сообщение о разговоре президентов, притом по инициативе российской стороны.

• Однако на следующий день после этого Ильхам Алиев обвинил Россию в попытках «замять вопрос», а чуть позже потребовал «справедливости». На таком информационном фоне в двусторонних отношениях возникли разного рода сюжеты, взаимные обвинения. В этих обстоятельствах вспомнились ситуация 2020 года, когда был сбит российский военный борт, а также инцидент 2023 года — гибель миротворцев в Нагорном Карабахе. Всё это стало своего рода информационной воронкой.

• Этот кейс не открыл проблемность во взаимоотношениях — они существовали и раньше. Трагедия эмоционально обострила некоторые моменты, которые были отложены на второй план. В российско-азербайджанских отношениях существуют своеобразные «якоря», которые заставляют стороны вести себя осмотрительно. Одновременно страны заинтересованы в развитии экономических отношений, в конфронтации между Россией и Западом Азербайджан старается не принимать какую-то сторону — общие точки существуют.

• Важным этапом в отношениях между народами Азербайджана и России является советский период, когда Азербайджан получил национальную государственность. Системные разночтения начались в позднесоветский период, когда в Баку была избрана модель возрождения государственности, попытки вернуться к первой Азербайджанской Республике, провозглашённой в 1918 году. Этот концепт сам по себе создавал определённые коллизии.

• Одним из аспектов этой коллизии является оценка исторического опыта. С точки зрения России говорить о каком-то угнетении, колониализме не вполне корректно. Если фокусироваться на более актуальной политике, то можно поспорить на счёт однозначной поддержки со стороны Москвы армянской стороны: Россия предпринимала много шагов, которые вызывали недовольство Еревана. Нужно помнить, что кавказское направление крайне важно для Москвы, Россия заинтересована в том, чтобы армяно-азербайджанские отношения пришли к какому-то modus vivendi.

• Любые двусторонние отношения — это синусоида. Даже между очень близкими государствами возникают коллизии. Отношения России и Азербайджана имеют определённый позитивный потенциал. Системные проблемы были, есть и будут, новые поколения возможно будут привносить в них что-то новое — к этому нужно быть готовыми уже сейчас, чтобы в случае возникновения кризисных моментов мы не скатились в полный коллапс.

Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку»

🇩🇪 Предварительные итоги досрочных парламентских выборов в Германии — круглый стол с участием Артёма Соколова @GeRussia:

• Поскольку выборы в бундестаг были досрочными, избирательная кампания была крайне спрессована и готовилась в спешке, что отражалось на ходе избирательного процесса. Поражает нарастающее ожесточение предвыборной и околовыборной риторики. Такая активная эмоциональная поддержка своих кандидатов и настолько же сильная эмоциональная критика представителей других партий ещё не наблюдалась. Можно отметить и гораздо более энергичное взаимодействие партий с русскоязычным населением ФРГ. Российские граждане, не знающие немецкого языка и не очень понимающие особенности немецкого политического процесса, получили возможность ознакомиться с тем, что из себя представляет немецкая политика.

• Удивление вызывает жёсткость и культура отмены, которые выражаются в конкретной политической среде в отношении «Альтернативы для Германии», «Левой» и «Союза Сары Вагенкнехт», поддержка которых со стороны избирателей принесла им в сумме около 35%. Эти оппозиционные партии, за которые проголосовало более трети населения ФРГ, либо полностью, либо частично находятся в состоянии бойкота со стороны немецкого политического мейнстрима и подвергаются обструкции в медиа. В принципе стоит отметить и высокую явку на выборы, которая обеспечена протестными движениями и является следствием неудовлетворённости немецких граждан социально-экономическим положением и положением в сфере безопасности.

• Позиция Мерца будет зависеть от трёх факторов: (1) состояния отношений между Россией и странами Запада в целом; (2) успехов немецкого бизнеса в контексте трансляции Мерцу как новому канцлеру своей озабоченности в части энергетической политики, которая негативным образом сказывается на промышленности ФРГ, что связано и с соблюдением антироссийских санкций; (3) а также учёта или игнорирования мнения 35 оппозиционных процентов, критикующих действующие подходы Германии в отношении России. При определении курса внешней политики приоритет имеют федеральный канцлер и его ведомство, но не стоит забывать и о министерстве иностранных дел, у которого есть особые рычаги воздействия для формирования и реализации внешнеполитического курса.

• Результаты ССВ, который набрал чуть меньше 5%, позволяют говорить о том, что данный политический проект выполнял роль партии-спойлера в отношении АдГ. Однако после вхождения Союза в состав двух земельных правительств на востоке Германии — в Бранденбурге и Тюрингии — избиратель не понял, является ли теперь эта партия этаблированной частью политического мейнстрима или же остаётся оппозиционной. Её положение между оппозицией и правящими партиями оставило избирателей в недоумении, вследствие чего кто-то ушёл к левым, кто-то — к «Альтернативе»‎, а ССВ не прошёл в парламент.

• Важная особенность формирования правительства состоит в том, что в рамках этого процесса будет учитываться не только факт самого наличия политических партий, но и существующая система формальных и неформальных квот при определении состава правящего кабинета, связанных с земельным и партийным представительством, внутрипартийными раскладами, а с недавних пор и гендерным фактором.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌏 Центральная роль АСЕАН в Азиатско-Тихоокеанском регионе — статья Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Центральная роль Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в институциональных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона сегодня рассматривается как политико-дипломатическая данность. Подобное положение АСЕАН — явление недавнего прошлого, относящееся при этом к другой исторической «эпохе», когда экономическая взаимозависимость и торговая либерализация казались панацеей от крупных геополитических конфликтов.

• Идея центральной роли Ассоциации для макрорегионального институционального сотрудничества начала оформляться в 1990-х годах, когда в условиях завершения холодной войны АСЕАН находилась в поиске новых форматов развития. В контексте резкого снижения глобальной конфликтности целью было избежать вакуума силы в регионе и поддержать на должном уровне интерес к Юго-Восточной Азии внешних игроков, которые должны были придать импульс развитию АТР и сохранять необходимый политический баланс.

• Позитивный опыт объединения всех стран Юго-Восточной Азии в рамках одной региональной организации оказался прорывным для АТР. Экстраполяция наработок Ассоциации на макрорегиональные форматы сформировала ядро идеи «центральной роли АСЕАН». Ассоциация постепенно превратилась в основную площадку для диалога в рамках макрорегиона, стала позиционировать себя в качестве «рулевого» соответствующих процессов. При этом в экономике де-фактор этой центральной роли не сформировалось.

• После 2010 года наметился переход отношений США и Китая в конфронтационное русло, а в 2017 году Соединённые Штаты официально взяли на вооружение идею Индо-Тихоокеанского региона, после чего сначала на уровне риторики, а затем и на практике в американской политике понятие АТР было заменено на ИТР. В ответ на это АСЕАН попыталась предложить своё видение Индо-Тихоокеанского региона с акцентом на дальнейшее кооперационное экономическое развитие и продолжение утверждения идеи своей центральной роли.

• В современных условиях центральная роль АСЕАН не предзадана и не гарантирована. Утратив её в макрорегиональных институтах, Ассоциация рискует потерять с таким трудом завоёванные рычаги влияния на более сильных партнёров. Центральная роль АСЕАН интересна и нужна самой АСЕАН как условие самосохранения в стремительно меняющейся международной конфигурации в качестве независимого центра силы, а также странам, для которых экономическое развитие имеет жизненно важное значение, а региональные многосторонние институты выполняют стабилизирующую функцию.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Особенности дипломатии Трампа — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Первая объяснительная картина жёсткой риторики США говорит о том, что в условиях противостояния с Китаем главным спойлером для администрации Трампа является Украина. Вашингтону необходимо закончить конфликт и переключить Москву на важные для Соединённых Штатов инициативы в рамках американо-китайского соперничества. Вторая объяснительная конструкция позволяет предположить, что американцы не выйдут из украинского проекта. Поэтому посредством такой экспрессии они пытаются выторговать для себя более приемлемые условия с долгосрочными выгодами, чем те, которые существуют сейчас.

• За прошедшие три года украинский конфликт оброс новыми деталями, поэтому переговоры нацелены не на то, чтобы «распутать» клубок происходящего, а на то, чтобы разрешить ситуацию, которая сложилась за всё это время. Ведь в более широком контексте она длится уже 11 лет, а в ещё более широком — с начала 90-х годов. У американцев есть распространённая тактика — «неуступчивый партнёр», когда они заявляют оппоненту о своей глубокой симпатии к нему, но одновременно указывают на наличие несогласной стороны, которой сегодня может выступать Конгресс или Европа. Переговоры в Эр-Рияде создали для нас своеобразный матч-поинт, когда каждая следующая подача может вывести игрока в победители или, наоборот, на новый сет.

• Трамп даёт понять, что он готов пересмотреть нормы культурного поведения, отказываясь от привычной политкорректности, что он готов говорить «по понятиям». Но на фоне пробуждения национального самосознания для международных отношений это создаёт довольно неприятную ситуацию, где лучшим итогом может быть накопление агрессии, а худшим — её дальнейший выплеск. Поэтому привычные институты норм и поведения, конечно, тоже должны быть, при том, что постмодернистская логика мировой политики требует новых форм взаимодействия, которыми Трамп активно жонглирует.

• Трамп пытается доказать американскому избирателю, что национально ориентированный тип лидерства более выгоден США, чем глобалистский. Ключевая интрига заключается в том, будет ли он более дешёвым для Америки, каковы будут выгоды. Поэтому важный вопрос состоит в том, с какой повесткой к избирателю выйдут демократы. Однако для России первостепенным является вопрос гарантий самой Америки в украинском конфликте. Сейчас Трамп попытается показать, что США — это посредники, готовые осуществлять медиацию между воюющими сторонами. Вопрос в том, будет ли Трамп готов брать какие-то обязательства, оформить свои обещания юридически?

Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🎙🇷🇺🇺🇸 На пути к атомпанку 2.0? | Дмитрий Стефанович

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA @stratdela Дмитрий Стефанович @vatfor. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• В 2024 году запомнились события, связанные с ракетами средней дальности. Это и временно развёрнутый, но по итогу застрявший на Филиппинах Typhon, состоявшиеся в конце года — якобы успешные — испытания американского Dark Eagle, и, разумеется, испытания в боевых условиях российской новой ракеты средней дальности «Орешник». Ситуация развивается динамично. Непонятно, что будет с российским мораторием на размещение таких ракет в тех или иных регионах. Непонятно вообще, что будет по каким бы то ни было договорённостям или самосдержанности.

• У американцев есть маниакальный фанатизм идеи противоракетной обороны, которая спасёт их от всех мировых угроз. И если раньше они подчёркивали, что речь идёт только про защиту от угроз от так называемых стран-изгоев, от одиночных ракет, то сейчас США практически не стесняясь, говорят, что должны защищаться от российской и китайской угрозы. С другой стороны, есть проблема с тем, что нападать всегда проще. Можно много говорить, что интегрированные системы ПВО/ПРО на территории Украины, России, Израиля способны ограничить последствия ударных действий противника, но слово «ограничить» будет ключевым. Речь не идёт о стопроцентной защите.

• В части новой американской ПРО акцент, вероятно, будет сделан на космической инфраструктуре. Идея появления космических перехватчиков обсуждалась ещё во время первого президентства Трампа. Вероятно, сейчас американцы к этому придут, благо проблемы показать, что это возможно, особой нет. Проблема заключается в том, чтобы создать эшелонированную систему космических перехватчиков, которая будет способна перехватывать значимое количество ракет, летящих с любой стороны. При этом главный акцент будет даже не на перехватчиках, а на информационных системах.

• Самое яркое измерение «дружественного распространения» — ситуация с РКРТ. Частым случаем «дружественного распространения» является снятие препятствий для союзников по разработке тех или иных систем. Пока это касается разного рода продвинутых военных технологий, интеграции космических потенциалов, сотрудничества в области ИИ. Но главное опасение — как бы это ни начало касаться и ядерного нераспространения, потому что про это мы слышали по обе стороны океана.

• Подходы к ядерному сдерживанию вполне могут уточняться и пересматриваться, но главным фактом является то, что ядерное сдерживание работает, но работает в обе стороны — оно не решает все проблемы по мановению волшебной палочки. Ядерные державы могут получать болезненный удар от неядерных, могут соперничать между собой на территории третьих стран, но самое главное, что это всё равно не ведёт к прямому столкновению между ядерными державами и к ядерному конфликту. В этом смысле очень важными являются формулировки, заложенные в совместном заявлении пятёрки от 2022 года.

• Уравнение безопасности остаётся актуальным подходом. Российские официальные лица не раз подчёркивали, что речь не идёт о каком-то договоре, который решит все проблемы одномоментно, а подразумевает систему политически / юридически обязывающих соглашений, односторонних мер, мер транспарентности. Это и есть та основа, на которой можно о чём-то договариваться. Другое дело, что это не значит, что надо договариваться обо всем сразу. «Пробные шары» по узким темам (например, по гиперзвуковым ракетам средней дальности наземного базировании в Европе) могут показать, что мы в принципе готовы договариваться. Перспективы нахождения решения уравнения есть, но мы даже ещё первый шаг в этом направлении не сделали.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇪🇺 Презентация доклада «"Человек потерянный": почему ЕС голосует за "правых"» — дискуссия с участием Владислава Воротникова, Егора Сергеева, Артёма Соколова @GeRussia и Ирины Киселёвой:

Артём Соколов @GeRussia:

• Общеевропейская «правая» тенденция характерна и для Германии. По результатам опросов, «Альтернатива для Германии» занимает второе место примерно с 20% голосов. На повестке дня остаётся вопрос сохранения вокруг АдГ политического брандмауэра.

• Первое место, согласно опросам, сейчас занимает Христианско-демократический союз. Многие упрекают партию в том, что она недостаточно чётко отстраивается от АдГ, особенно учитывая, что «Альтернатива» формировалась многими бывшими членами ХДС. Всё это создаёт возможности для критики христианских демократов как партии, которая имеет наибольший потенциал для того, чтобы сломить брандмауэр, что на самом деле частично уже происходит на местном и на земельном уровне в ФРГ.

• Можно предположить, что немецкая политика будет стремиться сохранить брандмауэр, по крайней мере в рамках данного избирательного цикла. Несмотря на то, что Германия — это страна, которая соответствует тенденции правого поворота в рамках ЕС, она будет пытаться сохранять свою собственную специфику. То есть ФРГ будет пытаться держать этот поворот в рамках немецкой политической культуры, в рамках немецкого политического центра.

Ирина Киселёва:

• В условиях, когда европейская политическая повестка наполнена множеством параметров, политические программы партий размываются. Однако можно выделить один параметр, который очень точно выделяет «правые партии» в массе иных, — их активно продвигаемый антиэлитарный дискурс. По данным опросов, значительная часть избирателей недовольна ситуацией в Европе, устала от повестки, которую продвигают партии мейнстрима.

• Партии мейнстрима недовольны текущей ситуацией. Если так называемые правые силы смогут укрепить своё влияние, прийти к власти в определённых странах, это может нарушить сложившийся консенсус и помешать реализации тех идей, которые сейчас активно продвигаются в Европе. Например, зелёную повестку, энергетический переход, новую оборонную политику и др.

Смотреть запись дискуссии на площадке @izvestia

🇪🇺 Презентация доклада «"Человек потерянный": почему ЕС голосует за "правых"» — дискуссия с участием Владислава Воротникова, Егора Сергеева, Артёма Соколова @GeRussia и Ирины Киселёвой:

Владислав Воротников:

• Вопрос о том, как описывать новую политическую реальность, которая складывается как в Европе, так уже и во всём мире, является достаточно актуальным. Терминологический аппарат в значительной мере уже не отвечает реалиям политической жизни. Привычное разделение на «левых» и «правых» ни идеологически, ни содержательно не отвечает тем повесткам, которые продвигают партии.

• Европейскими партиями эксплуатируется актуальная повестка, за счёт чего они удерживают власть. В первую очередь речь идёт о партиях мейнстрима. Это давно вызывает неудовлетворённость избирателей, которые видят, что ЕС находится в состоянии системного кризиса. Оказывается, что те политические взгляды, которые отстаивают те или иные партии, не соответствуют запросу и не всегда призваны решать кризисы.

• На фоне миграционного кризиса популярность приобретают «правые популисты». Словосочетание следует закавычивать, потому что это практически эвфемизм. В Евросоюзе принято навешивать ярлыки на эти партии, называть их чуть ли не неонацистами. Хотя понятно, что как в массовом восприятии, так на уровне партийных платформ, это не соответствует реальности.

Егор Сергеев:

• Голосование за условно правых обусловлено тем, что избиратели не всегда хотят осуществлять сложный ценностный выбор, который ему предлагают сделать. Поддержку «правым популистам» оказывают избиратели, которые разделяют осторожное и более негативное отношение к миграционному вопросу, негативное отношение к мерам зелёного перехода и европейской интеграции.

• Несмотря на то, что многие партии уже совершенно не соответствуют их идеологическим основаниям, избиратель до сих пор предпочитает позиционировать себя в классических «правой» и «левой» категориях. Индивиду удобнее пользоваться этими ярлыками в качестве когнитивного упрощения. Это определяет положение человека в современных политических координатах.

• Другой аспект — антиистеблишментарная волна в странах ЕС. Это ответ на изменения социальной обстановки, накопление социальных проблем вместе с идеологически окрашенным и очень узким спектром сложных вопросов, на которые индивиду предлагается всегда отвечать. Следствием этого, попыткой «зацепиться» за что-то привычное и является поддержка условно правопопулистских настроений.

Смотреть запись дискуссии на площадке @izvestia

🇨🇩🇷🇼 Конфликт в районе Великих африканских озёр и его международный контекст — дискуссия с участием Майи Никольской @swahililand:

• Региональные государства и конкретно район Великих африканских озёр очень долгое время находились вне внимания мирового сообщества, хотя здесь произошли две Великих африканских войны. Корни конфликта уходят в колониальное прошлое, когда границы в районе Великих африканских озёр не были проведены и руандофоны оказались на территории ДРК.

• Крупный приток переселенцев произошёл после геноцида в Руанде 1994 года. Но среди них оказались и отряды «интерахамве», которые были непосредственными участниками геноцида. На территории ДРК они собрали своё ополчение и продолжили воевать, заявив, что планируют устроить реваншистский поход на Кигали.

• Ситуация усложняется положением самой Демократической Республики Конго. Построить централизованное государство в постколониальных условиях, когда люди не мыслят себя единым национальным государством, всегда очень непросто. В такой ситуации государство становится достаточно лёгкой мишенью.

• Однако это не значит, что само государство является абсолютной жертвой. Сегодня важно перестать рассматривать африканские конфликты через призму прокси-войн. Наоборот, африканские государства часто имеют гораздо больше правосубъектности, они отстаивают свои собственные национальные интересы. Внешние силы зачастую волей-неволей втягиваются в это противостояние, иногда пытаясь использовать его в своих интересах.

• Восточноафриканское сообщество и Сообщество развития Юга Африки объединили силы и провели совместный саммит по РВО, но в их действиях пока не просматривается однозначного сценария урегулирования конфликта. Более того, отдельные страны, в том числе внешние по отношению к африканскому региону игроки, ждут, пока острая фаза конфликта закончится, и по возможности постараются извлечь выгоду для себя.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🇺🇸 Доктрина Трампа 2.0 — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Вопреки расхожему тезису о непредсказуемости Трампа его политические взгляды весьма последовательны и устойчивы. За последние 30 лет его рассуждения об американской экономике, торговой войне с Китаем, тарифах, ужесточении законов для мигрантов и требований к союзникам больше платить Америке за свою безопасность не претерпели существенных изменений. Это первый «ключ» к прогнозированию его поведения.

• Второй «ключ» — во всех проектах Трамп заботился исключительно об интересах одного человека — себя самого. Как человек, сформировавшийся в бизнес-среде, он негативно относится к разным типам нахлебничества и не будет поддерживать «пассажиров», пока не увидит или пока не создаст в конкретном проекте выгоду для себя. Третий «ключ» — как и все президенты США, Трамп действует в трёх ипостасях — политика, бюрократа и главнокомандующего.

• Есть и ещё одно измерение — Трамп как исторический деятель. Есть ощущение, что после убедительной победы на выборах Трамп мыслит себя в меньшей степени политиком и в большей — именно историческим деятелем. Отсюда и «размах» его предложений, и динамизм его устремлений, и желание в короткие сроки получить какую-то большую, но важную историческую победу — не так важно, где именно.

• В отношениях с Москвой сам Трамп хотел бы играть роль «хорошего полицейского». Но в его команде хватает исполнителей, кто будет готов взять на себя роль «плохого полицейского», а отдельные структуры и ведомства американского правительства ориентированы именно на выявление и разработку таких «болевых точек» России. Поэтому к «подставам» нужно быть готовым — по крайней мере психологически.

• Можно считать, что с 21 января начался новый политический цикл, который завершится ноябрьскими выборами в конгресс в 2026 году. Смогут ли республиканцы удержать контроль над обеими палатами конгресса и тем самым обеспечить президенту режим наибольшего благоприятствования, никто пока не знает. Поэтому пока Трамп может рассчитывать на 20 месяцев де-факто «монархического правления», за которые ему нужно успеть провести главные инициативы: принятие бюджета на следующий год, сокращение налогов, госрегулирование в энергетике, миграционной сфере и климатической проблематике, законопроекты в области торговли, тарифов и иностранных инвестиций.

• За последние несколько лет из российско-американских отношений «выветрилось» какое-либо конструктивное содержание. Трамп делает большой замах на изменение мироощущения Америки, в том числе её подхода к международным делам. Его госсекретарь Рубио говорит о том, что однополярность была аберрацией истории, и что многополярность — это норма мировой политики. Они смотрят на это несколько иначе, чем мы в России, но это уже разговор на одном политическом языке.

• Главными маркерами «ухода» США из Европы будут их военное присутствие и представительство в управляющих органах НАТО. Вероятнее всего, какую-то часть своих сил Соединённые Штаты выведут, исходя из того, что есть регионы мира, где их присутствие важнее, а Европе в действительности ничего не угрожает. Но нужно иметь в виду, что США годами работали на то, чтобы сделать Европу источником легитимации и «соработником» своих международных авантюр.

• Возможно, ближайшие полгода станут самыми важными по части того, в какую сторону качнется маятник. Но наследовать «войну Байдена» было бы для Трампа худшим вариантом развития его президентства. Подобное развитие событий если не перечеркнёт, то существенно затруднит всё то, с чем Трамп шёл на выборы, что мечтает реализовать уже десятый год и с чем планирует оставить Америку после себя.

Читать интервью для @mk_ru

🇨🇳 Стоит ли бояться китайской экспансии в Африке — статья Ивана Зуенко @china80s:

• КНР уже давно вторая экономика мира, но по-прежнему называет себя «развивающейся страной», уверяя, что имеет гораздо больше общего с бывшими колониями, чем с их бывшими метрополиями. Помимо сугубо экономических резонов, такой подход позволяет Китаю рассчитывать на отношение к нему как к «своему» среди стран Глобального Юга и расширять своё влияние в бывших колониях и полуколониях.

• Африка здесь — главный куш. Раньше Чёрный континент воспринимался исключительно как кладовая всевозможных ресурсов. Сейчас это ещё и растущий, потенциально самый большой в мире потребительский рынок. Почти для каждой из более полусотни африканских стран Китай стал главным торговым партнёром и инвестором, который получает взамен ресурсы и поддержку на международной арене.

• КНР — один из главных, но далеко не единственный и не доминирующий игрок, борющийся за влияние на Африканском континенте. В данном контексте Китай использует те же инструменты, что и остальные страны — торговлю, инвестиции, культурное и образовательное влияние, связи с местными элитами. В африканской политике Пекина может пугать скорость наращивания присутствия.

• Африка нужна Китаю по трём основным причинам: ресурсы, перспективный рынок сбыта товаров и источник международной поддержки Пекина. В непосредственной близости от Африки проходит большая часть морских торговых путей, что важно с учётом критической зависимости КНР от морской торговли. Для африканских элит Китай — идеальный альтернативный партнёр, готовый предложить условия лучше, чем бывшие метрополии.

• Дальнейшее расширение китайского присутствия в Африке упирается в стеклянный потолок. Обусловлено это двумя факторами: (1) внешним, под которым подразумевается серьёзнейшая инерция международных связей африканских стран, вызванная их колониальным прошлым, и (2) внутренним, означающим сложные китайско-африканские отношения, полные расовых предрассудков и взаимных претензий.

• Китайская экспансия в Африке имеет естественные пределы, преодолеть которые без серьёзных сдвигов в контроле над глобальными информационными потоками невозможно. Большинство стран мировой периферии рады сотрудничеству с Китаем, но только до определённых границ и только на особо выгодных условиях. Даже получая их, они продолжают стремиться к многовекторности во внешней политике.

Читать статью для @profilejournal

Смена власти в Сирии — интервью с Юрием Зининым:

• Недавно назначенный премьер-министр Сирии пообещал защищать права всех религиозных групп, входящих в антиправительственную коалицию, которая свергла Асада. Однако выполнение этих обещаний сопряжено со значительными трудностями. Во-первых, пришедшая ко власти коалиция является достаточно разношёрстной по своему составу, а участники объединены главным образом оппозиционными взглядами по отношению к светской власти в Дамаске.

• Во-вторых, новое руководство, похоже, оказалось в тупике. С одной стороны, существуют требования, которые касаются отказа от радикальных идеологий с целью добиться международного признания и отмены санкций. С другой стороны, имеет место давление со стороны джихадистских элементов, которые принимали участие в борьбе с «неверными» и теперь ожидают награды.

• Реакция международного сообщества на произошедшее неоднородна. Так, представители Ирана убеждены, что сирийский народ должен нести ответственность за определение будущего своей страны, включая её политическую структуру и управление. Падение режима в Сирии приветствует Израиль, чьи геополитические амбиции в регионе продолжают расти. Аналогичную позицию заняли США.

• Несмотря на трудности, предыдущее сирийское правительство, поддерживаемое союзниками, среди которых и Россия, долгое время оставалось устойчивым. Москва помешала силам Запада организовать военную интервенцию, подобную операции НАТО в Ливии. Хотя прежний сирийский режим вряд ли можно назвать совершенным, остаётся неясным, какие альтернативы существуют в регионе.

Читать интервью на английском языке для @kursivuzru

🎙Море, солнце, выборы — тезисы аудиокомнаты ИМИ по итогам первого тура голосования в Абхазии с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• В абхазском обществе существует раскол. С 2014 года проходят уже третьи досрочные выборы. Конечно, это не способствует ни стабильности, ни предсказуемости абхазской политики. Её парадокс заключается в том, что эта политика очень демократичная и конкурентная, но при этом существует слабость государственных институтов, а также «воля усталого караула», которая нивелирует и снижает достоинства политического курса Абхазии.

• Выделяют два лагеря абхазской политики: багапшисты-анквабисты и ардзинбисты-хаджимбисты. Истоки этого раскола находят в противостоянии двух выдающихся фигур — Владислава Ардзинба и Александра Анкваба. Большой удачей является появление Сергея Багапша, который оказался не просто представителем оппозиционной группы, а потом президентом, но человеком, склонным к модерации. Именно он попытался смягчить раскол и вовлечь разные группы к управлению Абхазией.

• Сегодня же мы наблюдаем постоянный круговорот власти и оппозиции. Сложность состоит в том, чтобы подняться над межличностными спорами, старыми стереотипами и обидами, преодолеть их. В связи с этим вне зависимости от того, кто победит, критически важной является задача консолидации: нужно стать президентом не отдельной группы людей, сторонников, а президентом всех абхазов.

• Бадра Гунба остаётся фаворитом, хотя его победа на 100% не гарантирована. Он занял позицию некоторого дистанцирования от предшественника, в том числе заявив о том, что формат ставшего триггером к массовым протестам инвестиционного соглашения с Россией необходимо пересмотреть. Не менее важна и ситуация с энергокризисом, в которой политик начал работать как президент всех абхазов. Но этому кандидату не хватает опыта именно публичного политика.

• Второй кандидат Адгур Ардзинба, наоборот, обладает значительным публичным капиталом. Но он чересчур концентрируется на себе и своих достижениях. Поэтому, наверное, неким идеальным вариантом было бы объединение усилий: например, приглашение проигравшего кандидата на пост премьер-министра или на позицию советника.

• Российско-абхазское инвестиционное соглашение не будет существовать в прежнем варианте. Но вряд ли в этом контексте случится полный разворот, ведь оба кандидата являются пророссийскими. При этом в Абхазии остаются фобии, в том числе связанные с так называемым проклятием 18%. Поэтому задача России состоит в том, чтобы проявить эмпатию и объяснить, что её политика в регионе не станет угрозой для абхазского народа.

🇷🇺🇺🇸 От Ялты к Эр-Рияду: значение российско-американских договорённостей для будущего миропорядка

27 февраля в 16:00 состоится закрытая экспертная встреча «‎От Ялты к Эр-Рияду: значение российско-американских договорённостей для будущего миропорядка».

В мероприятии примут участие ведущие международники МГИМО, Института международных исследований, НИУ ВШЭ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Совета по внешней и оборонной политике, Института США и Канады им. Г.А. Арбатова РАН, а также представители Министерства иностранных дел России.

Встреча носит закрытый характер.