«Это уже наш пациент»
«Скорую» в колонию могут вызвать и адвокат заключённого, и родственник

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Российское законодательство не предписывает администрации колонии запрещать пропускать скорую помощь. То есть у администрации колонии нет никаких препятствий и никакого прямого запрета их не пропускать. Но сказать, что «скорая» может свободно проехать на территорию пентенциарного учреждения нельзя.

«Колония — это режимный объект, и любое действие, даже вызов «скорой», должен проходить через согласование или разрешение начальника колонии, — поясняет адвокат Ирина Бирюкова. — Если администрация учреждения не захочет, то они не пропустят врачей».

Отдельно нужно отметить тот печальный факт, что гражданские врачи не стремятся реагировать на вызовы из колоний, и часто отказываются выезжать, предполагая (впрочем, не без оснований), что их не пропустят.

В нашей практике есть дело Артура Романова, мама которого добилась того, чтобы гражданские врачи вывезли из колонии ее сына. Она неоднократно вызывала скорую, и в какой-то момент ей удалось добиться, чтобы отреагировала санавиация.

📌Про Романова мы рассказали здесь и показали в фильме «Больница за решёткой».

«Наталья, мама Артура Романова, постоянно вызывала скорую в тюремную больницу. Но врачи отказывались приезжать. Они говорили, что их в колонию не пустят, — рассказывает юрист Светлана Тореева, работавшая по делу Романова. — В итоге Наталье удалось вывезти Артура в гражданскую больницу с помощью санавиации Пермской краевой больницы. Сначала санавиация потребовала вывезти Артура в гражданскую больницу для проведения необходимых медицинских манипуляций. Но в связи с тем, что колония ничего не сделала, санавиация на машине скорой помощи заехала в колонию и забрала Артура, который уже находился в коме и нуждался в экстренной помощи. Причем, как мне известно со слов Натальи, в машине «скорой» сотрудники колонии стали говорить о том, что не отдадут его, что нужно разрешение руководства колонии, на что врачи санавиации сказали:

«Это уже наш пациент, мы его вам не отдадим».

Надо понимать, почему санавиация смогла заехать в колонию. Это не обычная скорая медицинская помощь, санавиация применяется, когда есть угроза жизни человеку и необходима экстренная медицинская помощь».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Комментирует эксперт «Общественного вердикта» Асмик Новикова:

«Прежде всего, здоровья и полного восстановления Алексею Липцеру. Во-вторых, у нас нет сомнений, что его защитники делают все возможное, чтобы максимально быстро Алексей получил медицинскую помощь. Но сложившаяся ситуация, к сожалению, очень типичная, с предельной ясностью показывающая несовместимость текущего устройства медслужбы в системе ФСИН с качественной медицинской помощью. От чего страдают ежедневно огромное число людей, отбывающих наказание или ждущих решения суда под стражей.

Достаточно редко случается, когда сами тюремные врачи бьют тревогу.
И уже публично стало известно, что врачи СИЗО-1, где содержится Липцер, выступают за то, чтобы он был переведен в гражданскую больницу. Это все выглядит достаточно тревожно. Раз об этом так открыто высказываются врачи, значит, состояние человека может быть действительно требующим быстрого медицинского вмешательства.

Адвокат Липцера в своих комментариях СМИ ссылается на норму постановления Правительства РФ №1466, в соответствии с которой само этапирование, отнимающее время, означает исчерпание возможностей тюремной медицины, то есть становится достаточным основанием, чтобы заработал механизм перевода заключенного в гражданскую больницу. Эта норма фактически дает право преодолеть основной барьер, который мешает получать заключенным медпомощь в гражданских больницах.

Что это за барьер?
Все нормативные документы, которые определяют, как вообще оказывать медицинскую помощь заключенным, стоят на фсиновском «столпе веры» — принципе исчерпания возможности тюремной медицины. На практике это означает, что пока человек или тюремная медицинская служба не докажут, что конкретному заключенному невозможно получить помощь внутри самой тюрьмы, то механизм внешней помощи, то есть перевода в гражданскую больницу, просто даже не рассматривается.

Это очень чудовищный по своим последствиям принцип.
Наверное, никто не имел в виду его потенциальную смертоносность, когда прописывал, но на практике он приводит фактически к завышенному показателю летальных исходов. Люди просто погибают, потому что заключенный очень долго находится в тюрьме со сложным заболеванием. И пока это заболевание не достигнет каких-то предельных форм, тюремным врачам не удается обосновать, или они как бы сами не видят, что заключенному невозможно оказать помощь в самой тюрьме.

В том же постановлении есть пункт 5.
В нем говорится, что врач, который фиксирует состояние больного, может вызвать скорую помощь. И для этого врачу совершенно не нужно даже формальное санкционирование со стороны руководителя СИЗО или колонии. Это, кстати, один из немногих случаев, потому что очень часто любая медицинская бумажка фиксируется начальником учреждения.

Когда врачи бьют тревогу и говорят о необходимости перевода в гражданскую клинику, то заключенные могут требовать, чтобы эти же врачи вызвали скорую. От администрации будет зависеть, чтобы конвой был организован максимально быстро».

Медики в СИЗО и колониях без санкции тюремного начальства могут вызвать «Скорую»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

16 апреля стало известно, что у адвоката Алексея Липцера резко ухудшилось здоровье. Врачи и сотрудники СИЗО-1 во Владимире, где отбывает наказание Липцер, предполагают, что у него сердечно-сосудистое заболевание, а также болезни почек и щитовидной железы.

Адвокат Липцера Андрей Орлов настаивает на необходимости срочного перевода своего подзащитного в гражданскую больницу, поскольку задержка в оказании медицинской помощи, включая ожидание этапирования, может угрожать его жизни и здоровью.

Данная угроза приравнивается к невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы согласно п. 3 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1466, что является достаточным основанием для направления Липцера в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения, — цитирует Орлова «Продолжение следует».

Пункт 5 постановления дает возможность ускорить процесс перевода в гражданскую больницу ⬇️

Как преодолеть финансовый ценз при обращении в суд?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Конституционный суд РФ признал законным существенное увеличение размера госпошлин для обращения в суд.

Новые госпошлины начали действовать с 9 сентября. Так, размер пошлины для физических лиц по административным искам о признании незаконным действия органов власти был увеличен в 10 раз — с 300 до 3 000 рублей, а размер пошлины на подачу апелляционной жалобы — и вовсе в 20, со 150 до тех же 3 000 рублей.

Но отказываться от защиты своих прав неверно — преодолеть финансовый ценз возможно. Здесь вы найдете образцы заявлений, которые вы можете использовать, если считаете, что размер госпошлины блокирует саму возможность для вас обратиться в суд.

Даже суд не помешал тюремным врачам дождаться, пока лейкемия заключенного перейдет в смертельно опасную стадию

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В колонию Александр Рыбаков попал с прогрессирующей лейкемией. За полгода до лишения свободы гражданские врачи планировали интенсифицировать лечение Рыбакова и пересадить костный мозг, но из-за «эпидемической обстановки» в связи с пандемией это отложили.

Тюремные врачи, в свою очередь, постарались сделать такое лечение невозможным: в их заключении значилось, что больной в «дополнительном обследовании не нуждается», только «подлежит диспансерному наблюдению у гематолога».

Добиваться операции пришлось через суд. Но даже после того, как суд встал на сторону заключенного, потребовалось еще 18 месяцев, чтобы операция была проведена.

🔘 Как тюремные врачи ставят целью лечения не предотвращение перерождения болезни в смертельно опасную форму, а предлагают, наоборот, сначала дождаться такого перерождения, а потом думать о возможной терапии, читайте ➡️ на нашем сайте.

Закон о запрете на любую публичную деятельность для «иноагентов» одобрен Советом Федерации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Новый закон запрещает «иностранным агентам» осуществлять просветительскую и образовательную деятельность. Госдума приняла его 8 апреля сразу во втором и третьем чтениях. Закон вступает в силу 1 сентября 2025 года.

Здесь мы рассказывали о том, почему новый закон де-факто запретил «иноагентам» любую публичную деятельность.

Заключенный выиграл суд, оспорив издевательскую зарплату в 39 рублей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Кировский районный суд Перми удовлетворил иск заключенного Ивана Зверева о мизерном размере заработной платы. За один месяц подсобной работы в цеху по производству пластмассы в колонии №10 Пермского края Зверев заработал 39 рублей 67 копеек (!).

Суд решил, что нужно произвести перерасчёт заработной платы Звереву, исходя из минимального размера оплаты труда.

Исходя из прежней судебной практики по оценке начисления заработной платы осужденным, можно было сделать вывод, что это кейс малоперспективный. Но нарушения трудовых прав осуждённых в этом массовые и существенные. Тот способ начисления заработной платы заключенным, который существовал и существует в колониях, позволял последним платить зарплату по 15, 30 руб. В месяц при тяжёлых условиях труда. Страдал не только сам осуждённый от этого, но и потерпевшие и государство. Слава Богу суд разобрался в этом. Право и его применение это живой организм. Практика должна поменяться. Теперь у заключённых появился реальный шанс на восстановление своих трудовых прав.

Сначала Кировский районный суд встал на сторону колонии, посчитав месячную зарплату в 40 рублей законной, а Пермский краевой суд его в этом поддержал. Но в конце прошлого года мы успешно обжаловали несправедливое решение пермских судов в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинске.

📹 Историю Ивана Зверева смотрите в фильме Ксении Гагай.

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸 15 апреля, вторник

Пермь — в Кировском районном суде оспариваем мизерный размер зарплаты, назначенный колонией заключенному Ивану Звереву. За месяц работы в цеху по производству пластмассы Зверев получил 39 рублей 67 копеек (!) Сначала Кировский районный суд посчитал это законным, а Пермский краевой суд его в этом поддержал. Но в конце прошлого года мы успешно обжаловали несправедливое решение пермских судов в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинске. Рассмотрев жалобу нашего подзащитного, Кассационный суд вынес архиважное решение по начислению зарплаты заключенным в России и обязал районный суд заново рассмотреть иск Зверева.

«Это попытка сделать невозможным любое инакомыслие, высказанное вслух»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

8 апреля сразу во втором и третьем чтениях Госдума приняла закон, запрещающий «иностранным агентам» любую просветительскую и образовательную деятельность.

«Содержательно комментировать принимаемые в последние годы законопроекты становится все сложнее и сложнее. И из-за того, что юридическая техника оставляет желать лучшего, мягко говоря, и из-за того, что дальше правоприменение зачастую идет своим особым путем, — комментирует директор Фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина. — Но логика властей в принятом законе просматривается: страна воюет, в том числе и словом. "Иностранный агент" в стране рассматривается врагом. Причем если раньше, 10-12 лет назад, публично власти так не говорили, то сейчас эти игры закончились. Депутаты и другие чиновники открыто об этом заявляют. Соответственно, помимо всех прочих уже введенных запретов, надо запретить "иностранному агенту" и использовать слово. Несколько лет назад начали с запрета просвещения в отношении несовершеннолетних. Сейчас расширили на запрет в отношении всех. Только вот не очень понятно, как они планируют добиться реализации этого запрета сегодня — в 21-м веке, когда информационная жизнь в основном происходит на практически безграничных по возможностям просторах интернета. И при этом еще и забывают выведенную при сотворении мира формулу, что запретный плод особенно сладок. Иными словами, вводя такие запреты, еще больше повышают привлекательность информации от лица "иностранного агента"».

«По большому счету принятый закон не привносит ничего нового, — добавляет эксперт «Общественного вердикта» Асмик Новикова. — Это тренд на разрушение коллективного действия и запрет на любое инакомыслие, который власти обозначили в середине 2000-х годов и явно о нем заявили с принятием первой редакции закона об "иностранных агентах". Все это время тренд только укрепляется. Власти действуют равномерно, постепенно и очень целеустремленно. Сейчас мы видим очередную попытку фактически загнать, в том числе, права человека и правозащитную деятельность, в подполье. И это попытка сделать невозможным любое инакомыслие, высказанное вслух».

Подробнее о новом запрете для «иноагентов», который напоминает один из видов уголовного наказания, мы рассказывали здесь.

«Иноагентам» де-факто запретили любую публичную деятельность

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Принят закон, запрещающий «иностранным агентам» осуществлять просветительскую и образовательную деятельность. По нашему праву, запрет на просвещение — это вид уголовного наказания, который назначается приговором суда, признавшим человека виновным в преступлении. Теперь такой запрет по умолчанию касается всех без исключения носителей статуса «иноагента», выдается сразу и вообще вне какого-либо преступления.

Подробности в карточках ⬆️

Суд отказался исключить «Сову» из реестра «иноагентов»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Исследовательский центр «Сова» при юридической поддержке «Общественного вердикта» обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы с иском о признании незаконным включение в реестр «иностранных агентов».

Суд рассмотрел иск «Совы» за два заседания и в удовлетворении требований отказал, посчитав, что «Министерство юстиции РФ действовало в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке».

По мнению Минюста, «Сова» иностранный агент, поскольку распространяла на своем сайте и в социальных сетях информацию и материалы, выражающие мнения о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, формирующие общественно- политические взгляды и убеждения. Таким образом, «Сова» осуществляет «политическую деятельность». Доказывая это, Минюст в возражениях на иск «Совы» привела цитаты из некоторых сообщений с ее сайта и телеграмм-канала.

Основанием для включения в реестр иностранных агентов Минюст счел публикации «Совы» материалов других «иностранных агентов». Таким образом, по версии Минюста, «Сова» находится под «иностранным влиянием».

Мы будем обжаловать решение суда.

«Сова» изучает национализм и ксенофобию. В реестр «иногаентов» Минюст внес объедение исследователей в ноябре 2024 года.

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸 2 апреля, среда

Москва — в Замоскворецком районном суде обжалуем включение в реестр «иноагентов» Исследовательского центра «Сова». «Сова» изучает национализм и ксенофобию. В реестр «иногаентов» Минюст внес объедение исследователей в ноябре 2024 года.

🎧 СИЗО - ФСБ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В Госдуму внесли законопроект о возвращении ФСБ права на создание следственных изоляторов.

🎙 В выпуске говорим о том, что не так с этой инициативой с Натальей Таубиной, Асмик Новиковой и Яковом Ионцевым.

▪️Что это - шаг назад или наоборот вперед к большей защищенности граждан и большей прозрачности?

▪️Поддерживают ли инициативу правозащитники?

▪️И что можно сделать в этой ситуации?

Слушайте выпуск и делитесь.

📻 Яндекс Музыка I Apple I ВКонтакте I Google подкасты I Castbox

«Законодатель повышает защиту интересов государства»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Продолжаем разговор о внесенных в Госдуму законопроектах, вводящих поправки в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы.

💬 Комментирует юрист Яков Ионцев:

«Давайте попробуем сравнить эти два законопроекта и принятый 28 февраля 2025 года закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" № 13-ФЗ, который ужесточил (существенно ограничил) возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу по ненасильственным преступлениям, особенно небольшой и средней тяжести.

И там, и там речь идет о ненасильственных преступлениях небольшой и средней тяжести.

Напомню, мера пресечения — это (в теории) не наказание. Это обеспечительная мера, которая должна гарантировать нормальное проведение расследования, судебного разбирательства и исполнение приговора. То есть она нужна для того, чтобы подследственный (подсудимый) не скрылся, не запугивал свидетелей и т.п. и в конечном счёте, если он будет осужден — понес наказание. Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения; она должна применяться в исключительных случаях с учетом обстоятельств конкретного дела и тяжести преступления.

На практике до принятия этих поправок абсолютное большинство взятых под стражу проходило по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (~80% от общего числа взятых под стражу, что составляло ~30% от числа подсудимых по таким преступлениям). По делам о преступлениях средней тяжести она применялась намного реже, а о небольшой тяжести — и вовсе в исключительных случаях (на 2023 год — менее 1% от общего числа подсудимых по делам о преступлениях небольшой тяжести и менее 5% от общего числа взятых под стражу). То есть практика избрания стражи не слишком отличалась от теории, насколько об этом вообще можно судить по цифрам.

Таким образом, принятые недавно ограничения в избрании меры пресечения в виде ареста касаются той категории дел, по которой она и так крайне редко применялась. По сути, законодатель еще раз указал на наименьшую опасность ненасильственных преступлений.

Сравнивая поправки по мере пресечения с описанными выше двумя законопроектами, мы видим две тенденции, развивающиеся одновременно.

С одной стороны, законодатель очевидным образом указывает на незначительность ненасильственных преступлений небольшой и средней тяжести, затрагивающих интересы граждан и снижает защиту интересов граждан от таких преступлений, затрудняя избрание по ним меры пресечения в виде содержания под стражей.

С другой, повышает защиту интересов государства (как эти интересы сформулированы в упоминавшихся выше статьях УК РФ) от таких же ненасильственных преступлений через ужесточение собственно наказания за эти преступления и введение конфискации имущества, которое в теории наказанием не является, но на практике вполне себе наказание.

Это может выглядеть непоследовательным, а может — вполне последовательным, в зависимости от того, с какой стороны посмотреть».

«Это ничто иное, как переход на новый уровень репрессий»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В Госдуму внесены два взаимосвязанных законопроекта, вводящие поправки в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы.

Первый ужесточает ответственность за «дискредитацию российской армии», «призывы к введению санкций» и «содействие в исполнении решений международных организаций». А второй — предлагает ввести возможность заочного вынесения приговоров по ряду составов преступления небольшой и средней тяжести.

Оба законопроекта, очевидно, знаковые — внесены практически всем составом парламента.

💬 Комментирует адвокат Ирина Бирюкова:

«Вводя возможность заочного вынесения приговоров по преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенным против интересов государства, законодатель фактически уравнивает их с тяжкими и особо тяжкими без изменения границ наказания в целях интересов правосудия.

Если же мы посмотрим на преступления, направленные против интересов конкретного человека, то тут ситуация очевидно иная. Гражданин не имеет возможности по ненасильственным преступлениям небольшой и средней тяжести каким-то образом компенсировать себе причиненный ущерб и убытки.

У нас нет компенсационного фонда для граждан, пострадавших от преступлений, хотя государство должно было сделать все, чтобы преступления не были совершены, в том числе, предусмотреть любые возможности не дать скрыться преступнику за пределы страны.

При этом, вместо того, чтобы вести работу в этом направлении, государство предпринимает шаги к еще большей защите собственных интересов путем внесения таких законопроектов.

Кроме того, действующее законодательство позволяет даже по ненасильственным преступлениям, в случае сокрытия обвиняемого, объявить его в розыск и избрать заочный арест как меру принуждения. Государство пребывания обязано гражданина задержать и обеспечить передачу запрашиваемому государству для привлечения к ответственности.

То есть, фактически государство уже сейчас защищает свои интересы тем, что обеспечивает и без заочного рассмотрения дела возможность привлечения гражданина к ответственности.

Дело не рассматривается в суде, но человек объявлен в розыск и в случае обнаружения должен быть задержан, арестован (если тяжесть наказания выше года, такой обычно срок по международным соглашениям) и передан для судебного разбирательства. То есть введение изменений, позволяющее заочное вынесение приговора, чрезмерное.

Также важно отметить, что введение возможности конфискации имущества в сочетании с возможностью вынесения заочного приговора по статьям о дискредитации, призывах к введению санкций и содействии исполнению решений международных органов — это ничто иное, как переход на новый уровень репрессий в отношении тех, кто высказывает мнение, отличное от официального, и уехал из страны.

Чаще всего такой обвиняемый знает, что он объявлен в розыск, но о рассмотрении дела в суде редко кто знает. Это в общей базе розыска не посмотришь, если не повесили туда, что вынесен приговор. Судебное рассмотрение далеко от идеала, защиты фактически у таких обвиняемых нет, способа противостоять следствию и суду — тоже.

Учитывая, как складывается правоприменение по таким делам, введение конфискации — это еще один способ не просто запугивания граждан, но и бесконтрольного пополнения казны за счет частного имущества».

«Счастливый человек практиковать жестокое обращение не будет»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Счастье — одна из основных целей человечества. Признавая эту цель, Генеральная Ассамблея ООН в 2012 году провозгласила 20 марта Международным днем счастья.

Чтобы быть счастливым важно заботиться, в том числе, о своем психическом здоровье.

Как это делать ➡️ напоминаем советы кризисного психолога Светланы Яблонской:

«Казалось бы, воспоминание об этой теме в наши непростые дни может вызвать лишь усмешку, как вызывает усмешку рутинная рекомендация врача снизить стресс: какое психическое здоровье? Выжить бы…

И всё же для того, чтобы выжить самим, помочь пережить задержавшиеся трудные времена близким и любимым, а может, и ещё кому, нужны силы, в том числе психические.

Сотрудникам «Общественного вердикта», вот уже много лет работающим с темой произвола и жестокого обращения, хорошо известно, что счастливый человек практиковать жестокое обращение не будет: обычно этим занимается человек испуганный, загнанный в угол, связанный жёсткими рамками неуставных отношений, и т.д., и т.п. Как и детей бьют не от счастья, а от усталости, загнанности, незнания других возможных вариантов поведения.

Соответственно, вот и противоядие: «сперва маску на себя, а затем на ребёнка», коллегу, благополучателя, подзащитного и пр.

Помнить, как важно достаточно спать, правильно питаться, уделять время общению с друзьями и близкими, физической активности, чему-то учиться — всё это столпы нашего психического и физического здоровья. Заниматься чем-то важным и значимым вне работы: ходить в лес, на рыбалку, сходить в спортзал… Трудные времена когда-нибудь закончатся, хочется их пережить и встретиться на той стороне».

Как должны наказывать в тюрьме

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Штрафной изолятор — одна из форм пыток в российских колониях. И таким пыткам подвергаются не только политические заключенные.

Антона Коростелева, одного из наших подзащитных, водворили в ШИЗО за то, что он прервал ночной сон на молитву. Российские суды признали это законным, посчитав, что «спать ночью — это не право заключенного, а его обязанность». При поддержке «Общественного вердикта» Коростелев обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека, который признал, что право заключенного на свободу вероисповедания было нарушено, и определил критерии того, каким принципам и стандартам должно соответствовать разбирательство по водворению в ШИЗО.

Эти критерии представлены на карточках. Они универсальные — о них можно прочитать в документах ООН и Совета Европы. Но мы выстроили их, взяв за основу наше выигранное дело. Эти критерии работают в российской юрисдикции и лежат в основе нашей методички, которую успешно используют коллеги-правозащитники.

Экстрадиция из Армении в Россию

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В Армении в конце прошлой недели задержали россиянина, когда он подавал документы на гражданство. В России ему вменили статью о самовольном оставлении части и объявили в розыск.

Адвокат, эксперт по вопросам экстрадиции Ирина Бирюкова отвечает на часто задаваемые вопросы об экстрадиции из Армении в Россию.

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸19 марта, среда

Москва — в Замоскворецком районном суде обжалуем включение в реестр «иноагентов» Исследовательского центра «Сова». «Сова» изучает национализм и ксенофобию. В реестр «иногаентов» Минюст внес объедение исследователей в ноябре 2024 года.

Националисты, НОД и Сигма бой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В начале 2025 года в провластной вигилантской среде разразились конфликты. Против движения НОД выступили представители националистических движений «Северный человек», «Русская Община» и «Сорок сороков». Против НОД ранее высказывались и члены движения SERB, при этом последние две группировки сплотились против проекта «Последний адрес».

Кроме междоусобиц вигиланты вместе с силовиками проводили рейды против мигрантов, искали признаки педофилии в мужском белье и детских песнях.

В общем, у вигилантов все как обычно — ненависть и война за порядок в обществе, но фактически — против обычных людей, в том числе «своих».

📍 Рассказываем в деталях в нашем дайджесте, и вкратце — на карточках.

📍 Предыдущий дайджест осенних событий 2024 читайте здесь.

#вигиланты #vigilant #стопнагайка

🔴 Ответы на часто задаваемые вопросы по процедуре экстрадиции из Армении в Россию

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

💬 Отвечает Ирина Бирюкова, адвокат, эксперт по вопросам экстрадиции:

1. Откуда инициатор розыска узнает, что вы находитесь в Армении? Как вообще запускается процедура экстрадиции?

Если в России в отношении человека возбуждено уголовное дело, идет судебный процесс или уже вынесен приговор, а гражданин скрылся за пределами России, то правоохранительные органы могут объявить его в межгосударственный розыск.

Тогда будут действовать положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее – Конвенция) (Кишинев, 2002), Регламент компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц (далее – Регламент) (Душанбе, 2015).

В этом случае человек будет числиться в розыске, но никаких документов, предусмотренных Конвенцией в качестве обязательных для процедуры экстрадиции, представлено не будет. И Армения самостоятельно не будет предпринимать никаких действий по розыску людей на своей территории.

Только в том случае, если гражданин сам попадет в поле зрения правоохранительных органов, запускается процедура экстрадиции.

До 1 августа 2024 года российские пограничники осуществляли паспортный контроль в аэропорту Звартноц, что обеспечивало им доступ к базе данных о гражданах, пересекающих границу с Арменией.

Эти данные, вероятно, продолжают храниться в их архивах.

Власти России также могут получить информацию через родственников, друзей, социальные сети или мессенджеры, что позволяет отслеживать передвижение граждан и их активность в других государствах.

Если у российских властей появляется информация, что гражданин находится на территории Армении, то в этом случае может быть инициирован запрос к компетентным органам Армении о конкретных гражданах с просьбой проверить, не были ли они зарегистрированы в каких-либо инстанциях.

Эта информация может включать:
✔️ обращение за получением загранпаспорта;
✔️ обращение в полицию или другие государственные органы по вопросам, связанным с правонарушениями или получением услуг;
✔️ данные налоговой службы;
✔️ запросы за оказанием помощи в медицинские учреждения;
✔️ банковские услуги/онлайн платежи;
✔️ данные о регистрации места проживания или пребывания (например, отели).

Компетентные органы Армении должны предоставить инициатору розыска данную информацию.

2. Что происходит после того, как компетентные органы Армении сообщат властям России, что гражданин находится на территории их страны?

Если гражданин находится в розыске в России, например, по обвинению в совершении преступления, российские власти могут запросить у компетентных органов Армении проведение задержания с целью экстрадиции этого лица на территорию России.

3. А если гражданин пока не попадал в поле зрения официальных органов Армении?

В этом случае компетентные органы Армении сообщают инициатору розыска, что информация о месте нахождения этого человека отсутствует.

При этом если гражданин каким-либо образом себя обнаружит, то правоохранительные органы Армении должны его задержать и сообщить инициатору розыска об этом, запросив информацию, необходимую для решения вопроса об экстрадиции.

📌Продолжение ➡️ читайте на нашем сайте

Прекращено третье уголовное дело, сфабрикованное самарскими полицейскими

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Железнодорожный районный суд Самары прекратил уголовное преследование в отношении Бориса Асташкина и признал за ним право на реабилитацию.

4 года и 2 месяца отсидел Асташкин в тюрьме по делу о сбыте наркотиков, сфабрикованному оперативниками с помощью пыток и фальсификации доказательств.

В 2022 году мы добились обвинительных приговоров для наркоборцев. Почти все они были уволены из полиции «в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел». Суд приговорил их к реальным срокам.

В интересах Асташкина мы вышли в суд, чтобы добиться для него оправдательного приговора и реабилитации. Но сначала Железнодорожный районный суд не смог признать ошибки и вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, направил дело обратно следствию на дополнительное расследование. Мы обжаловали это в Самарском областном суде, который встал на сторону Асташкина и направил его дело на новое рассмотрение.

Всего от преступных действий самарских оперативников потерпевшими были признаны 17 человек. Ранее мы добились прекращения уголовного преследования в отношении Сергея Юдина и Владимира Баранова.

#Самарскоедело

💜Поддержать работу юристов по этому и многим другим делам➡️ криптокошелек:
USDT Ethereum: 0x36606924e08DdB472A44dD16CAc82C6Da1C9117e
USDT Tron: TL9aA7rbuRsgbP3RcE6XrYnS7PBAQt6GRy

Адвокат добилась освобождения лежачего заключенного, которого год не мыли, а в туалет ему приходилось ходить в тарелку

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

13 марта Рыбинский городской суд освободил 49-летнего Сергея Савченко, который отбывал наказание в ИК-3 Ярославской области. Адвокат Ирина Бирюкова при поддержке «Общественного вердикта» добивалась этого в течение 4 месяцев.

Историю Савченко мы рассказывали здесь. Заключенного парализовало два года назад. Но в Медико-санитарной части при колонии ему не только не оказывали надлежащую медицинскую помощь, но даже не ухаживали соответствующим образом.

💬 Комментарий адвоката Ирины Бирюковой:

«Мне удалось добиться консилиума лучших гражданских врачей Ярославской области. Врачи пришли к выводу, что состояние Савченко серьезно ухудшилось, а ранее рекомендованная высокотехнологическая операция, на которую была выделена квота, невозможна. Регресс произошел в такой степени, что в условиях изоляции невозможно ничего делать.

Тюремная медицина настолько плоха, что мой подзащитный, придя в 2023 году в СИЗО своими ногами, оказался в октябре 2024 года в ИК-3 практически полностью парализованным.

Чтобы добиться освобождения, было предпринято много разных действий. В 2023 году Савченко приговорили к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. И он просто бы не дожил в таких условиях до окончания срока.

Сначала он самостоятельно пытался добиться освобождения по болезни: трижды подавал документы в суд, но получал отказ. И, конечно же, он очень благодарен за помощь. После суда, наконец, поехал домой.

Сейчас будем продумывать стратегию дальнейших действий, как по его здоровью, так и по бездействию тюремных медиков на протяжении всего этого времени».

На фото: Сергей Савченко до тюрьмы

«Строго указано на недопущение впредь подобных нарушений»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Тамбовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях продолжает проверку по обращениям юриста Якова Ионцева о неоказании медпомощи заключенному Олегу Цуканову и его смерти.

В очередном ответе надзорного ведомства говорится:

«По результатам рассмотрения представления Тамбовской прокуратуры, внесенного в Медико-санитарную часть №68 ФСИН России, фельдшеру филиала «Медицинская часть №4» строго указано на недопущение впредь подобных нарушений».


52-летний Олег Цуканов отбывал наказание в ИК-8 Тамбовской области. В конце ноября он умер. За две недели до смерти заключенный обратился за помощью к правозащитникам: он жаловался на ухудшение самочувствия после вакцинации и неоказание ему медпомощи.

Ранее Тамбовская прокуратура сообщила, что в ходе проведения проверки были установлены нарушения при оказании медпомощи Цуканову.

«Вот и новая мера наказания у нас проявилась — строгое указание на недопущение впредь: Атятя, больше так не делай», — комментирует Яков Ионцев.

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸11 марта, вторник

Пермь — в Кировском районном суде оспариваем мизерный размер зарплаты, назначенный колонией заключенному Ивану Звереву. За месяц работы в цеху по производству пластмассы Зверев получил 39 рублей 67 копеек (!) Сначала Кировский районный суд посчитал это законным, а Пермский краевой суд его в этом поддержал. Но в конце прошлого года мы успешно обжаловали несправедливое решение пермских судов в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинске. Рассмотрев жалобу нашего подзащитного, Кассационный суд вынес архиважное решение по начислению зарплаты заключенным в России и обязал районный суд заново рассмотреть иск Зверева.

🔸14 марта, пятница

Самара — в Железнодорожном районном суде представляем интересы Бориса Асташкина, против которого полицейские сфабриковали уголовное дело о сбыте наркотиков. По этому «липовому» делу Асташкин провел в колонии 4 года и 2 месяца. В 2022 году мы добились обвинительных приговоров для полицейских, которые с помощью пыток и фальсификации доказательств сфабриковали дело, а в интересах Асташкина вышли в суд, чтобы добиться для него оправдательного приговора и реабилитации. Но Железнодорожный районный суд не смог признать ошибки и вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, направил дело обратно следствию на дополнительное расследование. Мы обжаловали это в Самарском областном суде, который встал на сторону Асташкина и направил его дело на новое рассмотрение.

Третий осужденный по сфабрикованному делу о наркотиках возможно получит право на реабилитацию

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Самарский областной суд отменил решение Железнодорожного районного суда, отказавшего вынести оправдательный приговор Олегу Покашлеву, против которого полицейские сфабриковали дело о сбыте наркотиков. Дело направлено на новое рассмотрение.

4 года провел в тюрьме Покашлев по «нарисованному» наркоборцами делу. Кроме него от преступных действий полицейских пострадали еще 16 человек. В 2022 году мы добились для полицейских обвинительных приговоров и реальных сроков лишения свободы.

Сейчас помогаем потерпевшим добиться оправдательных приговоров по сфабрикованным против них делам. Это оказалось непросто, потому что сначала районный суд занял, на наш взгляд, странную позицию: вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, направил дело обратно следствию на дополнительное расследование. Причем этого добивалась и прокуратура, которая по идее должна была отказаться от обвинения и защитить права пострадавшего от правоохранительной системы человека. Но нам удалось отстоять свою позицию в областном суде. На сегодня прекращено уголовное преследование в отношении двух потерпевших — Сергея Юдина и Владимира Баранова.

Фото: Ирина Долинина

#Самарскоедело

Что не так с законопроектом о возвращении СИЗО в ведение ФСБ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Депутаты Госдумы предложили вернуть ФСБ право создавать свои собственные СИЗО, куда предлагают помещать обвиняемых в госизмене, шпионаже, терроризме и экстремизме.

Что не так с этой инициативой, объясняем в карточках ⬆️

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸4 марта, вторник

Самара — в Железнодорожном районном суде представляем интересы Бориса Асташкина, против которого полицейские сфабриковали уголовное дело о сбыте наркотиков. По этому «липовому» делу Асташкин провел в колонии 4 года и 2 месяца. В 2022 году мы добились обвинительных приговоров для полицейских, которые с помощью пыток и фальсификации доказательств сфабриковали дело, а в интересах Асташкина вышли в суд, чтобы добиться для него оправдательного приговора и реабилитации. Но Железнодорожный районный суд не смог признать ошибки и вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, направил дело обратно следствию на дополнительное расследование. Мы обжаловали это в Самарском областном суде, который встал на сторону Асташкина и направил его дело на новое рассмотрение.

🔸5 марта, среда

Соликамск, Пермский край — в Соликамском городском суде представляем интересы матери погибшего заключенного Артура Романова. 28-летний Артур отбывал наказание в ИК-10 Пермского края. В ноябре 2022 года у заключенного случился приступ, похожий на эпилептический. Пять дней Романова держали в тюремной больнице. Чтобы спасти Артура, его мама совершила героические усилия, но, к сожалению, так и не смогла перебороть системные проблемы тюремной медицины. В гражданскую больницу молодого человека привезли в бессознательном состоянии. Почти сразу же по прибытию он умер. Следствие отказывается возбуждать уголовное дело по факту того, что Артура экстренно не вывезли в гражданскую больницу. Мы обжалуем это в суде.

🎬 Посмотреть историю Артура Романова можно здесь.

📖 Прочитать историю Артура Романова можно тут.

«Мы-де шпионов ловим»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В конце уходящей недели в Госдуме предложили вернуть ФСБ право создавать свои собственные СИЗО. Туда будут помещать обвиняемых в госизмене, шпионаже, терроризме и экстремизме.

В обоснование законопроекта его авторы ссылаются на то, что в условиях СВО увеличилось количество подозреваемых и обвиняемых в совершении государственной измены и смежных преступлений. Из-за этого якобы необходимы дополнительные меры по защите гостайны.

Что не так с этой инициативой? Объясняем на нашем сайте ☑️

Команда Школы общественного защитника имени Сергея Шарова-Делоне объявляет о новом наборе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В этой Школе речь пойдет об уголовном и административном праве, о роли общественного защитника и о том, как им стать.

Принять участие в Школе могут люди из всех регионов России. Но при отборе участников предпочтение будет отдано тем, кто имеет опыт правозащитной, журналистской или какой-либо другой общественной деятельности. Участие в Школе бесплатное. Требование к участникам – возраст 18+.

Обучение пройдет онлайн с 24 по 29 марта.

Подать заявку можно до 11 марта включительно - https://forms.gle/85J9gCw92RmRectz6

⚖️ Дайджест судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

▪️Самара

Продолжаем работу по прекращению уголовного преследования наших подзащитных, против которых полицейские с помощью пыток и фальсификации сфабриковали уголовные дела. По «нарисованным» делам Олег Покашлев просидел в колонии 4 года, а Борис Асташкин – 4 года и 2 месяца. Всего от преступных действий «наркоборцев» пострадали 17 человек. Ранее мы добились прекращения уголовного преследования против Сергея Юдина и Владимира Баранова.

▪️Сургут

Продолжаем добиваться возбуждения уголовного дела против полицейских, избивших Александра Заику и Бакыта Карыпбаева. 17 февраля 2024 года мужчины возложили цветы к памятнику жертвам политических репрессий после известия о гибели политика Алексея Навального, за что были задержаны и избиты. Следствие по заявлению пострадавших бездействует, а местные суды следствию в этом потворствуют.

▪️Москва

Продолжаем работу по делу о гибели Кирилла Щиборща. Из-за обострения болезни мужчине требовалась срочная психиатрическая помощь. Но вместо этого его квартиру штурмом взял спецназ, и хозяин был забит до смерти: он получил перелом основания черепа, шести ребер и другие тяжелые травмы. Щиборщ скончался в машине скорой помощи, по пути в больницу. Результаты многочисленных исследований места преступления и тела погибшего показали, что травмы были нанесены, когда Щиборщ уже находился беспомощном состоянии. Более 18 лет Следственный комитет не может установить виновных. Около 20 раз дело прекращалось и более 30 раз приостанавливалось. В 2023 году мы добились через Мосгорсуд для матери Кирилла 180 000 рублей компенсации морального вреда за длительность расследования в деле о гибели ее сына.

▪️Страсбург

Европейский суд по правам человека вынес постановление «Новая газета и другие против России», в рамках которого были рассмотрены жалобы двух СМИ и их редакторов, а также 193 человек. Среди них Роберт Латыпов и жительница Перми Марина Парахина, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт». В России Латыпова оштрафовали на 15 000 рублей за опубликованное в ВКонтакте заявление Пермского «Мемориала» против войны. Парахина получила штраф в 30 000 рублей за одиночный пикет у торгового центра «ЦУМ» в Перми, где она была в медицинской маске с надписью «Нет войне». ЕСПЧ присудил Роберту Латыпову и Марине Парахиной компенсацию за оплаченные штрафы, а также по 7500 евро компенсации морального вреда. ЕСПЧ посчитал, что российские власти нарушили статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и признал незаконным преследование заявителей по статье о «дискредитации Вооруженных сил РФ».

💜Обратиться за помощью в «Общественный вердикт» можно через наш сайт

🪙 Финансово поддержать нас можно в криптовалюте. Ссылки на кошельки:
USDT Ethereum 0x36606924e08DdB472A44dD16CAc82C6Da1C9117e
USDT Tron TL9aA7rbuRsgbP3RcE6XrYnS7PBAQt6GRy

Приговор Сергею Лукашевскому за «фейки» о российской армии вступил в законную силу

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Нижегородский областной суд оставил фактически без изменений приговор Московского районного суда Нижнего Новгорода, признавшего директора ликвидированного властями Сахаровского центра Сергея Лукашевского виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

Изменения в приговор были внесены только в части правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при отбывании наказания в колонии — исключена из приговора ссылка на часть 3.3 статьи 72 УК РФ. Это к Сергею Лукашевскому неприменимо.

Содержательно рассмотрение жалобы на приговор подтвердило, что в России выражение мнения, несовпадающего с мнением российских властей — преступно.

Напомним, суд приговорил Лукашевского к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы. Уголовное дело было возбуждено за шесть постов в соцсетях, в которых экс-директор Сахаровки выражал свое мнение о происходящих в Украине событиях.

Судили Лукашевского заочно, после ввода российский войск в Украину он покинул страну.

Фото: Сахаровский центр

📍 21 год борьбы за права человека в России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В феврале 2025 года Общественному вердикту исполнился 21 год. Наша команда работает по всей России и безвозмездно оказывает людям правовую помощь по защите прав и свобод.

Подробнее о том, чем мы занимаемся и кому помогаем, в карточках ⬆️

▪️ Обратиться за помощью в Фонд можно через наш сайт

💜Финансово поддержать нас можно только в криптовалюте. Ссылки на кошельки:

USDT Ethereum 0x36606924e08DdB472A44dD16CAc82C6Da1C9117e

USDT Tron TL9aA7rbuRsgbP3RcE6XrYnS7PBAQt6GRy

В 2014 году Фонд «Общественный вердикт» был принудительно внесен в реестр «иностранных агентов». Мы с этим не согласны и считаем, это сделано для того, чтобы нас дискриминировать. Наш фонд защищает права и свободы человека, и мы продолжаем эту работу. Мы агенты прав человека.

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸24 февраля, понедельник

Нижний Новгород — обжалуем приговор Московского районного суда, который признал директора ликвидированного властями Сахаровского центра Сергея Лукашевского виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Суд приговорил Лукашевского к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы. Уголовное дело было возбуждено за шесть постов в соцсетях, в которых экс-директор Сахаровки выражал свое мнение о происходящих в Украине событиях. Судили Лукашевского заочно, после ввода российский войск в Украину он покинул страну.

Самара — в Железнодорожном районном суде представляем интересы Бориса Асташкина, против которого полицейские сфабриковали уголовное дело о сбыте наркотиков. По этому «липовому» делу Асташкин провел в колонии 4 годам и 2 месяца. В 2022 году мы добились для полицейских, которые с помощью пыток и фальсификации доказательств сфабриковали дело, обвинительных приговоров, а в интересах Асташкина вышли в суд, чтобы добиться для него оправдательного приговора и реабилитации. Но сначала Железнодорожный районный суд не смог признать ошибки и вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, направил дело обратно следствию на дополнительное расследование. Мы обжаловали это в Самарском областном суде, который встал на сторону Асташкина и направил его дело на новое рассмотрение.

🔸28 февраля, пятница

Москва — в Замоскворецком районном суде обжалуем очередное постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти московского экономиста Кирилла Щиборща. Более 18 лет Следственный комитет не может установить виновных. Щиборщ погиб 7 июля 2006 года в результате штурма его квартиры спецназом. Из-за обострения болезни мужчине требовалась срочная психиатрическая помощь. Но вместо этого его квартиру штурмом взял спецназ, и хозяин был забит до смерти: он получил перелом основания черепа, шести ребер и другие тяжелые травмы. Щиборщ скончался в машине скорой помощи, по пути в больницу. Результаты многочисленных исследований места преступления и тела погибшего показали, что травмы были нанесены, когда Щиборщ уже находился беспомощном состоянии. Но российское следствие не сумело довести уголовное дело до суда. Около 20 раз дело прекращалось и более 30 раз приостанавливалось. И это несмотря на то, что в январе 2014 года ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении права на жизнь и в неэффективном расследовании гибели Щиборща и обязал выплатить родным погибшего около 49 тысяч евро компенсации. Ранее мы добились через Мосгорсуд 180 000 рублей компенсации морального вреда за волокиту в расследовании дела.

Готовимся к важному судебному заседанию в Перми

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🗓 11 марта в Кировском районном суде Перми будет заново рассматриваться иск заключенного Ивана Зверева о мизерном размере заработной платы.

Внимание: за месяц работы в цеху по производству пластмассы Зверев получил 39 рублей 67 копеек (!)

Сначала Кировский районный суд посчитал это законным, а Пермский краевой суд его в этом поддержал. Но в конце прошлого года мы успешно обжаловали несправедливое решение пермских судов в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинске.

Рассмотрев жалобу нашего подзащитного Зверева, Кассационный суд вынес архиважное решение по начислению зарплаты заключенным в России.

🔸 Как вообще такое возможно, что люди получают по 40 рублей в месяц?
🔸 Можно ли это изменить?
🔸 Какие перспективы есть у Ивана Зверева?
🔸 Как решение Кассационного суда по жалобе Зверева может помочь другим заключенным?

Говорим в выпуске подкаста «Голос Общественного вердикта» с юристами Светланой Тореевой и Сергеем Трутневым.

В Сургуте людей, возлагавших цветы в день гибели Навального, избивали полицейские. Потом следствие отказалось расследовать преступление. Через год суд решил, что людей никто не бил…

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Сургутский городской суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие следствия по делу о полицейских пытках Бакыта Карыпбаева. Ранее такое же решение суд вынес по делу об избиении Александра Заики.

Полицейские избили Карыпбаева и Заику за возложение цветов к памятнику жертвам политических репрессий после известия о гибели политика Алексея Навального. Сначала следствие не рассматривало заявления потерпевших, а после жалоб в прокуратуру вынесло отказ в возбуждении уголовных дел.

💬 Комментирует юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» оказывает Бакыту Карыпбаеву и Александру Заике правовую помощь:

«В судебном заседании прокуратура ссылалась на то, что событие преступления не доказано, и потому отказ в возбуждении дела обоснован.

Но согласно ст. 73 УПК РФ событие преступления доказывается уже в рамках возбужденного уголовного дела, а именно невозбуждение уголовного дела мы и обжалуем. На стадии же проверки выясняется лишь наличие признаков преступления, то есть «похоже ли на преступление рассматриваемое событие».

И да, похоже, потому что единственными сведениями, противоречащими версии Карыпбаева, являются объяснения полицейских, которые сами заинтересованы в результатах проверки.

В то же время она подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и подтвержденным заключением экспертизы заявлением второго заявителя — Заики, который не имеет никакой связи с Карыпбаевым, но сообщает о совершении в отношении него полностью аналогичного преступления в то же время в том же месте.

И вишенка на торте: личность потерпевших следствие исследовало так, будто это их привлекало к ответственности, а не полицейских. Следствие сделало всё, кроме того что реально необходимо.

Мы будем обжаловать решение Сургутского суда».

Историю дела об избиении людей в Сургуте за возложение цветов смотрите в документальном фильме Ксении Гагай «Вы к Алексею?»

📌Объясняем, как защитить свои права в разных ситуациях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Инструкции и памятки для самых разных ситуаций, когда вам может потребоваться защита от незаконных действий российских правоохранителей опубликованы на нашем сайте «Защити себя сам». Там же вы найдете шаблоны исков и заявлений в суды и надзорные органы.

🤖 Вы также можете обратиться за помощью в Общественный вердикт через наш чат-бот ➡️ https://t.me/ContactVerdict_bot

20 лет 21 год борьбы за права человека

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Ровно год назад мы праздновали свое 20-летие, не зная наверняка, сколько еще времени сможем продолжать работу.

Прошел год. Мы есть, чему безмерно рады. И очень благодарны всем, кто нас поддерживает 💜

🎞 Как начинался Общественный вердикт, как менялся в моменте и в истории, кому помогал и продолжает помогать — смотрите в документальном фильме Ксении Гагай, который вышел в наше 20-летие.

Фильм состоит из двух частей:
🟠 Начало
🟠 Продолжение

🟣 Общественному вердикту исполнился 21 год. Поддержите нашу работу

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В феврале Общественному вердикту исполнился 21 год. Мы остаемся в России и продолжаем помогать людям, чьи права и свободы были нарушены представителями власти.

О том, чем мы занимаемся, кому помогаем и чего удалость достичь за эти два с небольшим десятка лет, читайте на нашем сайте.

💜Финансово поддержать нас можно только в криптовалюте. Ссылки на кошельки:

USDT Ethereum 0x36606924e08DdB472A44dD16CAc82C6Da1C9117e

USDT Tron TL9aA7rbuRsgbP3RcE6XrYnS7PBAQt6GRy

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

🔸20 февраля, четверг

Сургут — в Сургутском городском суде обжалуем бездействие следствия по делу об избиении Бакыта Карыпбаева. Ровно год назад — 17 февраля 2024 года — в Сургуте полицейские избили Карыпбаева за то, что он хотел возложить цветы к памятнику жертвам политических репрессий в память о политике Алексее Навальном. Врачи диагностировали у потерпевшего ушибы головы, поясницы и ноги. Карыпбаев обратился с заявлением в СК. Сначала следствие не рассматривало заявление избитого, а после отказало в возбуждении уголовного дела против полицейских. Обжаловать бездействие следствия в Сургутском горсуде оказалось непросто. Суд дважды отказывал в рассмотрении, но оба раза эти решения успешно обжаловались и были признаны незаконными. 20 февраля — спустя год после события преступления — Сургутский горсуд впервые рассмотрит жалобу Карыпбаева по существу.

Сегодня годовщина гибели в колонии Алексея Навального. Рассказываем, как не расследуют избиения полицейскими людей, которые возлагали цветы в память о политике

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

💜История вторая: Бакыт Карыпбаев

Ушибы головы, поясницы и левой ноги — такой оказалась «плата» для Бакыта Карыпбаева за желание возложить цветы к памятнику жертвам политических репрессий в Сургуте.

17 февраля, после известия о гибели Алексея Навального Карыпбаев купил гвоздики и приехал к памятнику, чтобы почтить память политика. Полицейские не позволили мужчине даже подойти к монументу. Они задержали его на подступах и отвезли в отдел, где избили.

В это же время в отделе сургутские правоохранители избивали другого задержанного — фотохудожника Александра Заику.

Оба потерпевших обратились с заявлениями в местный отдел Следственного комитета РФ. Но следствие сначала не рассматривало их, а после отказало в возбуждении уголовного дела против полицейских.

И уже год Юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» оказывает Карыпбаеву и Заике правовую помощь, пытается обжаловать бездействие следствия в судах.

На 20 февраля назначено очередное заседание по жалобе Бакыта Карыпбаева. Сам Карыпбаев был вынужден уехать из страны.

#вместепротивпыток

На днях годовщина гибели Алексея Навального. Рассказываем, как не расследуют избиения полицейскими людей, которые возлагали цветы в память о политике

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

💜История первая: музейный работник Александр Заика, фотохудожник

В Сургуте почти год назад полицейские переломали ребра Александру Заике. Прошел год, следствие так и не возбудило уголовное дело против полицейских. Бездействие следствия не удается обжаловать и в судах — они будто не слышат о нарушениях.

«Как может действовать правоохранительная система, когда она хочет работать — мы можем увидеть на примере небезызвестного мобилизованного Александра Лешкова [во время встречи, где военнослужащие ругали офицеров за плохую подготовку и некачественное оснащение, он толкнул офицера, и получил за это 7 лет колонии]. Тогда за три месяца успели провести следствие, рассмотреть дело в двух судебных инстанциях и отправить подсудимого на зону. В данном случае почти точно на годовщину событий (на 20 февраля) назначено рассмотрение судом первой инстанции жалобы на действия следствия по другому нашему заявителю, пострадавшему в тот же день и при тех же обстоятельствах. К этому даже добавить нечего», — говорит юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» защищает потерпевшего.

Избили Александра Заику не при задержании, не при допросе. Его избили за цветы, возложенные к памятнику жертвам политических репрессий после известия о гибели политика Алексея Навального.

Подробности в фильме режиссера-документалиста Ксении Гагай «Вы к Алексею?»

#вместепротивпыток

1 320 980 евро присудил ЕСПЧ по 162 жалобам из России от осужденных за дискредитацию российской армии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Европейский суд по правам человека вынес постановление «Новая газета и другие против России» (Applications nos. 11884/22 and 161 others), в рамках которого были рассмотрены жалобы двух СМИ и их редакторов, а также 193 человек. Среди них бывший председатель Пермского «Мемориала» Роберт Латыпов и жительница Перми Марина Парахина, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт».

В России Латыпова оштрафовали на 15 000 рублей за опубликованное в ВКонтакте заявление Пермского «Мемориала» против войны. Парахина получила штраф в 30 000 рублей за одиночный пикет у торгового центра «ЦУМ» в Перми, где она была в медицинской маске с надписью «Нет войне». ЕСПЧ присудил Роберту Латыпову и Марине Парахиной компенсацию за оплаченные штрафы, а также по 7500 евро компенсации морального вреда.


ЕСПЧ посчитал, что российские власти нарушили статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и признал незаконным преследование заявителей по статье о «дискредитации Вооруженных сил РФ».

Суд установил, что России существует систематическая и широко распространенная практика ограничений на освещение событий в Украине, что свидетельствует о скоординированных усилиях по подавлению инакомыслия, а не противодействию какой-либо угрозе национальной безопасности.

«По сути, национальные суды криминализировали любые сообщения/заявления, противоречащие официальной версии», — говорится в решении ЕСПЧ.

Общая сумма компенсаций по постановлению, включая материальный и моральный вред и другие издержки составила 1 320 980 евро.

📌В настоящее время эксперт «Общественного вердикта» готовит обзор постановления, мы опубликуем его в ближайшее время.

В деле умершего заключенного из тамбовской колонии установлены нарушения при оказании медпомощи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

В конце ноября в ИК-8 Тамбовской области умер 52-летний заключенный Олег Цуканов. За две недели до смерти Цуканов обратился за помощью к правозащитникам: он жаловался на ухудшение самочувствия после вакцинации и неоказание ему медпомощи. Росздравнадзор провел проверку и выявил нарушения. Подробности – на нашем сайте

Полицейские сломали ребра фотографу. Уже год следствие и суд защищают… полицейских

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Год Александр Заика добивается возбуждения уголовного дела против избивших его полицейских. 17 февраля, после известия о гибели Алексея Навального, Заика пришел к памятнику жертвам политических репрессий, чтобы возложить цветы. Его тут же задержали, отвезли в отдел и переломали ребра. Следствие до сих пор не возбудило уголовное дело против полицейских, а местные суды бездействию следствия потворствуют. Подробности на нашем сайте.

«В настоящее время осужденный получает витаминотерапию». СК об умершем заключенном

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Следственное управление СК России по Тамбовской области, наконец, направило ответ на наше заявление о преступлении, выразившемся в неоказании надлежащей помощи заключенному Олегу Цуканову.

По данным ведомства, медпомощь осужденному оказывалась и всё ещё оказывается в полном объеме.

О том, что Цуканов умер, следствие, судя по ответу, не знает.

Рассматривать заявление о преступлении в законном порядке, с вынесением постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, следствие не стало.

Олег Цуканов отбывал наказание в исправительной колонии №8 Тамбовской области. У него было несколько хронических заболеваний, и он даже обращался в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, но суд ему отказал.

Этой осенью заключенному сделали прививку. В середине ноября Цуканов обратился к юристу Якову Ионцеву, который ранее при поддержке «Общественного вердикта» помогал ему обжаловать отказ в освобождении, и вновь попросил о помощи, так как чувствует себя после вакцинации плохо (упало давление, начали чернеть ноги, он перестал самостоятельно передвигаться), а тюремные врачи не лечат его.

18 ноября правозащитник обратился с жалобами в прокуратуру, Следственный комитет и Росздравнадзор. 29 ноября Цуканов сообщил юристу, что его, наконец, начали лечить. Но утром 30 ноября стало известно о смерти заключенного.

10 декабря — уже после смерти Цуканова — прокуратура направила ответ Якову Ионцеву, что их проверка установила, что Цуканов после вакцинации не жаловался на ухудшение самочувствия. Ответ из Следственного комитета пришел только в феврале 2025 года.