В обсуждениях периодически возникает тема “большинства” и “меньшинства”. Кто правит, а кто кому то что-то “навязывает” и “не уважает”. Разные люди - от политологов и президентов до напуганых представителей/ниц меньшинств - говорят о демократии как “власти большинства” как о чем то само собой разумеющемся

Но это лишь широко распространенное заблуждение. Опасное заблуждение

Об этом, собственно, новое видео

Что ответил бы афинский стратег Перикл современным страдальцам, которые жалуются, что у них отобрали свободу слова и не дают “называть грех грехом” или “просто шутить” про чужую расу, ориентацию или привычки? Как советские представления о “демократичности” влияют на нас и почему современные российские “демократы”, дай им власть, могут создать новую диктатуру? Откуда берется “большинство”?

Об этом и не только здесь:

https://youtu.be/77ViFAyLt30

Лайки и комментарии в youtube все еще ненаказуемы (властями), а наоборот - очень поощряемы (мной). Так что, не стесняйтесь

Более величественную смерть для Папы Римского невозможно вообразить: на Пасху, после обращения к верующим. Хороший был Папа

Традиционная рубрика “Динамика репрессий”. Вышла статистика судебного департамента за 2024 г. Это официальные данные о количестве дел, рассмотренных судами

Начнем, по той же традиции, со статьи 6.21 КоАП со всеми ее частями - “пропаганда нетрадиционных отношений” и т.д. Всего за год рассмотрено 221 дело против 186 в 2023 г.. Наказано 151 одно лицо против 106. Рост числа пострадавших, таким образом, - почти в полтора раза.

Среди пострадавших 108 физических лиц, 18 - юридических и 25 - должностных

Если год назад мы видели резкий всплеск числа дел о “пропаганде” и объясняли его изменением законодательства, то сегодня наблюдается поступательный рост его применения

Также сильно больше в прошлом году стали наказывать иностранных агентов. Наказано 719 лиц за нарушение порядка деятельности. В 2023 г. было 368. Рост в два раза. Но и общее число иноагентов в 2024 г. выросло примерно вдвое

Выросло и число привлеченных к ответственности за демонстрацию разной “экстримистской” символики и “разжигание вражды”: 5824 против 5163 годом ранее

Зато количество привлеченных за “дискредитацию армии” сокращается второй год подряд. Было в 2023 г. 2361, стало в 2024 г. - 1805

Про дела уголовные расскажу в следующий раз

Я пока ничего не пишу здесь, потому что очень занят работой над новым большим видео. На тему, которая, судя по обсуждениям в чате, многих из вас интересует, триггерит и волнует…. Подержу интригу
НО в комментариях можете поделиться своими предположениями😉

О начале периода реакции говорю не только я:

“Мы можем находиться на начальной стадии социальной реакции на прогрессивные социальные движения прошлых десятилетий. Когда происходят значительные общественные изменения, некоторые могут чувствовать себя оставленными позади или обманутыми. Сейчас молодые люди попадают в этот лагерь. Теперь задача будет заключаться в том, чтобы реакция молодых мужчин не трансформировалась в реальный ущерб, особенно для женщин”
Такой вывод сделан на основании многочисленных исследований в США

“Оставленными позади” и “обманутыми” чувствуют себя молодые мужчины. Больше половины мужчин 18-29 лет заявляют, что подвергаются дискриминации

Уровень самоубийств среди мужчин в 2021 году был в четыре раза выше, чем среди женщин.

В сфере образования женщины теперь получают 58% степеней бакалавра и 61% степеней магистра, что представляет собой еще одну область, где мужчины все больше отстают

Старший научный сотрудник Брукингского института Ричард Ривз , утверждает , что “быстрые общественные изменения в сочетании с рыночным сдвигом от мускулов к мозгам оставили многих мужчин чувствовать себя опустошенными и бесцельными”

Это говорит не о том, что в социальных изменениях, в том числе изменение положения женщин, есть что-то “плохое” а о том, что эти изменения не завершены. Освобождение женщин, в частности, предполагает и появление новых ролей для мужчин, переосмысление “мужественности”. И пока такие новые модели не сложились, молодые мужчины со своими патриархальными установками (а другим просто неоткуда взяться) становятся легкой добычей национал-консерваторов

"Левачества"/феминизма не должно становиться меньше. Его должно становиться больше в смысле расширения его повестки на новые группы и проблемы

Справшивали про вероятность "большой войны" между Россией и НАТО. Вот вам развернутый ответ
https://youtu.be/mq-uGP6e8jA?si=6A7hrwlHhwYReBLu

Кампания иранских женщин против ношения платков - принесла плоды. Власти Ирана прекратили многолетнюю практику преследования женщин и проверки соблюдения шариатского дресс-кода.

Спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф на своей странице в соцсети Х написал: «Нынешний закон о патрулировании был полностью отменен, а у правительства есть и другие проблемы»

Ранее новый Президент Ирана Масуд Пезешкиан также заявил, что женщин не будут беспокоить по поводу хиджабов.

Теперь предстоит борьба за то, чтобы освободили всех женщин, кто оказался в тюрьме, борясь за это. Невероятно важно, что их усилия не оказались напрасными.

Лев Шлосберг: “Нужно смотреть правде в глаза: разговоры Трампа с Путиным и Зеленским дали чуть больше, чем ничего, то есть только факты этих разговоров. Раньше убивали друг друга, но не разговаривали ни с кем, а теперь начали разговаривать, но продолжают убивать. Для мёртвых нет никакой разницы”

Абсолютно верно. Как уже много раз было сказано и подтверждено событиями, все эти разговоры - изображение бурной деятельности, реалити-шоу для доверчивой публики

Лев Маркович все еще надеется: “Или переговоры вернутся к своему главному предмету – соглашению о полном прекращении огня и начале полномасштабного политического диалога – или…”

Ну, кто-же их туда вернет? Никому из участников переговоров “главный предмет” совсем не интересен, никому из них мир не нужен

“Соглашению о полном прекращении огня нет никакой альтернативы. Или прекращаются боевые действия и немедленно начинаются политические переговоры, или ничего не меняется по существу и война свою бездонную дырочку найдёт”

К огромному сожалению альтернатива есть: продолжение этой войны. Точнее, соглашение о прекращении огня не является альернативой этому. Даже если оно будет (чудом) достигнуто, обе стороны его быстро нарушат, чтобы легитимизировать продолжение войны. И тут вообще не важно, кто сделает это первым - “первыми” они назначат друг друга
Почему все, скорее всего, будет именно так, я уже объяснял

Да, нужно смотреть правде в глаза

А что я вам говорил?
«Нам нужно было заставить Украину делать правильные вещи. Это была непростая ситуация. Вы увидели небольшую сцену в Овальном кабинете, но я думаю, что сейчас они делают правильные вещи, и мы пытаемся достичь мирного соглашения, достичь прекращения огня, а затем и мирного соглашения»

На стриме мы говорили о причинах нынешней мировой реакции, “правового поворота” (как хотите называйте) и стратегиях противодействия всему этому для возвращения на путь прогресса

По мотивам того разговора сделал подкаст, который слушать легко и приятно.

Что такое “прогрессивная повестка” (она же - “левая повестка”, “радикальный марксизм”)? Почему начался период реакции (”правый поворот”) Какие ошибки допускают сторонники прогресса и как должны измениться их (наши) стратегии
В описании и закрепленном комментарии на youtube есть подробные таймкоды

Путин с Трампом "хорошо" поговорили, согласно пресс-релизам. Новых договоренностей - ноль
То, что выдается за результаты либо и так уже делалось (обмен пленными), либо об этом давно велись переговоры (прекращение ударов по энергетическим объектам). О перемирии не договорились, как и следовало ожидать
В общем, "хорошо посидели" 2,5 часа
Ах, да - хоккей будет. Но это только по версии Кремля

Почему перемирие между Россией и Украиной (даже если оно состоится) не приведет к миру?

Мир нужен, но “нужно” не всегда совпадает с “возможно”. У обеих сторон сохранятся самый важный ресурс для продолжения войны. Какой? Об этом - в видео

И важный дисклеймер: я с февраля 2022 г. говорю, что лучший способ бороться за мир - не участвовать в войне. Сегодня стою на том же. Так что, не надо искать в моих словах ни “заукраинства”, ни “зароссийства” и любой другой “партийной” точки зрения. Даже не пытайтесь

Приятного просмотра!

Почему перемирие между Россией и Украиной (даже если оно состоится) не приведет к миру?

Мир нужен, но “нужно” не всегда совпадает с “возможно”. У обеих сторон сохранятся самый важный ресурс для продолжения войны. Какой? Об этом - в видео

И важный дисклеймер: я с февраля 2022 г. говорю, что лучший способ бороться за мир - не участвовать в войне. Сегодня стою на том же. Так что, не надо искать в моих словах ни “заукраинства”, ни “зароссийства” и любой другой “партийной” точки зрения. Даже не пытайтесь

Приятного просмотра!

Израиль возобновил военные действия против ХАМАС. Перформанс великого переговорщика “Я закончу войну на Ближнем Востоке” подошел к концу. Зрителям предлагают afterparty: Великий переговорщик начал бомбить Йемен. Это, видимо, должно подтвердить его притязания на Нобелевскую премию мира

Финал перформанса “Я закончу эту страшную войну в Украине, которая бы не началась, если бы я был президентом”, видимо, будет таким же

И Трамп в этом даже не виноват…

Пока монтируешь видео с комментарием одних политических событий, происходит много других. Но ничего - всё успеем
Это я к тому, чтобы вы меня не теряли)
Как вам, кстати, антураж кадра? Какие события - такое и настроение комментария

Это прекрасно и без комментариев, но я, все же прокомментирую

Сара Макбрайд - первая и пока единственная трансгендерная конгресвумэн в США. Избрана в 2024 г.в избирательном округе Делавэра. Это ее председательствующий назвал “мистер”

Палата представителей недавно постановила, что в соответствии с политикой Трампа, все члены палаты будут именоваться в соотвествии со своим “биологическим полом”

Оцените реакцию Макбрайд: “Спасибо, госпожа председатель”. С юмором, достоинством и без истерики

Слушание в Конгрессе США прервано

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (цисмужчина, судя по видео): Слово имеет представитель штата Делавэр, мистер Макбрайд.
МАКБРАЙД: Спасибо, госпожа председатель.
Член коллегии Китинг, тоже замечательно.
КОНГРЕСМЭН-ДЕМОКРАТ: Господин председатель, не могли бы вы еще раз повторить свое вступление?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, это, это, это, мы установили стандарт на уровне Палаты, и я просто...
КОНГРЕСМЭН-ДЕМОКРАТ: Что это за стандарт, господин председатель? Повторите, пожалуйста, то, что вы только что сказали, когда представляли должным образом избранного представителя Соединенных Штатов Америки.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторю. Представитель штата Делавэр, мистер Макбрайд.
КОНГРЕСМЭН-ДЕМОКРАТ: Господин председатель, вы нарушаете порядок. Господин председатель, неужели у вас нет приличий? Я имею в виду, что немного узнал вас, но это неприлично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы продолжим...
КОНГРЕСМЭН-ДЕМОКРАТ: Вы не продолжите это со мной, если не представите должным образом избранного представителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слушание закрыто.

Путин призвал МВД действовать также масштабно, как действовали их советские коллеги в 1941-1945 г., ибо угрозы нынче такие же

Министр Колокольцев ответил:

-Где ж я людей столько возьму, кормилец?

Не так прямо, конечно, но рассказал о кадровой катастрофе в его ведомстве. За 2024 г. уволилась половина всех участковых инспекторов с выслугой более 10 лет, то есть самых опытных. Бегут, не дожидаясь пенсии

В многих райотделах, включая столичные, более половины должностей вакантны. Деятельность ведущих служб полиции затруднена

И ситуация становится все хуже.

В конце 2022 года Колокольцев говорил о нехватке 90 тысяч сотрудников, в мае 2024 — 152 тысяч, вчера рассказал, что в МВД открыто 172 тысячи вакансий

Не понятно, что происходит: то ли зарплата маленькая, то ли надоело ерундой заниматься - квадрабоберов и участников Международного ЛГБТ-движения искать

Денежное довольствие в полиции должны были проиндексировать в 2024 году на 5,1%. Это сильно ниже официального уровня инфляции (9,4%), но и эта индексация так и не состоялась. В начале декабря 2024 правительство РФ даже урезало финансирование МВД более чем на 2,6 миллиарда рублей Сокращение коснулось подразделов «Социальное обеспечение населения» и «Охрана семьи и детства», а также раздела «Социальная политика»

Трудно поверить, что государство сегодня не хочет финансировать свою полицию. Кажется, что не может

Это не только приводит к массовому исходу, но и лояльности остающимся вряд ли прибавляет.

«Добрые люди [остановки] кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»

Послание Трампа разочаровывает: совсем ничего нового. Старые фэйки и уже скучное хвастовство неодержанными победами. Кажется, он никак не может закончить свою избирательную кампанию
А финал речи еще раз напоминает, что мы имеем дело с пожилым человеком из середины XX в. без воображения: "Мы поведем человечество в космос, установим американский флаг на Марсе и окажемся гораздо дальше". В общем, "И на Марсе будут яблони цвести"
При этом экономный президент возмутился растратой "8 миллионов долларов на то, чтобы сделать мышей-трансгендеров". По мне так мыши-трансгендеры лучше флага на Марсе: практическая польза та же, но значительно дешевле
Ждали также "мирного плана Трампа по Украине". Ну, сколько можно уже ждать?! Кто-то еще не понял, что никакого плана нет?

Марин Ли Пен осудила Трампа за прекращение помощи Украине. Это как «выгнали из борделя за разврат», или Останина обвинила Милонова в «воинствующем невежестве»
Я бы сказал «Теперь я видел всё», но подожду, пожалуй

Ещё в одном парламенте сегодня ожидается веселье. Возможно, тоже - с хлопушками и фейерверками, но это не точно.
Однако даже если ничего из запланированного оппозиция не сделает, сам оратор - уже человек-праздник. Скучно точно не будет.
Хорошо, что у нас в это время будет глубокая ночь. Спите спокойно и не помрите от смеха с утра, когда откроете новости. Особо впечатлительным лучше вообще этого не делать
————
У меня сегодня день парламентских новостей какой-то

Трамп выступит перед конгрессом. Демократы подготовили яйца, хлопушки и шарфы в цветах флага Украины, чтобы выразить несогласие с ним

Представители Демократической партии США обсуждают различные варианты протеста против выступления президента Дональда Трампа перед конгрессом, пишет Axios со ссылкой на нескольких анонимных конгрессменов.

Некоторые конгрессмены заготовили для демонстрации яйца и пустые картонные коробки из-под них, чтобы подчеркнуть продолжающуюся инфляцию, а также карманные конституции — как символ того, что, по их мнению, Трамп нарушает Конституцию США.

Также обсуждалось использование хлопушек, красных карточек и другого реквизита. Как пишет Axios, в итоге законодателям было рекомендовано не использовать их, однако не все демократы согласны с этой рекомендацией.

Некоторые демократы планируют выразить протест с помощью одежды: в частности, предполагается использование желто-синих галстуков и шарфов с целью демонстрации поддержки Украины. Также рассматривается вариант, при котором конгрессмены от демократов на каком-то этапе просто покинут зал.

———

Трамп выступит перед конгрессом вечером 4 марта (ночь на 5 марта по московскому времени). Это будет его первое выступление перед американским парламентом с начала его второго президентского срока.

Вот это я понимаю - демократия! 🔥🔥🔥🔥 И дым
Депутаты парламента Сербии подрались и забросали друг друга дымовыми шашками

Останина обвинила Милонова в «воинствующем невежестве». Думаю, их спор должен разрешить академик Кадыров. Господи, жги!

Лех Валенса и активисты профсоюза «Солидарность» написали открытое письмо Дональду Трампу

Авторы письма призвали США выполнить гарантии безопасности Украины, обозначенные в Будапештском меморандуме 1994 года:

Господин президент!
Мы с тревогой и отвращением смотрели репортаж о вашей беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским. Мы считаем оскорбительным ваше требование проявить уважение и благодарность за материальную помощь, оказанную Соединенными Штатами Украине в борьбе с Россией. Благодарность должна быть выражена героическим украинским солдатам, которые проливают свою кровь, защищая ценности свободного мира.

Наш ужас вызвал и тот факт, что атмосфера в Овальном кабинете во время этого разговора напоминала ту, которую мы хорошо помним по допросам в Службе безопасности и по судебным заседаниям в коммунистических судах. Прокуроры и судьи по заказу всесильной коммунистической политической полиции также объясняли нам, что именно у них на руках все карты, а у нас – ни одной. Они требовали, чтобы мы прекратили свою деятельность, мотивируя это тем, что из-за нас страдают тысячи невинных людей. Они лишили нас свободы и гражданских прав, потому что мы отказались сотрудничать с властями и выражать им благодарность. Мы потрясены тем, что вы подобным образом обошлись с президентом Владимиром Зеленским.

Читать полностью / без VPN

Хотел вынести сюда “токсичный”, но точный комментарий (не мой) по теме из facebook, но его, кажется, уже стерли. Поэтому - своими словами

Перестаньте уже сравнивать войну с изнасилованием, домашним насилием и т.д. Сравнивать политическую борьбу с уличной дракой тоже не надо. Что-то общее между всем этим, конечно, есть, но что-то общее есть между чем угодно

Международные отношения это отношения между государствами, квазигосударствами, прочими организованными сущностями, а не между отдельными людьми. Здесь нет “невинных жертв”. Все перечисленные субъекты обладают ресурсами (армии, бюджеты, дипломаты и прочее) а также наделены ответственностью. Полная невинность - состояние младенцев. К государствам это точно неприменимо

Агрессивная война, например, является преступлением и те, кто ее развязывают должны понести наказание за это. Но государство, подвергшееся агрессии, не только может, но и обязано (перед собственными гражданами, как минимум) добросовестно сделать все для предотвращения войны, защиты себя и скорейшего завершения войны, которую не удалось предотвратить

К внутриполитическим отношениям это тоже относится. Здесь тоже действуют организованные и мотивированные субъекты, наделенные ответственностью за свою организацию и мотивацию

Всякая политическая борьба (а политика - всегда борьба) представляет собой сложное взаимодейстие множества таких субъектов. Чем сложнее взаимодействие, тем больше возможностей у слабых стать сильными. Это, кстати, весомая причина для слабых заниматься политикой

“Личное есть политическое” - мощная идея. Но не надо прикручивать ее куда попало без понимания контекста и смысла сказанного

Простите, что я снова о том же, но это гениально😂
Источник

Простите, что снова о том же, но это гениально 🤣

https://www.instagram.com/reel/DGrBqWzNxGz/?igsh=MTBkcHdqd2xyZ2RqOA==

Спектакль был разыгран по нотам. Вэнс (по протоколу он на встрече первых лиц вообще должен был молчать) затеял перепалку, Трамп присоединился, Зеленский ответил, после чего был выставлен из Белого дома.

Вообще-то не могу отделаться от впечатления, что посмотрел драку на свадьбе, но еще раз - это срежессированная сцена в большом шоу “Я прекращу эту войну за 24 часа/за неделю/за сто дней”

Нет смысла гадать, понимал ли Трамп, что это невозможно изначально, или осознал это только сейчас. В любом случае теперь нужно красиво “соскочить”. Ну, как красиво - в соответствии с представлениями Трампа о красоте. Нужно произвести впечатление и снять с себя ответственность

Еще пару дней назад он начал говорить своим поклонникам и подчиненным, что “мира может и не быть”. Сегодня оставалось только патетично воскликнуть: “Либо вы заключаете сделку, либо мы выходим”

Занавес

В английском языке для описания этого есть хорошее слово - shitshow

Это всё, что нужно знать...
"- Вы же говорили, что Вам всё пофиг!
- А мне пофиг на то, что я вам сказал"
(старинный анкдот)

Вот и люди, в отличие от меня, точно знающие про редкоземельные металлы, подтверждают то, что я говорю с самого начала этого дурного шоу: имитация бурной деятельности

Сегодня в двух интервью проводил простую мысль:
Никто всерьёз не станет вкладывать деньги в добычу всяких там селенов, празеодимов и литиев ни в России, ни в Украине. Причин много.
И в Киеве, и в Москве поняли, что могут оказать услугу Трампу (с расчётом на ответные милости), подписав в ним "громкий" документ для фанфар и кимвалов с тимпанами. У Трампа все его бурные внешнеполитические начинания первого месяца президентства кончились пшиком (Гренландия, Канада, Панама, Газа, Иран, саудовская нефть и война в Украине). Публике предъявить нечего - а очень хочется.
В этом - и только в этом всё содержание "редкоземельных" соглашений, не имеющих никакого коммерческого смысла.

(c) Страдающее средневековье

Редкоземельные металлы - новый мем. Если задержится в политическом словаре, будет обозначать фиктивную сделку, которую заключают для имитации успеха безнадежных переговоров

Вы спрашивали как я вижу перспективы завершения российско-украинской войны и я не успел ответить на этот большой вопрос на стриме. Но канал "Ищем выход" и ведущая Анастасия Жигулина предоставили возможность ответить. Только (почти) об этом и говорили
#отвечаю_на_ваши_вопросы

0:00 – Сделка Украины и США по природным ресурсам
2:50 – Переговоры Зеленского и Трампа
6:24 – Как Зеленский заставил Трампа отступить
10:05 – Гарантии безопасности и возможный мир
14:52 – Роль России в переговорах и её позиция
20:11 – Политический кризис в Украине и легитимность Зеленского
29:04 – Будущее России после войны
36:38 – Глобальный идеологический передел: правый поворот и национальный консерватизм
46:11 – Отношения США, Европы и России
50:55 – Может ли Путин договориться с Трампом?

🎙Завтра, 26 февраля, в 11.00 по мск, буду в программе "Особое мнение" на канале "Ищем выход" решать судьбы мира обсуждать актуальные политические события. Будете рядом - заходите 👂👀

Смогут ли США и Россия действительно стать союзниками, хотя раньше это не удавалось? Не факт. Но если да, то что это будет значить?

Возможно мы присутствуем при новом идеологическом межевании в мире: появлении новых “основных идеологий”, идеологических полюсов, вокруг которых будут формироваться главные политические, экономические и военные союзы

Международные и национальные системы после Второй мировой строились вокруг идеологических противостояний. Идеология была (и, кажется, остается) первична по отношению к экономике и политике.

Сначала - между капитализмом и социализмом (40-80-е гг. ХХ в), потом - между демократией и авторитаризмом (90- до наших дней). И вот теперь намечается новый идеологический раздел мира: между национал-консерватизмом и глобальным либерализмом(термины условные и предварительные). Демократия и авторитаризм никуда не денутся, как никуда не делись капитализм с социализмом, но противоречия между ними больше не будут играть решающую роль

Глобальный либерализм это идеи свободного передвижения товаров и людей, открытых границ, универсальных международных правил (в т.ч. прав человека), устойчивого развития, мультикультурализма, относительного государственного суверенитета, гендерного и сексуального самоопределения личности, политикой признания (идентичности). Эти идеи отражают и формируют глобальные изменения, начавшиеся (условно) во второй половине 80-х гг. Это идеи нового миропорядка, идущего на смену миропорядку послевоенному.

Национал-консерватизм это абсолютный государственный суверенитет, международная анархия, защита национальных рынков от притока товаров (неомеркантилизм)и стран - от притока людей (”борьба с миграцией”), политический контроль гендера и сексуальности, экономический рост любой ценой, политика “заслуг” (меритократия). Национал-консерватизм сформировался как реакция на прогрессивные изменения последних 40 лет. Подробнее о причинах реакции я уже рассказывал

Поляризация между глобальным либерализмом и национал-консерватизмом происходит как на международном, так и на государственном уровне. Национал-консервативные партии приходят к власти, или сильно наращивают свое влияние во многих демократических странах, которые от этого не перестают быть демократическими. Многие авторитарные режимы (далеко не все!) следуют национал-консервативному курсу. Идеологическое родство авторитарных и демократических политиков еще недавно казавшееся немыслимым, сегодня стало фактом. И на этой основе возможны самые неожиданные союзы и, наоборот, размежевания

Единственной сенсацией вчерашних выборов в Германии стала явка - 82,5%. Это рекорд в XXI в., но все еще ниже средней явки ХХ в. - 83,6%

Почему это интересно? С начала нынешнего столетия политики и политологи били тревогу по поводу тенденции падения интереса граждан “старых демократий”(в т.ч. Германии) к выборам - явка снижалась. Это виделось как показатель кризиса представительной демократии и, вообще, “конца политики”

Однако где-то в середине 2010-х тенденция переломилась: явка начала расти.

Означает ли это, что представительной демократии ничего не угрожает? Это не точно. Устойчивый рост уровня явки в Германии наблюдался, например, в 1928-1932 гг, перед приходом нацистов к власти

Так что рост явки может говорить, скорее, о политической поляризации

Так... Зеленский снова "боевой и отважный лидер нации" с "талантливой командой", а не "диктатор без выборов" и "достигший скромных успехов комик"
Пожалуйста, будьте внимательны и не перепутайте
Новость обновляется

Третий февраль подряд ошеломительный нокаут.
Попрощался с оптимизмом.
Розовые очки лопнули осколками внутрь.

Все, во что я верил, транслировал в эфире и чему учил сыновей – неправда.

Фродо не доберётся до жерла Мордора, Гарри не победит Волан-де-Морта, Д’Артаньян не довезёт подвески, Спящая красавица никогда не проснётся, а Дюймовочка будет жить со старым слепым кротом. Красная Шапочка переварится в желудочном соке волка.

Суок трахнут Три Толстяка, а её гимнаст Тибул сгниёт в тюрьме, как Навальный.
И далёко – не прекрасно.

И добро не побеждает зло.

А жизнь – несправедлива.

Вот такого и такого рода в сети сейчас очень много. “Синдром февраля”, как выразилась Анна Монгайт, имея в виду, что сейчас у нее тот же настрой, что и в феврале 2022

Что хочется сказать по этому поводу…

Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться. “Добро всегда должно побеждать зло” и “Справедливость всегда должна торжествовать” - возможно, самые вредные заблуждения человечества

Истории про Фродо и Мордор, Гарри Поттера и Воландеморта, Д’Артаньяна и кардинала Ришелье, Спящую Красавицу и злую колдунью и бесчисленное множество других похожих историй со счастливым концом совсем не про неизбежность победы добра над злом и торжества справедливости. Они про то, что добро и справедливость настолько прекрасны, что бороться за них стоит всегда, не смотря даже на самые безнадежные обстоятельства. Даже когда зло уже победило и несправедливость торжествует

Если мы принимаем нечто за доброе и справедливое только потому что оно торжествует и до тех пор, пока оно торжествует, мы всего лишь жалкие конформисты. В этом случае нам не нужны добро и справедливость. Нам нужно лишь во что-то верить и поверить мы можем в любую ересь и дикость

Если же то, во что мы верим действительно доброе и справедливое, мы будем бороться за это даже зная, что оно никогда не победит. На самом деле, никто этого знать не может. Но даже в этом, невероятном, случае мы просто будем держаться добра и справедливости и не отпустим их от себя. Это как с любовью: не нас, но мы.

Вопрос, следовательно, не в силе добра и справедливости, а в качестве наших убеждений

Побеждать постоянно не может никто и ничто. Зло и несправедливость часто торжествуют в реальной человеческой истории

Но это не значит, что они торжествуют всегда. Тирании падают, рабство отменяют, заложников спасают, узников совести освобождают, а мячик Тани действительно не тонет в речке

И все это (за исключением таниного мячика - тут чистая физика) происходило благодаря качеству убеждений тех, кто верил и не отпускал

Дисклеймер: я всегда обсуждаю идеи, а не людей. Так что, ничего не принимайте на свой счет. Обнимаю!

Раз уж пошел такой разговор, републикую свой прошлогодний пост. Примите к сведению
К вопросу о непредсказуемости. Минюст рассылает частным лицам предупреждения о недопустимости репостов иноагентов без соответствующей плашки (aka ебалы) и грозит ответственностью. Я ебалу не ставил и не собираюсь. Если вы меня репостите (ну, мало ли), есть несколько опций: 1) добавлять ебалу за меня (я не обижусь), 2) перестать репостить (пойму и прощу), 3) копипастить без упоминания меня и гиперссылки. Например: «Как сказал один мудрец,…». Эпитет можете выбирать по своему усмотрению

Минюст сегодня объяснил почему он признал меня иноагентом

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАВКАЗСКИМ НИКОЛАЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАВКАЗСКОГО НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА

В отзыве на мой иск о незаконности признания меня иноагентом минюст пояснил, что я:

1) Занимаюсь политической и правозащитной деятельностью

2) Распространял материалы других иноагентов:

🟢Правозащитного проекта ОВД-инфо

🟢Оппозиционного издания Sota.vision

🟢Оппозиционного издания ООО "Собеседник-медиа"

🟢Правозащитника Игоря Кочеткова

🟢Левого политика и правозащитника Андрея Рудого

🟢Оппозиционного политолога Екатерины Шульман

🟢Левого диссидента Александра Скобова

🟢Зампреда Яблока Бориса Вишневского

🟢Зампреда Яблока Льва Шлосберга

🟢Зампреда Яблока Владимира Дорохова

🟢А также участвовал в создании материалов (то есть появлялся в эфирах на Sota.vision и у политзаключённого и левого политолога Бориса Кагарлицкого, хотя на самом деле я был в эфире на Рабкоре).

Как-то так..

Напомню, что 24 февраля суд рассмотрит мой иск:

📍Где: Замоскворецкий районный суд города Москвы, , зал 610

📍Адрес: Татарская ул, д. 1, Москва

📍Когда: 24 февраля, 15.30

Привет, для сведения сообщаю, что меня признали иноагентом в.т.ч. из-за репоста тебя) https://t.me/NKavkazsky/9415

Николай Кавказский сообщает, что его признали иноагентом, в том числе, за распространение моих текстов
Вот даже не знаю: гордиться или извиняться
Но в любом случае приятно: «Родина слышит, Родина знает». И помнит.

«Мне неприятно об этом говорить, но рейтинг одобрения Зеленского составляет всего 4%» (Д. Трамп)

По февральским данным Gallup, рейтинг одобрения работы Трампа на посту президента составляет 45%, 51% американцев не одобряют его работу. Это худший с 1953 г. показатель одобрения для только что вступившего в должность президента США

По состоянию на первую половину февраля 2025 года 57% украинцев доверяют Зеленскому, не доверяют - 37%

Просто занимательная социология

Что говорят в Америке?

Да разное говорят. Трамп обозвал Зеленского “комиком” и “диктатором”, который “проделал ужасную работу”. Обиделся старик

А председатель Комитета по вооруженным силам Сената США сенатор-республиканец Роджер Уикер сказал, что Путина следует судить и, возможно, казнить. Причем, сказал он это вчера в Эр-Рияде. Прямо посреди “успешных” российско-американских переговоров. По сравнению с этим Дональд и правда "ведет себя интеллигентно"

Как уже было сказано: изображение бурной деятельности. Началась такая борьба за мир, после которой камня на камне не останется

За участие и склонение к участию в деятельности экстремистской организации «международное движение ЛГБТ» (ч. 1.1 и ч. 2 ст. 282.2 УК) приговорили к шести годам колонии строго режима мужчину, который уже отбывает наказание за растление несовершеннолетних

Это первый приговор за “ЛГБТ-экстремизм”

Такое, на первый взгляд, странное решение не должно удивлять. Применители на местах применяют эту норму в меру своей сексуальной озабоченности своих представлений о ЛГБТ. Ну, а пропаганда будет использовать вот такие кейсы для конструирования “движения” маргиналов и уголовников

Никаких других стратегий можно не искать

Раз уж сегодня такой день

Дж. Буш младший:

2001: «Я посмотрел этому человеку в глаза. Я нашел его очень прямолинейным и заслуживающим доверия. Мне удалось почувствовать его душу»

2004-2008: первые санкции, расширение НАТО, “Мюнхенская речь” Путина

Барак Обама

2009: Госсекретарь Хиллари Клинтон и глава МИД РФ Сергей Лавров символически нажали кнопку «reset», символизируя новый этап отношений

2014: «Россия — это региональная держава, которая угрожает своим ближайшим соседям не из силы, а из слабости»
санкции, исключение из G8 и т.п.

Дональд Трамп (первый срок)

2017: “Я полажу с Путиным”

2019-2020: расширение санкций, выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и т.п.

Джо Байден

2021: Путин и Байден встретились в Швейцарии

2022: практически полный разрыв отношений

Дональд Трамп (второй срок)

“Я очень хорошо знаю Путина. Он уважает меня”

…
Вы же хотели исторических параллелей?

И это полностью подтверждает мою оценку:) Биржу сладкими речами не обмануть

Публичные ожидания от первой встречи на высоком уровне между США и Россией были либо панические, либо истерично-восторженные. Это зависело от того, к какому лагерю принадлежали ожидающие

По итогу:

- о дате встречи президентов не договорились
- о дате начала переговоров по Украине не договорились
- мило побеседовали

Имитация бурной деятельности будет продолжена обеими сторонами

Во всяком случае, такое впечатление складывается из появившейся информации, если слить воду

Повторяется ли история?

#отвечаю_на_ваши_вопросы

Правильно будет сказать: люди ищут повторения (”уроки”) в истории

Человеку нужна хоть какая-нибудь определенность в любой ситуации; нечто, на что он может опереться при принятии решений, планировании и для успокоения. Это относится и к вещам заведомо большим, чем мы: экономическим, социальным и политическим изменениям

Самым простым способом найти такую опору и объяснения является сведение неизвестного к уже известному. Вот мы и обращаемся к истории в поисках чего-то похожего на происходящее сегодня. И кто ищет - тот всегда найдет

В этом нет ничего плохого. Наоборот - много хорошего. Именно постоянно меняющаяся политическая актуальность, например, двигает вперед историческую науку. Когда в уже имеющихся знаниях о прошлом не удается найти аналогов современному, историки ищут новые источники и обновляют методы исследования, чтобы дать жаждущей публике свежий “исторический урок”. Побочным продуктом остается чистое знание

Однако тут есть опасность впасть в ошибку подтверждения. При очень большом желании аналогии можно провести между чем угодно. Поэтому добросовестный сравнительно-исторический анализ требует поиска не сходств, а различий

Вчера не успел ответить на все вопросы. Я посчитал правильным больше поговорить об основных процессах и идеях, без понимания которых в происходящем не разобраться. То, что получилось можно смотреть и слушать прямо здесь, с тайм-кодами. Если удобнее на Youtube - тоже можно
На оставшиеся вопросы постепенно здесь отвечу

00:02:33 Паника и что с ней делать
00:07:29 Что такое “прогрессивная повестка”
00:09:07 Миграция и мультикультурализм
00:16:45 Множественный суверенитет вместо государственного суверенитета
00:21:24 Универсальные права человека вместо прав граждан
00:25:29 Всеобщий мир вместо войны по правилам
00:30:01 Устойчивое развитие вместо экономического роста
00:33:41 Политика идентичности вместо политики заслуг
00:42:58 Почему “прогрессивная повестка” теряет привлекательность
00:47:16 Как меняется баланс сил.
00:49:30 Старый порядок рухнул, но новый ещё не установился
00:54:12 Оппоненты не сидели на месте, а сторонники “прогрессивных идей” не менялись
01:00:37 Реакционные политики предлагают простые “решения”
01:04:24 Что же теперь делать?
01:18:32 Гранты для НКО
01:25:33 О независимости получателей грантов
01:28:35 Пять источников финансирования НКО (рыночная модель)
01:37:03 Чрезмерная зависимость правозащитников от государственного финансирования
01:42:03 Модель солидарного участия

Через 15 минут начинаем!
https://www.youtube.com/live/0rQUD4Uxc6g?si=vjqstXj37I8ebFyx

Не забудьте подключиться к сегодняшнему стриму, в 19.00 по мск

Собрал в одну статью посты об условиях нарушения равновесия авторитарных режимов (революционной ситуации), на которые ссылался в предыдущем посте
https://teletype.in/@igorvko/K3rlE4XytR9
Дисклеймер: написано весной 2024 г.

“Всем разумным людям давно понятно, что никакой режим в России никуда не рухнет, а будет эволюционировать изнутри”

С одной стороны, да. Если под “крушением режима” понимается революция, то регистрируемых признаков ее возможности сегодня не наблюдается. Кроме разве что одного (угадайте какого), но его не достаточно

Однако, у революций есть одна важная особенность - непредсказуемость. Во всех известных истории случаях признаки их приближения регистрировались задним числом.

В возможность скорого крушения режимов обычно не верили даже те политики и ученые, которым через считаные месяцы, а то и дни предстояло стать лидерами революций

Ленин в январе 1917 г. (он тогда жил в эмиграции в Швейцарии) говорил: “Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв грядущей революции”. Дожил буквально через месяц

Как писал Джек Голдстоун, “Революции подобны землетрясениям. Сказать заранее, что случится, как правило, невозможно. Землетрясение может произойти на хорошо известном разломе, а может случиться на новой или не обнаруженной ранее линии”

В нашей ситуации замечание про “не обнаруженную ранее линию” особенно актуально. Наблюдатели как внутри России, так и в эмиграции одинаково слепы: социально-экономическая статистика засекречена, а социологические опросы реальных настроений не выявляют

Что касается того, что “понятно всем разумным людям”, то это всего лишь здравый смысл - набор общепринятых мнений. Они могут оказаться как верными, так и ошибочными. Определяющий признак таких мнений не истинность/ложность, а широкое распространение

Кстати, чем занимались будущие российские революционеры в эмиграции в январе 1917 г.? В основном, выясняли отношения друг с другом. Это так, к слову

Говорят, что без американской армии Европе придёт конец. Что США – единственная сила, способная защитить западный мир от угроз.

Но давайте посмотрим на послевоенную историю. Где эта несокрушимая военная машина действительно добилась стратегического успеха?

Вьетнам? Американцы ушли, Северный Вьетнам взял Сайгон, страна объединилась под властью коммунистов.

Афганистан? Двадцать лет войны – и «Талибан» вернулся быстрее, чем американские дипломаты успели собрать чемоданы.

Ирак? Войска США заняли Багдад за пару недель, но затем получили десятилетия хаоса, терроризма и гражданской войны. В 2011 году США официально ушли, но с 2014-го им пришлось вернуться, чтобы сражаться с последствиями собственного вторжения.

А теперь сравним с «великими победами» – Гренадой и Панамой. Да, тут США действительно справились. Потому что воевали с государствами, которые можно сравнить с небольшими городами

Так что, может быть вся эта фанаберия Трампа в отношениях с Европой - “Я брошу тебя с тремя детьми, если…” - не такая уж плохая новость для нее? Может и ну его, абьюзера и импотента?

Министр финансов США Бессент: Украина войдет в экономическую орбиту США после войны. США приватизируют часть госкорпораций и будут сотрудничать в добыче ресурсов и атомной энергетике.

Да... С таким настроением они слона не продадут. В смысле - мир с Путиным не поделят

“Звонок Трампа Путину подвел символическую черту под историей Запада, сложившейся в XX веке. Этот Запад победил в двух мировых войнах, предложил человечеству идею универсальных прав человека и пережил своего глобального оппонента, советский коммунизм”

Неужели? Хочется спросить в связи с этим: а кого именно “Запад победил в двух мировых войнах”? Монгольскую империю? Да нет же - в основном Германию, то есть самого себя. Конечно, была еще милитаристская Япония, но прежде всего - Германия и Италия

Запад, конечно, “предложил миру” идею универсальных прав человека. Опустим пока нюансы. Однако, идеи фашизма и коммунизма миру предложил он же. Вместе с идеями и практиками колониализма, например.

В такой сложной истории, как “история Запада”, звонок Трампа Путину - мелкое и заурядное событие, о котором, возможно, через месяц никто и не вспомнит, потому что все будут заняты новыми и такими же заурядными и мелкими событиями

Впрочем, мы действительно живем в эпоху конца большого периода истории. Нам это еще Фукуяма объяснял, а мы над ним потом смеялись. Это конец политического порядка, возникшего после Второй мировой войны. Его конец начался в 1991 г., с падением СССР

Просто тогда многим показалось, что это не начало конца, а окончательный конец. Фукуяма тоже так думал, поэтому не совсем зря мы над ним потом смеялись

СССР со своим коммунизмом был органической частью послевоенного мирового порядка. Другими его частями был “Запад” с его либерализмом и межгосударственные учреждения вроде ООН, которые более-менее успешно скрепляли эту конструкцию

Это была цельная система, все части которой существовали благодаря друг другу. Крушение остальных частей вслед за первой - вопрос времени. Вот именно в такое время мы и живем

Ирония в том, что Путин и Трамп пытаются старый миропорядок вернуть. Они оба, каждый по своему, хотят уничтожить несовместимые с ним ростки новых политических и социальных отношений, новой культуры и “вернуть все как было”. Они не “подводят черту” под историей ХХ в. Они пытаются эту черту отодвинуть и продлить жизнь того, что уже мертво

Я не забыл про стрим с ответами на ваши вопросы

⏱️ В воскресенье, 16 февраля, 19.00 по мск
Вопросов поступило много и все - интересные. Они у меня распределились по нескольким блокам:
О глобальном
- Трамп пришел. Что же теперь будет?
- Перспективы демократических изменений и угрозы автократии
- Будущее военных конфликтов
Про деньги и гранты
- Кто и как финансирует правозащитную деятельность?
- Как изменится распределение ресурсов?
“Правый поворот” и прочие неприятности
- Почему прогрессивные идеи сегодня проигрывают?
- О “большинстве” и “меньшинствах”: как им жить вместе
- И, в частности, - про ЛГБТ. "Кто же нас спасет?!"
Полный список поступивших и отобранных мной вопросов - здесь
Вопросы можно продолжать задавать - здесь

❗Уважаемые подписчики!
Мы создаём коалицию Telegram-каналов, выступающих за демократизацию России и переход к парламентской демократии. Мы разные, но объединены этими общими целями, количество каналов постепенно растёт. Призываем вас подписаться также на наших союзников по коалиции, выкладываем актуальную ссылку, по которой вы можете найти их список.

❗Уважаемые подписчики!
Мы создаём коалицию Telegram-каналов, выступающих за демократизацию России и переход к парламентской демократии. Мы разные, но объединены этими общими целями, количество каналов постепенно растёт. Призываем вас подписаться также на наших союзников по коалиции, выкладываем актуальную ссылку, по которой вы можете найти их список.

Фрагмент одного из моих интервью 2019 г. Чтобы вы не подозревали меня в излишнем оптимизме:

Сегодня на Западе создается социально одобряемый образ хорошего гея – состоящего в браке, воспитывающего детей, мужественного

Этот образ хорошего гея окончательно сложился в 1990-2000-х годах – времени, когда западные общества меньше всего опасались за свою коллективную идентичность, торжествуя победу над коммунизмом и ожидая конца истории. До этого были 1980-е, когда те же западные общества чуть было не угробили всех ЛГБТ во время эпидемии СПИДа.

Важно понимать, что всё это уважение и принятие существует постольку, поскольку гетеросексуальное общественное мнение его санкционирует и склонно ответить на требования ЛГБТ-движения сносными для последнего условиями мирного сосуществования. Описывающее всю эту благодать, понятие толерантность очень точно выражает суть ситуации: ЛГБТ остаются вне общества, но их терпят на определенных условиях. Так же, кстати, до самого последнего времени выстраивались отношения с мигрантами-мусульманами…

…. Может быть я сделал упор на темную сторону именно, потому что на нее обычно не обращают внимание. А то, что в однополом браке жить лучше, чем в тюрьме, или в страхе туда попасть – это бесспорно. Я сам живу в однополом браке и мне это нравится. Но обратная сторона есть у всего.

Всё, что я хотел сказать это то, что при определенном стечении обстоятельств мы можем оказаться в концлагере (условно), потому что, во-первых, никакой ассимиляции не произошло и она невозможна, а, во-вторых, условия мирного сосуществования определяются не нами, и в любой момент могут быть изменены. И в этом пункте (только в нём, но он главный!) действительно пока ничего не изменилось.
————
А сбор вопросов для стрима, между тем, продолжается

Столько мамкиных трампистов объявилось за последние дни… И они, кроме прочего, горячо поддерживают отказ новой американской администрации от финансирования гуманитарных, медийных и правозащитных проектов в других странах. Особенно их радует закрытие именно правозащитных и именно российских грантов. Я, конечно, о русскоязычных “трампистах” говорю

Почему, собственно, - спрашивают они - американские налогоплательщики должны оплачивать защиту прав человека в России, или Казахстане, например? Какое дело техасскому фермеру Джону до прав человека в России?

Отвечаю:

Во-первых, за счет налогов оплачиваются не частные, а общественные блага. К общественным относятся такие блага, которыми а) пользуются не только те, кто за них платит и б) необходимы для благополучия всего общества

Фермер Джон вообще оплачивает много всего такого, чем он и члены его семьи никогда (или скорее всего) не воспользуются. Например, медицинскую страховку для бедных. Джон - человек не бедный и свою медстраховку оплачивает отдельно

Во-вторых, соблюдение прав человека является глобальным общественным благом.

Почему общественным? Потому, что а) права человека универсальны и в их соблюдении никому нельзя отказывать, б) нарушения прав человека приводят к конфликтам (вплоть до вооруженных) и, следовательно, подрывают благополучие всего общества

Почему глобальным? Потому, что грубые и систематические нарушения прав человека, возведенные в ранг государственной политики, подготавливают общества к ведению агрессивных войн. Особенно опасно, когда это происходит в таких странах с высоким военным потенциалом, как Россия

Современный мир тесно взаимосвязан, поэтому последствия даже региональных войн, в конце концов, коснутся и фермера Джона

В-третьих, нарушения прав человека в авторитарных и бедных странах порождают моральные обязательства для богатых либеральных демократий.

Люди должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Это значит, в частности, что сильные должны помогать слабым, а богатые - бедным. Люди не всегда так делают, но должны. Мы ведь обсуждаем почему фермер Джон должен оплачивать защиту прав человека в других странах

Означает ли это, что за защиту прав человека должен платить только фермер Джон? Нет

Означает ли это, что оплаченные Джоном правозащитные проекты всегда приводят к тем результатам, которых бы хотелось? Нет

Но это уже другие темы
——————-
P.S. Напоминаю: продолжается сбор денег на мою правозащитную деятельность вопросов для стрима. Дату и время назначу, когда наберется десять вопросов

В России весь день обсуждают, что причиной авиакатастрофы в Вашингтоне могла стать трансгендерный пилот Джо Эллис, которая якобы намерено разбила самолет из-за недовольства политикой Трампа.

Джо в день крушения судна находилась дома. Слухи о ее причастности к инциденту успели распространить российские политики, военкоры и государственные издания.

Днем в американском сегменте X появилась теория о том, что за бортом военного вертолета Black Hawk, который столкнулся с самолетом American Airlines, находилась пилот Джо Эллис. Пользователи утверждали, что за день до катастрофы Джо писала критичные посты о победе Трампа, который хочет уволить всех трансгендерных людей с военной службы. Никаких официальных подтверждений этой информации не было, но слух стали распространять правые паблики, и вскоре он дошел до российских СМИ.

Депутат Мосгордумы и журналист ВГТРК Андрей Медведев сообщил об участии Эллис в инциденте, как о подтвержденном факте. Он добавил, что Джо вела вертолет хаотично, и до этого «пару раз не воткнулась в другие самолёты». Военкор Юрий Котенок написал, что «имеющиеся данные указывают на теракт», «ЛГБТ* убивает», и вероятно, в ближайшее время США ждет «целая эпидемия аналогичных катастроф». Православный телеканал «Царьград» писал об участии Эллис со ссылкой на неких очевидцев. Государственный телеграм-канал Mash ссылался на американские СМИ, имеющих «источники, близкие к следствию». Практически все западные издания проигнорировали слухи из правых пабликов. Зато об этом писало издание TheExpress Tribune — со ссылкой на твиттер-аккаунт FakeGayPolitics.

К вечеру Эллис выпустила видеообращение о ситуации. Она назвала происходящее сумасшествием, которое оскорбляет родных погибших в катастрофе, «заслуживающих лучшего, чем троллей в интернете». На аватарку Джо поставила траурную ленту. Тем временем представитель национального совета по безопасности на транспорте США официально сообщил, что за штурвалом Black Hawk находился старший пилот-инструктор Райан О'Хара, уорент-офицер 2-го класса Эндрю Ивз и второй пилот, имя которого он не стал называть. Известно, что это была женщина, выполнявшая ночной квалификационный полет.

*признано в России экстремистским движением

Трансгендерные пилоты в армии США - суперасы. Они могут разбивать воздушные суда, даже не выходя из дома. Вот до чего политика DEI довела! Других объяснений вчерашней катастрофы над Вашингтоном просто не может быть. То, что в аэропорту работало 19 диспетчеров вместо рекомендованных 30, никакого отношения к происшествию, конечно, не имеет. Это ясно любому, у кого есть common sense

❗️🎦 Пора устроить стрим с ответами на ваши вопросы. Точные дату и время скоро сообщу, а пока оставляйте свои вопросы в комментариях. Давно я не проводил стримы. Кстати, это хорошая возможность познакомиться со мной новым подпичкам/цам, которых я радушно приветствую

Меня тут спрашивают: а какие выводы должны делать читатели из моей критики и вообще текстов?

Дорогие читатели! Вы свободные думающие люди и поэтому никаких выводов никому не должны.
А я не могу думать за вас и, следовательно, предугадывать ваши выводы даже не пытаюсь

Так что, думайте и делайте свои выводы сами, пожалуйста. Если хотите

Поздравим с Днём рождения замечательного политолога Александра Кынева. И подпишемся на его канал. То есть, я то давно подписан и читаю. Чего и вам желаю. Качественная аналитика нынче редкость. А Александру желаю огромных творческих успехов!

В понедельник администрация Трампа на 90 дней приостановила все федеральные гранты и субсидии для проверки их соответствия новой политике. Заморожены программы в США и за рубежом.

США покрывают 42% мировых гуманитарных расходов — на борьбу с голодом, здравоохранение, экологию, права человека и др. Эти средства исчезли в один день.

Кому то финансирование вернут через 90 дней, или раньше. Однако “вернутся не все”. Программы продвижения инклюзии и равенства, “трансгендеризма” (читай - прав ЛГБТ+) и зеленой повестки новая американская администрация поддерживать не будет

Сообщите, если хотите, чтобы я подробнее рассказал как могут измениться приоритеты американской международной помощи

Что тут можно сказать… Под гражданским обществом по всему миру взорвалась бомба, которая давно под ним лежала. Таких бомб под ним еще много. И дело тут не в Трампе, а в самом гражданском обществе

Современную экономическую модель гражданского общества можно назвать моделью государственного капитализма. Ее принцип прост: “Поймите, что вы делаете лучше всего и кто это может купить”. Наиболее платежеспособными покупателями - и в этом никто не виноват - являются правительства и корпорации. Именно от их грантов и субсидий на 60-80%% и более зависят неправительственные организации по всему миру. В частности, главными “покупателями” программ по защите прав человека являются правительства. Тут зависимость на уровне 90%, полагаю

Опять же: в этом никто не виноват. В такой экономической модели правительства являются естественными “покупателями” “услуг” правозащитных организаций.

Риски нынешней “бизнес-модели” очевидны. Она может привести к уничтожению гражданского общества, главным принципом которого является независимость и самодеятельность. Слезать надо с государственно-корпоративной иглы. И это главная долгосрочная задача

Депутатка Европарламента Нела Риль предложила запретить песню «Сигма бой», потому что песня “передает пророссийские взгляды на мир”

КАК она там такое услышала???

Общественное движение «Сорок сороков» призвало Генеральную прокуратуру России проверить трек «Сигма Бой», потому что он “сексуализирует детей”

КАК они там такое увидели???

Но это не важно. Важно то, что никогда еще православные фанатики из России не были так близки с депутатами из Европарламента!

Считаю, что девочки теперь должны петь не переставая пока Израиль не помирится с арабским миром, а Украина - с Россией

Это вам не Трамп с его смешными угрозами

А еще я не понимаю…

КАК ЭТО могло попасть в первые строки мировых чартов???

Но это, конечно, потому что я старый и совсем не разбираюсь в музыке, стихах и танцах

По новостным лентам разнеслась сенсация: “Власти обсуждают возможность запуска единого электронного реестра ЛГБТ-людей”. “Расследование Медузы”

В публикации “Медузы” буквально сказано: запуск “масштабной системы учета ЛГБТК-людей” обсуждался весной 2024 г. Обсуждение это, как следует из того же текста, ничем не закончилось. Напомню: сегодня зима 2025

Даже если бы в МВД кто-то и хотел чего-то подобного, у них просто нет ресурсов для таких масштабных действий. Говорю “даже если”, потому что из публикации не ясен уровень этого “обсуждения”. Самый высокопоставленный источник “расследования” - член общественной палаты (!) Екатеринбурга (!). Так себе инсайдер, прямо скажем

Материал “Медузы” не сообщает вообще ничего такого, чего мы не знаем. 24 рейда (данные ОВД-инфо) в 18 регионах по гей-клубам и тому, что полицаи за них приняли. Это за весь 2024 г. Это совсем не похоже на централизованную кампанию по установлению “тотального контроля по всей стране”. Ситуация сильно различается по регионам. При этом данные жертв этих налетов попадают в базы МВД. Такое было и раньше. Но сейчас, по известным причинам, риски организаторов и посетителей сильно выросли

К этому можно прибавить деятельность “общественников”-вигилантов, масштабы которой тоже не поражают воображения и она тоже локализована в отдельных регионах

Какой-либо тотальный контроль с массовыми репрессиями за любой социальной группой (в том числе ЛГБТ) в современной России невозможен из отсутствия у государства (чиновников и силовиков) а) ресурсов и б) мотивации

В МВД некомплект в 60% штатной численности. И со временем он только растет (в 2022 было 20%)

Во всех действиях чиновников и полицаев просматривается два основных мотива: формальная отчетность и вымогательство. С такими мотивами третий рейх не построить. Бюрократы и корумпированные полицейские в данных им условиях продолжают делать то, к чему они привыкли. Продолжать делать то, к чему привыкли - их единственная цель и мотивация. Так выглядит умирающий тоталитаризм

Я вот шутил, а люди и правда беспокоятся

Начатый Трампом процесс возврата к норме, вроде весьма положительный, остро ставит перед Россией серьезный вопрос: а что такое Русский мир (кроме языка и культуры)? В чем наши, именно наши традиционные ценности? Кто мы в этом мире, вот прямо суверенно, — кто? А ведь пока общественное сознание остается крайне вестернизированным.
Очень показательна в этом смысле история с «Оскаром». Когда «Оскар» давали за фильм про одного ныне покойного экстремиста, за проукраинскую «документалку» о жизни в Мариуполе, тут у нас говорили: все с вашим «Оскаром» ясно, политизированная премия, не имеющая отношения к культуре, нам это больше вообще не интересно. Но стоило попасть в номинанты на роль второго плана Юрию Борисову, как те же самые люди, пинавшие Американскую киноакадемию, начали пускать слюни от восторга. Государственное информагентство даже выдало новость, что актер номинирован на премию Ванкуверского кружка кинокритиков. Вдумайтесь: Ванкуверского кружка. Вот реально, до мышей... И проблема эта куда важнее, чем кажется. Потому что если ей не заниматься, то когда покажется «свет в конце тоннеля», есть риск полететь на него так, что в итоге будет всё как у классика: «глупый мотылек догорал на свечке»,
— Московский комсомолец.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp