Я прочитал в телеграм-канале Палиндрома
очень тупой пост со сравнением человека и нейросети и пришёл его разъёбывать по фактам. Пристегните ремни.
💢 Сразу важная вводная: Макс точно делает концепции медиа лучше, чем любая нейронка. В целом люди лучше нейросетей, а использовать нейронки нужно, чтобы облегчать свой труд, а не заменять кого-то.
А теперь смотрите, как работают пропагандонские приёмы. Простите, я злой, в выражениях не стесняюсь.
😡 Мы не знаем условий эксперимента
Главная интрига этого поста — какие были условия генерации в DeepSeek? Какой был промпт? Сколько раз перегенерировали результат? Редактировал ли кто-то финальный текст? Ответы на эти вопросы нахуй нигде не указаны.
А теперь сравним с Ильяховым. Он не просто придумал концепцию, он работал над ней, правил, дорабатывал, уточнял смыслы. А что сделали с DeepSeek? Судя по посту, просто взяли первую выдачу и пошли её разъёбывать.
Представь ситуацию: один человек пишет книгу, переписывает её 10 раз, вычитывает, шлифует, а второго заставляют сдать черновик в первый же день. Потом этих двух «авторов» сравнивают и делают вывод: «Ну, первый явно круче!» Это даже не манипуляция. Это пиздец какой цирк.
👹 Проблема в промпте, а не в ИИ
Допустим, DeepSeek действительно выдал размытую концепцию. Но кто сказал, что это проблема нейросети? ИИ работает по входным данным. Дашь ему хрень — получишь хрень.
Может, промпт был тупой: «Придумай бренд-медиа для мужчин». Окей, а если бы человек сделал такую же размытость? Его бы тоже разъебали? Хрен там.
Ильяхов свою концепцию дорабатывал. Правил идеи, тестировал формулировки, редактировал подачу. А нейросетке дали один шанс и тут же сравнили с тем, что человек обрабатывал и шлифовал вручную.
Это как взять человека с улицы, дать ему микрофон и сказать: «Ну-ка, спой как Фредди Меркьюри». Спел плохо? Значит, Фредди объективно лучше. Гениально, блядь.
😤 Итого
Это не честный анализ, а пропагандистская хуита.
Концепцию от DeepSeek можно было по-другому преподнести. Меняется подача — и вот уже DeepSeek выглядит крутым, а «Отец» — запаренным.
Но проблема даже не в подаче. Проблема в том, что концепции от DeepSeek не дали шанса.
Мы не знаем промпта — может (скорее всего), он был хуёвый. Мы не знаем, редактировали ли результат — скорее всего, нет. Но я уверен, что Макс свою концепцию дорабатывал, крутил-вертел.
А теперь вопрос: почему ИИ не дали редактировать свой результат?
Ответ очевиден: потому что иначе этот пост не получилось бы выпустить.
Это даже не натягивание совы на глобус. Это когда сову запихнули в шредер, размазали по стене, соскребли говняной тряпкой и слепили из ошмётков бумажного голубя, а потом сказали, что так и было задумано.
В первом комментарии ещё доебался до мышей. Но это так, для чистоты аргументации. А ещё Саша правильно
написал.