Глава ШАБАКа Ронен Бар подал письменные показания в Высший суд справедливости, где рассматриваются апелляции на его увольнение. Документ состоит из 31 страницы, большинство которых засекречено. Однако открытую часть опубликовала пресса.
Вот ключевые пункты:

▪️ Бар обвинил Нетаниягу в указаниях преследовать участников антиправительственных протестов. «В ряде случаев премьер-министр поднимал соответствующие темы в самом конце рабочих совещаний, после чего просил министра обороны и стенографистку, ведущую протокол с помощью записывающего устройства, покинуть кабинет — с очевидным намерением, чтобы обсуждение не было задокументировано (…) Премьер-министр ожидал, «что организация (ШАБАК) будет задействована даже в отношении публичных, открытых форм гражданского протеста против правительства и его политики, при отсутствии скрытого компонента или угрозы насилия (…) В связи с этим хочу подчеркнуть: премьер-министр не раз высказывался в беседах со мной таким образом, чтобы убедить меня в своём ожидании, что ШАБАК займётся деятельностью против граждан, принимающих участие в акциях протеста и демонстрациях перед правительством. Таким образом, от меня требовали предоставить подробную информацию о личностях израильских граждан — активистов протестного движения, которые, по мнению правительства, «направлялись» к объектам безопасности. Также мне было озвучено ожидание, что служба будет отслеживать их действия и деятельность после того, как мне были «разъяснены» источники и спонсоры протестов. В ходе обсуждения темы протестов мне также прямо указали, что до тех пор, пока в стране сохраняется конституционный кризис, я должен подчиняться указаниям премьер-министра, а не решениям Высшего суда Справедливости».

▪️ По утверждению Бара, 7 октября он указал проинформировать премьер-министра об аномальной активности в Секторе Газа уже в 5:15 утра, более чем за час до начала вторжения ХАМАС.
«С болью должен подчеркнуть: никто не ожидал, что произойдёт нападение подобного масштаба, и тем более никто не был в состоянии предотвратить его в те утренние часы. Оповещение премьер-министра было частью комплексной цепочки инструкций, выданных мною в завершение совещания, и представляло собой прямое продолжение действий, начатых с ночного совещания и до финальных консультаций, которые я провёл.

Мероприятия, предпринятые ШАБАКом в ту ночь, не привели к предотвращению ужасающей атаки, спланированной ХАМАС на протяжении многих лет. ШАБАК провёл глубокое, всестороннее внутреннее расследование, чтобы подобная трагедия больше не повторилась. Однако вопреки прозвучавшим намёкам, атака не была «согласована с нами», и наши команды не были «посланы для содействия».

Сотрудники ШАБАКа и в ту ночь ничего не скрыли — ни от системы безопасности, ни от премьер-министра. Из этого я могу лишь заключить: мы имеем дело с попыткой увести общественный дискурс в сторону, в то время как необходимо беспристрастное выяснение истинных политических и системных причин, приведших к резне».


Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости

Палестинский коммунист Мухаммад Наджати Сидки (1905–1979) поехал учиться на коммуниста в Москву в 1925 г. О такой возможности ему рассказали евреи крайне-левых взглядов, с которыми он познакомился в Иерусалиме. Оставив отцу записку и забрав отцовскую шинель – самую тёплую одежду в доме, – он нашёл нужный параход в Яфе, спросил «товарища Орлова» и отправился в СССР. Впоследствии Сидки вспоминал:

«Я провёл четыре дня в Одессе в ожидании указаний из Москвы. В Одессе я оказался на народных гуляниях. Погода была холодная, и я надел шинель, которую взял с собой из Иерусалима. На ней были погоны со знаками различия и звёздами. Народ в театре смотрел на меня с изумлением. Когда я спросил, в чём дело, мне сказали: “Ты молодой парень, а одет как офицер!.. Ведь русская революция отменила погоны на форме солдат и офицеров, потому что их носили царские силы, и это отличало “белых” от красных”… А потом появился ты в погонах, так что люди интересуются и удивляются”.

После вечеринки я вернулся в “Болгарский дом”, одолжил ножницы и навсегда срезал погоны…»

В Москве Наджати Сидки учился в Коммунистическом университете трудящихся Востока. КУТВ готовил советские элиты Центральной Азии и принимал иностранных студентов по линии Коминтерна, вроде турецкого поэта Назыма Хикмета. Сидки был одним из первых палестинских коммунистов, окончивших КУТВ.

В 1929 году он вернулся и вошёл в ЦК еврейско-арабской Палестинской компартии. За коммунистическую активность его преследовали британцы, и в 1931–32 гг. он сидел в тюрьме.

В 1930-х партийная работа приводила товарища Сидки в Хайфу, Москву, Бейрут, Дамаск, Париж и охваченную гражданской войной Испанию, где Сидки вёл пропаганду среди марокканцев из армии Франко. К началу 1940-х пути Наджати Сидки с коммунистами разошлись.

До 1948 года Сидки был журналистом и писателем в Иерусалиме, писал о Пушкине и Чехове; в 1960–67 гг. обосновался в Бейруте, после чего уехал в Афины, где и скончался в 1979 году.

📸 Наджати Сидки в годы работы на почте в Иерусалиме, 1923 г.

Продажа земли, сбор информации, про-сионистская пропаганда – такие сферы сотрудничества палестинцев с сионистами в годы британского мандата выделяет Гилель Коэн в Army of Shadows: Palestinian Collaboration with Zionism.

Израильский историк перечисляет ряд причин, побуждавших палестинцев сотрудничать с сионистами. Деньги были важнейшим мотивом, но не единственным. Некоторые хотели попасть на госслужбу или продвинуться по карьере, воспользовавшись возможностями сионистов в сфере лоббизма.

Многие были недовольны лидерством семьи аль-Хусейни в движении за независимость. Насилие последователей аль-Хусейни и иных повстанцев в 1936-39 к несогласным палестинцам способствовало сближению некоторых лидеров палестинской оппозиции с британцами и сионистами. В 1938 г. появились вооружённые арабские Отряды мира (faṣāʾil as-salām). Возглавляли их подчас лидеры оппозиции вроде Фахри Нашашиби. Они воевали с повстанцами и сотрудничали с мандатом и сионистами.

В годы восстания 1936-39 гг, когда повстанцы убивали «предателей», некоторые решали работать с сионистами ради кровной мести.

Сионистское движение также пыталось создавать союзные арабские партии, но без особого успеха. Сказались и отсутствие энтузиазма у арабской публики, и финансовые трудности Йишува в середине 1920-х. Обострение конфликта между евреями и арабами в 1930-х и восстание поставили крест на таких проектах.

В 1920-х сионистское движение ещё пыталось бороться за общественное мнение арабов Палестины, и некоторые арабские газеты публиковали хвалебные статьи (не бесплатно). У этой пропаганды было несколько лейтмотивов. Еврейская иммиграция подавалась как благо: дескать, она несет с собой развитие страны, от которого выигрывают как евреи, так и арабы. А те, кто критиковал британцев и сионистов, рисовались как религиозное движение и угроза христианам.

В свою очередь, сельские элиты и бедуинские шейхи стремились сохранить влияние и независимость от городского нобилитета. Это требовало денег.

Скупка земли сионистским движением была устроена куда сложнее, чем можно подумать. Во-первых, арабские посредники помогали находить информацию о земле, которую можно купить; этим активно занимались брокеры (samāsira) из числа палестинских землевладельцев. Иногда информацию получали от мухтаров (деревенских старост). В годы восстания (1936-39) и в середине 1940-х по стране прокатывались волны убийств samāsira и заподозренных в связях с сионистами мухтаров.

Во-вторых, посредники помогали сделать так, чтобы землю захотели продать. Порой они раздували конфликты в деревне, чтобы крестьянам понадобились деньги на суд. Брокер подводил их к продаже земли для покрытия издержек.

В-третьих, когда после восстания британцы ограничили продажу земли в Палестине евреям, сионисты нашли обходные пути. В частности, землю можно было получить где угодно в счёт погашения долга. Нюанс был в том, что таким образом сионистские фонды – вроде КАКÁЛЬ (קק״ל), в честь которого названы многие улицы Израиля – могли получить сколько угодно земли, без привязки к размеру долга. В этих схемах охотно участвовали samāsira.

Наконец, когда земля была приобретена, арабские партнёры сионистов подчас помогали «убедить» крестьян, ранее живших на этой земле, уехать. В некоторых случаях в ход шли угрозы и нападения.

Не только сионисты использовали лазейки и добивались успехов в судах. В 1940-х палестинский Национальный фонд сорвал несколько сделок и не дал выселить крестьян, ссылаясь на местные прецеденты, по которым при продаже земли нужно сначала предложить её владельцам соседних участков.

В общем, скупка земель для создания еврейского государства была делом специфическим. Так что эти каналы использовались также для сбора информации. Некоторые сотрудники КАКАЛЬ были также агентами ШАЙ (ש״י) – разведки Хаганы, крупнейшего сионистского вооружённого формирования тех лет.

Вдобавок, были и личные отношения между евреями и арабами. Например, друзей, коллег и деловых партнеров предупреждали о готовящихся нападениях. К концу 1930-х служба ШАЙ старалась получать максимум информации и через этот канал

🇱🇧🇮🇱К нормализации отношений с Израилем призвал Валид Баарини – наследственный депутат-суннит с севера Ливана. В интервью газете an-Nahār в начале апреля он заявил, что он за дипломатию, если это даст окончательный вывод ЦАХАЛ с юга Ливана и поможет преодолеть экономический и финансовый кризис.

Валид Баарини принадлежит к фракции Национальная умеренность. Она состоит в основном из суннитских элит севера Ливана, которые пытались дистанцироваться от поляризации между союзниками и критиками Хезболлы. Баарини в парламенте представляет область Аккар; ранее депутатом был его отец.

Сейчас политическое представительство суннитов как никогда разнообразно, и формально Национальная умеренность – крупнейшая суннитская фракция. Но даже коллега Баарини по фракции, депутат от Аккара Саджиъ Аттие, настаивает, что слова Баарини не отражают позицию фракции.

Суннитский депутат от Бейрута Набиль Бадр считает, что «не стоит обсуждать нормализацию, пока не будет достигнуть справедливый мир, основанный на решении два государства для двух народов».

Баарини заявил, что «нарратив [Хезболлы] о сопротивлении рухнул». Депутат призывает «не дать Ливану стать второй Газой». Баарини не упустил возможность похвалить Саудовскую Аравию: по его словам, ради «спасения» Ливана следует последовать за курсом эр-Рияда на дипломатию. Похвала в адрес эр-Рияда совпадает с курсом президента Жозефа Ауна на сближение с арабскими странами и дистанцирование от Тегерана. Другой вопрос, что Саудовская Аравия в обмен на нормализацию хочет от Израиля, чтобы возобновился мирный процесс с палестинцами. А нынешняя израильская коалиция, где большую роль играют радикальные религиозные националисты, на такое не пойдёт. Баарини в интервью an-Nahār также подчеркнул, что настаивает на принципе два государства для двух народов.

Так или иначе, примечательно, что политик такого уровня публично призывает к дипломатии с Израилем. Это стало возможно на фоне падения режима Асада и ослабления Хезболлы после войны с Израилем. Баарини также напомнил, что Бейрут уже заключал с Иерусалимом соглашение о морских границах (2021).

На независимости Палестины бок о бок с Израилем настаивают и Ливанские силы. Пресс-секретарь ЛС подчеркнул, что христианская партия остаётся верна Арабской мирной инициативе, принятой на саммите в Бейруте в 2002г. Она предлагает Израилю мир с арабскими странами в обмен на уход с территорий, захваченных в Шестидневной войне (1967). Инициатива требует, чтобы Западный берег р. Иордан и Сектор Газа стали частью палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме.

Ливанские силы много лет критикуют Асадов и Хезболлу и требуют разоружения последней. Партия выросла из христианского ополчения Ливанские силы времён гражданской войны (1975-90), которое какое-то время поддерживал Израиль.

После бегства Асада к нормализации с Израилем призывал экс-депутат Виам Ваххаб (друз) – давний союзник Дамаска и Хезболлы. Он объяснял это необходимостью гарантировать безопасность друзов. Стоит отметить, что Ваххаб сейчас больше известен эпатажным поведением на ток-шоу, нежели влиянием на принятие решений.

В свою очередь, самый влиятельный друз Ливана – экс-председатель Прогрессивно-социалистической партии Валид Джумблат – выступает против нормализации «до создания независимого палестинского государства». Он также обвиняет Израиль в попытке использовать друзов Сирии для того, чтобы расколоть её. А прошлым летом Валид-бей вступал в публичную дискуссию с шейхом Мувафаком Тарифом, духовным лидером друзов Израиля.

В феврале Ваэль Абу Фаур – депутат от ПСП, давний соратник Джумблата – заявил прессе, что США обсуждали с ливанскими элитами нормализацию с Израилем. Абу Фаур полагает, что США могут попробовать навязать Бейруту нормализацию.

Хотя Хезболла ослаблена, она сохраняет значительное влияние. Если президент Жозеф Аун и правительство Навафа Салама и добьются роспуска её военного крыла, Хезболла, вероятно, продолжит существовать как политическая партия. В обмен на разоружение она захочет сохранить лицо. А борьба с Израилем – один из столпов её идеологии и идентичности.

• Греческое слово «климат» прижилось что в арабском с ивритом, что в турецком и фарси. Правда, в арабском iqlīm (اقليم) обычно значит «область, регион», а для климата есть своё слово munāḫ (مناخ). Зато в персидском eqlīm (اقلیم) – это именно климат. Как и iklim в турецком или aqalim (אקלים ־ те же пять букв) в иврите.

• Турецкое слово «зонт» (şemsiye) явно пришло из арабского, где šamsiyya («зонт» شمسية) образовано от šams («солнце» شمس), родственного ивритскому šemeš («солнце» שמש). В арабском при этом зонтики также обозначаются словом miẓalla (مظلة), что, основываясь на этимологии, можно перевести как «приспособление для [создания] тени». Арабская «тень» (ẓill ظل), к слову, подозрительно похожа на «тень» в иврите (ṣel [цель] צל).

На иврите при этом «зонт» будет miṭriya (מטרייה) – от слова maṭar (מטר, «дождь»), которое есть и в арабском (مطر). Правда, дожди на иврите обычно обозначается другим словом – gešem (גשם).

• День недели «среда» по-турецки – çarşamba – очень уж напоминает персидское слово для обозначения того же дня – çahāršanbe (چهار‌شنبه).

• Очень люблю турецкий глагол hissetmek («чувствовать»). Складывается ощущение, что они просто взяли не то арабское слово «чувствовать», не то «чувство», и прилепили к нему то ли турецкий глагол etmek («делать»), то ли просто инфинитивный суффикс -mek.

• Не менее прекрасно турецкое слово kenarında («около»). К персидскому kenār (کنار) добавили турецкое притяжательное местоимение «его/её» (родов нет ни в турецком, ни в фарси), чтобы сделать указание на предыдущее слово, и локатив (падеж, обозначающий местоположение). Получается что-то вроде «около него».

• Ну и в целом в турецком до сих пор полно заимствований из арабского или фарси, причем в случайных местах. Henüz (еще, пока) – это явно персидское hanūz (هنوز); ameliyat («операция») явно пришло из арабского ʿamaliyya («операция», «процесс» عملية); да и tedavi («лекарство») слишком уж напоминает глагол tadāvā (تداوى «лечиться» по-арабски). Молчу уже про cild («кожа» – звучит прямо как арабское ǧild جلد) или nehir («река» – как арабское nahr نهر или ивритское nahar נהר).

Даже турецкое приветствие «добро пожаловать» (hoş geldiniz) слишком похоже на персидское ḫōš amadīd (خوش آمدید) по структуре, чтобы это было просто совпадением. Ведь и geldiniz, и amadīd переводится как «вы пришли». Ну а hoş – это «хорошо» (ḫōš خوش) на фарси.

В свою очередь, турецкое makas («ножницы») очевидно связано с арабским maqaṣṣ («ножницы» مقص). Последний корень, к слову, есть и в иврите – например, в словах li-qṣot («отрезать») или qaṣe («край» קצה).

Будучи одним из древнейших городов мира, Яфа долгое время оставалась небольшой деревней. Очередной рост этого порта начался в XVI-XVII вв., и к началу ХХ столетия это был один из главных экономических, культурных и политических центров османской Палестины. В Яфе жили десятки тысяч человек. Помимо знаменитых цитрусовых садов вокруг города, там работали школы и заводы, а в 1892г. появилась железнодорожная станция. В Яфе выходили газеты, включая знаменитое издание Filasṭīn, которое выпускал христианин Иса Давуд аль-Иса. А в период британского мандата город был одним из бастионов арабской оппозиции муфтию Иерусалима Амину аль-Хусейни.

Яфа (ныне Яффо в Израиле) отличалась конфессиональным разнообразием. Город исторически служил портом Иерусалима, ведь это единственная бухта южнее горы Кармель; близлежащий холм хорошо подходил для обороны. Через Яфу прибывали христианские паломники. Среди местного населения можно было встретить не только мусульман, но и католиков, православных, армян, иудеев, а потом и протестантов; также там проживали европейские монахи и монахини. С появлением сионисткого движения Яфа стала важнейшим портом еврейской иммиграции, но после беспорядков 1929г. евреи предпочитали не селиться в этом городе.

В османских документах XVIв. Яфа характеризуется как «деревня». Судя по всему, её население было небольшим, но не опускалось ниже 250-300 человек. Порт служил в основном для экспорта излишков зерна из центральной Палестины. С XVIIв. город привлекал европейских торговцев (в первую очередь французов), которые использовали его для закупки хлопка. К середине XVII столетия в Яффо регулярно приходили корабли из Египта с рисом и сахаром; обратно они везли оливковое масло и мыло (мыло из оливкового масла – одно из традиционных палестинских ремесел, особенно им известен регион Джабаль Наблус).

XVIII век стал важной вехой в истории города. До того его росту мешала угроза со стороны пиратов. Однако на рубеже XVII-XVIII вв. Стамбул озаботился защитой и развитием портов, и в начале XVIII столетия на холме возвели небольшую крепость, для защиты которой отправили 15 пушек. В 1730-х в городе стали производить мыло – вдобавок к тому, которое закупалось в Рамле и Наблусе и экспортировалось. Торговые связи способствовали связям между Яфой и Джабаль Наблус. По оценке французского консула в Сайде/Сидоне, к середине XVIIIв. Яфа была небольшим городом на несколько тысяч человек, и уже была крупнее Рамлы.

На рост важности порта указывает и то, что Яфу выделили в отдельную административную единицу. Дело в том, что Стамбул стремился получать пошлины с порта напрямую. На практике всё было сложнее. В т.ч. потому, что наместнику Яфы не хватало выделенных ему солдат для поддержания порядка и сбора налогов, и подчас он был вынужден обращаться за помощью к вали (губернатору) Дамаска. Да и административное деление впоследствии не раз менялось.

Последняя треть XVIII столетия и начало нового века стали для Яфы периодом кровавых потрясений. 1767г. ознаменовался восстанием из-за повышения налогов; его подавили. В начале 1770-х в Палестину вторгся губернатор Египта Али-бей аль-Кябир, восставший против Стамбула; Яфу ненадолго захватил местный союзник Али-бея, Захер аль-Омар, – правитель Акки/Акко и Галилеи. В 1774г. город взяли силы, лояльные Стамбулу; Яфа была разграблена, а многих жителей казнили. В итоге население снова опустилось ниже тысячи человек. Но уже к 1799г. в Яфе было порядка 7 тыс. жителей.

В 1799 Яфу взял Наполеон, и французы учинили там резню. А начале XIXв. порт захватил Ахмад Джаззар-паша – правитель Акки, чьи отношения со Стамбулом складывались по-разному. В XIXв. Яфа восстановилась и достигла новых вершин. Этому способствовал тренд на развитие портов на фоне роста торговли с Европой. Однако в апреле 1948г. бóльшая часть жителей Яфы бежали, спасаясь от первой арабо-израильской войны (aka война за независимость Израиля). Многие из них оказались в Секторе Газа, где их потомки живут до сих пор

(محمود يزبك، مدينة البرتقال يافا: حضارة ومجتمع 1700-1840;
Itamar Radai, Palestinians in Jerusalem and Jaffa 1948)

Легендарное кафе аль-Хадж Давуд, которое появилось в Бейруте ещё во второй половине XIX в.

Фотографии из ~ 1880 и ~1972 годов.

Как и значительная часть наследия старого Бейрута, кафе на набережной Средиземного моря не пережило гражданскую войну 1975-90 гг.

🇱🇧 Споры об оружии Хезболлы раскалывают ливанское общество уже 20 лет, однако теперь они ведутся в совершенно новых условиях.

Впервые и президент, и правительство настаивают на разоружении. Экс-президент Эмиль Лахуд (1998-2007) был ставленником Дамаска; Мишель Слейман (2008-2014) пришёл к власти после острого политического кризиса, стремился утихомирить страсти и потому воздерживался от резких движений; ну а Мишель Аун (2016-2022) был союзником Хезболлы и во многом благодаря этому оказался в президентском дворце.

В новом правительстве влияние лагеря Хезболлы ограничено. Им с союзниками не досталось ни силовых министерств, ни даже монополии на представительство шиитов. А правительственная декларация на этот раз обошлась без фразы «армия, народ и сопротивление», которая служила символическим аргументом в пользу легитимности оружия Хезболлы.

Политически Хезболла как никогда изолирована. Она долго шла к тому, чтобы растерять престиж, который у неё был в середине 2000-х – после вывода израильских войск с юга Ливана (2000) и относительного успеха в войне 2006 г. (Израиль тогда не смог ни уничтожить, ни радикально ослабить Хезболлу). Но шаг за шагом она настраивала против себя всё больше людей: за предполагаемой ролью в убийстве Рафика Харири (2005) последовало применение оружия против сторонников тогдашнего правительства в мае 2008 г.; потом Хезболла вступила в войну в Сирии на стороне режима Асада (ок. 2013), в конце 2019 г. применяла насилие в отношении мирных протестующих, а потом явно препятствовала расследованию взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 года.

К началу 2020-х Хезболла и сама всё чаще сталкивалась с сопротивлением ливанцев: вспомним хоть перестрелки осенью 2021 г. по итогам шиитской демонстрации против судьи Тарека Битара, который ведёт расследование взрыва в порту; кровавый конфликт с арабами Хальде (с 2020); эпизод, когда друзы на юге задержали и передали военным ракетный расчет Хезболлы после обстрела Израиля (2021); перестрелку в христианской деревне Кахале, где летом 2023 г. перевернулся грузовик.

8 октября 2023 года Хезболла открыла «фронт поддержки» ХАМАС и с самого начала как критики, так и некоторые союзники призывали её не втягивать Ливан в большую войну. После серии болезненных ударов осенью 2024 г., включавших убийства руководства Хезболлы и значительные разрушения в шиитских районах, в ноябре было подписано перемирие. Хотя Хезболла пытается продать его как победу, Израиль продолжает регулярно бомбить её, а последняя не отвечает и открещивается от последних обстрелов из Ливана. Ведь если даже на пике возможностей она проиграла, новая война только ухудшит её положение.

Падение режима Асадов усугубило проблемы Хезболлы. Бегство Башара из Сирии бьёт как по логистике, так и по финансированию Хезболлы, ведь новые власти борются с контрабандой и наркоторговлей. Вдобавок, в Ливане у Асадов было немало союзников, близких и к Хезболле. Некоторые из них уже переориентируются. Например, наследственный суннитский депутат Фейсал Карами из Триполи намекает на разоружение Хезболлы и хвалит мудрость Саудовской Аравии.

Характерно, что часть давних союзников Хезболлы на «суннитской улице» не пришли на похороны Хасана Насраллы (тот же Карами, Джихад ас-Самад и хабашиты). Христианское Свободное патриотическое движение было представлено, но не на высшем уровне – председатель СПД Джебран Басиль не явился. До этого он публично выступал против линии Хезболлы – в частности, против её «фронта поддержки».

Газета Nidāʾ al-Waṭan сообщает, что посланница США Морган Ортагус поставила политическое руководство Ливана – президента Ауна, премьера Салама и спикера парламента Набиха Берри – перед ультиматумом: либо они добиваются монополии государства на оружие, либо страна лишается поддержки США. По данным издания, Ортагус, посетившая Ливан 5 апреля, дала им 10 дней, чтобы увидеть конкретные действия. Возможно, этим вызвана бурная деятельность президента Ауна в последнюю неделю.

Reuters со ссылкой на источники в Хезболле утверждает, что та готова обсуждать разоружение, если Израиль окончательно уйдет с юга Ливана.

🇱🇧 Споры об оружии Хезболлы раскалывают ливанское общество уже 20 лет, однако теперь они ведутся в совершенно новых условиях.

Впервые и президент, и правительство настаивают на разоружении. Экс-президент Эмиль Лахуд (1998-2007) был ставленником Дамаска; Мишель Слейман (2008-2014) пришёл к власти после острого политического кризиса, стремился утихомирить страсти и потому воздерживался от резких движений; ну а Мишель Аун (2016-2022) был союзником Хезболлы и во многом благодаря этому оказался в президентском дворце.

В новом правительстве влияние лагеря Хезболлы ограничено. Им с союзниками не досталось ни силовых министерств, ни даже монополии на представительство шиитов. А правительственная декларация на этот раз обошлась без фразы «армия, народ и сопротивление», которая служила символическим аргументом в пользу легитимности оружия Хезболлы.

Политически Хезболла как никогда изолирована. Она долго шла к тому, чтобы растерять престиж, который у неё был в середине 2000-х – после вывода израильских войск с юга Ливана (2000) и относительного успеха в войне 2006 г. (Израиль тогда не смог ни уничтожить, ни радикально ослабить Хезболлу). Но шаг за шагом она настраивала против себя всё больше людей: за предполагаемой ролью в убийстве Рафика Харири (2005) последовало применение оружия против сторонников тогдашнего правительства в мае 2008 г.; потом Хезболла вступила в войну в Сирии на стороне режима Асада (ок. 2013), в конце 2019 г. применяла насилие в отношении мирных протестующих, а потом явно препятствовала расследованию взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 года.

К началу 2020-х Хезболла и сама всё чаще сталкивалась с сопротивлением ливанцев: вспомним хоть перестрелки осенью 2021 г. по итогам шиитской демонстрации против судьи Тарека Битара, который ведёт расследование взрыва в порту; кровавый конфликт с арабами Хальде (с 2020); эпизод, когда друзы на юге задержали и передали военным ракетный расчет Хезболлы после обстрела Израиля (2021); перестрелку в христианской деревне Кахале, где летом 2023 г. перевернулся грузовик.

8 октября 2023 года Хезболла открыла «фронт поддержки» ХАМАС и с самого начала как критики, так и некоторые союзники призывали её не втягивать Ливан в большую войну. После серии болезненных ударов осенью 2024 г., включавших убийства руководства Хезболлы и значительные разрушения в шиитских районах, в ноябре было подписано перемирие. Хотя Хезболла пытается продать его как победу, Израиль продолжает регулярно бомбить её, а последняя не отвечает и открещивается от последних обстрелов из Ливана. Ведь если даже на пике возможностей она проиграла, новая война только ухудшит её положение.

Падение режима Асадов усугубило проблемы Хезболлы. Бегство Башара из Сирии бьёт как по логистике, так и по финансированию Хезболлы, ведь новые власти борются с контрабандой и наркоторговлей. Вдобавок, в Ливане у Асадов было немало союзников, близких и к Хезболле. Некоторые из них уже переориентируются. Например, наследственный суннитский депутат Фейсал Карами из Триполи намекает на разоружение Хезболлы и хвалит мудрость Саудовской Аравии.

Характерно, что часть давних союзников Хезболлы на «суннитской улице» не пришли на похороны Хасана Насраллы (тот же Карами, Джихад ас-Самад и хабашиты). Христианское Свободное патриотическое движение было представлено, но не на высшем уровне – председатель СПД Джебран Басиль не явился. До этого он публично выступал против её линии – в частности, против её «фронта поддержки».

Газета Nidāʾ al-Waṭan сообщает, что посланница США Морган Ортагус поставила политическое руководство Ливана – президента Ауна, премьера Салама и спикера парламента Набиха Берри – перед ультиматумом: либо они добиваются монополии государства на оружие, либо страна лишается поддержки США. По данным издания, Ортагус, посетившая Ливан 5 апреля, дала им 10 дней, чтобы увидеть конкретные действия. Возможно, этим вызвана бурная деятельность президента Ауна в последнюю неделю.

Reuters со ссылкой на источники в Хезболле утверждает, что та готова обсуждать разоружение, если Израиль окончательно уйдет с юга Ливана.

Фарах Антун (1874–1922) – журналист, издатель, переводчик и писатель, один из первых арабских социалистов. Родился в православной семье в Триполи (ныне Ливан), но с 1897 г. жил и работал в основном в Египте. Его журнал al-Ǧāmiʿa выходил – со временем всё реже – в 1899–1910 гг.

В 1903-06 гг. Фарах со своей сестрой Розой издавали женский журнал as-Sayyidāt wa-l-Banāt. Роза была замужем за социалистом по имени Николя Хаддад, который помогал Антуну с некоторыми изданиями.

Антун не был против религии как таковой, но критиковал церковь за то, что она предала христианство ради земных благ и власти. Он также негативно относился к турецкому и арабскому национализму, выступая за сохранение Османской империи. В частности, потому что Антун опасался западных колониальных амбиций.

Работы Фараха Антуна были известны и в Леванте, но османские власти нередко их запрещали. Большое влияние на Антуна оказала французская литература и общественная мысль.

(D.Reid, The Odyssey of Farah Antun)

🇱🇧 Разоружение Хезболлы стало одной из главных тем последних месяцев в Ливане. На монополии государства на оружие с самой инаугурации настаивает президент Жозеф Аун; того же обещает кабинет Навафа Салама, начиная со своей правительственной декларации, одобренной парламентом; впервые за много лет документ не содержал триптиха «армия, народ и сопротивление».

Иностранные партнёры Ливана призывают к реформам и разоружению Хезболлы. Это подтвердила спецпредставитель США Морган Ортагус, посетившая Бейрут 5 апреля. Она призвала к скорйшему разоружению группировки, но вроде бы не стала называть конкретных сроков. Иностранная поддержка необходима как для восстановления районов, разрушенных в войне Хезболлы с Израилем, так и для того, чтобы положить конец экономическому и финансовому кризису, который тянется уже пять лет.

Ливанская армия уже усилила присутствие на юге страны; для наблюдения за территорией теперь используются беспилотники. Разведданными о позициях Хезболлы с ВС Ливана делятся и израильские военные. СМИ со ссылкой на источник в Хезболле сообщают, что демонтировано «большинство» военных объектов южнее р. Литани. Параллельно, несмотря на перемирие, ЦАХАЛ продолжает регулярно наносить удары по объектам Хезболлы и убивать её командиров. Чтобы контроль был более эффективным, ВС Ливана наберут ещё 4500 военнослужащих (сейчас их 77 тысяч).

В начале марта спикер парламента Набих Берри заявлял, что Хезболла не собирается сдавать оружие в обмен на международную помощь. Берри –лидер шиитского Движения Амаль и давний союзник Хезболлы; он выступал ключевым посредником при заключении перемирия. После того, как некоторые министры в новом правительстве потребовали составить график разоружения Хезболлы, министры, близкие к Амаль, стали высказываться против.

Активнее всех разоружения Хезболлы уже много лет требует христианская партия Ливанские силы, у которой сейчас крупнейшая фракция в парламенте. Пресс-секретарь ЛС Шарль Джаббур заявил L'Orient Today, что «начинается новая эра, и мы должны воспользоваться этим, чтобы добиться соблюдения международных резолюций и перемирия». Глава МИД Юсеф Раджжи, одобренный ЛС, заявил, что Хезболла «избегает» условий перемирия, имея в виду нежелание распустить вооруженное крыло. В ответ Раджжи столкнулся с критикой – вплоть до обвинений в легитимизации израильских ударов.

С одной стороны, Хезболла говорит о приверженности решению СБ ООН 1701, но при этом пытается интепретировать его так, чтобы разоружение касалось только территорий южнее р. Литани. В то же время, Хезболла требует сформулировать «национальную оборонную стратегию». А близкий к Хезболле комментатор Касем Касир недавно выдал следующее в эфире канала аль-Джадид: «Это оружие останется! Останется, останется, останется – до прихода имама Махди!» Но ведь и Хасан Насралла грозился, что Хезболла не прекратит обстрелы Израиля без перемирия в Газе.

Оппоненты Хезболлы критикуют идею переговоров по «оборонной стратегии». А депутат Катаиб Надим Жмайель считает, что диалог между армией и Хезболлой необходим, но говорить им стоит конкретно о разоружении последней.

Президент Жозеф Аун говорит, что уже ведёт переговоры с Хезболлой, и та проявляет «большую гибкость», передаёт an-Nahār. Для Ауна «диалог» – единственный допустимый метод, и он отвергает возможность применения силы. «Мы не хотим дойти до насилия. Для меня гражданский мир – это красная линия», – подчеркнул президент в интервью аль-Джазире. По его словам, ВС Ливана демонтировали больше 250 объектов Хезболлы, включая туннели, и конфисковали оружие – в основном южнее р. Литани, но не только. Боевикам Хезболлы позволят влиться в ряды ВС Ливана после интеграционных курсов (как это было с боевиками других ополчений после гражданской войны), утверждает президент.

Кто победил в гражданской войне?

Война в Ливане (1975-90) унесла жизни ~100-150 тысяч человек, ещё порядка 10-20 тысяч пропали без вести, сотни тысяч – эмигрировали. Всё это в стране с населением в считанные миллионы. Страна оказалась под оккупацией: на юге до 2000 г. стояли израильские войска, а сирийские оставались в Ливане до 2005 г., и именно Дамаск определял курс Бейрута. К тому же, за 15 лет войны мир сильно изменился, и Ливан во многом утратил свою роль посредника между Западом и богатыми нефтью арабскими странами в экономике и логистике.

Если в войне и были победители, то это, прежде всего, режим Асадов. Впрочем, и он в итоге был вынужден уйти из-за массовых протестов и международного давления.

Но и среди ливанцев можно найти тех, для кого война стала своего рода социальным лифтом. В первую очередь это полевые командиры, близкие к Дамаску.

Самым успешным оказался Набих Берри: в 1980г. он возглавил шиитское Движение Амаль, а в 1992г. стал спикером парламента – и остаётся им до сих пор. В 1980-х Амаль превратилось в главное ополчение шиитов, а с 1990-х оно действует как влиятельная политическая партия, завязанная лично на председателя Берри.

В целом война радикально изменила политику шиитской общины Ливана. До 1975г. среди шиитов доминировали несколько семей крупных землевладельцев. В 1960-70-х, на фоне урбанизации и модернизации, их политическому господству всё активнее бросали вызов: с одной стороны – левые светские партии (в первую очередь Компартия, в те годы весьма популярная среди шиитов), с другой – движение за социальные права под руководством харизматичного имама Мусы Садра. Однако именно война с её новыми правилами игры привела к тому, что выходцы из ополчений – Амаль и Хезболла – сменили землевладельцев.

Помимо Берри, можно вспомнить христианского полевого командира Элие Хобейку. Он проходил подготовку в Израиле, отвечал за безопасность ополчения Ливанские силы, и именно люди Хобейки устроили резню в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила (1982). В 1985 г. в Ливанских силах – крупнейшем ополчении христиан – произошёл переворот: молодые командиры Хобейка и Самир Джаджа отстранили руководство, лояльное семье Жмайелей.

Хобейка взял курс на примирение с Дамаском и даже участвовал в Тройственном соглашении (1985). Это была попытка завершить войну через договор между ведущими ополчениями шиитов (Амаль), друзов (ПСП семьи Джумблатов) и христиан – под эгидой Сирии. Однако соглашение не было реализовано: в начале 1986 г. Самир Джаджа захватил контроль над Ливанскими силами, а Хобейка бежал в Дамаск.

После войны Элие Хобейка вернулся, был депутатом и даже министром. В начале 2000-х его взорвали в Бейруте.

Однако в целом христианские политики скорее проиграли. После войны популярные лидеры оказались в тюрьме (Самир Джаджа) или изгнании (Мишель Аун), а их сторонников преследовали. Во многом это объясняется тем, что они выступали против сирийской гегемонии. Многие христиане бойкотировали парламентские выборы 1992г. – первые после войны.

Семья Джумблатов и их Прогрессивно-социалистическая партия сумела сохранить влияние, непропорциональное демографическому весу друзов. Хотя в 1976-77 гг. Джумблаты, будучи союзниками Ясира Арафата, сражались против сирийцев, Валид Джумблат пересмотрел стратегию и стал сотрудничать с Асадом. Это позволило ему не только пережить войну, но и стать одним из ведущих политиков в послевоенном Ливане. В 1992 г. избирательные округа в Горном Ливане были нарезаны так, чтобы дать его партии максимальное преимущество. В 2000-х Валид-бей отдалился от Асадов, а после свержения Башара стал первым ливанским политиком, посетившим Дамаск.

Благодаря поддержке Асадов беспрецедентного (по своим меркам) успеха в 1992 г. добилась Сирийская социальная националистическая партия. В парламент попало целых шесть депутатов; до того их рекордом был один (Асъад Ашкар в 1957-60). Однако ССНП уже контролировалась сирийцами и из радикальной анти-системной партии превратилась в одну из опор сирийского доминирования и конфессиональной системы, которую ССНП всегда критиковала.

🇱🇧🇸🇾 С начала года ситуация на ливано-сирийской границе остаётся напряжённой. В конце января сирийские власти задержали грузовик с оружием, которое предназначалось для Хезболлы, утверждает МВД Сирии. Уже не раз в этом году дело доходило до вооружённых столкновений.

7-10 февраля имели место перестрелки между ливанскими кланами, проживающими на северо-востоке страны (область Хермель к северу от Баальбека), и сирийцами. Дело, в частности, в том, что сирийские силы безопасности борются с контрабандой, в которой участвовали ливанцы, проживавшие по обе стороны границы.

Сирийские власти заблокировали ряд нелегальных пограничных переходов. Порядка 30 тысяч ливанцев, которые поколениями жили в близлежащих деревнях, были вынуждены уехать в Ливан. 23 деревни, в которых они жили, частично разрушены и разграблены, передаёт L'Orient-Le Jour слова одного из беженцев. Трансграничные семейные связи способствовали контрабанде.

В сирийской деревне Хавик был похищен и потом найден мёртвым Карам Ходр Зуэйтер – племянник ливанского депутата Гази Зуэйтера (Движение Амаль), пишет L'Orient-Le Jour. Депутат предположительно связан с наркоторговцами. Убийство его племянника разозлило жителей Хермеля; раздаются призывы к кровной мести, чтобы сохранить честь клана.

По словам шейха клана Насреддин из деревни Каср, пострадавшей от обстрелов из Сирии, местные уже несколько раз просили Хезболлу вмешаться. Но, по его словам, «партия не заинтересована открывать фронт здесь».Он отметил, что его племянник состоит в Хезболле и «мы все заодно с сопротивлением», но последние столкновения не связаны с «решениями партии».

16 марта трое сирийских военных были убиты, их тела обнаружили в Ливане. На несколько дней возобновились столкновения с применением ракет и артиллерии. В какой-то момент армия Ливана стала наносить удары по сирийской территории. В итоге столкновений погибло 7 ливанцев, 52 были ранены; также убито ещё 7 сирийских военных. СМИ сообщают, что ливанцами применялись ракеты «Корнет», что может указывать на участие Хезболлы. Дамаск прямо обвиняет её в этом, сама группировка всё отрицает.

В свою очередь, ливанская армия также периодически отчитывается о закрытии нелегальных переходов. При этом отношения местных с армией непростые. С одной стороны, шейх Амар Насреддин заявил корреспонденту L'Orient-Le Jour, что «альтернативы армии нет». Однако в конце марта появилось видео, где жители области Хермель кричат на военных и называют их «шпионами». Так они отреагировали на попытку армии собрать у них оружие. Местные не готовы к этому – в т.ч. потому, что считают новую власть в Дамаске угрозой. Вдобавок, борьба с контрабандой лишает жителей этого бедного региона заработка.

Дамаск обвиняет Хезболлу в атаках на сирийских силовиков и контрабанде. Большинство населения в области Хермель составляют шииты, голосующие за Хезболлу и Движение Амаль. По всей видимости, через регион также проходила логистика, связывавшая группировку с Сирией (поставки оружия Хезболле, контрабанда, в т.ч. наркоторговля). Многие группы и семьи, участвующие в нелегальной торговле, связаны с Хезболлой. К этой деятельности местных подталкивает тяжёлая социально-экономическая обстановка в Хермеле. Вдобавок, граница плохо демаркирована – ещё со времён французского мандата.

Режим Асадов также активно участвовал в производстве и торговле наркотиками (в первую очередь речь идёт о стимуляторе каптагоне) и помогал Ирану снабжать Хезболлу через территорию Сирии. После бегства Башара оппозиционные боевики заняли и уничтожили множество лабораторий; впрочем, стоит отметить, что и некоторые оппозиционные группировки занимались наркоторговлей. Новый сирийский режим враждебен Хезболле, участвовавшей в войне на стороне Асада.

Ещё в январе экс-премьер Наджиб Микати призвал демаркировать границу. Помимо практических вопросов, ситуацию усложняет вопрос о фермах Шебаа. И Бейрут, и Дамаск претендуют на эту часть Голанских высот; на практике её с 1967 г. контролирует Израиль.

Завтра министр обороны Мишель Менаса посетит Дамаск во главе ливанской делегации, чтобы обсудить ситуацию на границе.

🇮🇱🇱🇧 За ракетным залпом по Метуле стоит палестинская группировка, связанная с ХАМАС, утверждает военный корреспондент Walla со ссылкой на анонимные источники. По данным издания, боевики оставили у пусковых установок флаг Хезболлы и портрет Хасана Насраллы, чтобы подставить шиитскую группировку.

ЦАХАЛ передаёт ливанским военным данные о нарушениях перемирия со стороны Хезболлы, передаёт Walla слова источников в армии. Израиль продолжает периодически наносить удары и с подписания перемирия убил «больше 100 террористов на территории Ливана, нарушавших соглашение или представлявших угрозу для сил ЦАХАЛ» (ливанские СМИ приводят похожие данные по количеству убитых ливанцев).

Хезболла отрицает связь с субботним обстрелом и возлагает ответственность за защиту граждан на юге Ливана на правительство. «Долг правительства, согласно тому, что предписывает ему конституция, – принять национальное решение о защите суверенитета и противодействии продолжающимся израильским нападениям всеми доступными средствами», – заявил депутат Хасан Фадлалла (Хезболла). Его коллега, депутат от Хезболлы Ибрахим аль-Мусави, подчеркнул, что группировка «ясно и храбро» объявляет о «всякой операции, которую проводит».

🇮🇱🇱🇧 За ракетным залпом по Метуле стоит палестинская группировка, связанная с ХАМАС, утверждает военный корреспондент Walla со ссылкой на анонимные источники. По данным издания, боевики оставили у пусковых установок флаг Хезболлы и портрет Хасана Насраллы, чтобы подставить шиитскую группировку.

ЦАХАЛ передаёт ливанским военным данные о нарушениях перемирия со стороны Хезболлы, передаёт Walla слова источников в армии. Израиль продолжает периодически наносить удары и с подписания перемирия убил «больше 100 террористов на территории Ливана, нарушавших соглашение или представлявших угрозу для сил ЦАХАЛ» (ливанские СМИ приводят похожие данные по количеству убитых ливанцев).

Хезболла отрицает связь с субботним обстрелом и возлагает ответственность за защиту граждан на юге Ливана на правительство. «Долг правительства, согласно тому, что предписывает ему конституция, – принять национальное решение о защите суверенитета и противодействии продолжающимся израильским нападениям всеми доступными средствами», – заявил депутат Хасан Фадлалла (Хезболла). Его коллега, депутат от Хезболлы Ибрахим аль-Мусави, подчеркнул, что группировка «ясно и храбро» объявляет о «всякой операции, которую проводит».

🇱🇧 Экс-премьер Саад Харири анонсировал возвращение суннитского Движения аль-Мустакбаль в политику. До 2022 года это была ведущая партия среди суннитов, однако накануне последних выборов в парламент (в 2022) Харири объявил о «приостановке» политической деятельности и запретил баллотироваться от имени аль-Мустакбаль.

В большую политику семью привёл миллиардер Рафик Харири. В 1980-х он стал представителем Саудовской Аравии (именно там он сколотил состояние) в Ливане и занимался благотворительностью, а в 1992-98 и 2000-04 гг. возглавлял ливанское правительство.

К началу 2000-х Рафик Харири стал самым популярным суннитским лидером – во многом из-за того, что с его именем ассоциируется возрождение Ливана после 15 лет гражданской войны. Другой источник его популярности – социальные «услуги», которые он предоставлял в избирательных округах, где сосредоточены сунниты (но не только им), а также помощь сторонникам с трудоустройством и прямая покупка голосов. В общем, набор инструмнтов, весьма типичный для ливанской политики.

В 2005 г. Рафика Харири взорвали в центре Бейрута, и это спровоцировало массовые протесты. Вкупе с международным давлением на Дамаск демонстрации привели к выводу сирийских войск, стоявших в Ливане с 1976 г. День убийства Харири – 14 февраля – стал датой ежегодных церемоний, а культ памяти Рафика – одним из символом аль-Мустакбаль (в целом у Движения не то чтобы была идеология*). Предполагаемая роль Хезболлы в убийстве негативно сказалась на отношениях между суннитами и шиитами, а у многих суннитов, чувствовавших себя «осиротевшими», со временем появилось ощущение, что их дискриминируют.

Преемником Рафика стал его сын Саад (премьер в 2009-11, 2016-19/20). Однако к концу 2010-х он явно сдал позиции. Выборы 2018 г. (первые с 2009 г.) продемонстрировали ослабление Харири, хотя тот и остался ведущим суннитским политиком. Сказались и финансовые проблемы, и разочарование многих ливанцев в старых элитах, и недовольство Саудовской Аравии (вероятно, тем, что Харири не слишком успешно ограничивал влияние Хезболлы). Осенью 2019 г. он ушёл в отставку под давлением массовых протестов против системной коррупции; следующая попытка сформировать правительство провалилась.

В выборах 2022 года аль-Мустакбаль правда не участвовало. Сам Саад Харири призывал к бойкоту. При этом некоторых кандидатов поддерживали Фуад Синьора (близкий соратник Рафика и премьер в 2005-2009) и Баха Харири, старший брат Саада. В Триполи на выборы пошёл экс-высокопоставленный функционер аль-Мустакбаль, Мустафа Аллюш (безуспешно); а в области Аккар (экс?)союзники Саада из местных династий переизбрались.

Отсутствие аль-Мустакбаль радикально изменило расклады во многих областях – особенно западных районах Бейрута, в Триполи (2-й крупнейший город и «северная столица») и Сайде/Сидоне. Хотя кое-какие мандаты взяли сунниты, близкие к Хезболле, местами сумели избраться независимые политики (в Бейруте, Шуфе, долине Бекаа), подававшие себя как представителей гражданского общества и массовых протестов осени 2019 г.; кое-где победили представители местных династий (Аккар, Сидон).

14 февраля 2025 г. Саад Харири заявил, что партия возвращается. По всей видимости, аль-Мустакбаль настроено участвовать в муниципальных выборах в этом году и парламентских в следующем. Хезболла и её лагерь ослаблены, про-асадовские политики лишились покровителя, а эр-Рияд снова интересуется Ливаном и даже поспособствовал избранию Жозефа Ауна президентом. А у ливанцев и иностранных партнёров есть надежда, что правительство Навафа Салама вернёт доверие международного сообщества и начнёт реформы, чтобы вывести Ливан из финансового экономического кризиса, тянущегося с 2019 г. Всё это создаёт благоприятный климат для возвращения семьи Харири в политику.

*помимо культа Рафика и популярности Саада, «хариризм» ассоциируется с экономическим либерализмом, открытостью миру, «интересами суннитов» как общины (в целом без религиозного консерватизма)

🇮🇱🇱🇧 В ответ на ракетный залп по Метуле Израиль вчера обстрелял несколько ливанских деревень у границы, а ВВС бомбили населённые пункты в разных областях Южного Ливана. L'Orient Today сообщает о минимум 8 убитых, включая сирийскую девочку. ВВС Израиля также нанесли удар в области Хермель на северо-востоке Ливана.

Ливанская армия заявила, что обнаружила и демонтировала пусковые установки между деревнями Кфар Тибнит и Арнун.

Никто не взял на себя ответственность за обстрел Израиля.

Хезболла настаивает, что не связана с обстрелом, и подчеркивает, что привержена перемирию. Депутат от Хезболлы Али Фаяд заявил, что Израиль «явно стремится к эскалации [...] опираясь на американскую поддержку и используя строгую приверженность Ливана решению [СБ ООН] 1701». Фаяд заявил, что правительство Ливана несёт «ответственность за определение рамок и средств, способных положить конец опасным израильским практикам».

Стоит отметить, что в ходе войны Израиль из Ливана обстреливала не только Хезболла, но также палестинские группировки ХАМАС и Исламский джихад. Помимо них, в войне участвовали ливанская исламистская партия аль-Джамаа аль-Исламия (Исламская группа; сунниты) и пан-сиристская светская ССНП. Впрочем, это едва ли было бы возможно без поддержки Хезболлы. В последние месяцы в ливанских СМИ рассуждают и о противоречиях в самой Хезболле по итогу поражения в войне с Израилем и гибели Хасана Насраллы. Иными словами, нельзя исключать, что за отстрелом была вышедшая из под контроля руководства ячейка Хезболлы либо вообще иная организация.

Целью израильских атак были объекты Хезболлы, заявляет ЦАХАЛ. По состоанию на вечер 22 марта, Хезболла признала гибель двоих боевиков; сообщается также, что был убит человек из Движения Амаль. При том, что Амаль тоже выросло из ополчения времён гражданской войны 1975-90 гг., у сторонников Движения есть оружие, и оно тоже отметилось символический участием в недавней войне, серьёзной боевой мощи Амаль не имеет. Будучи серьёзной политической силой со множеством избирателей на юге Ливана, Амаль едва ли заинтересовано в эскалации.

Президент Жозеф Аун осудил «попытку вновь втянуть Ливан в продолжающееся насилие» и призвал «разобраться с этой опасной сионистской эскалацией». Аун потребовал от армии гаранитровать безопасность граждан и выяснить, что случилось.

Глава нового правительства Наваф Салам предостерег от возобновления войны. В своём заявлении он подчеркнул, что вопросы войны и мира являются прерогативой государства и только государства.

Спикер парламента Набих Берри (лидер Амаль) заявил, что эскалация сейчас выгодна только Израилю.

Министр иностранных дел Юсеф Раджжи связался с главами МИД Египта, Иордании и ЕС, а также двумя американскими дипломатами. Раджжи призвал надавить на Израиль, чтобы тот воздержался от эскалации.

Депутат Гассан Хасбани (Ливанские силы) заявил, что обстрел даёт Израилю предлог для атак на Ливан. Таким образом, считает депутат, арсенал Хезболлы служит израильским интересам, так что интересы Ливана требуют разоружения шиитской группировки.

Недавно министры, связанные с Ливанскими силами и Катаиб, подняли вопрос о разоружении Хезболлы на заседании правительства. Они хотят разработать график разоружения. Эти христианские партии уже давно призывают к роспуску военного крыла Хезболлы. Ливанские силы заявляли, что готовы принять Хезболлу как политическую партию, если она разоружится. Против разоружения уже высказались министры, близкие к шиитскому Движению Амаль: в частности, Тамара Зейн (экология) и Ясин Джабер (финансы).

🇰🇷🇰🇵 Мой кумир и образец для подражания, историк-кореевед Андрей Ланьков, наконец-то запустил собственный канал на YouTube! Советую подписаться всем, кто интересуется политикой и историей и ценит взвешенную подачу информации.

Подборка моих любимых лекций Андрея Николаевича по истории:

• Кёнсон разгульный: проституция, выпивка и курение в колониальном Сеуле

• СССР и КНДР: 1953-1961

• Сеул в 1870-1945 годах: новая и старая еда, новая и старая одежда: часть I и часть II

• История образования в Корее

• Сеул 1870-1945 г. Городское планирование, архитектура, население: часть I и часть II

• Сеул в годы войн 1937-1953

Из актуального:

• Корейский полуостров: конец мечты о единстве?

• Интервью о связях КНДР с Ближним Востоком

• Поразительные изменения идеологии КНДР в 2024

• Современная Северная Корея: реформы без открытости (уже не очень актуально, но всё ещё важно и интересно)

🇸🇾 В итоге подавления восстания на северо-западе Сирии убиты по крайней мере около тысячи человек, включая множество гражданских.

Восстание началось 6 марта в прибрежных районах. В этом конфессионально смешанном регионе проживает много алавитов, ведь совсем рядом находятся Алавитские горы. Много столетий община была сосредоточена в основном там, но в ХХ в. алавиты стали всё активнее переезжать из бедных горных районов – в т.ч. в прибрежную долину и расположенные там порты вроде Латакии, Тартуса и Банияса.

Вероятно, за восстанием стояли элементы, связанные с режимом Асадов и Ираном. Повстанцы проходили подготовку в Ливане, расположенном южнее сирийского побережья, считают в израильском Институте исследования национальной безопасности (INSS). На серьёзную подготовку и координацию боевиков указывает уже то, что за пару дней им удалось убить больше ста сотрудников сил безопасности нового режима.

Однако восстание было подавлено. При этом многих алавитов убивали по конфессиональному признаку. На это указывает и то, что, как сообщается, среди жертв были критики режима Асадов: так, среди жертв – бывший заключённый Абд ал-Латиф Али и двое его сыновей. Хотя старый режим подавал себя как защитника меньшинств и играл на страхе перед радикальными исламистами, далеко не все алавиты поддерживали Асадов или извлекали выгоду из их системы. Вдобавок, в годы гражданской войны многие алавиты были насильно мобилизованы режимом, чтобы убивать собственных сограждан и умирать за власть диктатора. Более двух тысяч алавитов также прошли через асадовские тюрьмы.

Это, однако, не отменяет того факта, что часть сирийцев ненавидят алавитов в целом (в т.ч. за преступления Асадов), не разделяя их по политическим взглядам – как это обычно и бывает в этнических и конфессиональных конфликтах. Корреспондент New Lines Magazine Камаль Шахин пишет, что в последние месяцы алавитов унижали на КПП («полай как собака»), периодически убивали (просто не в тех масштабах, как в начале марта) и разоружали куда активнее, чем людей других конфессий.

Как отмечает руководитель Syrian Network for Human Rights (SNHR), гражданских убивали не только проправительственные силы, но и повстанцы. По данным организации, силы, лояльные Дамаску, убили по меньшей мере 529 гражданских и разоружённых лоялистов Асада, в то время как про-асадовские боевики убили минимум 207 служащих и 225 гражданских. SNHR также подчёркивает, что подавляющее большинство убитых – алавиты, но были и случаи, когда алавиты убивали суннитов.

Помимо правдивой информации, соцсети заполонили фейки. Некоторые из них подхватил в т.ч. такой любитель непроверенной информации как Илон Маск (о якобы резне христиан). Хотя по крайней мере трое христиан были убиты, пишет исследователь Charles Lister, многие сообщения оказались ложными: например, об убийстве священника по имени «Юхана Бутрос». В церкви заявили, что такого священнослужителя у них не было.

Президент Сирии Ахмад аш-Шаръа пообещал, что виновные в преступлениях, совершённых при подавлении восстания, будут наказаны – «даже среди тех, кто ближе всех к нам». Президент возложил ответственность на лоялистов Асада и некую иностранную державу, но признал, что подавление восстания вылилось в расправы над невиновными.

Уже 9 марта аш-Шаръа создал комиссию из семи человек для расследования событий на побережье. В неё вошли в т.ч. двое алавитов, друз, курд и женщина. Предполагается, что комиссия передаст собранные данные в суд.

Презентация книги Никиты Смагина «Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями»

11 марта в библиотеке Шанинки состоится презентация книги Никиты Смагина «Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями», вышедшей в издательстве Individuum.

Книга представляет собой исследование современного Ирана, основанное на личном опыте автора, прожившего в стране несколько лет. Никита Смагин, будучи журналистом и политическим аналитиком, сочетает элементы публицистического и научного подхода — он раскрывает самые сложные и, несомненно, противоречивые аспекты жизни иранского общества.

«Всем Иран» предлагает уникальный для российского читателя взгляд на повседневность современного Ирана и его граждан — включая студентов, музыкантов, журналистов и дипломатов. Автор убедительно рассуждает о том, как эти группы взаимодействуют с государственными институтами и как они адаптируются к социально-политическим условиям, которые трудно встретить где-либо за пределами Ирана. Так, Никита Смагин подчеркивает, что Иран — это самобытная страна, которая не поддается простым сравнениям или стереотипным представлениям. Как тогда можно рассуждать об Иране, не сводя его опыт к упрощениям и не обобщая? 

Событие пройдет в рамках презентации новой программы бакалавриата «Востоковедение и африканистика» в Шанинке, которая готовит специалистов, ориентирующихся в актуальной политике, культуре, истории, социальной динамике азиатских и африканских стран, а также имеющих фундаментальную подготовку в области современных гуманитарных наук — в том числе постколониальных исследованиях, критической теории, политической философии.

Вход свободный, по регистрации.

Минувшей ночью Кнессет продолжил продвигать судебную реформу, приняв закон председателя парламентской комиссии по законодательству Симхи Ротмана (Религиозный Сионизм) об изменении порядка назначения омбудсмена по жалобам на судей. Теперь этого чиновника смогут назначать политики – без участия комиссии по назначению судей, как это было ранее.

Подробно и доступно закон разобрал д-р Гай Лурье из Израильского института Демократии:

Что было?

Комиссия по жалобам на судей занимается рассмотрением жалоб на поведение как религиозных судей (даянов), так и светских. Руководит комиссией Омбудсмен, который обладает широкими полномочиями, включая возможность рекомендовать дисциплинарные взыскания и, в крайних случаях, даже отстранение судей от должности. В настоящее время кандидатуры выдвигаются по взаимному согласию министра юстиции и председателя Верховного суда.

Требования к квалификации Уполномоченного довольно низкие, поскольку существующий механизм согласования должен гарантировать, что кандидат будет соответствовать должности. До сегодняшнего дня эту должность занимали исключительно судьи Верховного суда в отставке.

Что предусматривает новый законопроект депутата Симхи Ротмана?

Первоначально Ротман предложил, чтобы Уполномоченный назначался тайным голосованием в Кнессете, требующим большинства в 70 депутатов. Однако теперь он представил альтернативное предложение, согласно которому назначение будет осуществляться новой комиссией, в состав которой войдут:

— два министра,
— депутат Кнессета,
— глава государственной адвокатуры,
— судья в отставке, назначаемый судьями Верховного суда,
— судья в отставке, назначаемый председателями окружных судов,
— даян (религиозный судья) в отставке.

Таким образом, комиссия будет состоять из 7 членов, из которых трое – представители коалиции, даян, назначаемый главными раввинами (то есть с потенциальной политической привязкой), и только трое – независимые эксперты.

В чем проблема закона?

1. Политизация процесса назначения

Проект закона предлагает превратить назначение Уполномоченного по жалобам на судей в политический процесс, подконтрольный коалиции. Это попытка политического большинства взять под контроль орган, обладающий полномочиями в сфере этики и дисциплины судей, что может привести к использованию этой должности для оказания политического давления на судебную власть.


2. Нарушение принципа независимости судей и неконституционность

Политическое назначение Уполномоченного нанесет ущерб независимости судей, поскольку он будет обладать дисциплинарными полномочиями, а влияние политики приведет к давлению на судей при вынесении решений. Это нарушает принцип независимости судебной власти, закрепленный в статье 2 Основного закона о судопроизводстве, и делает законопроект неконституционным.

3. Изменение правил назначения в процессе назначения

Назначение нового Уполномоченного застопорилось более года из-за разногласий между министром юстиции и председателем Верховного суда. Однако уже более полугода министр юстиции отказывается встречаться с председателем суда и не признает назначение на пост Ицхака Амита, тем самым блокируя возможность согласия. Таким образом, кризис с назначением Уполномоченного является искусственной причиной, созданной министром юстиции для обхода существующего порядка.

4. Низкие требования к квалификации

Даже при нынешних невысоких требованиях к кандидатам, законопроект позволит назначать на эту важную и чувствительную должность малоопытных юристов.

Вывод

Принятие законопроекта нанесет серьезный удар по независимости судебной власти, приведя к политическому назначению уполномоченного, при этом правила игры меняются по ходу самого процесса.


Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости

Обсудили текущий Ливан и “Хезболлу” с арабистом Максимом Жабко (@gunsncamels)

Понятно, что позиции Ирана и “Хезболлы” в Ливане упали ниже плинтуса. Однако не стоит забывать и то, что “Хезболла” - это сила, представляющая значительную часть населения Ливана.

Более этого, эти люди строили школы, раздавали еду, и вообще много помогали бедным слоям. Есть ли в Ливане альтернатива, способная заместить “Хезболлу” в этом вопросе?

Выпуск целиком есть на ютуб:

https://youtu.be/KEzkgenB5k0?si=ooWnI4phhOf_7-8v

@irandezhurniy

🇱🇧В субботу Наваф Салам огласил состав своего правительства. Теперь его должен утвердить парламент.

В кабинете нет партийных политиков, но министры согласованы с партиями. Салам также обещал, что члены его правительства не будут участвовать в грядущих выборах.

• Львиную долю (10 из 24) министров назначили президент Жозеф Аун и премьер-министр Салам. Оба не связаны с конкретной партией и пользуются поддержкой международного сообщества. Их люди возглавят в т.ч. минобороны и МВД.

• Хезболла и Движение Амаль лишаются монополии/олигополии на представительство шиитской общины. Хотя им в сумме дали четыре министерства, ещё одного министра-шиита предложили Аун с Саламом (Фади Макки, которому поручили министерство административного развития).

• При этом шиитское дуо таки сохранило контроль над министерством финансов. В последние недели противоречия вокруг минфина были одной из самых обсуждаемых и противоречивых тем. Портфолио тем важнее, что страна уже пять лет переживает тяжелейший финансовый и экономический кризис.

Люди, близкие к Хезболле и Амаль, также получат минздрав, мин-ва окружающей среды и труда. Но дуо лишается карты «отозвать всех шиитов и обвинить в дискриминации».

• Ни у одного блока не будет «блокирующей трети» в правительстве. Трети мест + 1 достаочно, чтобы заблокировать любое решение или развалить кабинет коллективной отставкой министров.

• Люди, одобренные Ливанскими силами, получают пять министерств, включая МИД и министерство энергетики. На выборах 2022 г. Ливанские силы стали ведущей силой среди христиан и получили крупнейшую фракцию в парламенте. Партия также оказалась лидером аморфного блока, который активнее всех требует разоружить Хезболлу.

МИД входит в четвёрку самых престижных («суверенных») портфелей, и, если не ошибаюсь, впервые такое министерство оказывается у ЛС. Мин. энергетики важно, поскольку в Ливане много лет энергетический кризис: государственная компания погрязла в долгах и коррупции, электричества даёт мало, и мне сложно представить, чтобы политики не получали долю с работы частных генераторов. Это портфолио много лет контролировало Свободное патриотическое движение – (бывший) союзник Хезболлы. В 2022 г. Ливанские силы впервые обошли СПД по голосам; обе ориентируются на христианских избирателей.

• СПД не только теряет министерство энергетики, но и впервые за много лет остаётся в оппозиции. Это укладывается в тренд последних лет на ослабление СПД: относительная неудача на парламентских выборах (2022), противоречия в партии и выход влиятельных депутатов, а также, видимо, распад союза с Хезболлой.

• Министр юстиции согласован с Катаиб. Это особенно важно в контексте расследования взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 г., которое де факто было остановлено. Дело в том, что ведущий его судья Тарек Битар посмел вызвать на допрос влиятельных политиков из Движеиня Амаль. После этого шиитские партии устроили протесты, вылившиеся в вооружённые столкновения в Бейруте. Расследование де факто заблокировали, несмотря на упорство судьи Битара и протесты. Теперь судья Битар возобновляет расследование.

От взрыва особенно сильно пострадали восточные (преимущественно христианские) районы столицы. Там проживает немало сторонников Катаиб. Во взрыве 04.08 также погиб Назар Наджарьян, высокопоставленный функционер Катаиб.

• Министерство молодёжи и спорта получили Дашнакцутюн – крупнейшая партия армян Ливана. Дашнаки – тесные союзники СПД и партнёры Хезболлы.

Исторически стратегией ливанских дашнаков было ориентироваться на тех, кто у власти в данный момент, особенно на ведущую христианскую силу. Они довольно мало вовлечены в ливанские расколы; им нужны в первую очередь посты и бюджеты для своей армянской клиентеллы. Так что с закатом СПД, бывшей на пике в 2005-2020 гг., не исключаю, что Дашнакцутюн (или, как говорят в Ливане, Ṭāšnāq) найдут себе новых союзников

• Джумблаты при портфелях

• L'Orient Le-Jour пишет, что без министерств остались суннитские фракции Национальная умеренность (экс-союзники семьи Харири) и Национальное согласие (близки к Хезболле)

• L'Orient Le-Jour пишет, что без министерств остались суннитские фракции Национальная умеренность (экс-союзники семьи Харири) и Национальное согласие (близки к Хезболле).

🇱🇧В субботу Наваф Салам огласил состав своего правительства. Теперь его должен утвердить парламент.

В кабинете нет партийных политиков, но министры согласованы с партиями. Салам также обещал, что члены его правительства не будут участвовать в грядущих выборах.

• Львиную долю (10 из 24) министров назначили президент Жозеф Аун и премьер-министр Салам. Оба не связаны с конкретной партией и пользуются поддержкой международного сообщества. Их люди возглавят в т.ч. минобороны и МВД.

• Хезболла и Движение Амаль лишаются монополии/олигополии на представительство шиитской общины. Хотя им в сумме дали четыре министерства, ещё одного министра-шиита предложили Аун с Саламом (Фади Макки, которому поручили министерство административного развития).

• При этом шиитское дуо таки сохранило контроль над министерством финансов. В последние недели противоречия вокруг минфина были одной из самых обсуждаемых и противоречивых тем. Портфолио тем важнее, что страна уже пять лет переживает тяжелейший финансовый и экономический кризис.

Люди, близкие к Хезболле и Амаль, также получат минздрав, окружающей среды и труда. Но дуо лишается карты «отозвать всех шиитов и обвинить в дискриминации».

• Ни у одного блока не будет «блокирующей трети» в правительстве. Трети мест + 1 достаочно, чтобы заблокировать любое решение или развалить кабинет коллективной отставкой министров.

• Люди, одобренные Ливанскими силами, получают пять министерств, включая МИД и министерство энергетики. На выборах 2022 г. Ливанские силы стали ведущей силой среди христиан и получили крупнейшую фракцию в парламенте. Партия также оказалась лидером аморфного блока, который активнее всех требует разоружить Хезболлу.

МИД входит в четвёрку самых престижных («суверенных») портфелей, и, если не ошибаюсь, впервые такое министерство оказывается у ЛС. Мин. энергетики важно, поскольку в Ливане много лет энергетический кризис: государственная компания погрязла в долгах и коррупции, электричества даёт мало, и мне сложно представить, чтобы политики не получали долю с работы частных генераторов. Это портфолио много лет контролировало Свободное патриотическое движение – (бывший) союзник Хезболлы. В 2022 г. Ливанские силы впервые обошли СПД по голосам (обе ориентируются на христианских избирателей).

• СПД не только теряет министерство энергетики, но и вообще остаётся в оппозиции. Впервые с середины 2005 г. у СПД не будет министра. Это укладывается в тренд последних лет на ослабление СПД: относительная неудача на парламентских выборах (2022), противоречия в партии и выход влиятельных депутатов, а также, видимо, распад союза с Хезболлой.

• Министр юстиции согласован с Катаиб. Это особенно важно в контексте расследования взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 г., которое де факто было остановлено. Дело в том, что ведущий его судья Тарек Битар посмел вызвать на допрос влиятельных политиков из Движеиня Амаль. После этого шиитские партии устроили протесты, вылившиеся в вооружённые столкновения в Бейруте. Расследование де факто заблокировали, несмотря на упорство судьи Битара и протесты. Теперь судья Битар возобновляет расследование.

От взрыва особенно сильно пострадали восточные (преимущественно христианские) районы столицы. Там приживает немало сторонников Катаиб. Во взрыве 04.08 также погиб Назар Наджарьян, высокопоставленный функционер Катаиб.

• Министерство молодёжи и спорта получили Дашнакцутюн – крупнейшая партия армян Ливана. Дашнаки – тесные союзники СПД и партнёры Хезболлы.

Исторически стратегией ливанских дашнаков было ориентироваться на тех, кто у власти в данный момент, особенно на ведущую христианскую силу. Они довольно мало вовлечены в ливанские расколы; им нужны в первую очередь посты и бюджеты для своей армянской клиентеллы. Так что с закатом СПД, которая была на пике в 2005-2020 гг., я бы не исключал, что Дашнакцутюн (или, как говорят в Ливане, Tašnāq) найдут себе новых союзников.

• Джумблаты при портфелях.

📸 Улица Фоша, Бейрут, середина 1950-х

Расположенная там мечеть была построена в конце XIII в., при мамлюках. Названа мечеть в честь Абу Бакра ас-Сыддика – первого праведного халифа у суннитов (632-34). Она также известна как мечеть дубильщиков (видимо, поблизости была кожевенная мастерская).

Улица названа в честь французского маршала времён Первой мировой Фердинанда Фоша. После войны ливанское побережье заняла Франция. В 1920 г. был создан Ливан в современных границах. До 1943 г. республика оставалась под контролем Парижа (на основании мандата Лиги наций).

На юге ул. Фоша упирается в ул. Вейгана – одну из центральных улиц старого Бейрута. На последней находятся мэрия, Большая мечеть аль-Омари и Мечеть эмира Мансура Ассафа, а когда-то там ходил и трамвай. Севернее Фоша начинается портовая зона.

«Время идёт, а наше оружие остаётся гарантией [безопасности]». Плакат друзской Прогрессивно-социалистической партии, 1984

Слева сверху – Камаль Джумблат, основатель ПСП (1949). В начале гражданской войны он возглавлял коалицию про-палестинских движений; в 1977 г. его убили сирийцы. ПСП возглавил его сын Валид.

Справа три флага: с эмблемами ПСП, их военного крыла (Народно-освободительная армия), а также пятицветный флаг друзов. Хотя Камаль Джумблат много лет требовал отменить квоты для разных общин и сделать Ливан более светским, распад государства в годы войны и массовые убийства обострили конфессиональные идентичности. Характерно, что после убийства Камаль-бея по смешанным районам прокатилась война убийств христиан.

ПСП также стала обращаться к друзской символике, в т.ч. на фоне Горной войны (1982-83) против христианских Ливанских сил. Друзы считали их угрозой своему существованию – особенно после резни в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила.

Надпись на БМП: «Силы мученика Камаля Джумблата»

К середине 1980-х Движение Амаль было крупнейшим союзником Дамаска в Ливане. Хотя Амаль было сильнейшим шиитским ополчением, многие члены общины поддерживали тогдашних соперников Амаль. Помимо Хезболлы, это были светские Коммунистическая партия и ССНП. Например, в 1975 г. около половины членов компартии были шиитами.

В начале 1984 г. боевики Амаль – при поддержке друзов из ПСП – заняли Западный Бейрут. Следующие шесть лет Амаль провело в изнурительных боях с палестинцами, Хезболлой, светскими партиями и даже своими союзниками-друзами. Решительных военных успехов Движение Амаль не добилось, и выручать его боевиков не раз приходилось сирийцам.

После эвакуации ООП из Бейрута (1982), боевики стали возвращаться в Ливан. В 1983 г. они сосредоточили силы на севере Ливана, вокруг Триполи. Поскольку Хафиз аль-Асад враждовал с Ясиром Арафатом, сирийские войска и про-сирийские группировки атаковали боевиков ФАТХ и их местных союзников. Арафат вновь уплыл из Ливана.

Но фракции ООП, лояльные Арафату, не оставляли попыток перегруппироваться в Ливане. К концу 1984 г. они стали возвращаться в лагеря палестинских беженцев в Бейруте и Сайде/Сидоне (в часе езды южнее). Это угрожало влиянию Амаль в Западном Бейруте и на юге. Так что Движение Амаль (как и его сирийские спонсоры) было настроено не позволить ООП вернуть контроль над южным Ливаном. Вопрос стоял остро, учитывая, что в 1985 г. ЦАХАЛ отошёл приграничные районы, которые он оккупировал до 2000 года.

Бои между ООП и Амаль продолжались с перерывами несколько лет (1985-88). Весной 1986 г. палестинцы отбили ряд ключевых позиций в Бейруте. В октябре были разбиты силы Амаль в районе Сидона. В начале 1987 г. палестинцы заняли д. Магдуше на стретегчсеком перекрёстке; в ответ Амаль осадило лагеря беженцев в Бейруте. Амаль прекратило войну в одностороннем порядке в начале 1988 г. Предлогом послужила Первая интифада.

Конфликт с ООП обострил противоречия между Амаль и Прогрессивно-социалистической партией (друзами). Хотя их лидеры – Набих Берри и Валид Джумблат – были союзниками (против президента Амина Жмайеля), когда их люди захватили Западный Бейрут, началась борьба за сферы влияния. Друзы поддерживали палестинцев в ходе «войны лагерей» против Амаль. В 1985 г. противоречия вылились в столкновения боевиков ПСП и Амаль.

В начале 1987 г. Амаль атаковало позиции друзов и ООП в Бейруте. Однако неудачное наступление обернулось тем, что за несколько дней друзы захватили район ул. Хамра, командный пункт Амаль в башне аль-Мурр был взят, а значительные силы Амаль оказались в окружении. Спасать их пришлось сирийцам.

Вдобавок, после отвода израильских войск (1985), разразилась борьба за южные районы Ливана. Там боевики Амаль сражались как с Хезболлой, так и с коммунистами. На юге многие шииты поддерживали светские радикальные партии (ЛКП и ССНП). Помимо того, что они конкурировали с Амаль за поддержку в шиитской общине, коммунисты были союзниками палестинцев.

Поскольку база поддержки Амаль была сосредоточена на юге, движение воспринимало попытки Хезболлы закрепиться там как покушение на свои территории (Хезболла поначалу создавалась в долине Бекаа). Вероятно, Амаль также опасалось, что Хезболла поможет ООП восстановить военное присутствие на юге и всё снова закончится израильскими бомбёжками.

Вооружённые столкновения между шиитскими группировками достигли пика в 1988-90 гг. Они обернулись кровопролитием и разрушениями, особенно в южных пригородах Бейрута. В мае 1988 г. Амаль применяло там танки, но наступление захлебнулось.

Несмотря на все эти войны, разногласия внутри Амаль и опасность для его жизни, Набих Берри сохранил руководство Амаль. Союз с режимом Асадов оправдал себя. В послевоенном Ливане Набих Берри стал одним из самых могущественных политиков. С 1992 г. он занимает пост спикера парламента – высшую должность, доступную шииту. Вместе с Хезболлой они контролируют парламентское представительство шиитов.

(Omri Nir, Nabih Berri and Lebanese Politics)

📸 Жорж Хáуи – православный генсек Ливанской компартии в 1979-93 гг., один из лидеров нового поколения коммунистов, добившихся перемен в ЛКП к концу 1960-х.

Его товарищ-шиит, член ЦК ЛКП Карим Мрýе, вспоминал:

«В первой половине 1960-х Жорж был одним из тех партийных кадров, которые начали задавать вопросы о том, как положение в Ливане связано с ситуацией в арабском мире и на международной арене. Они намекали на необходимость полностью пересмотреть позиции ЛКП по различным вопросам. В центре дискуссий было отношение партии к фигуре [египетского] президента Гамаля Абдель Насера […]

Главной целью этих дискуссий было стремление изменить линию партии в отношении ливанского патриотизма и [панарабского] национализма. […]

Закономерно, что именно в этот период споры по поводу перемен и позиция Жоржа и его товарищей способствовали окончательному отделению ЛКП от Сирийской компартии. Ее вождь Халед Багдаш настаивал на том, чтобы в своей политике, идеологии и организации партия оставалась верна принципам сталинизма»

​​انتباه!

В новом выпуске подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл автор канала «Junger Orientalist», который рассказал, как в 1930-е гг. активная ливанская молодёжь косплеила популярные европейские движения со вскидыванием руки и военными парадами в едином строю. Эта мода увлекла тогда молодых сторонников аж трёх конкурирующих вариантов национализма на территории Ливана: ливанского, сирийского и панарабского.

О том, как возникли, как развивались и к чему уже во второй половине XX столетия пришли представители этих трёх националистических движений в Ливане, слушайте на любых удобных для вас платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

📸 Маронитский патриарх Антун Арида и Пьер Жмайель (основатель Катаиб). ~конец 1930-х

В 1930-х патриарх Арида, возглавлявший Маронитскую церковь в 1932-55 гг., критиковал французскую политику в Ливане. Он призывал дать стране независимость.

Того же требовало молодёжное движение Катаиб (Фаланги), основанное в 1936 г. В этой военизированной организации состояли в основном католики-марониты, и многие воспринимали Катаиб как проводника «христианских интересов».

Во время разгона фалангистской демонстрации в ноябре 1937 г. шейх Пьер был ранен, два члена его движения – убиты. Популярность Катаиб от этого только выросла.

В проповеди 1 декабря 1937 г. патриарх Арида попрекал ливанское правительство за то, что оно недостаточно борется с коммунистами и ССНП Антуна Сааде, пишет исследователь Carl Yonker*. По словам патриарха, они портили мораль молодёжи и несли иностранное влияние. Эти светские радикальные партии враждовали с фалангистами.

*The Rise and Fall of Greater Syria

Одним из главных сторонников создания Ливана в нынешних границах был маронитский патриарх Ильяс Хуэйек. Границы эти провели французы (1920)

В Дамаске в 1919-1920 гг. собирался Всеобщий сирийский конгресс. Он претендовал на то, чтобы представлять жителей всего Леванта. В 1920 г. Конгресс провозгласил королём Сирии эмира Фейсала – лидера Арабского восстания (1916).

На территории Ливана многие поддерживали Фейсала и Конгресс, особенно мусульмане. Суннитские нотабли прибрежных городов (Триполи, Бейрута, Сидона) в королевстве Фейсала были губернаторами и министрами. Однако Франция мешала депутатам из Ливана поехать в Дамаск на заседания, а в 1920 разогнала королевство.

К концу XIX в. в Ливане распространялись французские язык и культура. Особенно тесные связи с Францией были у католиков-маронитов. Вдобавок, марониты помнили о резне в Горном Ливане(1860), учинённой друзами, так что многие были не против государства для христиан (но к на 80% христианскому Горному Ливану добавили в основном мусульманские области)

Правление Баас в Сирии началось с военного переворота 8 марта 1963 г. Планировал его секретный Военный комитет Баас, о существовании которого не знали даже руководители партии. Ожесточённая борьба за власть между офицерами-баасистами продолжалась до конца 1960-х.

При этом в захвате власти участвовали не только баасисты, но и некоторые другие офицеры. В первую очередь – сторонники египетского президента Гамаля Абдель Насера. Они мечтали вернуть Объединённую Арабскую республику 1958-61 гг.

Это был далеко не первый переворот в Сирии. Именно сирийские офицеры положили конец ОАР осенью 1961 г. Так началась последняя в ХХ в. попытка Сирии вернуться к парламентскому режиму. Но уже на следующий год лидер переворота-1961, Абд аль-Карим ан-Нахляуи, попытался взять власть в свои руки. Однако его не поддержали другие клики офицеров, так что гражданских вернули к рулю.

Но ненадолго. В феврале 1963 г. произошёл переворот в Ираке. Там пан-арабисты среди офицеров при поддержке местной Баас свергли и убили Абд аль-Карима Касема (лидера переворота 1958 г., который покончил с Хашимитской монархией в Ираке). Хотя иракские баасисты у власти тогда не удержались, их «революция» вдохновила некоторых сирийцев.

Это было ещё до того самого раскола Баас. Так что вскоре после переворота 8 марта в Сирии начались переговоры об объединении с Египтом и Ираком. Успехом они не увенчались. В т. ч. потому, что между Насером и лидерами Баас не было доверия: оказавшись на высоких постах в ОАР, баасисты осознали, что это лишь фикция, а все решения принимает Насер. Насер же, видимо, не простил им коллективной отставки в 1959 г.

Чтобы укрепить свою власть, баасисты начали чистки в армии. Своих постов лишались и идейно близкие им пан-арабисты, не связанные с Баас. В то же время, в 1960-х офицеры-баасисты приводили в армию, госаппарат и партию своих друзей и родственников.

Баасисты установили однопартийную диктатуру. Они преследовали оппонентов и силой подавляли протесты. Старые элиты, которые правили в 1940-50-х, тщетно пытаясь загнать военных обратно в казармы, были лишены гражданских прав и умерли в эмиграции.

Однако и среди баасистов единства не наблюдалось. В сущности, дробление на фракции по личными и идейным мотивам стало частью партийной жизни ещё а 1950-х, на фоне роста Баас. Так что к концу 1950-х основатели партии Салах ад-Дин аль-Битар (глава МИД Сирии в 1950-х) и Мишель Афляк (идеолог) были авторитетами далеко не для всех баасистов. Офицерам, часто выходцам с сельской периферии, эти столичные интеллигенты с их философскими теориями были не близки.

С точки зрения идеологии, к начале 1960-х в Баас оформляются крайне-левые тенденции, вдохновлённые марксизмом. Они во многом расходились с отцами-основателями. Мишель Афляк подчёркивал важность единства арабских стран и секуляризма (в сочетании с уважением к исламу как культурному и духовному наследию арабов), но не верил в классовую борьбу как движущую силу истории, а его социализм не предполагал плановой экономики и т.д.

Крайне-левые баасисты считали идеи Афляка слишком абстрактными, непоследовательными и вообще мелкобуржуазными. А многие офицеры больше интересовались развитием Сирии (и особенно нищей периферии, откуда многие были родом), нежели немедленным объединением арабских стран.

Хотя в середине 1960-х ведущей фигурой в Сирии был Амин аль-Хафез, его власть оказалась неустойчивой. 23 февраля 1966 г. его свергли другие офицеры-баасисты, среди которых были Салах Джадид, Хафиз аль-Асад (алавиты) и Салим Хатум (друз). Гражданские основатели Баас бежали из страны. Так начался самый известный раскол баасистов. Афляка принял режим Баас в Ираке, установившийся в 1968 г. Битара убили в Париже (видимо, сирийские спецслужбы).

Вскоре Салим Хатум попытался устроить свой переворот, но у него не вышло.

Конец 1960-х ознаменовался схваткой между Салахом Джадидом (с его союзниками в лево-радикальном крыле Баас) и Хафезом аль-Асадом. Асад захватил власть осенью 1970, назначился президентом в 1971 и правил до своей смерти в 2000. Несмотря на косметические реформы, режим оставался репрессивным и жестоким.

Правление Баас в Сирии началось с военного переворота 8 марта 1963 г. Планировал его секретный Военный комитет Баас, о существовании которого не знали даже руководители партии. Ожесточённая борьба за власть между офицерами-баасистами продолжалась до конца 1960-х.

При этом в захвате власти участвовали не только баасисты, но и некоторые другие офицеры. В первую очередь – сторонники египетского президента Гамаля Абдель Насера. Они мечтали вернуть Объединённую Арабскую республику 1958-61 гг.

Это был далеко не первый переворот в Сирии. Именно сирийские офицеры положили конец ОАР осенью 1961 г. Так началась последняя в ХХ в. попытка Сирии вернуться к парламентскому режиму. Но уже на следующий год лидер переворота-1961, Абд аль-Карим ан-Нахляуи, попытался взять власть в свои руки. Однако его не поддержали другие клики офицеров, так что гражданских вернули к рулю.

Но ненадолго. В феврале 1963 г. произошёл переворот в Ираке. Там пан-арабисты среди офицеров при поддержке местной Баас свергли и убили Абд аль-Карима Касема (лидера переворота 1958 г., который покончил с Хашимитской монархией в Ираке). Хотя иракские баасисты у власти тогда не удержались, их «революция» вдохновила некоторых сирийцев.

Это было ещё до того самого раскола Баас. Так что вскоре после переворота 8 марта в Сирии начались переговоры об объединении с Египтом и Ираком. Успехом они не увенчались. В т. ч. потому, что между Насером и лидерами Баас не было доверия: оказавшись на высоких постах в ОАР, баасисты осознали, что это лишь фикция, а все решения принимает Насер. Насер же, видимо, не простил им коллективной отставки в 1959 г.

Чтобы укрепить свою власть, баасисты начали чистки в армии. Своих постов лишались и идейно близкие им пан-арабисты, не связанные с Баас. В то же время, в 1960-х офицеры-баасисты приводили в армию, госаппарат и партию своих друзей и родственников.

Баасисты установили однопартийную диктатуру. Они преследовали оппонентов и силой подавляли протесты. Старые элиты, которые правили в 1940-50-х, тщетно пытаясь загнать военных обратно в казармы, были лишены гражданских прав и умерли в эмиграции.

Однако и среди баасистов единства не наблюдалось. В сущности, дробление на фракции по личными и идейным мотивам стало частью партийной жизни ещё а 1950-х, на фоне роста Баас. Так что к концу 1950-х основатели партии Салах ад-Дин аль-Битар (глава МИД Сирии в 1950-х) и Мишель Афляк (идеолог) были авторитетами далеко не для всех баасистов. Офицерам, часто выходцам с сельской периферии, эти столичные интеллигенты с их философскими теориями были не близки.

С точки зрения идеологии, к начале 1960-х в Баас оформляются крайне-левые тенденции, вдохновлённые марксизмом. Они во многом расходились с отцами-основателями. Мишель Афляк подчёркивал важность единства арабских стран и секуляризма (в сочетании с уважением к исламу как культурному и духовному наследию арабов), но не верил в классовую борьбу как движущую силу истории, а его социализм не предполагал плановой экономики и т.д.

Крайне-левые баасисты считали идеи Афляка слишком абстрактными, непоследовательными и вообще мелкобуржуазными. А многие офицеры больше интересовались развитием Сирии (и особенно нищей периферии, откуда многие были родом), нежели немедленным объединением арабских стран.

Хотя в середине 1960-х ведущей фигурой в Сирии был Амин аль-Хафез, его власть оказалась неустойчивой. 23 февраля 1966 г. его свергли другие офицеры-баасисты, среди которых были Салах Джадид, Хафиз аль-Асад (алавиты) и Салим Хатум (друз). Гражданские основатели Баас бежали из страны. Так началась самый известный раскол баасистов. Афляка принял режим Баас в Ираке, установившейся в 1968 г. Битара убили в Париже (видимо, сирийские спецслужбы).

Вскоре Салим Хатум попытался устроить свой переворот, но у него не вышло.

Конец 1960-х ознаменовался схваткой между Салахом Джадидом (с его союзниками в лево-радикальном крыле Баас) и Хафезом аль-Асадом. Асад захватил власть осенью 1970, назначился президентом в 1971 и правил до своей смерти в 2000. Несмотря на косметические реформы, режим оставался репрессивным и жестоким.

На этой неделе фактический лидер Сирии Ахмад аш-Шаръа объявил себя переходным президентом. Он также распустил Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ)* – логичный шаг, ведь о слиянии всех группировок под эгидой министерства обороны говорили ранее.

• Вот уже полтора месяца новые власти Сирии принимают делегации из арабских стран Залива, Запада, Турции, а теперь и РФ. На экономический форум в Давосе ездил глава МИД, который и ранее отвечал за внешние связи в ХТШ.

• Администрация аш-Шаръа по-прежнему контролируют не всю территорию Сирии. Контроль над северо-восточными районами сохраняют курдские вооружённые формирования (СДС). На севере страны продолжаются столкновения между ними и про-турецкими силами вроде Сирийской национальной армии.

• На юге, в провинции ас-Сувейдá, фактическую автономию сохраняют друзы. В конце декабря года они не пустили конвои боевиков из Дамаска. На протяжении войны друзские вооружённые формирования в основном сохраняли нейтралитет; их главной целью была защита друзских районов от радикальных исламистов.

При этом духовный лидер друзов шейх Хикмат аль-Хаджари/аль-Хиджри подчёркивает, что речи о сепаратизме не идёт. Однако друзы хотят, чтобы у всех сирийцев были гарантии прав и безопасности в рамках «гражданского» (madaniyya) государства (т.е. светского), закреплённые в конституции. А поскольку таких гарантий к началу 2025-го не было (как и конституции), друзы остаются начеку. Но говорят, что готовы к координации с Дамаском.

• В прибрежных районах – около исторического центра проживания алавитов – новые власти Сирии периодически проводят операции против сторонников Асадов. По всей стране продолжаются задержания людей, связанных с преступлениями режима Асадов, включая бывших силовиков.

• Голанские же высоты с 1967 г. контролирует Израиль (аннексированы в начале 1980-х). После падения Асадов израильские войска заняли новые территории вдоль границы и горы Хермон, а также разбомбили военные базы и потопили сирийской флот.

В конце декабря ЦАХАЛ открыл огонь по сирийцам, протестовавшим против оккупации, и ранил несколько человек. А в конце января израильские военные в «буферной зоне» впервые были обстреляны, обошлось без ранений. За атакой могли стоять группы, связанные со свергнутым режимом.

• Сирийское руководство идёт на разные символические шаги: Ахмад аш-Шаръа встречался с христианским духовенством и сирийками из США, принимал ливанских друзов и на встрече помянул ливанских политиков, убитых режимом Асадов, включая Камаля Джумблата, Башира Жмайеля и Рафика Харири, и т.д.

Однако в одном интервью Ахмад аш-Шаръа говорил, что конституция и выборы – это перспектива нескольких лет. С одной стороны, страна в руинах, беженцы только начинают возвращаться, так что звучит резонно. С другой стороны, этих лет вполне хватит, чтобы выстроить новую диктатуру – особенно такому амбициозному политику, как господин аш-Шаръа.

Примечательно, что и временное правительство было назначено новыми властями в одностороннем порядке и непрозрачно. Доминируют в нём люди, связанные с ХТШ. Это напоминает ситуацию с технократичсеким «Правительством национального спасения» на «освобождённых территориях», которое тоже вроде как было не ХТШ, но по сути подчинялось аль-Джулани/аш-Шаръа.

При этом уже всплыло видео, на котором человек, похожий на нового министра юстиции Сирии, вершит правосудие в соответствии с джихадистскими представлениями о шариате (руководил публичной казнью женщин). Можно вспомнить и скандал вокруг школьных учебников, которые новые власти бросились переписывать.

На «освобождённых территориях», которыми ХТШ правили к ноябрю 2024 г., группировке удалось наладить работу администрации, инфраструктуры и социальных служб. Во многом именно это дало им преимущество перед лоялистами. Но, конечно, сделать это в масштабах страны – вызов иного уровня.

*группировка ХТШ поддерживалась Турцией, будучи признанной террористической и запрещенной в Турции, США, Европе и РФ

🇮🇱 Левин, Ротман и другие сторонники судебной реформы любят аргумент «за нас проголосовало больше, так что мы можем какие хотим проводить реформы». В Тель-Авиве какое-то время даже висел большой плакат с количеством проголосовавших за правящие партии. Это, однако, какое-то эрдогановское понимание демократии.

Во-первых, победа на выборах даёт право формировать правительство и управлять страной, а не менять «конституционный» строй, снимая ограничения на власть правящей коалиции.

Во-вторых, демократия – это не только большинство голосов на выборах*. Это также верховенство права, сдержки и противовесы, разделение властей, гражданские и политические права и свободы. А также судебная система, не зависящая напрямую от остальных ветвей власти.

Да, в Израиле судей не избирают граждане. Однако существует сложная система их назначения, где представлены разные группы (судьи, адвокаты, избранные политики), и ни одна из них не имеет большинства. Сама по себе сложность состава комиссии – лучший гарант демократии, чем доверить это тем же 61+ депутатам, у которых (коллективно) и так больше всех власти.

Как раз-таки назначение судей коалицией – это нарушение принципов разделения властей и независимости судебной системы. Возможность суда накладывать вето на решения парламента – сдержка (противовес?), причём в израильской системе – одна из ключевых.

А «за нас проголосовало больше» – это ещё не демократия. Помимо выборов, в демократиях, среди прочего, должны быть гарантии:

• руководителям – что их не посадят по беспределу в случае ухода от власти;

• оппозиции и меньшинствам – что правительство не будет ограничивать их права.

И в демократиях это обеспечивают в первую очередь суды. Для этого они должны быть независимыми от правительства и парламента.

Ещё раз: проблема не в том, что коалиция хочет отдать больше мест выборным представителям. А в том, что больше власти отходит одному органу (Кнессету). Нюанс тут, конечно, в том, что других общенацинальных избираемых органов в Израиле нет. Но это скорее уж повод задуматься об их создании, чем об усилении Кнессета. В конце концов, плюс нынешней комиссии по выбору судей в том, что там представлены разные группы: судьи, адвокаты, коалиция и оппозиция. В теории, чем пестрее состав комиссии, тем сложнее продавить политического назначенца туда, куда не следует. Это не значит, что система идеальна; но, по-моему, она явно лучше того, что продвигает правительство. Не говоря уже о том, что от всей инициативы подсудимого премьер-министра и его судимых министров попахивает конфликтом интересов.

Например, экс-глава МВД Арье Дери (ШАС) сидел за коррупцию. Не так давно его снова осудили, и суд был против его назначения министром.

У экс-министра нацбезопасности (отвечает за полицию) Итамара Бен Гвира несколько судимостей – за разжигание расизма и демонстрацию символики еврейского движения Ках, признанного в Израиле террористическим (из-за теракта Баруха Гольдштейна в Хевроне в 1994). Бен Гвир является открытым сторонником вдохновителя движения Ках – раввина, призывавшего к теократии и этническим чисткам.

Неудивительно, что многие израильтяне, включая часть правых, против, чтобы реформу проводила такая коалиция.

*По теории демократии см. классиков Wolfgang Merkel, Embedded and Defective Democracies и Robert Dahl, Polyarchy: Participation and Opposition

🇮🇱 Как будто войны было мало, бодание министра юстиции Ярива Левина (Ликуд) с судами провоцирует конституционный* кризис в Израиле. Левин отказался признать нового председателя Верховного суда (БАГАЦ) Ицхака Амита.

Больше года у суда не было постоянного председателя. Министр юстиции не хотел собирать комитет, чтобы назначить его. В итоге БАГАЦ принял беспрецедентное решение и потребовал от министра собрать заседание. Левин отказался. В итоге комиссия собралась и проголосовала, несмотря на бойкот членов от коалиции (Левина и по министру от аЦионут аДатит и Оцма Еудит).

Министр юстиции не признаёт нового председателя. Это тем более проблематично, что без сотрудничества между министром юстиции и главой БАГАЦ будут невозможны ключевые назначения в судебной системе, включая председателей окружных судов, отмечает The Times of Israel.

Ярив Левин – одно из лиц «судебной реформы», которую с самого начала продвигало нынешнее правительство. Помимо партии Нетаньяху Ликуд, в коалицию входят ультра-религиозные (ШАС, Яадут аТора) и крайне-правые (Ционут Датит, Оцма Еудит) партии. Реформа сразу же вызвала массовые протесты, которые продолжались до 7 октября (и позднее возобновились).

Реформа – особенно в её изначальном виде – критически опасна для израильской демократии по двум причинам: 1) она предполагает дать правящей коалиции большинство в комиссии, которая назначает судей, 2) и позволить Кнессету преодолевать вето Верховного суда простым большинством голосов депутатов. А поскольку Израиль – парламентская республика, у правительства всегда есть большинство в Кнессете (иначе у вас не будет правительства; бывали обратные прецеденты, но давно и недолго).

Видение реформы, которое два года продвигали Ярив Левин и Симха Ротман (аЦионут аДатит; глава комиссии Кнессета по законодательству) по сути предполагает, что в политической системе не будет противовеса против тех, у кого есть хотя бы 61 депутат в парламенте (из 120). Они будут и назначать и министров, судей, и принимать какие захотят законы.

Иными словами, реформа Левина-Ротмана напрочь рушила сдержки и противовесы, отдавая максимум власти одному органу.

Настораживает также, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху стал активно продвигать судебную реформу, лишь представ перед судом по обвинениям в коррупции и обмане общественного доверия. Если суд признает Нетаньяху виновным, он подаст апелляцию в БАГАЦ. И почему-то мне кажется, что именно поэтому Биби спустя столько лет во власти ВНЕЗАПНО «осознал», что с судами что-то не так и их нужно назначать самому реформировать.

На нежелание этой коалиции делиться властью указывает и то, что она пыталась назначить обоих представителей Кнессета в комиссию по назначению судей, хотя по обычаю (но не закону) одно место отходит депутату от оппозиции.

Можно вспомнить и то, как крайне-правый экс-министр нацбезопасности продвигал своих людей в полиции (сначала об этом написали СМИ, потом он признался сам). Пока его ставленников не убирают. Возможно, в надежде, что Бен Гвир вернётся в коалицию.

Ослабление контроля над исполнительной властью со стороны судов приведёт к росту коррупции, снижению качества госуправления и решений, принимаемых правительством. Я не верю в честность политиков, я верю в институты. Если последние ослабить, расцветут коррупция, кумовство и продвижение политических назначенцев (лояльных вместо профессиональных).

В декабре Гидеон Саар – новый глава МИД – вернулся в лоно Ликуда из оппозиции и теперь продвигает новую версию реформы. Несколько лет назад Саар покинул Ликуд, основал свою партию и побыл министром в «правительстве перемен» Бенета-Лапида, ненадолго сместившим Биби в 2021-22 гг. Последние опросы показывали, что партия Саара не проходила в Кнессет. Хотя реформа Саара-Левина не даст коалиции автоматического большинства в комиссии, она всё равно является шагом к политизации судов.

Если у судов в целом проблемы с доверием, это повод для реформ. Но едва ли руками премьер-министра, которого судят за коррупцию и обман общественного доверия, и его весьма радикальных партнёров

*технически,конституции в Израиле нет

🇱🇧 Наваф Салам не оставляет попыток сформировать правительство. Выступая вчера перед журналистами, он объявил, что хочет кабинет, основанный на следующих принципах:

• 24 министра;

• отбирать их будут, исходя из компетенций;

• никто из министров не будет избираться на грядущих местных и парламентских выборах;

• среди министров не будет ни депутатов, ни представителей партий.

Новый президент Жозеф Аун и назначенный премьером Наваф Салам обещают амбициозные реформы: вернуть государству монополию на оружие, дать больше независимости судам, бороться с коррупцией и привлекать инвестиции. И Аун, и Салам считаются профессионалами, которые пользуются доверием важных партнёров Ливана (США, Саудовская Аравия, Франция и Катар) и не замешаны в коррупции.

На словах все ливанские партии поддерживают реформы и вывод страны из экономического кризиса, который тянется уже пять лет. На практике все будут защищать свои интересы, ставленников в госаппарате и приближённых бизнесменов.

В частности, Движение Амаль и Хезболла стремятся сохранить контроль над министерством финансов. Набих Берри – лидер Амаль (с 1980) и спикер парламента (с 1992) настаивает, чтобы минфин возглавил Ясин Джабер. Амаль уже не первый год контролирует это портфолио.

Министерство важно для потенциальных реформ, включая реструктуризацию банковской системы, рухнувшей несколько лет назад.

Основные христианские партии намекают, что останутся в оппозиции, если минфин останется за Амаль и Хезболлой. Такие сигналы поступают от Ливанских сил (крупнейшая партия в парламенте), их соперников из Свободного патриотического движения, а также Катаиб (союзники Ливанских сил).

Тем, что минфин может остаться у Амаль и Хезболлы, недоволен и крупнейший суннитский блок – Национальная умеренность. Он собрал влиятельных политиков с севера Ливана, которые раньше были союзниками династии Харири. Наследственный депутат Валид Баърини возмущается, что правительство пренебрегает интересами северного Ливана, но уступает тем, кто «запугивает» ливанцев своими разъездами на мопедах. Его коллега по фракции, Ахмад Рустом, и вовсе пригрозил, что Национальная умеренность не будет голосовать за утверждение правительства в парламенте.

L’Orient-Le Jour передаёт, что фракция хочет одно из трёх министерств: социальных вопросов, общественных работ или внутренних дел.

Министров обороны и иностранных дел президент Жозеф Аун планиурет назначить сам по президентской квоте.

Правительство, если его сформируют, проработает около года, поскольку на 2026-й в Ливане назначены выборы в парламент. Напомню, что правительства нет с предыдущих выборов в мае 2022 г. Тогда блок союзников Хезболлы лишился большинства, но лагерь их заядлых оппонентов получил ещё меньше. Относительно успешно выступили кандидаты, подававшие себя в качестве представителей массовых протестов 2019 г., которые были направлены против традиционных партий из обоих лагерей (люди Хезболлы неоднократно нападали на демонстрантов).

С одной стороны, сейчас Хезболла ослаблена. Разные политики призывают к её разоружению, она теряет христианских и суннитских союзников. Вдобавок, режим Асадов пал, на юге остаётся ЦАХАЛ, нужны деньги на восстановление шиитских районов после войны, а у Ирана свои проблемы. С этой точки зрения, ради сохранения поддержки шиитов она могла бы пойти на уступки ради международной помощи в обмен на хоть какие-то реформы. Однако не исключено, что Хезболла решит не уступать и даже повысит ставки. На это указывает и акция вечером 26 января, когда сторонники провокационно проехались по преимущественно христианским районам Бейрута. Опыт вооружённых столкновений в Бейруте и Хальде в 2021 или в Кахале летом 2023 показывает, что попытки Хезболлы запугать несогласных подчас упираются в ответное насилие.

«План Левина-Саара»: эксперты Израильского института демократии о проекте реформы судебной системы
Предложенный проект приведёт к политизации процесса назначения судей, что заменит профессиональные критерии выбора партийной принадлежностью.
В то же время сейчас законопроект не предоставляет коалиции большинства в Комиссии по выбору судей.

Демоверсия: В комиссию по выбору судей входят 3 судьи, 2 адвоката (один от коалиции, один от оппозиции), 4 политика (2 министра, включая министра юстиции, и 2 депутата от коалиции и оппозиции).

👩🏻‍🎓 Основные положения проекта
⚖️ Вместо представителей Коллегии адвокатов в комитете будут заседать два юриста, избранные тайным голосованием в Кнессете: одного выберут фракции коалиции, второго — фракции оппозиции.
⚖️ Решения комитета будут приниматься простым большинством, включая хотя бы одного представителя коалиции, одного представителя оппозиции и одного судью.
⚖️ Назначение судей в Верховный суд будет происходить простым большинством (вместо нынешнего требования семи из девяти голосов), включая представителя коалиции и оппозиции, без необходимости согласования с судьёй.

Почему эксперты Израильского института демократии возражают против этого законопроекта?

1️⃣ Ущерб независимости судей
Назначение и продвижение судей на всех уровнях судов будет зависеть от политической принадлежности и лояльности, а не от профессиональной компетентности и применения закона.
2️⃣ Угроза балансу властей
Усиление влияния коалиции и оппозиции в процессе выбора судей приведёт к тому, что каждый судья Верховного суда будет ассоциироваться с определённым политическим лагерем.
3️⃣ Снижение профессионализма судей
Политические соображения будут превалировать над профессиональными при выборе судей.
4️⃣ Нарушение права на справедливое судебное разбирательство
Только независимые судьи могут гарантировать право граждан и резидентов Израиля на справедливое судебное разбирательство.
5️⃣ Ущерб защите меньшинств
Суды играют важную роль в защите прав меньшинств, не представленных в избирательных органах. Предложенный механизм выбора судей воспроизводит существующие политические силы в составе суда, не предоставляя равных возможностей для представителей меньшинств.
6️⃣ Углубление политической поляризации
Предложенная модель приведёт к выбору судей, придерживающихся самых радикальных позиций каждой стороны в политической системе.
7️⃣ Падение доверия общественности к судебной системе
Доверие общественности к суду основывается на профессионализме судей и их способности объективно и нейтрально выносить решения исключительно в соответствии с законом.
Законопроект вызывает значительные риски для израильской демократии, включая подрыв независимости судов, углубление политической поляризации и снижение доверия к судебной системе.
Демоверсия: хотя законопроект может быть принят текущим составом Кнессета, он сможет вступить в силу только после выборов. Следующий состав Кнессета может принять решение отменить или изменить закон, принятый на основе плана Левина-Саара. Это может зависеть от того, кто будет лидировать на следующих выборах, и какое отношение в следующей коалиции будет к законопроекту.

💬 Читайте оригинал комментария на сайте Израильского института демократии и делитесь своим мнением в комментариях!

Подписывайтесь 🔽🔽🔽
ДЕМОВЕРСИЯ

🇮🇱🇱🇧 Перемирие между Израилем и Хезболлой предполагало, что ЦАХАЛ покинет юг Ливана 26 января. Последние два месяца ливанская армия постепенно заходит во всё новые деревни. Однако Израиль настаивает, что Ливан не завершил разоружение Хезболлы в приграничных районах, и на этом основании не выводит войска.

26 января жители деревень у границы с Израилем попытались вернуться домой. Израильские военные открыли огонь и убили порядка 20 человек – судя по всему, гражданских. Акция была организована Хезболлой, считает главред издания al-Modon Мунир Рабиъ. Майкл Янг из Бейрутского центра Карнеги полагает, что целью было дестабилизировать новый политический порядок в Ливане, который продвигают США, Франция и Саудовская Аравия.

Теперь предполагается, что ЦАХАЛ останется на юге Ливана до 18 февраля.

26-го же января вечером молодые люди на мопедах разъезжали по христианским районам Бейрута с флагами Хезболлы, выкрикивая партийные и конфессиональные лозунги («Шииты! Шииты!»).В районе Эйн ар-Руммане армия пресекла стычки местных с гостями на мопедах. В деревне Магдуше на юге Ливана такая акция привела к столкновениям; разводить местную молодёжь и активистов Хезболлы и Амаль пришлось военным.

По словам генсека Наима Касема, Хезболла отвергает любые оправдания для продления израильской оккупации. Но атак со стороны Хезболлы пока не последовало.

Полторы недели назад депутат Хезболлы Али Фаяд грозился, что группировка не будет стоять в стороне, если Израиль не выведет войска в оговоренный срок.

Наим Касем настаивает, что в соответствии с соглашением о перемирии, боевики должны покинуть лишь территорию южнее р. Литани. Однако многие политические силы в Ливане прямо призывают к разоружению Хезболлы на всей территории страны. Хезболла же разоружаться не намерена и продолжает повторять, что победила Израиль.

ЦАХАЛ, в свою очередь, вечером 28 января нанёс авиаудар на юге Ливана севернее р. Литани. Целью был транспорт Хезболлы, сообщает израильская армия.

Если израильская оккупация юга Ливана затянется, это будет подыгрывать нарративу Хезболлы о «сионистском образовании», которое только спит и видит, как бы захватить ещё арабской земли. Помимо того, что это поможет самой Хезболле поправить имидж после недавней войны, это создаст почву для появления новых группировок с идеологией, построенной на борьбе с Израилем. Впрочем, для таких мероприятий желательно иметь внешних спонсоров, и тут очевидных кандидатов пока нет.

Тем временем в Ливане продолжаются попытки сформировать правительство. С заключения перемирия там уже выбрали президента – после двухлетнего вакуума – и назначили премьер-министра. Теперь идут переговоры о составе нового кабинета. Среди камней преткновения – министерство финансов, которое уже давно контролирует шиитское Движение Амаль Набиха Берри. Помимо этого портфеля, шиитские партии хотят, чтобы правительственная декларация содержала подпись «народ, армия, сопротивление». Хотя эта фраза не имеет юридической силы, она является символическим обоснованием (одним из), почему Хезболла не распускает своё вооружённое крыло.

Захват западного Бейрута боевиками Амаль (шииты) и ПСП (друзы) в феврале 1984 года отражал очередной поворот в гражданской войне, шедшей уже почти девять лет. Это стало возможно после отвода ЦАХАЛ на юг и вывода западных миротворцев.

После эвакуации ООП из Бейрута (по итогам израильской осады) в Ливан стали прибывать миротворцы из США, Франции, Италии и Британии. Доверие к ним было быстро подорвано, ведь они не сумели предотвратить резню в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила, когда после убийства Башира Жмайеля ЦАХАЛ занял западные районы столицы, а в лагеря вошли люди Элие Хобейки из Ливанских сил.

Осенью 1982 г. в Бейруте происходили нападения на израильских военных. Начался постепенный отвод ЦАХАЛ на юг Ливана, где он до 2000 г. оккупировал приграничные территории.

Американцы поддерживали президента Амина Жмайеля, избранного вместо убитого брата, и помогали ему восстанавливать ливанскую армию. Впрочем, многие мусульмане считали её инструментом христиан и конкретно семьи Жмайелей, а не общенациональной армией. ВС были дополнительно ослаблены мятежом друзов, к которому в 1983 г. призвал Валид Джумблат (ведущий политик и полевой командир друзов, лидер ПСП).

В 1983 г. радикальные шиитские исламисты, из которых выросла Хезболла, устроили серию громких взрывов, подорвав в т.ч. посольство США и бараки миротворцев. Гибель сотен западных военных дополнительно настроила общественное мнение на Западе против того, чтобы их военные лезли в Ливан.

В то же время, Движение Амаль под руководством Набиха Берри укреплялось как ополчение и постепенно утверждалось как основной политический представитель шиитов. Политически, оно вытесняло старых лидеров вроде спикера парламента Камиля аль-Асъада. Многие шииты и так считали его высокомерным и коррумпированным «феодалом». А он вдобавок сыграл заметную роль в избрании полевого командира Башира Жмайеля президентом (1982) и подписании Соглашения 17 мая с Израилем (1983).

Уже в 1983 г. отношения между Движением Амаль и президентом Амином Жмайелем (1982-88) ухудшились из-за попыток войск, лояльных Жмайелю, восстановить контроль над южными пригородами столицы. Конфликту способствовало то, что военные применяли оружие против гражданских, утверждает израильский историк Omri Nir.

Помимо гибели миротворцев, осень 1983 г. ознаменовалась стратегическим поражением христиан на юге Ливанских гор. В сентябре, после вывода подразделений ЦАХАЛ из горных районов, друзы разбили боевиков Ливанских сил и осадили их в Дейр аль-Камар, убивая христиан в окрестных деревнях.

Поражение в горах обострило противоречия между президентом Амином Жмайелем и полевыми командирами Ливанских сил. Вскоре в милиции произошёл переворот, и руководить стало новое поколение, включая Элие Хобейку и Самира Джаджа.

Оставшись один на один с ополчениями шиитов и друзов, правительственные войска потерпели поражение в феврале 1984 года. За захватом западного Бейрута последовал передел сфер влияния между группировками. «Восстание 6 февраля» ознаменовало рост влияния как шиитов, впервые правивших частью столицы, так и Дамаска, чьи союзники (не без помощи СССР) одержали верх над партнёрами США и Израиля.

(Makram Rabah, Conflict on Mount Lebanon; Nir, Nabih Berri and Lebanese Politics)

Слева направо:

• Ясир Арафат, лидер движения ФАТХ и председатель Организации освобождения Палестины

• Валид Джумблат, тогдашний лидер Прогрессивно-социалистической партии и ведущий полевой командир/warlord (араб. amīr al-ḥarb) из общины друзов

• Набих Берри, лидер Движения Амаль, главного ополчения ливанских шиитов в те годы

• Мухсин Ибрахим (в кресле), лидер Организации коммунистического действия в Ливане (ОКДЛ). В 1950-х он начинал активизм в рядах Движения арабских националистов (пан-арабисты), но, открыв для себя марксизм, в 1960-х стал видным идеологом арабских Новых левых. Мухсин Ибрахим возглавил один из осколков Движения арабских националистов, в начале 1970-х ставший ОКДЛ.

В качестве лидера ОКДЛ в начале гражданской войны (1975-90) М. Ибрахим был зам. главы Ливанского национального движения – коалиции ливанских партий и группировок (в основном светских, левых и пан-арабистских), близких к ООП

Фото перед эвакуацией ООП из Бейрута, 30 августа 1982 г.

Бессменный спикер ливанского парламента Набих Берри (с 1992) родился в Сьерра-Лионе в 1938 году. Его отец Мустафа, шиит с юга Ливана, уехал туда на заработки и преуспел в торговле алмазами.

Набих Берри окончил школу в Ливане, в молодости также жил в США, где у него были родственники. В начале 1960-х Набих Берри был студенческим активистом в Ливанском университете. Этот государственный вуз появился в ходе социальных реформ президента Шехаба, и среди студентов было немало выходцев с нищей периферии, включая шиитов. Берри придерживался популярных тогда идей пан-арабизма и арабского социализма.

В какой-то момент он встретился с Мусой Садром. В 1960-х этот шиитский богослов развернул кампанию с требованием развивать периферийные регионы. Вдобавок к бедности и безработице, там не хватало школ, больниц и инфраструктуры. Движение Садра сыграло большую роль в формировании и политизации шиитской идентичности в те годы. Его движение, конкурировавшее с коммунистами, объединило шиитов юга Ливана и долины Бекаа, исторически не слишком тесно связанных.

Вдобавок, Муса Садр опирался на часть шиитского среднего класса (включая тех, кто разбогател за границей и вернулся), недовольного властью крупных землевладельцев вроде Асъдов с юга или Хмаде в Бекаа. Землевладельцы стояли на пути шиитов с политическими амбициями. И в целом их влияние не способствовало социальной мобильности и развитию окраин.

Садр искал молодых активистов и обратил внимание на Берри. Поначалу Берри критически относился к богослову, но в 1974 г. всё же вступил в его движение. Прославилось оно под названием своего вооружённого крыла, появившегося ок. 1975 г. – Движение Амаль (араб. «надежда», а также аббревиатура для Бригады ливанского сопротивления).

Однако Муса Садр делал ставку на реформы, и с началом гражданской войны (1975-90) его повестка оказалось неактуальной. Амаль поначалу было небольшой группировкой. Оно пыталось держаться подальше от конфликта христианских ополчений с про-палестинским Ливанским национальным движением.

Садр «пропал» в Ливии в 1978 г. Поначалу движение возглавил его соратник, депутат Хусейн аль-Хусейни, но в 1980 г. лидером Амаль стал Набих Берри.

В начале 1980-х всё изменилось. Израильское вторжение (1982) ослабило оппонентов Амаль на юге: боевиков ООП и их ливанских союзников (коммунистов и не только), с которыми шииты порой вступали в столкновения. Хотя Берри по-прежнему не в полной мере контролировал боевиков и полевых командиров, его позиции внутри Амаль укрепились, когда милицию покинули радикальные исламисты. Они сыграли свою роль в становлении Хезболлы.

Вдобавок, режим Асадов – внешний союзник Берри – был заинтересован в усилении Амаль. Во многом их интересы совпадали: недовольство президентом Амином Жмайелем, стремление не дать ООП восстановить военную инфраструктуру в Ливане, добиться вывода ЦАХАЛ с юга страны и ограничить влияние шиитских исламистов. А тем временем крупнейшие ополчения друзов (ПСП Валида Джумблата) и христиан (Ливанские силы) в 1982-83 были сосредоточены на Горной войне.

Рост влияния Амаль выразился в том, что в 1982-83 гг. Берри стали привлекать к попыткам политического урегулирования конфликта. Но поворотным стал скорее 1984 г. Отношения с президентом окончательно испортились, когда армия покусилась на «самострой» в южных пригородах Бейрута. Пиком противостояния стало т.н. Восстание (интифада) 6 февраля 1984 года, когда боевики Амаль и ПСП выбили войска с юга и запада столицы.

С 1984 и до выборов 1992 г. Набих Берри был министром почти во всех кабинетах. Это давало ему возможность распределять средства в пользу сторонников, что было особенно важно, что столь щедрых внешних спонсоров, как у Хезболлы, у Амаль не было. Но остаток 80-х Амаль провело в войнах с ООП, Хезболлой, порой даже своими союзниками-друзами из ПСП и Израилем. А Берри оппонировал президенту Жмайелю, даже будучи министром (он нередко бойкотировал заседания).

(Omri Nir, Nabih Berri and Lebanese Politics)

4697146" class="primary-link">els/1104697146" class="primary-link">

А в Бейруте в том же 1936 г. возникло христианское молодёжное движение Ливанских фаланг (Катаиб), продвигавшие ливанский национализм. Как и Железные рубашки в Сирии, фалангисты любили салюты правой рукой и марши.

Одним из вдохновений послужила Олимпиада в Берлине. Там молодой футболист Пьер Жмайель (основатель Катаиб) впечатлился Гитлерюгендом. Но были и другие образцы, включая чешский Сокол.

Вдобавок, в 1936 г. в Ливане обострились противоречия между маронитами и суннитами – из-за переговоров с Парижем о независимости. Марониты предпочитали независимый Ливан, а сунниты – единство с арабскими странами. По сути, одной из целью Катаиб с самого начала была защита «христианских интересов».

Свою роль могло сыграть и то, что накануне в Ливане появилось другое движение, использовавшее фашистскую эстетику. Это была пан-сиристская Сирийская националистическая партия (впоследствии ССНП), ставшая заклятым врагом Катаиб. В начале 1936г. бейрутская пресса освещала процесс над «вождём» СНП Антуном Сааде и сопартийцами.

В истории распространения «римского салюта» и фашистской эстетики в Леванте важен 1936 год. В Сирии появилось молодёжное движение «Железные рубашки», связанное с Национальным блоком (ведущей силой в сирийском движении за независимость).

Так нотабли во главе Блока боролись за поддержку городской молодёжи. Они конкурировали с нарождавшимися радикальными движениями вроде Лиги националистического действия (ЛНД). Молодые радикалы в те годы считали, что современное политическое движение должно опираться на дисциплину и идеологию, а не личные связи нотаблей и их сети патронажа.

С другой стороны, на Железных рубашек надеялись опереться, если противостояние с колониальными властями вновь скатится в насилие.

Железные рубашки проводили парады в форме с нарукавными повязками, на которых изображался факел, поднятый в руке. Они охраняли конференции Национального блока, проводили марши и периодически вступали в столкновения с другими радикальными движениями вроде ЛНД.

📸из K. Watenpaugh, Being Modern in the Middle East

📸 Западный Бейрут в 1890 и 1968 годах

На обеих фотографиях видно мечеть Эйн аль-Мрейсе (или хотя бы её минарет) и башню с часами на кампусе Американского университета в Бейруте на холме.

Университет был основан миссионерами в 1866 году как Сирийский протестантский колледж. Это был первый современный университет в регионе, и там учились многие просветители, деятели культуры и политики. Отметился колледж и первым студенческим протестом в арабском мире.

Мечеть построили в 1887 году братья Байхум – торговцы-сунниты из известной бейрутской семьи.

Впоследствии мечеть перестраивалась и ремонтировалась. Да и море уже давно не подходит к ней так близко, как в конце XIX в. Их разделяют дорога и променад, где люди всячески проводят досуг (часто с удочками).

🇱🇧 Наваф Салам говорит, что хочет сформировать уменьшенное правительство технократов из 24 человек. Переговоры продолжаются.

В СМИ ходит много слухов о том, на какие портфели претендуют различные партии. Особенно активно обсуждают судьбу министерства финансов. Его не первый год контролирует шиитское Движение Амаль спикера парламента (с 1992) Набиха Берри. На вопросы журналистов по этому поводу Наваф Салам дипломатично ответил, что минфин «не является монополией какой-то одной общины», но подчеркнул, что неправильно «запрещать» какой-то общине претендовать на него.

При этом Наваф Салам сумел наладить диалог с Хезболлой и Движением Амаль, которые изначально не поддерживали его назначение главой правительства (они предпочитали, чтобы остался Микати). Но 17 января Салам встретился с Набихом Берри (лидер Амаль), и они прояснили противоречия. Возможно, этому способствовало давление Макрона, посещавшего Ливан накануне. Судя по всему, международное давление способствовало и избранию генерала Жозефа Ауна президентом, и назначению юриста и дипломата Навафа Салама премьером. До этого в стране больше двух лет не было ни президента, ни правительства (собственно, последнее ещё не сформировано, но хотя бы есть подвижки после двух лет паралича).

Салам также встречался с экс-министром Али Хасаном Халилем, приближённым Берри, а также Мухаммадом Раадом, лидером парламентской фракции Хезболлы.

Издание l Orient Today со ссылкой на свои источники утверждает, что «пока что [всё идёт к тому, что] именно Амаль (а не Хезболла) войдёт в будущее правительство. При этом Хезболла “не до конца закрывает дверь” для возможного соглашения». Поддержка Хезболлы и Амаль важна, поскольку они де факто контролируют все шиитские мандаты в парламенте.

Наваф Салам обещает, что правительство сформируют в течение дней и недель, а не многих месяцев, как бывало раньше. И вообще обещает отходить от пагубных практик.

На этом фоне раздаются призывы обойтись без «блокирующей трети» (aṯ-ṯulṯ al-muʿaṭṭil) в новом правительстве. Дело в том, что для принятия решений нужны две трети голосов министров (плюс один). Так что если какая-то партия (или лагерь) контролирует треть правительства, это позволяет блокировать его работу.

В 2008 г. боевики Хезболлы атаковали политических оппонентов в Бейруте и горах (у критиков Ирана и Сирии тогда было большинство в парламенте и правительстве). Среди прочего, Хезболла с союзниками вынудили их уступить треть мест в правительстве оппозиции (себе).

Именно с помощью «блокирующей трети» Хезболла и Амаль саботировали работу правительства Наджиба Микати с его формирования осенью 2021 и до парламентских выборов в мае 2022 г. Они требовали отстранить судью Тарека Битара от расследования взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 г. Шиитские партии обвиняют его в «политизации» расследования, поскольку он попытался вызвать на допрос экс-министра Али Хасана Халиля, близкого к Берри. Министры, близкие к Амаль и Хезболле, бойкотировали заседания, а без них не было кворума. Это происходило на фоне экономического и финансового коллапса, начавшегося в конце 2019 г.