У нас тут с другом вышла на новый год такая игра - подарили друг другу рандомные книги по критерию "Детектив, который меня чем-то удивил". Чем угодно: обложкой, названием, аннотацией. Я ему подарила "Смерть дело одинокое" нуар авторства Рэя Брэдбери (меня удивило сочетание жанра и автора), а он мне "Девятнадцать минут" Джоди Пиколт.
Дочитала я её примерно тогда же, но оставила на "подумать". А вот недавно посмотрела одно видео про стрельбу в школе "Колумбайн", и мнение до конца сложилось.
"Девятнадцать минут" - полифонический романс про стрельбу в школе, про то, как все жители маленького городка - жертвы, родители, виновные прямые и косвенные, правозащитники, судьи и детективы пытаются осмыслить случившееся, понять, что делать и как теперь жить.
Это не первая книга Пиколт, которую я читала, - первая была "House rules" (не помню, как у нас перевели). Мне некоторые вещи показались сомнительными тогда, но понравился вотэтоповорот в конце. И вот, читая "Одиннадцать минут", я всё думала, - неужели там такой же поворот?? Да ладно? И-и-и... плюс-минус так и оказалось. Поэтому теперь надо будет прочитать какую-нибудь третью её книгу и посмотреть, что будет там.
Но это лирика. Если конкретнее, книга... странная. Её сложно обвинить в попытке хайпануть на конкретно этой трагедии, - семь лет прошло между ними, - но Пиколт совершенно точно использовала трагедию в "Колумбайн", детали очень узнаваемы, И вот тут, мне кажется, кроется главный минус. Появляется ощущение, что человек осмысливал-осмысливал, катил булыжник на гору, но не смог, и булыжник рухнул внизу, а вся идея полетела за ним со слабеньким писком: "ребята, давайте жить дружно..."
Я не так много читала художки по теме, но если сравнивать с "Ценой нелюбви" (и её экранизацией "Что-то не так с Кевином"), то "Цена...", ни разу напрямую не отсылаясь к "Колумбайн" - гораздо жёстче, противоречивее и сильнее. А всё потому что Пиколт лепит странного франкенштейна: у неё стрелок - тихий, добрый мальчик-задрот, который, из-за буллинга и одной спойлерной причины, устроил хладнокровный расстрел одноклассников, и взрыв, очевидно списанные с реальной трагедии. И мать мальчика и адвокаты ходят и не могут понять, как так вышло.
Так почему это не работает? Там стрельба и тут стрельба. А не работает потому, что в школе "Колумбайн" орудовали не мальчики-одуванчики, которых затравили, а отбитые товарищи, на которых пробы негде ставить было - угоравшие по оружию, имевшие приводы, создавшие свой сайт с поваренной книгой анархиста и так далее. И там были не просто звоночки, - близкие к семье люди там разве что в набат не били. Если бы у преступников всё получилось как они хотели, школа взлетела бы на воздух, буквально теракт.
И вот эти образы и поступки Пиколт пытается совместить с образом своего главгероя. И, естественно, его характер рассыпается в ноль: этот человек в этих обстоятельствах не мог совершить преступление вот так. И реальность это подтверждает. Она пытается говорить о буллинге, а приводит в пример события, с буллингом не связанные. Заканчивается всё на оптимистической такой ноте: "ну что ж, жизнь продолжается! Кажется, вон те дети добрее прошлых!" и я это понимаю, - не хочется такое заканчивать на безнадёжной ноте. Но-о не выглядит такая концовка "заслуженной", что ли. Тем более что героев было много, у нас такая полифония голосов, а к концу все эти голоса затихают, самих подростков вообще выкидывают из повествования, фокусируясь на старших (целевой аудитори книги). Побоялись и хватит, всё будет хорошо!
И это при том, что мне нравится, как пишет Пиколт. Она умеет затянуть читателя, увлечь, и даже самые сухие факты подать интересно. Вот только у неё страх перед своими же темами как-будто. Либо большое желание подыгрывать тревожной ЦА,
Странная книга, в общем. Мне начинает казаться, что у всех её книг есть такое свойство: если не близко знаком с темой, понравится. А если хоть чуть вникнешь, - всё посыпалось.