🐻👏 «Спартаку» стоит задуматься о третьей строчке». Игорь Семшов – о тающих шансах. Эксперт «Советского спорта» проанализировал главные матчи уикенда.
🐴 ЦСКА 1:1 «Крылья Советов» 🚀
Хорошая игра. Надо отдать должное «Крыльям», которые показали зубы, играли грамотно и имели достаточное количество опасных моментов. ЦСКА владел больше мячом, но в то же время пропускал контратаки «Крыльев». Во втором тайме у самарцев было достаточно моментов, даже больше, чем у армейцев. Ничья – закономерный результат, несмотря на то что армейцы повели.
🌊 «Зенит» 1:0 «Химки» 🖐
Что в этой игре «Зениту» дал бы крупный счёт, в отличие от 1:0? Это те же три очка, разницы большой нет. После яркой игры с «Краснодаром» было отдано очень много эмоций, а тут приезжают к ним «Химки», у которых проблема на проблеме. У «Зенита» была задача забить быстрый мяч, чтобы после этого нити игры были в их руках. Этот план удался, хоть и забили не на первых минутах. Второй гол «Зениту» явно не помешал бы. Не было явных моментов, реализация не самая хорошая. В то же время команда набрала три очка, и это хорошо.
🚂 «Локомотив» 3:0 «Пари НН» 🇷🇺
Огромную роль сыграло удаление Каккоева. Оно было по делу, честно сказать. Очень грубо сыграл. Но у меня вопросы по первому мячу «Нижнего Новгорода». Думаю, что это тоже отложило отпечаток. По-моему, такие голы нужно засчитывать. Мяч летел в ворота. Никто этому уже не мог помешать. Гурулёв движения рукой не делал. Он же не летел за ним, выцарапывал рукой мяч и закидывал в ворота. Тогда да, есть основания для отмены. Мне кажется, такие мячи следует засчитывать. Даже, если не ошибаюсь, он бы не коснулся, мяч вполне мог залететь в ворота. Странная отмена гола.
Полную версию материала читайте
здесь ⬅️
🖼 соцсети «Спартака»
👍 подписывайтесь на @sovsport