🙁Коллаборация государственно-частного партнёрства по "НОВОРУССКИ"
⚡️Если Вы думаете, что речь пойдет про частные инвестиции в государственные программы, то, увы, спешу Вас огорчить.
😶🌫️Новорусская схема: контролирующие органы прикрывают монополистов, оказывают им всестороннюю поддержку и рассказывают как неудобные от граждан (группы граждан) вопросы легко отметать.
❓Почему этот пост актуален именно сегодня?Да, потому что сегодня истекает обещанный прокуратурой сбор заинтересованных лиц в части нарушения законодательства в сфере обращения с ТКО.
💭Предыстория: Председатель СНТ "Связист" занял активную позицию по доказыванию АО "МУК" невозможности начисления объема ТКО на "пустые земельные участки" и невозможности в принципе выставления счетов Товариществу по таким объемам.
🔔С горем пополам, нам на совещании в Прикубанской администрации в июне удалось выцарапать представление Прокуратуры Прикубанки, в котором Прокуратура журила МУК по факту нарушения природоохранного законодательства, выраженного в заключенных с собственниками ТКО договоре. По мнению Прокуратуры, которое основано на выжимке обзора ВС РФ, договор с собственником отходов должен быть трансформирован в договор с СНТ за этого собственника (уполномоченное, так сказать, лицо).
📌Прокуратура самостоятельно уполномочила СНТ своим волевым решением, прикрываясь не четко сформулированными положениями 217-ФЗ - у собственника и не спросили.
🫥Ну, а что АО МУК и рад стараться, не 155 руб. в месяц взыскивать с нерадивых садоводов, а сразу на СНТ выставить счет в 30 000 руб. - схема идеальна.
✋Дальше интереснее. В суде на вопрос представителя СНТ, представитель МУК позднее даст ответ на поставленный судьей вопрос: "Почему не оспорили представление Прокуратуры?" и всё станет очень лаконично вписываться в новую картину "мусорного мира". При этом сотрудники прокуратуры, приходящие на те же заседания судов, осуждающе смотрят на представителей МУК, которые как бы и не хотели такого исхода, но "им пришлось и их заставили".
👨💻Возвращаясь, к СНТ "Связист" (которое, к слову направило более 20 запросов в различные Министерства, прокуратуры различных уровней), то отмечу, что сегодня истекает дата, когда должно было быть организовано совещание Прокуратурой.
🔤Других печалей не было у садоводств, как начинать теперь доказывать, что ТКО - это объект собственности и только собственник может передать права по его содержанию (обращению в данном случае) и взаиморасчетам.
⌛Самое страшное во всей этой ситуации, что за полгода переписок, круглых столов, встреч с депутатами - качество оказываемой за выставляемые десятки тысяч рублей услуги не улучшилось, а если нет разницы, то кто и какое законодательство всё-таки нарушает...
🛡Мы еще не закончили с этим вопросом. Будем посмотреть какие еще доводы и аргументы у них в рукаве.
🔝Скрины обращений смотрите в карусели
☝️ В рамках одного поста не опишешь всех несостыковок во мнениях ведомств, но у них у всех есть четкое понимание, что СНТ должно ПЛАТИТЬ.
И да, по ходу всех этих переписок, всё-таки уже начинают робко обозначаться призрачные формулировки про высший орган управления - Общее собрание.