Жил-был такой авторитетный политический активист, а по совместительству (так сказать, для души) детский аниматор – Джон Гейси. Еще он, как в какой-то момент оказалось, был маньяком: убил 33 парней, вступив с ними перед этим в половую связь – с кем в добровольную, а с кем по принуждению. Считается, что Гейси, который, работая аниматором, одевался клоуном, стал прообразом этих жутких клоунов из фильмов ужасов.

Гейси, будучи приговоренным к смертной казни (если быть точным, к 12 смертным казням), подавал апелляции, в результате чего от приговора до казни прошло 14 лет. Гейси в это время неплохо зарабатывал. Он рисовал и продавал картины «на свободу». Картины ничего интересного не представляют (примеры – выше), но Гейси был ЗНАМЕНИТЫМ МАНЬЯКОМ, поэтому спрос был. Самой дорогой оказалась картина за 20 тысяч долларов – на текущие деньги примерно 40 тысяч долларов или больше трех миллионов рублей.

Я вам сейчас расскажу, как вам вашу работу работать

Есть мнение, что не стоит принимать критику от следующих категорий граждан:
- Желающие самоутвердиться за ваш счет
- Не разбирающиеся в вопросе

Как правило, эти два пункта совпадают и порождают так называемую неконструктивную критику. Проблема в том , что:
- Неконструктивная критика – это не только «вы сделали хрень». Нет, она может быть подробной и даже с предложением альтернатив
- Мотивы критикующего не всегда написаны у него на лбу или аватарке. Точно ли он хочет самоутвердиться, или просто он не заморачивается над тем, чтобы меня не задеть?
- Профессионализм критикующего нам тоже не всегда известен, да и не является универсальным правилом – порой взгляд непрофессионала становится взглядом со стороны и может быть очень полезен

Уберем из уравнения критику в виде реакции аудитории:
- Всевозможные «неудобно, разработчики сволочи, повесить их всех!» со стороны пользователей мобильного приложения (критика неконструтивная, но есть смысл к ней прислушаться)
- Негатив со стороны некого сообщества, вызванный тем, что вы от этого сообщества отличаетесь. С этим неминуемо сталкиваются те, кто не хочет быть усредненным чем-то и старается быть определенным кем-то. Ну и маньяки всякие

Как человек, получающий море самой разнообразной критики, я бы вывел иной универсальный критерий «бесполезного» критикующего:
- Человек, не заинтересованный в благополучии того, что он критикует

Наш проект хорошо критикуют те, кто вместе с нами над ним работают. Его хорошо критикуют и те, кому он по-настоящему нравится и кто, таким образом, хочет, чтобы он жил и процветал. На самом деле, даже сторонний специалист или «просто хороший человек» дает хорошую критику – потому что он отчитывается перед собственным внутренним критиком за то, чтобы давать хорошее и не давать дурное. Наконец, нас хорошо критикуют те, кто нас любит. Да, такая критика всё равно не всегда оправдана – люди могут ошибаться даже из благих побуждений. Она не всегда приятна – и даже может быть весьма резкой, если отношения с критикующим близки. Но так или иначе в этой критике мы обнаруживаем то, без чего мы неминуемо окуклимся и потеряем адекватность. Без нее – никуда.

Какая критика бесполезна всегда – так это критика от людей, которые не имеют отношения к нам или нашему проекту (в том числе в виде банальной симпатии или внутреннего требования к себе отвечать за свой базар в том, в чём разбираешься). Этой когорте критикующих я всегда немного завидую, поскольку за их осуждениями и предложениями читается штука, которую я как производитель критикуемого не могу себе позволить, – отсутствие ответственности.

Они не задумываются о том, а точно ли буквальное следование их рекомендациям не нанесет ущерба. Они не озабочены тем, чтобы донести свою критику ясно и конструктивно (конструктивно – это не желание не задеть, а возможность использовать критику на практике). Они мыслят не задачами проекта и не вашими устремлениями, а своими представлениями о том, как вы должны что-то делать и вообще жить. За их категоричностью и уверенностью (а такая критика редко носит форму «я считаю, что...») парадоксально читается легкомыслие. В пределе это те граждане, которые убеждены, что государство должно прекратить заниматься фигней и сделать две вещи:
- Бомбануть ядеркой по Киеву, Лондону и Берлину
- Раздать всем гражданам по куче денег

В случае более интеллектуальных критиков всё может быть куда изощренней, но ключевая составляющая – отсутствие даже идеи ответственности за последствия предлагаемых решений – остается.

Пять главных сожалений умирающих

Многие, вероятно, в том или ином виде читали «Пять главных сожалений умирающих». Женщина, которая много лет работала с безнадежно больными, обнаружила, что почти все из них жалеют об одном и том же. Пост об этом позже вылился в книгу, а вот сами сожаления:

1. «Я бы хотел быть достаточно смелым, жить в соответствии тем, кто я есть, а не так, как от меня ожидали окружающие». Самое распространенное сожаление

2. «Я бы хотел меньше работать». Это говорили все мужчины

3. «Я бы хотел быть достаточно смелым, чтобы выражать свои чувства». Характерно, что формулировка снова включает в себя слово «смелый»

4. «Я бы хотел оставаться в контакте с друзьями». Сожаление, очевидным образом связанное с предыдущими

5. «Я бы хотел позволить себе быть счастливее». Автор пишет, как люди «променяли» счастье на привычку и комфорт

Это замечательные, но в то же время как будто бы бессмысленные слова. Рискну предположить, что большинство выражавших эти сожаления людей, дай им возможность вернуться назад во времени, прожили бы такую же жизнь по второму кругу. И у меня есть для этого хороший аргумент: все пять выраженных в виде сожалений истин — совершенно очевидны. Примерно любой человек, остановившись на пару минут и задумавшись о смысле жизни, придет к таким выводам, чтобы потом снова взять телефон или вернуться к работе и прожить пускай и не всю жизнь по второму кругу, но день — по тысячному кругу, а математика говорит нам, что дни складываются в жизнь. И в этом смысле умирающие ничем не отличаются от тех, чья смерть менее прогнозируема.

Умирающие находятся в более выгодном положении, поскольку им уже не надо отвечать за базар. Человек с отложенным концом произносить такие вещи обычно опасается, поскольку, по идее, вслед за этим должны следовать изменения в жизни и в самом человеке, а он эти изменения производить не намерен. Человек, зная, что живет не так, как хочет, продолжает жить так — а значит, у него на это есть очень веские причины. Это и привычки, и страхи, и лень, и эгоизм — много всего вроде бы всем понятного, но неповторимо проявленного в каждом конкретном человеке. Всё это никуда не пропадает, когда человек «внезапно» осознает, что такая жизнь — путь в никуда.

Поэтому «Пять главных сожалений умирающих» и превратились в мем — очередная «мудрая цитата из интернета», которую миллион людей лайкнет, репостнет и прокомментирует. Человек получит приятную эмоцию и продемонстрирует другим, что он мудр, а потом — потом вообще ничего, ведь ему, в отличие от самостоятельно задумавшегося об этом человека, даже телефон брать не надо, чтобы отвлечься, поскольку телефон уже в руках.

Через несколько лет тексты вроде «Пяти главных сожалений умирающих» будут существовать в еще большем количестве, но большинство из них уже будут написаны нейросетью. Таких истин изречено уже достаточно, чтобы чатжпт мог совладать с такой задачей, как смысл жизни.

Самоограничение ради 72 гурий в раю

Давеча одни ребята, с которыми я находился в отеле, заговорили со мной на предмет того, что я не залипаю постоянно в телефон, как делает бóльшая часть народонаселения. Сижу ли я в холле, обедаю ли в ресторане, лежу ли на лежаке – мои руки праздны. Ребята сообщили, что они сами – такие же, телефон с собой не таскают, поскольку понимают, как злые корпорации заставляют их подсесть на гаджеты. Что неминуемо ведет нас к следующим размышлениям.

Информационное поле полно хороших советов:
- Нужен диджитал-детокс – не надо всё время залипать в телефон (меня особенно смешит, что сам айфон делает вид, что помогает тебе в этом, выкатывая еженедельные отчеты об экранном времени)
- Нужно взять себя в руки – отказаться от прокрастинации, не залипать в соцсети, не предаваться думскроллингу,
- Нужна забота о себе (по-русски – self-care) – не надо упахиваться, нужен баланс

Формально это всё верно. Но в чём разница между отсутствием телефона в моих руках и отсутствием телефона в руках моих соседей по отелю? Разница в том, что я не хочу держать телефон в руках, а у них есть для этого внешние поводы. Для меня отсутствие телефона – следствие (я в это время занят другими делами – например, думанием или недуманием), а для них – причина (в данном случае – для деления постояльцев на «немногочисленных своих» и «простых обывателей»). Для меня отсутствие телефона – вторично, для них – самоцель. И именно в этом состоит ловушка вышеописанных хороших советов.

Полезные советы говорят тебе:
- Не залипай в телефон, и тогда у тебя будет больше времени для работы
- Отдыхай, и тогда у тебя будет больше сил для работы
- Не смотри порно, и тогда у тебя будет больше обаяния для привлечения реальных цыпочек

То есть речь идет о том, что предаваться постыдному удовольствию – это всё равно что невыгодно вложить свое время и силы, примерно как взять микрокредит. Небольшое легкодоступное наслаждение, за которое потом придется дорого платить. А «правильное» проведение времени – это покупка хорошего пакета акций, который в более длительной перспективе позволит купить намного больше товаров, чем за деньги с микрокредита. Подразумевается, что человек при этом остается одним и тем же, и речь идет лишь о том, во что ему себя вложить, чтобы не потерять, а получить. Он прикладывает усилия, чтобы получить примерно то же самое удовольствие, но в большем количестве (настоящих цыпочек вместо цыпочек на экране).

Рискну предположить, что более фундаментальное прикладывание усилий направлено не на изменение условий, а не изменение себя. Речь в этом случае идет не о том, чтобы не зависнуть в телефоне, за счет этого более качественное отдохнуть, за счет этого заработать больше денег, а за счет этого купить более дорогой телефон. Речь в этом случае идет не об ОГРАНИЧЕНИИ себя в чём-то ради БУДУЩЕГО ВНЕШНЕГО РЕЗУЛЬТАТА, а о ПРИОБРЕТЕНИИ чего-то ВНУТРЕННЕГО СЕЙЧАС. Прямо сейчас быть тем человеком, которому просто незачем листать бесконечную ленту соцсети, потому что ему уже достаточно хорошо, а это занятие его лишь отвлечет. Прямо сейчас быть занятым чем-то, что для тебя важнее и интереснее новостей. Прямо сейчас находиться в том умонастроение, в котором не захочется упахиваться до состояния овоща – потому что ты себя любишь и ценишь.

Само по себе это вряд ли случится и без самоограничений не обойтись (привычки, зависимости и «рефлекторные» реакции никто не отменял), но получаемые за них внешние ништяки не являются самоцелью. Когда они таковыми являются, человек заходит на замкнутый круг самоценных самоограничений и бесконечного упарывания по мелочам – подобно ребятам из отеля, для которых отсутствия залипания в телефон – это уже очень важно, и об этом они могут рассуждать часами. То, что является средством, становится целью. Как маркетологи достигают максимальных вторичных показателей и хвастаются друг перед другом большим CTR, позабыв о том, ради чего это всё затевалось, – о прибыли.

Загляни за кулисы FMCG-мира вместе с "FMCG Инсайдер"! 🔎

Хотите узнать о главных событиях FMCG-рынка? Кто и как управляет крупнейшими ритейлерами и что происходит в московских офисах гигантов? 🛒

"FMCG Инсайдер" раскрывает тайны GR, инсайды из мира розничной торговли и ритейл-гонки на фондовых рынках

📓 Читайте об управлении супермаркетами и онлайн-торговлей не только в России, но и за её пределами

Подпишитесь на канал и станьте первым, кто узнает о тайных ходах лидеров FMCG!

#реклама

Дайте мне денег, чтобы я имел над вами власть

Пояснение высказанного на скриншоте: девушка полагает, что семья (очевидно, в первую очередь отец) должна предоставить дочери квартиру, чтобы она была свободной от мужчин. До конца непонятно, что она имеет в виду (и нам это неважно), но понятно, как понимают это репостящие твит фем-паблики. Учитывая склонность феминисток обобщать («мужчины нас угнетают»), мы можем видеть это заявление так: старший мужчина должен дать ей в руки орудие (которое она, судя по лексике и приводимым примерам, воспринимает скорее как оружие) для обращения с младшими мужчинами.

Нам это интересно потому, что характерно.

У всякого рода идеологий часто есть священный миф о том, как угнетенные поборники этой идеологии путем борьбы добились священного права быть. Например, всевозможные государственные перевороты объявляются торжеством народа (см. государство, расположенное на территории части бывшей УССР).

👀 Загляни в будущее крипты вместе с CryptoSpectrum!

Хочешь предсказывать тренды и принимать выгодные решения? 🔮

Наш канал - твой личный оракул в мире блокчейна

Ежедневные анализы, новости и инсайды прямо в твой мессенджер

💸 Будь в курсе и умножай свои инвестиции!

#реклама

Мракобесы наносят ответный удар. Научпозёры и научпозёрство

[Пояснение. Это программный пост, призванный пояснить постоянно используемое мною понятие «научпозёрство». Раньше я использовал понятие «научпоп» — не вполне удачное, поскольку у него уже есть устоявшееся значение. Старые подписчики могут прочесть ниже многое из того, что я уже писал, — не обессудьте]

Научпозёрство — это устоявшаяся среди большого количества людей примитивная идеология, которой свойственен нарочитый примитивный материализм и высокомерие по отношению к тем, кто ее не разделяет. Научпозёрство не имеет отношения к науке в строгом смысле этого слова. Я не могу предоставить статистику, но мои знакомства говорят, что тем, кто действительно занимается наукой, научпозёрство не близко.

Основные позиции научпозёрства просты:
• Мир — это материя, и в нем нет ничего, кроме материи. Соответственно, мир — это случайность, поскольку понятия «смысл» и «замысел» нематериальны, выдуманы
• Человек — не исключение из этого мира случайной физики и химии. Человек — это животное
• Соответственно, любые высшие понятия (бог, любовь, свобода и так далее) — это иллюзия, создаваемая гормонами, деятельностью мозга и заблуждениями тех, кто не придерживается взглядов научпозёрства
• В пределе делается два вывода: во-первых, у человека нет свободы воли (как не может быть свободы воли у животных — у них есть разные характеры, и потому их поведение различно, но нет собственных решений); во-вторых, вся жизнь — это создаваемая мозгом иллюзия, то есть жизни как таковой нет. Возможно, мы живем в компьютерной симуляции, а даже если нет — мир не сильно от нее отличается
• Несогласные с предыдущими пунктами считаются мракобесами, которым место в средневековье. «Исследования показывают», что у них гиперактивны отдельные участки мозга, заставляющие их переживать откровения и прочие иллюзии

Если бы надо было сформулировать суть научпозёрства в одном предложении, я бы привел высказывание одного из лидеров мнений в научпозёрстве Аси Казанцевой: «Мне приходится говорить, что я потрясена до глубины души, потому что неудобно говорить, что я потрясена до глубины лимбической системы».

Я называю это идеологией, а не мировосприятием. О мировосприятии человек редко задумывается: мы воспринимаем красное как красное и не испытываем необходимости доказывать это дальтонику. И хотя есть убеждения, за которыми стоит чувственный опыт, о которых мы уже можем говорить с придыханием и их проповедовать, научпозёрство к ним, казалось бы, относиться не может — какие эмоции могут стоять за убеждением, что все эмоции являются генерируемой мозгом иллюзией?

Научпозёры демонстративно заявляют, что они отринули эмоции и «просто здраво смотрят на факты». Это ложь, в подтверждение чего я люблю приводить такой пример. Кинокритик Антон Долин (он не лидер мнений в научпозёрстве, но относится к социальной страте русских либералов, среди которых научпозёрство приветствуется) на одной из своих лекций заявил, что человек — это животное, и в ответ зал ЗААПЛОДИРОВАЛ. Мы аплодируем тому, что вызывает в нас горячее эмоциональное согласие, восхищение, прилив сил. Мы не аплодируем сообщению простых фактов, иначе в метро пассажиры хлопали бы каждый раз, когда сообщалась следующая станция метро.

Если вжиться в вышеописанное, научпозёрство выглядит очень зловещим. Люди радуются, когда им сообщают, что они сами, все их близкие, все святые, все поэты, все герои — это лишь лысые обезьяны без воли. Они аплодируют этому и стремятся распространять эту идею дальше. Таланты Стивена Кинга с его ужастиками и Джорджа Оруэлла с его антиутопиями капитулируют перед реальностью.

Помните, в мирные времена был такой ковид-19?
Напомню: нам тогда казалось, что это очень серьезная проблема. Многим из нас не нравились действия властей: все эти локдауны, ограничения, QR-коды... Зашел в метро, натянул маску на нос, прошел мимо контролирующего дядьки, снял маску — красавчик! Когда в государственных страничках в соцсетях публиковалось что-то про ковид, то при условии включенных комментов уровень ненависти зашкаливал.

И вот, в те времена, стоило возобновиться полетам первых самолетов, я отправился на альма матер — в Белоруссию. Кто не помнит, позицию белорусских властей еще в самом начале пандемии доходчиво изложил Александр Лукашенко: «Ты видишь, чтобы тут вирусы летали? Ну вот и я не вижу!» Повезло белорусам — никаких ограничений, делай что хочешь! Как бы не так: социально активная часть белорусского общества была недовольна бездействием властей. Вон в европах тотальный локдаун, а нас тут даже маски носить не заставляют! Когда я в городе-герое Минске приходил к кому-нибудь в гости, хозяева вежливо напоминали о том, чтобы я помыл руки, и рассказывали, как они, насколько это возможно, соблюдают самоизоляцию. Я, зная, как работают триггерные темы, даже не рассказывал им, что по поводу ограничительных мер думает большинство россиян.

Это всё понятно и естественно: нам всегда не нравится происходящее и мы всегда хотим кого-то в этом обвинять. А если кто-то, как мы считаем, был перед нами «виноват» неоднократно — горе ему. Поэтому у тех, кто берет на себя ответственность, — самая незавидная доля.

😱Боитесь упустить очередной криптовалютный тренд?

📝 Хотите знать, как заработать, не поддаваясь панике и страху?

В мире криптовалют каждый день открываются новые возможности для заработка, но как не потеряться в этом потоке информации? ❓

Подпишитесь на канал "КРИПТА без FOMO" и получите актуальные новости, анализ рынка и советы по перспективным монетам — без шума и паники.

💸 Представьте, что вы уверенно инвестируете в крипту, понимая каждый шаг, и зарабатываете на реальных трендах

👍 Присоединяйтесь к нашему каналу и начните зарабатывать вместе с нами!

#реклама

ЭТОТ ПОСТ ИЗМЕНИТ ВАШУ ЖИЗНЬ

Хотите набрать побольше просмотров — пообещайте, что ваш контент изменит чью-то жизнь. Или что вы посоветуете «Топ-5 фильмов» или «Одну книгу» (несколько не надо, никто ради изменения всей жизни не будет читать ДВЕ книги), после которых «ты уже не будешь прежним».

Мы можем считать это приметой именно нашего времени: желание глобального результата при несущественных затратах. Но открываем гения и одного из величайших не только русских, но и мировых писателей — Федора Михалыча — и читаем история старца Зосимы. Напоминаю. Преображение старца Зосимы случилось после того, как он сначала из ревности и самолюбия спровоцировал на дуэль ни в чём не повинного помещика и жестоко избил своего столь же не заслужившего того денщика. На следующее утро его внезапно накрыло — он извинился перед обоими и в один миг и навсегда из тупого эгоиста стал возвышенным ловцом человеков.

Это всё здорово, но в этом не хватает главного — воли и усилий.

📖 Хотите управлять бизнесом эффективно, без лишней теории и сложных терминов?

👀 Ищете проверенные решения для роста?

Представляем канал "Менеджмент без галстука" - место, где о менеджменте говорят просто и по делу

👣 Здесь вы найдете полезные советы, практические примеры и принципы, проверенные временем и опытом

Присоединяйтесь к сообществу владельцев бизнеса и начинающих предпринимателей, которые ценят свое время и стремятся к успеху

#реклама

Рациональные феминистки и иррациональные патриархи

Человек по своей природе весьма иррационален. Известное нам более-менее системное описание этого явления принадлежит Фрейду, хотя, конечно, подсознание в широком смысле этого слова никогда не было загадкой для склонных к рефлексии людей. Мы обижаемся, боимся, гордимся, хотим постыдного и не хотим одобряемого – всё это, находясь под капотом нашей личности, не может на нее не влиять.

[В скобках замечу, что наличие вышеописанного не означает, что наличествует ТОЛЬКО вышеописанное. Если то, что человек называет любовью, порой и даже обычно является неким клубком психологических комплексов, это не значит, что любви не существует. Обнаружить нечто и свести к этому всё мироздание, – ошибка, которую систематично совершает научпоп]

Научпоп и прочий феминизм образца 2025 года нам во многом интересны именно поэтому. Это те философии, приверженцы которых заявляют свою полную рациональность.

Хотите увеличить свой доход на 30% без лишних затрат? 💰

Тогда вам точно к нам!

В канале "Взгляд предпринимателя" мы раскроем секреты успешного цифрового маркетинга

Узнаете о самых распространенных ошибках, которые допускают даже опытные предприниматели, и как их избежать

Гарантируем: практические советы, кейсы и экспертные мнения 💯

🏆 Присоединяйтесь и откройте для себя новые возможности для роста!

#реклама

Когда западные соцсети начали работать с помехами, я в первую очередь переживал за продвижение локального бизнеса – в отличие от проектов, работающих через доставку или в онлайне, у них нет запаса прочности, чтобы лишиться такого мощного способа для развития.

Беспокоился напрасно – Яндекс Карты предоставляют доступные инструменты продвижения, в результате чего локальные бизнесы при грамотном подходе получают более выгодное положение, чем имели раньше.

Присутствие на Картах уже давно стало обязательным для малых и средних предприятий. Ловите мое предсказание: скоро обязательным для любого локального бизнеса будут подключенные прямые звонки в сервисе. Это – способ ловить самых горячих клиентов, у которых нет времени разбираться и выбирать, они хотят узнать подробности и купить прямо сейчас. Так что, есть смысл включить прямые звонки сейчас, «до того, как это стало мейнстримом».

Яндекс выкатывает подробную статистику по звонкам, благодаря которой можно следить за эффективностью рекламы.

Всем, кто продвигает локальный бизнес (я именно это и имею в виду – ВСЕМ) очень советую прочитать обширную статью про то, как использовать звонки с Яндекс Карт, и как вообще там заполнять карточку компании, а еще продвигать ее.

Хочешь перестать зависеть от зарплаты? ✅

В канале "Деловая хватка" ты найдешь все инструменты для финансовой независимости

📣 Мы даем практические советы по инвестированию, бюджетированию и финансовому планированию

С нами ты научишься управлять своими деньгами и достигнешь финансовых целей 🎯

Подписывайся и стань финансово свободным!

#реклама

Айтишники, вы меня не так поняли! Вы хорошие! Не отписывайтесь, ставьте лайке, пишите хвалебные комментарии!

Давешний пост про обиды на мир, в котором я невольно заставил многих считать, что я являюсь сторонником сегрегации айтишников от гуманитариев, заставил меня пересмотреть многократно мною описанный эффект додумывания и игнорирования.

Если коротко: мы обладаем более или менее состоявшейся картиной мира. Это удобно, но проблема в том, что картина эта – много меньше мира реального. В результате мы подгоняем мир реальный под нашу картину мира с помощью додумывания и игнорирования. Это хорошо заметно, когда мы полагаем, что «все люди делятся на два типа» – например, соевые слоны и консервативные куколды. Мы готовы по нескольким произнесенным фразам отнести человека к одной из этих категорий, даже если этот человек одинаково далек от них обеих. Для этого мы:
- Додумаем за него то, чего он не говорил.

Айтишники мстят футболистам за то, что их никто не любит

Смотрел давеча интервью с одним выдающимся разработчиком играющих в футбол роботов. Сам этот робо-футбол — весьма нелепое зрелище, по сравнению с которыми товарищеский матч нашей сборной, на котором она громит очередную зимбабву, — это верх зрелищности. Тем не менее, по этой штуке даже проводятся ежегодные международные турниры.

Интервью давал один из разработчиков команды-чемпиона. Главная бросающаяся в глаза характеристика — это то, что наши братья американцы называют «socially awkward», что можно перевести на русский примерно как «нелепый». Тот самый сын маминой подруги, которого мама приводит тебе в пример в 20, когда тот уже зарабатывал несколько тысяч долларов в месяц, но не приводит в пример в 30, поскольку последние 10 лет из квартиры он не выходил. Боже, какие были глаза были у этого в целом безэмоционального и безжизненного человека, когда он говорил, что цель их проекта — создать к 2050 году таких роботов, которые смогут победить чемпионов мира по футболу!

Я вообще не разбираюсь в людях и должен уходить из маркетинга и медиа, если для этого парня задача создать роботов, обыгрывающих живых футболистов, — это не задача победить мир живых людей, который ему отказал.

Небольшое пояснение для тех, кто не любит футбол. Футбол — это праздник, а финал чемпионата мира по футболу — может, самый масштабный праздник в мире. Да, по итогам этого праздника — крошечный процент празднующих (финал смотрит весь мир, а не только жители играющих в нем стран) чувствует досаду вследствие проигрыша, но перед этой досадой — часы и дни радости (от наблюдения за тем, как твоя команда идет к финалу, от ожидания и созерцания этого финала). Многие помнят чемпионат мира в России в 2018 году с этой атмосферой равенства и братства. Вот это футбол.

Так вот, когда в 2050 году механические монстры будут в ноль выносить лучшую команду мира, НИКТО НЕ БУДЕТ РАДОВАТЬСЯ. Ну, кроме кучки компьютерных гиков, которые этих монстров создали. Не будет никакого праздника, не будет дней предчувствия, не будет ликования победы и даже горечи поражения (а она тоже приятна). Для менее чувствительных граждан это будет лишь унылое зрелище, а более ранимые будут с болью смотреть, как лучших футболистов мира — самых быстрых, дружных, ловких, точных — метафорически давит каток технического прогресса. И, повторюсь, я ничего не понимаю в людях, если занимающиеся этим компьютерные гики не хотят именно этого — катком своего интеллекта раздавить то, что манифестирует всю витальность человечества, которой у них нет.

Почему эти компьютерные гики обижены на мир и за что хотят ему отомстить — весьма очевидно, не хотелось бы на этом заострять внимание.

От этого и исходит моя иррациональная (признаю́) нелюбовь ко всякого рода научпоперам, феминисткам и новым левым радикалам. За их желанием создать новый лучший мир чувствуется страшная обида на этот мир и желание уничтожить те или иные его составляющие: высокое — у научпопа, мужское — у феминисток и просто гармоничное и здоровое — у всевозможного ЛКБТКИ+.

Рискну предположить, что почти у каждого из нас эта обида есть. Склонные к рефлексии не альфа-самцы подтвердят: когда впервые в жизни девушка не желает с тобой знакомиться, тебя отвергает не эта девушка, а Женское вообще — а это ни много ни мало отказ в праве на жизнь. Я уж молчу про родительские несовершенства и первые детские конфликты, которые становятся несовершенством всего мира и конфликтом со всем миром. И этим ударом можно распорядиться по-разному: всю жизнь пытаться отомстить миру за то, что он тебя не оценил, или попытаться найти с ним общий язык. Опять история про Авеля и Каина, короче.

МАРКЕТИНГ: ТВОЙ БИЛЕТ ИЗ ЗОНЫ "ЗАРПЛАТА 50К"!

Устали пахать за копейки? Маркетинг – ТВОЙ ШАНС! 💥

💸 40% россиян топчутся на одном месте, а вы можете стать частью крутой индустрии с бешеными бюджетами и нереальными проектами!

От космоса Маска до локальных предприятий – везде нужен МАРКЕТИНГ

Чтобы стартовать, прокачай свои навыки в "Креатив в квадрате":

🟠 хитрые рекламные трюки для вдохновения
🟠 провалы маркетологов для веселья
🟠 классические ролики 90-х для ностальгии

Подпишись, чтобы твой креатив стоил дорого

#реклама

Слушайтесь маму, мойте руки перед едой

Сложно переоценить, насколько созидательно для человека следование простым истинам о том, как жить:
- Регулярная физическая активность
- Ранний подъем
- Закаливание
- Держать спину ровно
- Не залипать в телефончик
- Вообще не отвлекаться
- Делать перерывы в работе
- Не думать о плохом
- Умеренность в питании
- Побольше бывать на свежем воздухе
- Не пить и не курить
- И так далее

Парадокс ситуации состоит в том, что:
- Выполнение всего этого реально помогает
- Объективно это вполне доступно и не требует сверхусилий
- Но делают это не только лишь все
- При этом страдают и понимают, что следовало бы следовать

На выручку приходят лайфхаки: положите телефон в другую комнату, на работе пользуйтесь таймером, посмотрите мотивационное видео. Множащиеся лайфхаки не работают, косвенным свидетельством чего является стабильный рост среднего веса и экранного времени.

Отраженная в самом их названии суть лайфхаков — это упростить жизнь. В данном случае суть в том, что если у тебя не хватает воли придерживаться неких правил и вообще это доставляет тебе страдания, то существует способ сделать это без использования силы воли и почти без прикладывания сил. Чертовски заманчиво, но не работает, и человек, вместо отвлечения на оставленный в другой комнате телефон, открывает новости на ноутбуке.

Благословение и трагедия человека состоит в том, что банальные истины — это то, что надо усложнять, а не упрощать. Человек со всеми своими текущими привычками, который прямо сейчас, сгорбившись, листает тиктоки и кушает пироженку, приобрел эти привычки не просто так. Он не может быть таким же человеком с такими же потребностями и ценностями, но, внезапно, с гордой осанкой и брокколи на ужин и без таймкиллеров в телефоне. Или может, но недолго и каждую секунду себя при этом контролируя. Даже если обложит себя со всех сторон всеми лайфхаками мира. Чтобы начать следовать простым истинам, надо измениться самому.

Рискну обратить внимание на то, что игнорирование или следование любой простой истине является лишь проявлением позиции по жизни: позиции жертвы в первом случае и позиции создателя – во втором. В первом случае человек действует в соответствии с реакциями на то или иное внешнее воздействие или гормональный всплеск в собственном организме (привет, Ева, привет, Адам), а во втором – в соответствии с принятым решением и желанием, не зависящим от погоды и настроения. Редко встречаются люди, которые проявлены исключительно в первом или исключительно во втором модусе (хотя тех, кто полностью следуют первому варианту, всё больше), но почти всегда есть нечто ярко доминирующее, определяющее. Перед нами либо создающий, хотя и не идеальный человек, либо тряпка, которая периодически пытается взять себя в руки.

И если для человека высшей ценностью является получение простых удовольствий, то он всё равно будет склонен получать их здесь и сейчас, а не откладывать на потом с помощью самоограничений. Если же у человека есть нечто более ценное, чем простые удовольствия, то он в тех же самых самоограничениях и самопринуждениях не ограничивает себя, а, напротив, позволяет себе жить. Не залипая в телефон, он не лишает себя того, что является для него самым значимым, а позволяет себе заниматься тем, что является для него самым значимым. Это не означает, что он при этом лишен зависимостей и всем нам понятных реакций, но означает, что состоит он не только из них.

Одна из многочисленных негативных сторон второго подхода — в лайфхаки и вообще простые решения такой человек верить перестает.

Осознанный котик поробоащет неосознанное человечество

Один из моих любимейших анекдотов:
– Алло, полиция?! Меня похитили инопланетяне!
– Вы что, пьяны?
– Да!.. Так совпало.

Анекдот хорош тем, что прекрасно демонстрирует действительно уморительную человеческую способность не видеть связь между своими поступками и положением вещей – даже когда эта связь очевидна. Это тот самый закоренелый курильщик, который искренне удивляется, когда ему диагностируют одно из заболеваний, о которых его десятилетиями предупреждали пугающие фотки на пачках сигарет. И оказывается, что в болезни этой повинны генетика, экологическая обстановка и возраст. А то, что человек курит... так совпало (и в итоге этот человек игнорирует требования врачей бросить курить – врачи заблуждаются, а сам-то он знает, что дело не в сигаретах).

Филипп Киркоров оказался на голой вечеринке, просто зайдя не в ту дверь. А то, что он при этом был одет в рыболовную сеть... так совпало.

Наконец, человеку плохо в офисе, всё его раздражает, и это – из-за плохих коллег и несправедливого мироздания. А то, что он ленивый и склочный... ну вы поняли.

Величайший дар человека – способность видеть мир как причины и следствия, а не как хаос явлений. Не менее впечатляющий дар – способность не видеть мир таковым, когда «первая причина – это я». Наш друг Фрейд описывает явление, которое известно каждому, кто имеет богатый опыт интенсивных отношений с ближними. Он говорит:
- Люди, находящиеся на пути к освобождению от невроза (а у Фрейда это подразумевает осознание внутренних процессов, из-за которых невроз происходит), всегда сопротивляются этому
- При этом многие начинают производить впечатление слабоумного. Замечу, что Фрейд, будучи профессиональным психиатром, не использовал такие термины в обыденном значении, и когда он говорил «слабоумный», он именно это и имел в виду. Осознайте серьезность его заявления.

Многие видели, как взрослые умные люди, когда разговор касался какой-то темы, внезапно перестают вас понимать, несут околесицу, а порой и откровенно врут – причем врут с несвойственной их развитому уму неумелостью и без всякого рационального смысла, так что язык не поворачивается назвать их лжецами. Те, кто замечал такие процессы в себе, знают, что выражение «как уж на сковородке» – необычайно меткое.

И всё же среди однозначных черт, отделяющих нас от животных, – именно осознание причин и следствий. У животных есть лишь видимость такого осознания: животные либо инстинктивны (спариваются звери не для деторождения, хотя деторождение происходит), либо носят характер поверхностного замечания (посмотрел в глаза и жалобно мяукнул – получил вкусняшку). Ни один котик не знает про свою «котовость», которая позволяет проделывать этот трюк. И слава богу – иначе бы он стал суперкотом и поработил человечество, поскольку степень его осознанности превышала бы степень осознанности большинства людей.

Аналогичным образом человек отказывается видеть связь между своим конструктивным поведением и конструктивными событиями… если конструктивных действий еще нет. Чтобы добиться успеха, надо не работать, а ждать подходящих условий. А чтобы улучшить отношения, надо подождать, когда человек улучшится.

Рискну предположить, что осознание причин и следствий здорового человека – это когда человек понимает, что ВСЁ имеет последствия. Это мистическое переживание, которое вполне себе подтверждается банальной логикой (см. эффект бабочки). И положительная эмоция, и дурацкая мысль, не говоря уже о поступках, определяют будущее человека и вообще всего. Такой человек начинает вести себя так, чтобы благие последствия его существования кругами по воде разносились на максимальное пространство и время.

Наш дорогой Федор Михалыч предлагал человеку осознать, что он парадоксально виноват во всём – и даже убийца, возможно, не стал бы убийцей, если бы сам был праведником. Находя это во многом справедливым, я всё же считаю более конструктивным способом жизни попытку быть не только виноватым во всём плохом, но и быть причиной многого хорошего.

Внимание! Только сегодня и только для избранных! 🔥

Ты хочешь инвестировать как профи? Теперь у тебя есть шанс!

Подписчики канала "INVestPlan | Инвестици" получают доступ к признанным "закрытым" сделкам, о которых другие могут только мечтать

👨 Это канал с инсайдерской информацией, которую невозможно найти в открытом доступе

Но есть нюанс - вход ограничен . Этот канал для тех, кто действительно готов двигаться к финансовой свободе, и всем не обеспечить доступ.

Сегодня всё бесплатно! Если ты получил(а) эту ссылку — тебе повезло. Не упустите этот шанс и не отправляйте ссылку никому .

🔒 Подать заявку: https://t.me/INVesttPlan

#реклама

Наука спасает вас от повышенного либидо

Есть такой формат контента: «Исследователи доказали, что исследователи, доказавшие вред [какая-нибудь штука, вызывающая психическую зависимость, вроде порно, сериальных запоев и видеоигр], – ненастоящие». Там сначала говорится, что нет исследований, доказывающих, что все эти приятные штуки действительно вредно. Далее рассказывается, откуда взялся миф о вредности этого (например, тупая христианская мораль или жестокий патриархат, которые подавляют наши естественные и т. д.). Потом говорится, что это даже полезно: видеоигры развивают мозг, а залипнуть в сериальчик на все выходные – отличный способ перезагрузиться перед продуктивной рабочей неделей. И в конце сообщается, что, конечно, есть те, кто этим злоупотребляет, но вам до них – как до луны.

[В скобках замечу, что сам я не становлюсь на сторону сообществ по ограничению себя в чём-либо. Не потому, что ограничивать себя не стоит, а потому, что полагаю, что эти ребята неправильно едят бутерброд: надо, чтобы сверху была задача, а уже под ней отказ от того, что выполнению этой задачи мешает, а они ограничение как самоценность выводят. В таком варианте мы становимся ЗОЖниками, которые перешли на ЗОЖ якобы ради более полной жизни, а в итоге вся их жизнь посвящена подсчету БЖУ и залипанию в приложения, считающим пульс и количество шагов]

Обычно эти статьи имеют идеологический оттенок «новых левых», вследствие чего порой парадоксально лишь подтверждают вред вредного для тех, у кого в венах не течет эта идеология. Англоязычная Википедия, критикуя критику онанизма, неиронично дает ссылку на исследование, согласно которому отсутствие онанизма ведет к таким НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ последствиям, как повышенное либидо, – то есть делает мужчин слишком мужественными. Надо пройти весьма своеобразную промывку мозгов, чтобы, увидев такое исследование, заняться исправлением этого досадного побочного эффекта от жизни без порно.

Проблема мировоззрения, которое предлагается такими материалами («нет постыдных удовольствий, это всё тупые христиане и прочие мракобесы придумали»), в том, что оно по-своему справедливо. Для маменького пирожочка, действительно, нет ничего плохого в том, чтобы перед работой залипнуть в Порнхаб, после работы залипнуть в Плейстейшн, а на выходных залипнуть в Нетфликс. Без всего этого ему, скорее всего, будет тревожнее и скучнее. Повышенное либидо для него и правда будет проблемой, поскольку выражаться оно будет лишь в том, что соответствующие фантазии будут мешать ему засыпать и работать. Обилие свободного времени будет давить на него. Заставьте его отказаться от его маленьких радостей на месяц и замерьте его состояние до и после – не будет ничего удивительного в том, что ему как минимум не станет лучше.

Правда, есть небольшая вероятность, что заскучавший пирожок задумается о чём-то важном, о чём раньше ему не давал задуматься непрерывный поток виртуальных впечатлений. И есть совсем крошечная вероятность, что заскучавший пирожок займется чем-то, что станет отправной точкой на его пути от пирожка к полноценному человеку. Но на статистику такие исключения не влияют и относятся к статистической погрешности.

Маленькие зависимости (вернее, зависимости, которые выглядят маленькими, но отказаться от них почему-то не получается) – проблема не для пирожков, а для людей, которые хотят чего-то большего, чем мягко-теплого пирожкового существования. И им не нужны никакие исследования, чтобы на себе ощутить – да, черт побери, залипание в соцсетях привлекательно, но делает мою жизнь хуже. Для такого человека может быть привлекательно в какой-то момент «убедиться» в том, что на самом деле соцсети ему не вредят, и это всё его предубеждения, навязанные консервативным обществом. «Раз наука говорит, что нет ничего плохого в том, чтобы быть пирожком, кто я такой, чтобы спорить?» – говорит этот человек и отказывается от труднореализуемым желаний в угоду легкодоступным удовольствиям. В то время как «второй волк» в его душе с облегчением вздыхает – отныне хозяин будет кормить только его.

Хотите увеличить свой доход на 30% без лишних затрат? 💰

Тогда вам точно к нам!

В канале "Взгляд предпринимателя" мы раскроем секреты успешного цифрового маркетинга

Узнаете о самых распространенных ошибках, которые допускают даже опытные предприниматели, и как их избежать

Гарантируем: практические советы, кейсы и экспертные мнения 💯

🏆 Присоединяйтесь и откройте для себя новые возможности для роста!

#реклама

Павликов следует своим советам

Я недавно подписал контракт с издательством и теперь пишу книгу с рабочим названием «Почему мы верим рекламе, хотя не любим ее, и зависим от соцсетей, хотя они нам не нравятся» (сразу отвечу: пока по дате издания конкретики нет, но допускаю, что уже в этом году) – и очень страдаю.

Многие дорогие подписчики отмечали (кто-то – в виде комплимента, кто-то – как упрек), что я не подстраиваю тексты под аудиторию. Не пытаюсь ни упростить мысли, ни сгладить углы, ни пояснять то, что считаю понятным. Вопреки блуждающим в интернетах мифах обо мне как неком провокаторе – нет, я даже не пытаюсь провоцировать, хотя, конечно, понимаю, что и для какой аудитории в том или ином тексте станет триггером. Просто я не подстраиваю тексты и в этом плане тоже – не убирая те примеры, которые мне кажутся наиболее подходящими, и не обходя те вопросы, которые мне интересны, даже если это вызовет негатив.

[В скобках замечу, что считаю возможность вести канал так своим достижением. Я смог показать свои тексты и оказаться интересным для большого количества интересных людей. Приоткрою профессиональную завесу: мои коллеги маркетологи и медийщики недоумевают, как такие большие и унылые неглупые тексты могут привлекать столько людей, да еще и сподвигать их писать такое количество больших и умных комментариев. Этот канал ломает маркетингово-медийные шаблоны, мы с вами заставляем этих людей недоумевать.]

Но в написании книги я столкнулся со следующим: то, что я считаю своим достижением, стало моей зоной комфорта. Будучи маркетологом, я много лет создавал контент с полной подстройкой под ту или иную аудиторию, а на этом канале не подстраиваюсь вовсе. Но теперь, когда я пишу книгу, ситуация перевернулась. В книге я пишу для людей, которые нифига не лояльны, нифига не знают сложившихся базовых понятий моих текстов и уж тем более нифига с ними не согласны. И моей задачей внезапно оказывается:
- Всё же написать то, что я хочу, для тех, кому я это пишу
- При этом последовательно разъяснять всё с самых основ
- Делать это в том числе и для тех, кто не согласен со мной принципиально
- Доказывать, доказывать, доказывать – всё то, что на этом канале я просто подразумеваю как аксиому. С примерами и, прости господи, исследованиями (почему исследования по психологическим и социальным вопросам сами по себе редко что доказывают, я как-нибудь тут напишу)

И я наблюдаю в себе весь комплекс реакций, о которых тут неоднократно писал. Хочется сказать редактору: «Ты ничего не понимаешь, это в других книгах надо писать так, а У МЕНЯ всё устроено иначе». И испытываю при этом эмоции «они хотят такого уникального Меня поместить в шаблоны и рамки!» Но печальная правда при более пристальном взгляде такова: я столкнулся с непривычной задачей, реакция на которую – «ну зачем мне ее выполнять, ведь и так всё хорошо». Типичная реакция на новое – которое выглядит романтично-желанно поначалу, но оказывается нифига не простым и не романтичным на деле. Примерно как городской житель, который грезит о переезде в деревню, но слабо представляет, как это выглядит в реальности, осуществив мечту, сталкивается с миллионом непредвиденных трудностей (это – тоже мой личный опыт).

И вот я, скрепя сердце и скрипя извилинами, делаю то, чего еще не делал, не только без немедленного вознаграждения, но и вообще без гарантий вознаграждения. Крайне некомфортно, но я верю, что через пяток лет я буду благодарен себе за то, что преодолел это сопротивление сегодня.

Максима «перед тем, как пытаться изменить мир, уберись в своей комнате» сообщает нам очевидную штуку. Человеку свойственно избегать реально существующих проблем в СВОЕЙ жизни, компенсируя это гиперактивностью по отношению к проблемам ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Это — одна из причин, почему революционные взгляды больше свойственны молодым людям, ведь у них не обустроена жизнь, а в крови кипят неудовлетворенные и, зачастую, неудовлетворимые желания.

Это весьма забавно: человек, который не смог осчастливить себя и сделать счастливее близких, считает, что знает формулу счастья других людей. Я полагаю, что обычно он при этом весьма искренен. Он искренне не понимает, как ему сделать лучше себя, но он так же искренне убежден, что понимает, как сделать лучше других. Он искренне не может разобраться в своих желаниях и так же искренне уверен, что знает, чего хотят другие (в этом смысле нас особенно радуют феминистки, желающие «раскрыть глаза» сестрам, чьим умам не дал развиться патриархат).

Проблема заключается в том, что под искренностью мы можем понимать не только, как выше, отсутствие намеренной лжи: когда человек ДУМАЕТ «я считаю так, а скажу иначе». Искренность — это еще и искренность с собой, и она зачастую относится к тому, что человек не облачает в слова даже внутри себя. И неискренность тут заключается в том, что человек прячет от самого себя то, ПОЧЕМУ ему так хочется помогать другим. И внезапный ответ — а потому, что это позволяет заниматься имитацией активной деятельности, тогда как в жизни есть масса сфер, где деятельность нужна реальная.

На уровне слов условная феминистка (можно взять для примера любых других радикалов-иррационалов, но феминистки нам родней) может ответить на этот вопрос так: «Потому что патриархат мешает ЛИЧНО МНЕ, и чтобы МНЕ быть счастливой, патриархат должен быть разрушен».

Однако суровая правда жизни говорит нам, что те, кто вопреки преградам патриархата, капитализма и Путина всё-таки убрался в своей комнате (то есть навел порядок в себе и своей жизни), перестают не только хотеть освобождать других, но и вообще причинять другим какую бы то ни было пользу.

Мир в их глазах внезапно оказывается удивительно разнообразным и, более того, непостижимым — а значит, не следует вести себя так, будто тебе с ним всё понятно. Эти же люди внезапно начинают влиять на мир — будь то буквально руководящей и организационной деятельностью или, что порой куда продуктивней, «обычным» конструктивным трудом. Они перестают делать то, что я называю взятием на себя функций бога — то есть не считают себя вправе решать судьбы других людей, в том числе из самых благих пожеланий (поскольку эти благие пожелания лишь скрывают пожелания настоящие).

И хотя решать свои проблемы (что включает проблемы в отношениях с ближними) — сложнее, чем решать проблемы мировые, у такого подхода есть одно преимущество. Решить свои проблемы человек в состоянии, а освободить от существующего в твоей голове патриархата других согражданок пока еще ни у кого не получилось.

Бэтмен думает о вас

Я испытываю стойкую неприязнь к развлекательному кино. Не потому, что оно «тупое» – это само по себе не порок. А потому, что развлекательное кино каждую секунду стремится меня развлекать, и это ужасно утомляет. Так, развлекательное кино очень четко ведет тебя по строгому эмоциональному пути: когда нужно создать напряжение, когда – интригу, когда – небольшую разрядку в виде юмора (тупого) и так далее. В современном коммерческом кино этому шаблону следуют практически по минутам, а насколько точно то или иное действие на экране вызывает нужную реакцию в сердцах, тестируется на фокус-группах. Зрелищность и увлекательность не отпускают ни на секунду и, когда надо, делают скачок, чтобы потом постепенно затихнуть, дав аудитории выдохнуть.

Я себя при просмотре подобного чувствую примерно как главный герой «Заводного апельсина», которого обездвижили перед экраном, зафиксировали веки и начали с дикой интенсивностью показывать всякие забористые кадры. Или как гусь, которого насильно кормят, чтобы потом из его печени получилась вкусная фуа-гра. «Хватит!» – хочу крикнуть я, но органы чувств и эмоциональные рецепторы забиваются новой порцией сладко-жирно-соленых ментальных впечатлений.

Это похоже на «то самое неловкое чувство, когда» человек без чувства юмора всеми силами пытается тебе понравится и для этого постоянно шутит, но каждая шутка – всё более не смешная и жалкая. И очень хочется, чтобы он перестал пытаться произвести на тебя впечатление и «просто был собой». Но в кино ситуация хуже, поскольку средства воздействия – в разы мощнее, чем у несовершенного человека, а применяющий их на тебе коллектив авторов считает тебя настолько тупым, что тобой и твоим вниманием надо, как ребенком, тщательно управляет и не отпускает ни на секунду.

Искусство же (а не продюсерские фильмы, которые редактируются в зависимости от реакций фокус-групп, как А/Б тесты в рекламе) предлагает некий коллектива авторов, оставляя зрителю самому решать, что с этим делать – на что обращать внимание, что находить важным, над чем думать, что пытаться почувствовать – в общем, самому совершать все те действия, которые в продюсерском кино совершаются за человека. А поскольку все эти действия являются усилиями, то есть работой – зритель массовый их терпеть ненавидит и с огромной радостью делегирует свои когнитивные функции продюсерскому кино.

И это – одна из причин, почему все самые популярные фильмы последних лет являются всевозможными сиквелами и киноизвращениями вроде «Годзилла против Супермена». Даже если фильм построен по шаблону, всё равно вникание в новых героев и новый мир – это небольшие усилия. Сиквелы уберегают тебя и от них.

Вот так я красиво объяснил, почему я лучше большинства.

Ты сделал мне больно

Активно увлекаясь командными видами спорта, я невольно сталкиваюсь с тем, как кому-нибудь время от времени «прилетает» – ногой по ноге, локтем в грудь, мячом в нос или другим уязвимым частям тела.

В большинстве случаев эти неприятные события не являются следствием не только намеренного желания причинить вред, но даже неосторожности. Игра есть игра – люди бегают, борются, мяч летит с высокой скоростью, может случиться всякое. Подразумевается, что игрок, выходя на поле, соглашается с этим. Играть так, чтобы полностью исключить причинение друг другу боли, означает перестать играть. Это было бы как отношения между людьми, которые пропитались псевдопсихологической философией личных границ – лишь имитацией отношений. Мы, люди, играем в баскетбол потому, что не способны идеально управлять мячом, то есть мяч не всегда летит туда, куда мы хотим, и порой на его пути оказываются чье-то лицо – се ля ви.

Тем не менее, людей можно разделить на две группы по реакции на случайно причиненную им боль:
- В том или ином виде пострадал и пошел играть дальше
- Усердно упрекает того, кто стал формальным источником страданий, порой долго доказывая ему, что он должен был сыграть иначе

Я всегда относился к первой группе, поэтому могу лишь предполагать, какие эмоции движут людьми из второй группы – поведение которых напоминает поведение ребенка, который ругает и бьет стол, о который стукнулся. Предположение мое следующее. Боль – ощущение, безусловно, неприятное. Но я могу воспринимать его по-разному:
- «Я испытываю боль»
- «МНЕ больно, Я страдаю»

Первый вариант не исключает страданий, но в нем между субъектом и его переживанием есть расстояние. Примерно так я могу ОБИДЕТЬСЯ на человека, искренне СЧИТАЯ его плохим, а могу видеть: «Блин, во мне клокочет обида на него, но придраться мне не к чему, я сам виноват, человек обругал меня по делу». Можно сказать, что второй подход содержит мудрость, которой нет в первом, но на самом деле там много чего – и многие люди отреагируют первым или вторым способом в зависимости от характера и силы испытываемой обиды. Эта реакция лежит за пределами понимания – человек может быть тысячу раз согласен с тем, что «невозможно обидеть, можно только обидеться», но эта МЫСЛЬ не спасет его от ЧУВСТВА обиды. Механизм этот – слишком сложен, чтобы останавливаться на нем подробней, так что вернемся к попавшему по лицу мячу.

Рискну предположить, что игрок, упрекающий другого в том, что тот сделал ему больно, испытывает боль «тотально». Это не просто боль тела, но и душевные страдания. Мы сознаем, что в нашей физической боли никто не виноват – когда это лишь физическая боль. Если же мы реагируем на нее тотальным страданием, это больше, чем боль. И если в физической боли мы не виноваты, то, вообще-то, ответственность за психические страдания лежит на нас – мы могли бы не реагировать на боль столь остро, но мы проявили малодушие и, испытывая боль, превратились в нее. Однако, признание своей ответственности, как мы с вами знаем, способны не только лишь все. И когда игрок кричит другому «ты же видел, куда ты кидал мяч!!!», он на самом деле упрекает того не в боли, а в тотальном страдании. И, внезапно, ему становится легче, поскольку обнаруживается источник этого страдания вовне, скрывая реальный источник страданий – внутри.

У меня есть предположение, что вопрос личной ответственности, которому этот канал посвящен более чем наполовину, во многом стоит на том, воспринимает ли человек происходящие с ним неприятности как то, что заставляет его страдать, или как то, что сподвигает его их преодолевать. В первом случае страдание – это и есть он, во втором – нечто внешнее относительно него. Знаменитое «воспринимать это не как проблему, а как задачу» – именно об этом, а не о том, чтобы использовать правильные слова и не использовать слова плохие.

Хоррор — социально одобряемое порно

Порно в свое время вложило существенный вклад в развитие интернета, поскольку порно-трафик составлял половину всего интернет-трафика, а потреблять его аудитория по очевидным причинам хотела быстро.

Хоррор — это, в свою очередь, самый популярный из «не семейных» жанров кино. Парень поведет девушку на ромком (который смотрят все), но не поведет на боевик (который смотрят мужчины), а вот на хоррор (жанр вроде бы маргинальный) — запросто. Хоррор — как порно, ведь он, несмотря на свою явную извращенность, популярен у любой аудитории.

В понимании этого явления нам могут помочь исследования, отвечающие на вопрос, кому нравятся хорроры. Исследования говорят, что хорроры нравится людям, которые:
- Любят острые ощущения (кто бы мог подумать)
- Испытывают дефицит эмпатии. Тоже достаточно очевидно — они не испытывают «рефлекторных» слишком острых страданий, глядя на, пускай и ненастоящие, но очень достоверно показанные страдания других

Несложно заметить, что эти два фактора подкрепляют друг друга: желание что-то чувствовать с одной стороны и пониженная чувствительность — с другой. Соната Рахманинова для такого человека — ниже порога восприятия, а выпущенные наружу кишки этот порог преодолевают.

Про порно есть известные исследования: чем больше человек его смотрит, тем более жесткое (или, говоря эвфемизмами, изощренное) порно он начинает предпочитать. Начинает со связывания и заканчивает 3D-порно о том, как орки насилуют эльфийку.

Считается, что необходимая составляющая хоррора — чувство безопасности. Зритель должен чувствовать, что ему-то ничего не угрожает, и любые происходящие на экране ужасы – это просто кино. С порно история та же: никто не хотел бы на самом деле оказаться в показываемой ситуации, хотя фантазии на эту тему и будоражат.

Наконец, исследования говорят, что чем больше в жизни человека спокойствия и определенности, тем больше он тяготеет к хоррорам — дающим ему то, чего в его жизни не хватает. Рискну предположить, что львиную долю потребления порно дают люди с отсутствующей или неудовлетворяющей их сексуальной жизнью.

Синк эбаут ит некст тайм ю пригласишь девушку в кино на новый фильм ужасов.

Хотите узнать секреты успеха мировых бизнес-гуру?

"The Мастермайнд" откроет вам двери в мир предпринимательства. Мы делимся эксклюзивными стратегиями, проверенными годами практики

Узнайте, как:

⭐️ Быстро масштабировать ваш бизнес
⭐️ Привлечь инвестиции
⭐️ Сформировать сильную команду

Подпишитесь сейчас и мы поможем превратить вашу идею в реальный бизнес!

#реклама

Безликий контент – всё

Когда поднялась вторая волна популярности Телеграма (сейчас только ЕЖЕДНЕВНЫХ российских пользователей Телеграма – 68 миллионов человек, больше половины взрослого населения), начался дикий взлет сотен безликих каналов про всё на свете: от косметики до политики. Контент там создавали копирайтеры по тысяче рублей за 20 постов, а чуть позже – копирайтеры, которые лишь редактировали тексты от нейросетей, по тысяче рублей за 50 постов. Абсурд ситуации состоял в том, что это работало – каналы приносили деньги.

Но на моих глазах (а я плотнейшим образом занимаюсь рекламой в Телеграме) эта история сдулась. Подобного рода каналы, которые создавались в последний год, все как один заглохли, оказавшись убыточными. Их старшие собраться находятся в кризисе и всё чаще продаются. А вот авторские каналы (вроде того, что вы читаете сейчас) не только не пришли в упадок, а продолжают рост. Революции не произошло – да, создание безликих текстов максимально упростилось, вот только автоматически предсказуемо произошло обесценивание этих текстов (банальный закон – переизбыток предложения вызвал обвал рынка).

Подробнее эту тему раскрывает моя коллега Аня Шамардина, создатель сети телеграм-каналов на 160 тысяч человек, советую почитать – https://www.sostav.ru/publication/u-kanala-dolzhno-poyavitsya-litso-73925.html

В статье Ани вы найдете не только теоретические рассуждения, как у меня, но и практические советы для тех, кто ведет или хочет запустить свой канал. В статье рассказано про перспективные и бесперспективные ниши, способы продвижения, нюансы ведения и варианты монетизации (включая те, о которых все в нише молчат, не желая сливать информацию). Лучшая из виденных мною статья про актуальную ситуацию в Телеграме.

Загляни за кулисы FMCG-мира вместе с "FMCG Инсайдер"! 🔎

Хотите узнать о главных событиях FMCG-рынка? Кто и как управляет крупнейшими ритейлерами и что происходит в московских офисах гигантов? 🛒

"FMCG Инсайдер" раскрывает тайны GR, инсайды из мира розничной торговли и ритейл-гонки на фондовых рынках

📓 Читайте об управлении супермаркетами и онлайн-торговлей не только в России, но и за её пределами

Подпишитесь на канал и станьте первым, кто узнает о тайных ходах лидеров FMCG!

#реклама

Планирование ассоциируется у нас с рациональным поведением. Хаотичный человек, находясь под властью эмоций, будет отвлекаться то на другие дела, а то и вовсе на какую-нибудь ерунду. Будет начинать дела и не заканчивать дела их. Будет проваливать сроки. То ли дело человек планирующий: пропишет в органайзере каждый шаг и будет уверенно идти к успеху.

На деле, часто планирование – это вовсе не рациональное поведение, а натуральный невроз. Человека обычно страшит неопределенность. Хочется представлять, что будет в будущем – и быть готовым к нему, то есть иметь план. Почти всем знакомо, как перед волнующим событием раз за разом прокручиваешь в голове, как оно будет проходить. Ты обессиливаешь себя без всякой нужды, потому что в лучшем случае было достаточно прокрутить всё три раза, а чаще – вообще не надо было, потому что на деле всё происходит не так, как ты рассчитывал.

Перед предстоящим непростым разговором надо тщательно продумать свои аргументы. Логично. Но во многих случаях – не надо, разговор может пойти не по плану или не состояться вовсе, а мы планируем не потому, что это рационально, а потому, что сильно обеспокоены ситуацией. Планировать этот разговор – всё равно что думать о хороших аргументах, когда разговор уже окончен.

Почему я не люблю поколение Z

Вот, допустим, конфликт поколений. Если каждое «старое» поколение воспринимать как первое (то есть как то, которое само никогда не было новым), то этот конфликт выглядит очень закономерным и серьезным:
- Есть консервативные старики. Глупые, ограниченные, с кучей ложных установок, предвзятостей, стереотипов
- И есть молодая дерзкая шпана, которая отбрасывает эти условности и провозглашает свободу

Кажется, что на наших глазах происходит если не революция, то некий качественный переход. Кто-то (в основном старики) воспринимают его как падение нравов, а кто-то (в основном молодежь) – как рывок вперед.

Но проблема в том, что, стоит нам посмотреть на контекст, и мы обнаружим, что всё это уже было. Дети уже провозглашали отказ от ментальных пут своих отцов, а отцы уже были недовольны такой недальновидностью детей. Порой это было ярко и отражено в культуре: допустим, американские и в меньшей степени европейские шестидесятые со всеми их детьми цветов и прочим. Это время дало миру Пинк Флойд, Битлз, Ролинг Стоунз, Лав, Дорз и множество других прекрасных музыкальных коллективов. Но уже в семидесятые те из них, кто не умер и не сошел с ума от наркотиков, начали играть консервативную и весьма унылую музыку. Это, конечно, мои оценочные суждения: «консервативную» можно заменить на «слушабельную», а «унылую» на «спокойную».

Можно предположить, что – да, люди стареют, но в итоге каждое новое поколение и правда всё менее консервативно, и поколение за поколением люди становятся всё более продвинутыми. Но «освобождение» и «продвинутым» – это такие же оценочные суждения, как и мое отношение к исполнителям шестидесятых, которые смогли соскуфиться до тридцати.

Как маркетолог скажу: мы видим лишь тенденции. Их можно назвать освобождением точно так же, как и закрепощением. Например, чем не закрепощение в чертогах своего разума есть переход от мистического восприятия мира к догматично-религиозному и от религиозного – к научно-атеистическому? Мы воспринимаем идущие от поколения к поколению преобразования в обществе как прогресс по той же причине, по которой человек в плывущей по течению лодке воспринимает это как движение вперед. Человек, который задается вопросом о том, куда ему надо, и начинающий грести в нужном направлении, видит ситуацию не столь однозначно.

Новые поколения продолжат считать себя умнее старых, а к 30 годам будут обнаруживать себя теми людьми, которых презирали в 20. А старые поколения продолжат считать себя умнее новых, забывая, как на музыкальных каналах смотрели клипы группы «Мин нет», уровень которой никак не выше трендов из ТикТока.

Тут повсеместно обмусоливают «новость» о том, что спецпосланник Трампа назвал «неприятным фактом» то, что «украинское ядерное оружие не было украинским». Это крайне забавно, поскольку говорит о том, насколько глубоко не знают историю не только наши западные партнеры (с ними и так всё понятно), но и мы сами. И является прекрасным примером того, как некогда созданный миф продолжает жить даже когда само физическое детище его создателей исчезло. Мне как медийщику и продажному маркетологу интересно наблюдать за тем, как эти мифы живут и незримо влияют на народонастроения.

Вот есть фраза «распад СССР». Мы все ее хоть раз произносили. Ирония ее состоит в том, что она подразумевает, что и в самом деле имел место некий союз неких государств, которые взяли и объединились, как ЕС, а потом взяли и решили снова жить по-своему, как Великобритания.

Я ни за что не отвечаю, потому что я бодипозитивен

На фотографии выше вы видите прошлогоднюю победительницу конкурса красоты «Мисс Алабама». Чем нам интересно это малозначительное событие?

Среди поборников новой этики распространен следующий весомый аргумент против нападок на лишний вес и прочие элементы этой самой новой этики: «Вы так говорите, как будто бодипозитив — это только про обжорство. Но он еще и про инвалидов, и про тех, кто имеет лишний вес из-за генетики, и…» Вместо бодипозитива можно вставить что угодно другое «новоэтичное».

Я из текста в текст продолжаю настаивать: многие формально верные умопостроения используются для покрывания собственных пороков. И в этом их большая опасность.

Безусловно, высмеивать, порицать или прятать от себя людей со специфической в том или ином виде внешностью — мерзко и не говорит ничего хорошего о тех, кто так поступает.

Компьютер обыгрывает человека в шахматы и выходит за него замуж

Давеча пересмотрел советский фильм 1968 года «Семь шагов за горизонт», описывающий всевозможные экстраординарные способности. В юности он меня поразил, а сейчас заставил скучать, ведь бóльшая часть фильма посвящена:
- Парню, который импровизирует песни на заданные темы
- Парню, который поразительно точно и быстро считает
- Парню, который проводит сеанс одновременной игры в шахматы на нескольких досках вслепую

Переводя на язык современности: эти парни в своих способностях подошли к компьютеру чуть ближе большинства людей. То, что они показывают, и правда удивляет, но в этом месте мы не можем не вспомнить Илона Маска, который высказался о Гарри Каспарове так: «Он играет в шахматы почти так же хорошо, как мой айфон, в остальном же он идиот». Я убежден, что показанные в фильме ребята – не идиоты, но:
- Парень не сочиняет действительно талантливые композиции, а импровизирует плохие песни – как чатЖПТ
- Парень не совершает некое открытие в физике, а просто быстро вычисляет корни из чисел – как калькулятор (небольшое проведенное мною исследование показало, что спустя несколько лет после съемок фильма он сошел с ума и попал в психиатрическую лечебницу)
- Шахматист – действительно великолепный гроссмейстер Михаил Таль, но мы видим не его умопопрочительную партию, а десять посредственных (для его уровня) партий, пускай и играемых одновременно и вслепую – как шахматное приложение

В том же 1968 году вышел легендарный фильм «Одиссея 2001», в начале которого есть сцена, символизм которой непонятен в 2025. Там говорящий чатЖПТ, управляющий космическим кораблем, обыгрывает капитана корабля в шахматы. В реальном 1968 году компьютер только недавно начал обыгрывать лучших любителей, профессионалы же выносили компьютер в одну калитку. Сцена из «Одиссеи 2001»доносила до зрителя шокирующую идею, которая никого не шокирует сегодня, – компьютер обскакал человека.

Шахматист Михаил Таль в «Семи шагах» высказывал мысль, что на его веку ситуация не изменится, компьютер не обыграет гроссмейстера. В 1988 году компьютер обыграл Таля, а в 1997 году компьютер впервые выиграл действующего чемпиона мира, вышеупомянутого Каспарова. Сегодня многим из нас даже сложно представить, что это за несовершенные компьютеры такие были, обыграть которых мог человек.

Рискну предположить, что победа алгоритмов неожиданно помогла нам восхищаться в людях действительно человеческими качествами:
- Крут не тот парень, который может на ходу рифмовать слова и фразы-штампы, как чатЖПТ, а тот, кто создает истории, заставляющие смеяться и плакать
- Крут не тот парень, который считает почти так же быстро, как калькулятор, а тот, который привил любовь к математике школьникам
- Крут не тот парень, который может хранить в памяти положение фигур на нескольких досках (тогда как компьютер может помнить примерно бесконечное количество партий целиком), а тот, кто переломил ход игры и обошел соперника в самый неожиданный момент

Поэтому в 2025 году люди по-прежнему следят за шахматными турнирами допускающих ошибки кожаных мешков, хотя логичнее было бы устраивать турниры по игре между разными компьютерными программами – то есть по-настоящему сильными соперниками (такое существует, но текущего компьютерного чемпиона не знает никто, а о Магнусе Карлсене хотя бы что-то слышали все).

Однако мировоззренчески человечество внезапно поделилось на:
- Тех, кто считает, что не существует качеств, в которых компьютер – не конкурент человеку (научпоп)
- Тех, кому человеческое в человеке не чуждо

Сделаю оптимистический прогноз, что будущее всё же за вторыми, поскольку первые спустя несколько десятилетий будут заводить семьи исключительно с идеальными роботами, а вторые продолжат иметь дело с неидеальными людишками.

EtherEcho - твой надежный гид в мире криптовалют 💸

Мы предоставляем только проверенную информацию и глубокую аналитику, чтобы ты мог принимать взвешенные решения

💡 Присоединяйся к нашему сообществу инвесторов и оставайся в курсе последних трендов

#реклама

Есть те, кто системно растет в деньгах, а есть те, кто умудряется топтаться на месте в наш век тотального дефицита кадров

Разница между ними – далеко не всегда в профессионализме. Разница – в убеждениях. Первые ищут варианты, саморазвиваются учатся находить хорошие места и откликаться на них. Вторые – уверены, что они и так достаточно хороши, а мир несправедлив, поэтому не надо и пытаться. Они могут быть совершенно правы – да, они хороши, а мир несправедлив, но какой прок от этой правоты, если они так и остаются на нелюбимой работе с низкой зарплатой?

Я уже рассказывал о проекте по помощи в поиске крутой работы Карьерный цех, и вот в результате:
- Джуниор-продакт Лиза выросла от 110к до 175к за 2 недели. Ей достаточно было просто поправить резюме
- Ее коллега вырос в доходе x2,5 буквально за 2 месяца и уже к 24 годам планирует стать CPO. Всё благодаря нормально описанному опыту работы.

Ничто сегодня не стоит так дорого, как доставление себе неприятностей

Я – страшный фанат виниловых пластинок и музыку в записи слушаю почти исключительно на них. Винил вообще чудовищно моден последние лет 10. «Чудовищно» – естественно, учитывая специфику этого формата. Как любят шутить любители винила: «Винил – это, конечно, крайне дорого, зато очень неудобно».

Мне кажется, популярность винила именно сейчас, а не, скажем, в девяностых, о многом нам говорит. Ведь пластинки могли бы просто оставаться популярными в девяностых и нулевых – мол, ну не нравится мне все эти кассеты, а затем компакт-диски, предпочитаю свой старый-добрый патефон. Но нифига, более удобные форматы вытеснили винил, а популярным он стал лишь сейчас, когда достаточно заплатить пару сотен рублей, и у тебя в доступе – примерно все композиции мира в любых бесконечных подборках.

Скажу о виниле как его фанат. Дело не только в том, что прослушивание пластинки – это отдельное дело и своего рода медитация.

Хотите увеличить свой доход на 30% без лишних затрат? 💰

Тогда вам точно к нам!

В канале "Взгляд предпринимателя" мы раскроем секреты успешного цифрового маркетинга

Узнаете о самых распространенных ошибках, которые допускают даже опытные предприниматели, и как их избежать

Гарантируем: практические советы, кейсы и экспертные мнения 💯

🏆 Присоединяйтесь и откройте для себя новые возможности для роста!

#реклама

Есть такой мужик, делающий короткие трагикомичные ролики, — Lazy Square. Мне нравится. В частности, то, как он делает рекламу (а в последнее время у него почти все ролики — рекламные).

Вот ролик выше. Для одной аудитории это кайфовый мультфильм о нашей человеческой глупости, которая сейчас приняла совсем уж жалкие формы. А для другой аудитории — реклама каких-то там классных игр, надо срочно переходить по ссылке. Встречаю такое всё чаще: рекламные интеграции, которые неприкрыто высмеивают очевидно хреновый рекламируемый продукт, и являющиеся вполне себе произведением искусства. Обычная реклама при этом столь абсурдна (что не мешает ей быть эффективной), что обходит абсурд намеренный.

Предрекаю, что такого будет всё больше, и «создатели контента» будут всё чаще подмигивать, рекламируя очередное криптобогатство.

Нет в жизни более трудозатратной вещи, чем избегание трудозатратных вещей. Банальная логика подсказывает нам, что коль скоро мы избегаем чего-то трудозатратного – скорее всего, оно нам очень нужно. Эта же логика подсказывает нам, что если мы избегаем этого долго, усердно и страдаем из-за этого – значит, оно нам охренеть как нужно, иначе мы бы давно махнули на это рукой, как я махнул рукой на детскую мечту стать Арнольдом Шварнеггером и жениться на однокласснице Кате. Не больно-то и хотелось, как оказалось.

А вот избегать делать то, необходимость чего мы понимаем, – не так уж просто. Это только на первый взгляд кажется, что это не некая деятельность, а ее отсутствие. Нифига подобного, избегать того, что очевидно и вопиюще нам нужно, – это изматывающий труд. Например, нам нужно постоянно создавать более-менее весомые причины не делать этого. Для этого мы разводим внешнюю деятельность, которая не оставляет нам времени и сил на нужное, а также внутреннюю – объясняюще-оправдательную для того, чтобы обосновать, почему мы этого не делаем сейчас, но обязательно сделаем потом. Чтобы поверить в этот бред, надо дополнительно прикладывать незримые усилия по постоянному введению себя в состояние полусна.

Наконец, нам приходится периодически вгонять себя в обессиленное состояние (в ход идет переработка, ипохондрия, а порой и реальные болезни – психосоматика существует), нарабатывать вредные привычки и порой врать – а ложь есть штука чудовищно трудозатратная.

В качестве примера позвольте мне взять подчеркнуто простые, но именно благодаря этому всем понятные избегаемые деятельности:
- Начать заниматься физкультурой – регулярно рано утром
- Прекратить гаджетозависимость – не начинать и не заканчивать день с телефоном, не зависать с ним по полчаса в туалете и не отвлекаться на него во время работы и досуга

Приятная правда состоит в том, что следующие усилия:
- рано ложиться,
- рано вставать,
- брать ноги в в руки и идти на спортплощадку –
безусловно, значительны, но усилия по тому, чтобы не делать этого месяцами и годами, – как минимум не превышают их. А коль скоро ты в любом случае тратишь на эту необходимость много сил, не лучше ли тратить много сил и заниматься физкультурой, чем тратить много сил и не заниматься ей?

С гаджетозависимостью всё еще проще. Тут есть два варианта:
- Мы получаем дешевый дофамин, из-за которого в итоге страдаем (потому что удовольствие это сомнительное, вслед за ним следует упадок, а еще мы тратим на этом непропорционально много времени и сил, плюс грызем себя из-за своего безволия)
- Мы страдаем из-за того, что не получаем дешевый дофамин, но при этом избавляемся от гаджетозависимости

В обоих случаях мы страдаем, но в первом варианте мы продолжаем зависеть от телефона, а во втором – нет. Здравая логика подсказывает выбрать второе.

Вышеупомянутый оправдательно-объясняющий механизм в этом месте с большой вероятностью начнет нести бред сумасшедшего о том, что «всё-таки страдания из-за отказа от постоянного залипания в телефон превышают страдания от этого залипания». Ради бога – можно поверить в это взвешивание страдания на весах и продолжить придерживаться старых привычек.

Замечу в скобках, что я намеренно искажаю реальность, ставя знак равенства между усилиями конструктивными и усилиями деструктивными, а также между страданиями, ведущими к освобождению, и страданиями, ведущими к закрепощению. На самом деле, конечно, усилия конструктивные и страдания освобождающее – круче, поскольку вместе с неким преодолением ты одновременно испытываешь кайф. Но в точке А, когда ты еще не делаешь этого, а только «решаешься» или «не можешь решиться» это далеко не так очевидно, и перспектива делать или не делать нечто может казаться ужасной и ничего хорошего не сулящей. Убеждать себя в том, что на том берегу на самом деле здорово, может быть бесполезно. А вот принять тот факт, что там по крайней мере не хуже, чем здесь, – вполне возможно.

Христианство спорит с буддизмом на онлайн-курсах

Давеча я изучал библиотеку одного человека, которая, в строгом соответствии с предъявляемыми современностью требованиями, располагалась в электронной книге (скрывать не буду – сам за редким исключением предпочитаю маленькую электронную книгу большим бумажным). Там я обнаружил удивительную вещь: разбитое по религиям собрание книг. Например, вот христианство – и десяток книг христианства и от христиан, буддизм – десятки буддийских текстов, индуизм и так далее. Обладатель этой библиотеки претендует на то, чтобы быть высокодуховной личностью и соответственно, изучает эти книги не для написания труда по научному атеизму, а по зову сердца.

Ирония ситуации состоит в том, что каждый из сотен имеющихся у него текстов – это в большей или меньшей степени цельное руководство о том, как жить. Так, протагонист главной европейской книги говорит: во-первых, не задавая лишних вопросов, иди за мной, а во-вторых – жить надо так. Эти предложения не подразумевают необходимости изучения того, что говорят протагонисты других книг (что не означает, что следовать этим предложениям вот так просто, по «инструкции из книги» легко и вообще возможно). Подразумевается, что читатель этой книги читает ее для того, чтобы сделать это (возможно, потратив на это жизнь), а не приобрести знания о том, что говорит ее протагонист, и даже не для того, чтобы получить короткий прилив энергии («Вот как здорово, хочу так же!»).

Люди, преуспевшие на этом поприще, насколько нам известно, не копили знания из разных учений, но строго придерживались одного. Говоря на языке современности, не покупали десятками онлайн-курсы, а прошли один и сделали всё, что в нем говорилось.

В этом смысле совершенно не важен казалось бы ключевой вопрос, читал ли владелец электронной книги сотни закачанных на нее книг. Это неважно, потому что в обоих случаях он не менялся, а просто приобретал представление о себе как о духовно продвинутом человеке – просто в том случае, если читал, то образ этот вышел бы более достоверным.

Помимо подмены изменений накоплением, есть тут и удивительная мания величия. Люди, подобные владельцу библиотеки, склонны говорить: «Я изучил всё и выбрал лучшее». Снова проводя аналогию с современностью, это как если бы ученик онлайн-курса делал не всё, что там говорится, а выбирал то, что «подходит ему». Тогда как очевидно, что, будь он способен выбрать лучшее, ему не нужен был бы курс – но он не разбирается в вопросе, и потому то, что ему нужно, определяет тот, кто разбирается.

А нам становится чуть понятней, почему почти в каждом приличном советском доме была огромная библиотека, а жители этих домов не сказать чтобы сильно отличались от жителей домов современных, у которых из книг – только последний роман Пелевина.

😱Боитесь упустить очередной криптовалютный тренд?

📝 Хотите знать, как заработать, не поддаваясь панике и страху?

В мире криптовалют каждый день открываются новые возможности для заработка, но как не потеряться в этом потоке информации? ❓

Подпишитесь на канал "КРИПТА без FOMO" и получите актуальные новости, анализ рынка и советы по перспективным монетам — без шума и паники.

💸 Представьте, что вы уверенно инвестируете в крипту, понимая каждый шаг, и зарабатываете на реальных трендах

👍 Присоединяйтесь к нашему каналу и начните зарабатывать вместе с нами!

#реклама

Крыса перестает пить воду с опиумом во имя высших ценностей

Меня – человека, не употребляющего ничего более стимулирующего, чем кофе, почти 15 лет, сильнейшим образом заинтересовало недавно услышанное замечание: «Наркотики – это невероятно мощное удовольствие, которое дается даром. Поэтому вопрос «почему люди употребляют наркотики?» – глупый. Причины этого очевидны. Что интересно, так это почему не все люди употребляют наркотики всё время?»

Как всегда, мощное емкое замечание не деле требует пояснений. Нам здесь не интересен страх как сдерживающий фактор: страх осуждения людьми или государством, страх перед последствиями для физического и психического здоровья и прочие опасения, которые мы имеем благодаря социальной рекламе и фильму «На игле». Как показали прочие аддикации (треть россиян пользуются телефоном более четырех часов в день, среди молодежи таких больше половины), если зависимость является законной, социально принимаемой и не имеет немедленных тяжелых последствий, большинство людей с удовольствием ей предаются. Вопрос о том, почему предаются ей не все и не полностью, переводит нас из негативного модуса (что плохого в человеке заставляет его подсаживаться на нечто) в позитивный (что положительное в человеке требует раскрытия, чему мешают зависимости).

Рискну предположить, что именно то, что не позволяет нам предаваться зависимостям, делает нас людьми (нет крыс, которые отказываются жать на рычаг удовольствия потому, что это мешает им делать что-то другое). Страх последствий, повторюсь, мы из этого исключаем, поскольку это подобно тому, как если бы крысу после получения этого удовольствия каждый раз членовредительствовали. Разница лишь в том, что на крысе надо применить наказание, а человеку достаточно про него рассказать.

Так, ваш непутевый слуга никогда не БРОСАЛ пить. Он постепенно терял интерес к подобного рода удовольствиям, поскольку:
- они не приносят того, чего он хочет,
- они мешают ему получать то, чего он хочет.

Вот это абсурдное получение большего удовольствия от того, что с физиологических позиций приносит меньше удовольствия – нечто, свойственное людям. Сюда же мы относим всевозможную волю, самодисциплину и сверхусилия в делах, которые не обещают более успешного выживания, комфортную жизнь и повышения социального статуса. Рискну предположить, что доля в текущем моменте этой алогичной составляющей определяет, насколько человек в текущий момент является человеком. И более человеком оказывается тот, кто сейчас сосредоточенно думает, а не тот, кто листает тиктоки, сидя на унитазе. Что несколько обесценивает выражение «ничто человеческое мне не чуждо», которое на практике обычно произносится в оправдание именно животных качеств.

Знаешь ли ты, что большинство богатых людей когда-то были бедными?

Что же они сделали по-другому? ❓

Ответы на этот и многие другие вопросы ты найдешь в канале "Звонкая монета"

Мы поделимся с тобой секретами успешных людей, которые помогут тебе достичь финансового благополучия 💰

✍️ Подписывайся на наш канал и получи уникальные знания, которые помогут раскрыть твой финансовый потенциал!

#реклама

ЧатЖПТ изобрели инопланетяне

Братья Стругацкие – одни из немногих великих русских писателей, в произведениях которых не доминирует трагедия – похоже, в далеком 1966 году поставили теоретический вопрос, который встал на практике только сейчас.

Есть у них роман – «Второе нашествие марсиан». На вопрос зумеров «а о чём рассказываете в романе про первое нашествие марсиан?» поясню – название отсылает нас к роману Герберта Уэллса «Война миров», в котором рассказывается, как марсиане предприняли попытку силового захвата Земли с сопутствующим поеданием человечества.

У Стругацких марсиане (на самом деле, некая неведомая сила – условные инопланетяне) действуют умнее и современнее: человечество не завоевывается и не уничтожается, а покупается и используется. Вместо пушек и поедания у марсиан Стругацких – хлеб и аппараты для откачивания желудочного сока, которым эти марсиане питаются. Партнерство на условиях win-win, все счастливы. Главный герой романа, когда мельком рассказывает об аппаратах для откачивания желудочного сока, сам того не подозревая, выдает великую истину: «Ничего страшного, только глотать неприятно, но говорят, что к этому быстро привыкаешь».

Хотя в романе речь идет не о техническом прогрессе, а скорее о социализации как таковой (человек за материальное благополучие отказывается от права быть венцом творения, соглашаясь на участь коровы), расцвет научпоперского сознания и нейросетей дают этому тексту новый слой. Человечество условно поделилось на тех, кто:
- В восторге или ужасе от развития нейросетей, поскольку те освобождают их от труда, и с нетерпением ждут внедрения чипов в мозг
- Не видят, как нейросети могут заменить их самих и их близких

Мировоззренчески, эти два взгляда отличаются следующим:
- Первые, полагая человека лишь хорошо развитым животным или очень хорошо развитым компьютером, считают, что в конце концов компьютер станет более совершенной версией человека
- Вторые чувствуют (по версии первой категории граждан – иллюзорно) в себе и окружающей реальности то, что не может быть ни улучшено, ни заменено компьютером

Если мы продлим два этих мировоззрения вслед за техническим прогрессом, то сможем предположить:
- Реализацию старого-доброго фантастического сюжета с уходом человечества в виртуальную реальность. Эта фантазия уже реализовалась в большей степени, чем нам по привычке кажется, поскольку человек находится онлайн примерно 24/7 и с трудом представляет себе жизнь без этого
- Наличие кучки отщепенцев, которые олдскульно предпочитают несовершенную реальность вместо совершенной виртуальности

Промежуточной стадией станут изменения отношений:
- Первые общаются в основном с виртуальными друзьями и умными секс-куклами, иногда переписываясь с друзьями реальными
- Вторые будут придерживаться отношений с неидеальными людишками

Пристальный взгляд на реальность (со всеми ее друзьями по переписке и порнографией) обнажит, что к этой ситуации мы уже очень близки, и отличие реальности текущей от вышеописанной – скорее количественное, чем качественное. Поэтому, как говорится, скриньте этот твит.

МАРКЕТИНГ: ТВОЙ БИЛЕТ ИЗ ЗОНЫ "ЗАРПЛАТА 50К"!

Устали пахать за копейки? Маркетинг – ТВОЙ ШАНС! 💥

💸 40% россиян топчутся на одном месте, а вы можете стать частью крутой индустрии с бешеными бюджетами и нереальными проектами!

От космоса Маска до локальных предприятий – везде нужен МАРКЕТИНГ

Чтобы стартовать, прокачай свои навыки в "Креатив в квадрате":

🟠 хитрые рекламные трюки для вдохновения
🟠 провалы маркетологов для веселья
🟠 классические ролики 90-х для ностальгии

Подпишись, чтобы твой креатив стоил дорого

#реклама

Я всех ненавижу

Есть такое не лишенное резонности мнение: лучшее топливо – это ненависть. Особенно это мнение распространено среди нас – людей, зарабатывающих на жизнь болтовней словом. Мол, найди то, что тебя бесит, – и пиши об этом. Или найди того, кому завидуешь, – и переплюнь его. Всё это круто и всё это работает, но есть нюанс.

Я – большой любитель спортивных игр (в качестве участника). Играя, ты как правило находишься либо в состоянии проигрывающего, либо в состоянии выигрывающего. Это коррелирует со счетом на табло, но не всегда полностью им обусловлено: можно жечь, проигрывая, а можно сдуться, выигрывая. Как бы то ни было, и то, и другое состояние дает тебе большой скачок энергии. В первом случае ты получаешь удовольствие от самого процесса игры, от командного взаимодействия, от того, что у вас получается. Добиться этого непросто: надо и уметь играть, и показывать это умение прямо сейчас. А вот состояние проигрывающего дается даром: достаточно быть лузером, тебя будут дрючить, и ты будешь злиться.

Да, у злости как источника вдохновения есть неоспоримое преимущество – она дается легко. Но есть и два неоспоримых недостатка: во-первых, это всегда реакция, а не активное действие; а во-вторых, это источник вдохновения лузера. Что не делает злость плохим источником энергии – коль скоро она есть, лучше пускать ее на работу, а не на истязание себя или родственников, виновных в твоей несостоятельности. Проблемы возникают, когда злость становится основным источником энергии – в таком случае тебе приходится констатировать, что ты лузер по жизни. Тебя постоянно дрючат, а ты благодаря этой энергии не превращаешься в амебу и, униженный и оскорбленный, двигаешься вперед, глотая пыль от тех, кто тебя унизил и оскорбил.

Впрочем, у стратегии победителя недостатков куда больше:
- Чудовищная энергозатратность. Как говорят в народе, ломать – не строить
- Отсутствие гарантий. Злость – она уже есть, бери и пользуйся. А вот то, что в результате всей твоей деятельности, ты сделаешь что-то такое, за счет чего сможешь чувствовать себя победителем, – большой вопрос
- Сложность (энергозатратность – лишь ее часть). В народе про это говорят так: критиковать все умеют, а ты предложи что-нибудь. Легко видеть порок (в том числе мнимый), сложно сделать хорошо

Кроме того, большинство всё равно должно быть лузерами, иначе победители не будут победителями. Так что стратегия лузера всё же выгодней.

Мой дорогой друг и прекрасный светлый человек Катя, о которой я уже рассказывал, являясь ведущей актерско-ролевых курсов, написала пост лучше, чем мог бы написать я, поэтому лучше сегодня почитайте ее.

Про театральную сцену (как модель жизни), которая не прощает ошибок.

Борьба со свободой воли

Я тут совершил ошибку, за которую хочу извиниться. Пост про свободу воли, который сегодня с моей легкой руки появился и вскоре удалился, откровенно плох. Приведение в качестве примера российского развратника-иноагента-рэпера было некорректным. Упоминание английского развратника-русофоба-писателя, хотя и вызвало ровно ноль хейта в комментах, тоже было некорректным, поскольку его история – тоже та еще жесть. Хотя эти примеры более-менее соответствуют высказываемой мысли, приводить их – всё равно что бросаться грязью. Виноват, прошу прощения.

Однако я был вынужден, как говорят наши браться-американцы, вместе с водой выплеснуть ребенка. Высказанная в посте идея мне кажется достаточно ценной, чтобы ее всё же изложить.

Передам общую идею. В медиапространстве периодически вспыхивают интимные холивары на предмет «10 лет назад я была близка с этим человеком, но последний год я работа с психотерапевтом и поняла, что на самом деле та близость была насилием». Основания у этого заявления могут быть разными, и нет высшей сущности, которую все без исключения считают авторитетом, которая скажет: «Вот в этом случае и правда имело место насилие, а в этом месте девушка из обиды и ревности просто убедила себя, что ее использовали». И хотя в комментариях всё равно возникнет холивар на предмет того, что «в этих ситуациях всегда виноват X и никогда не виноват Y», я подчеркну, что сам я ничего такого не утверждаю.

Нам тут интересна не сама ситуация, а именно медийный резонанс. Почему он возникает столь часто и в столь большом объеме?

Я считаю, что медийные скандалы на эту тему неизбывны не только потому, что секс всегда будет волновать, ведь:
- основной инстинкт,
- миллион связанных с ним комплексов, подавленных желаний, неосознанных страхов,
но и потому, что они проявляют интереснейшую тему: человек гордо заявляет наличие у себя свободы воли, когда речь идет о «свободе делать что хочешь», и отрицает наличие у себя свободы воли, как только речь заходит об ответственности.


Хотя с позиции научпоперов человек сам для себя есть иллюзия, создаваемая деятельностью мозга, люди исходят из того, что человек сознает свое поведение и отвечает за него. То есть у человека есть свобода воли. И с ней всё не так просто. Она каким-то таинственным образом появляется в 14 лет (человек начинает нести уголовную ответственность по некоторым преступлениям), крепнет в 16 и окончательно формируется в 18.

С наступлением совершеннолетия предполагаются ситуации, когда свободы воли то ли нет, то ли она ослаблена. Например, так называемое состояние аффекта, если оно вызвано «плохими» поступками окружающих, считается смягчающим обстоятельством. Мы при этом считаем, что свобода воли у человека в такой ситуации как бы есть, но... далее идут более или менее невнятные объяснения, почему человек одновременно и отвечал, и не отвечал за свое поведение.

С точки зрения права это всё понятно и правильно. За преступлением должно следовать наказание. Нельзя требовать с детей столь же строго, как со взрослых. Несправедливо, если человека всячески провоцировали на применение силы, а когда он ее применил, наказывать его столь же сурово, как того, кто ни с того ни с сего накинулся на беззащитного. Но «по-человечески» проблему свободы воли это не решает, доказательством чему и служат вышеупомянутые кейсы.

В медийных скандалах «теперь я понимаю, что мне этого на самом деле не хотелось» позиция спорящих сторон обычно определяется имеющимися у них комплексами, а комплексы определяются их полом. Холивар-женщины защищают пострадавших или «пострадавших» женщин «потому что вы шовинистические свиньи, вот почему». Холивар-мужчины защищают мужчин «потому что феминистки совсем охренели, вот почему». Но если попытаться откинуть свои комплексы, то можно обнаружить фундаментальный вопрос: может ли человек заявить о своем несогласии задним числом?

Как это ни странно, но одна из лучших тренировок интеллектуальных способностей — это обучение себя воспринимать информацию буквально. Странно это потому, что интеллектуальные способности обычно связывают с ровно противоположным: умением интерпретировать и создавать. Например, понимать, «что хотел сказать автор своим произведением», и самому те или иные произведения создавать.

Но на практике всё это невозможно, пока человек не может отличать, что есть:
- реальность,
- его предположения о реальности.

Для простоты опустим тот факт, что само понятие «реальность» трудноопределимо, поскольку даже на уровне органов чувств наша реальность не имеет ничего общего с реальностью, скажем, землеройки. Будем вести речь о конвенциональной реальности, в которой стол — это предмет мебели для принятия пищи и важных решений, а «музыка» — сочетание звуков, которое мы воспринимаем как гармоничное.

Так вот. Люди, чья работа связана с донесением до других людей неких смыслов (например, руководители) знают, что если после донесения до человека информации спросить его, какая информация была до него донесена, можно прийти в ужас. Если информация сложная, то наличие хоть какой-то связи между доносимым и понятым можно считать большой удачей.

Причина состоит в том, что вместо буквального восприятия информации человеку свойственно:
- игнорировать ту информацию, которая ему непонятна,
- додумывать информацию до той информации, которую человек ожидает.

Например, феминистка слышит: «В современных профессиональных шахматах мужчины играют лучше женщин».

Вместо этой информации феминистка услышит: «Женщины глупее мужчин на генетическом уровня. Поняла, дура?»

Даже если в доносимой информации будет прямо сказано, что умение играть в шахматы не коррелирует с развитостью интеллекта, творческого мышления и всего такого — феминистка эту информацию проигнорирует, поскольку она не вписывается в уже «воспринятое» заявление об умственной неполноценности женщин.

А вот руководитель сообщает маркетологу: «Цель рекламной кампании — повышение узнаваемости бренда». Маркетолог про эту узнаваемость — ни в зуб ногой, он умеет привлекать заявки. Он предпочитает просто не заметить эту непонятную цель, и вместо нее неминуемо додумает цель «привлечь заявки» — и фатальная ошибка вскроется лишь после предоставления отчета, когда бюджет уже потрачен.

Чем дальше человек уходит от изначальной информации, тем больше он нуждается в развитии интеллектуальных способностей. Феминистка, которая услышала в заявлении про шахматы лишь упрек в умственной неполноценности, может считаться более интеллектуально развитой, чем феминистка, которая услышала в этом еще и заявление, что место женщины — на кухне. Маркетолог, который всего лишь проигнорировал цель рекламной кампании, – умнее маркетолога, который проигнорировал не только цели, но и инструменты продвижения.

Усиливают этот эффект так свойственная нам эмоциональность и эгоцентризм. Если тема для нас болезненна — мы склонны додумывать на ее счет, как феминистка. А если вопрос потенциально может касаться нас — мы считаем, что он к нам и относится (классический случай — человек задумался и смотрит на нас, не видя нас, а мы считаем, что он смотрит на нас с осуждением).

В частности, поэтому такое унизительно звучащее качество как «исполнительность» обычно является необходимым для карьерного роста.

P. S. На этом канале неоднократно была ситуация, когда комментаторы возмущались на некое «заявление» в посте, а когда им указывали на то, что в посте этого заявления нет, утверждали, что пост отредактировали. Это писали, убежден, совершенно вменяемые люди, и это показывает, насколько мы склонны верить додуманному и считать, что сами видели то, что придумали.

Оксиморон и Гейман ставят вопрос о свободе воли
пкандала. В нем оказались замешаны:
- Иноагент и рэп-исполнитель Оксимирон
- Борец за права украинцев путем непродления контрактов с российскими издателями и писатель Гейман

Я позволил себе быть достаточно брезгливым, чтобы не вникать в подробности, поскольку нам тут важна лишь суть. И первый, и второй вступали в интимную связь с женщинами по обоюдному согласию, а спустя много лет женщины решили, что с их стороны согласие было ненастоящим, и публично это озвучили.

Почему эти ситуации постоянно вызывают такой резонанс (помимо очевидной причины – тема секса и связанных с ним комплексов)? Рискну предположить, что дело в в том, что человек гордо заявляет наличие у себя свободы воли, когда речь идет о «свободе делать что хочешь», и отрицает наличие у себя свободы воли, как только речь заходит об ответственности.

Хотя с позиции научпоперов человек сам для себя есть иллюзия, создаваемая деятельностью мозга, люди исходят из того, что человек сознает свое поведение и отвечает за него. То есть у человека есть свобода воли. И с ней всё не так просто. Она каким-то таинственным образом появляется в 14 лет (человек начинает нести уголовную ответственность по некоторым преступлениям), крепнет в 16 и окончательно формируется в 18. Чему и посвящена классическая песня «забирай меня скорей, увози за сто морей и целуй меня везде, я ведь взрослая уже».

Далее предполагаются ситуации, когда свободы воли то ли нет, то ли она ослаблена. Например, так называемое состояние аффекта, если оно вызвано «плохими» поступками окружающих, считается смягчающим обстоятельством. Мы при этом считаем, что свобода воли у человека в такой ситуации как бы есть, но... далее идут более или менее невнятные объяснения, почему человек одновременно и отвечал, и не отвечал за свое поведение.

С точки зрения права это всё понятно и правильно. За преступлением должно следовать наказание. Нельзя требовать с детей столь же строго, как со взрослых. Несправедливо, если человека всячески провоцировали на применение силы, а когда он ее применил, наказывать его столь же сурово, как того, кто ни с того ни с сего накинулся на беззащитного. Но «по-человечески» проблему свободы воли это не решает, доказательством чему и служат вышеупомянутые кейсы.

Люди спорят об этом обычно исходя из своих комплексов. Некоторые женщины защищают пострадавших или «пострадавших» женщин «потому что вы шовинистические свиньи, вот почему». Некоторые мужчины защищают мужчин потому, что опасаются оказаться на их месте. Но если попытаться откинуть свои комплексы, то можно обнаружить фундаментальный вопрос: может ли человек заявить о своем несогласии задним числом? Могу ли я сегодня взять кредит в банке, завтра потратить деньги, а послезавтра заявить, что совершил это под давление сотрудника банка, который втюхивал мне кредит, используя абьюз и газлайтинг? Право, как было сказано выше, исходит из того, что – нет, не могу, поскольку человека воспринимают как носителя свободы воли. И коль скоро я поставил свою подпись под договором, мне это и расхлебывать.

Возможно, из этой презумпции свободной воли должны быть исключения? Судя по реакциям на вышеописанные кейсы, многие считают, что – да, должны, если речь идет о женщине. В соответствии с их позицией, в случае женщины ничего не значит не только ее «да», но и последовавшее за ним «давай еще», поскольку всё это может являться проявлением стресса. Спустя десять лет психологиня может открыть женщине, что она на самом деле этого не хотела, поэтому произошедшее было насилием, а значит, по идее, в этом месте должен запуститься механизм правосудия.

Продолжение – в первом комментарии.

Толерантность

В далекие времена, когда о том, чтобы президентом США стал чернокожий, нельзя было и подумать, американский психолог Дик Джоунс в течение года проводил со старшеклассниками нечто вроде курса групповой психотерапии. Там разбиралось что угодно, но не расизм. А по завершении терапии тесты показали: уровень расовых предрассудков у старшеклассников резко упал. Предельно обобщенный вывод был таков: человек избавляется от стереотипов благодаря тому, что становится более креативным, осознанным и счастливым.

И тут всплывают проблема в направленной на нас западной пропаганде (которая, впрочем, во многом направлена не на нас, а просто во все стороны в силу культурного влияния США). Так называемая толерантность к меньшинствам привела к тому, что быть «белым цисгендерным мужчиной» означает лишиться части прав (например, в виде гласных и негласных квот) и быть готовым к несению наказания просто за то, что гипотетически ты мог совершить преступление (см. международное движение metoo).

То есть мы получаем ту же систему ущемления и принуждения, просто жертвой становится не чернокожий, не гей и не женщина, а вчерашний «угнетатель». Впрочем, в связи с политическими изменениями об этом постепенно можно начинать говорить в прошедшем времени – и недолговечность этой «новой этики» тоже показывает ее несостоятельность.

Проблема в том, что проблема пропаганды любых ценностей неразрешима по определению. Это в ходе собственной длительной работы человек может поменяться – как старшеклассники в ходе годовой психотерапии. А «массовый» всего боящийся эгоистичный человек не может быть «воспитан» с помощью телевизора, Ютуба и даже Тиктока – поэтому ему просто дают новых врагов и новых «мы», за счет присоединения к которым он может почувствовать себя значимым.

Западная пропаганда в этом месте просчиталась в том, что уж слишком большая и чудовищно экономически и политически значимая группа людей оказывается не у дел. Немцам было легко ополчить народ против и без того тогда весьма маргинальных евреев, но всё оказывается сложнее, когда в статусе недолюдей оказывается треть населения и большинство из тех, кто этим населением управляет.

Наша пропаганда в своей прямолинейности внезапно оказывается эффективней: чужие – это буквально те, с кем идет война. Другое дело, что такой прямолинейных заход («воюем с ними потому, что они плохие, а мы хорошие») работает лишь на массовую аудиторию, в то время как люди поинтеллектуальней оказываются не у дел и зачастую, как следствие, предпочитают верить в безумные теории о том, что то ли Путин сошел с ума, то ли он начал войну, чтобы победить на президентских выборах.

Отдельную горечь добавляет здесь тот факт, что в большинстве случаев признаки, по которым предлагается отделять своих от чужих, – врожденные. Вероятно, в связи с фундаментальной несправедливостью такого деления никакое из них не продолжается вечно. Где-то это длится недолго – как попытка вытравить из рожденных в Украине людей русский язык (а язык – это фактически врожденное качество, часть самого человека, и ни один язык человек уже не будет изучать так интуитивно, как тот или те, которые окружали его в детстве). Деления по другим признакам длились столетиями и продолжает пускать гниль и сегодня – как деление по цвету кожи. Но во всех случаях такие деления уходят… уступая место новым.

В общем, когда к нам на машине времени прибудут люди из будущего и скажут, что у них там все люди любят друг друга, я уточню, какие прямоходящие лысые обезьяны были лишены права называться человеком.

🤔 Как правильно распоряжаться богатством?

Узнайте секреты от тех, кто знает

Задумывались ли вы, что отличает успешного бизнесмена от остальных? Почему одни добиваются высот, а другие остаются на месте? 👨

Подписывайтесь на "Манимагию" — канал, который раскрывает тайны бизнеса и помогает вам принимать правильные решения

⏱ Время — деньги. Начните прямо сейчас, чтобы завтра не опоздать на шаг

Уникальные инсайды, бизнес-цитаты, ироничные наблюдения и психология успеха — всё это в одном месте

🔛 Здесь вы найдете то, что действительно нужно для достижения ваших целей в бизнесе

Подписывайтесь, не пожалеете

#реклама

Есть такой знаменитый вопрос: если бы вам предстояло прожить оставшиеся годы на необитаемом острове, какие x книг вы бы с собой взяли?

На этот вопрос можно смотреть с трех позиций:
- Предполагается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе нечто ценное, но не относящееся к человеческим отношениям
- Подразумевается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе самое главное и не содержат второстепеного
- Самый распространенны вариант – подразумевается, что ты просто будешь выпендриваться начитанностью и вкусом

Самым интересным мне видится второй вариант. Он из серии "деньги с собой в могилу не утащишь". А также про мой любимый пример с доставкой еды:
- Среди сервисов доставки еды на неделю доминирует ЗОЖ
- Среди сервисов доставки еды за час доминирует фастфуд

Большинство людей склонно выбирать для себя благо в длительной перспективе и следовать за страстями в моменте. На будущее человек закажет себе здоровое питание, но прямо сейчас сделает выбор в пользу чизбургера и чизкейка.

Знакома ли вам ситуация, когда все валится из рук?

Когда конкуренты наступают на пятки, клиенты разбегаются, а вдохновение куда-то испарилось? ▫️

Не отчаивайтесь! В каждом кризисе есть скрытые возможности

В канале "Школа лидера" мы расскажем вам:

▫️ Как превратить проблемы в трамплин к успеху
▫️ Где искать новые источники вдохновения
▫️ Какие психологические приемы помогут преодолеть кризис
▫️ Как выработать железную волю и достигать поставленных целей

Помните: трудности закаляют характер и делают нас сильнее!

А наш канал поможет вам превратиться из простого бизнесмена в настоящего бизнес-лидера!

Присоединяйтесь к нам и убедитесь сами: лидерами не рождаются, а становятся

#реклама

Государство задолжало вам денег, начальство — повышения, москвичи — латте на миндальном молоке

Одним из способов определить взрослость человека я вижу такое явление, как справедливость. Чем более справедлив мир (в виде всевозможных окружающих, государства, бизнеса, бога и генетики) в отношении человека, тем более человек зрел. И напротив, чем более мир к нему несправедлив, тем в большей степени человек является взрослым лишь на вид.

Поясняю. Будучи профессиональным маркетологом и медийщиком, могу авторитетно заявить: больше всего внимания и эмоций вызывают материалы, которые давят на глубинную обиду аудитории на:
- Москвичей, которые зарабатывают больше их
- Бизнес, который зарабатывает за счет их
- Государство, которое должно им больше, чем дает
- Аморальных богатеев (обеспеченность — уже аморальность), которые являются богатеями незаслуженно

В бога верить не модно, но наш общий предок, имевший с богом прямую связь, умудрился обвинить в несправедливости и его (заявив, что плод с древа познания ему дала жена, которую, в свою очередь, дал бог). Эту стратегию поведения унаследовал и его сын, обидевшись на то, что бог относится к нему не так, как к брату (то есть не так, как он заслуживает). Даже если смотреть на всё это как на «сказки для еврейских детишек», мы вынуждены признать: описанная в них обида на несправедливость, которая полностью определяет поведение человека, удивительным образом не отличается от того, что мы видим и испытываем сегодня. Так что нет оснований считать, что ген несправедливости испарился где-то по дороге к XXI веку.

Эта глубинная обида на сильных мира сего находится глубже того, что человек думает о себе и о других. Например, человек может бить себя пяткой в грудь, уверяя, что нет лучше страны, чем Россия, и нет лучше государства, чем государство российское, и нет лидера лучше, чем Путин. Но этот же самый человек внезапно:
- При упоминании московских зарплат начнет возмущаться тем, что всю Россию заставили пахать на московскую богему
- При упоминании мигрантов начнет возмущаться тем, что тупой узбек забрал у него, умного славянина-арийца, рабочее место
- При упоминании демографии начнет возмущаться тем, что государство не раздает деньги по первому требованию

Как «лучшее в мире государство» может «заниматься геноцидом собственного населения», этот человек объяснить не сможет, поскольку два этих заявления у него расположены «в разных отделах мозга». И обнажается, что первое — это не реальное мнение, а лишь желание приобщиться к чему-то крутому, тем самым почувствовав крутым и себя. В противном случае противоречия не возникало бы, и убежденность в красоте и величии своей родины не исчезала бы при виде богатых москвичей и бедных гастарбайтеров.

А поскольку инфантилизм — это не исключительность, а нормальное состояние условных 90% народонаселения, давление на чувство несправедливости — залог высокой вовлеченности в этих наших соцсетях.

Другое дело человек зрелый. Как-то так получается, что мир к нему справедлив — как бы порой жизнь его ни мяла. Он не испытывает страданий по поводу того, что ему не досталась в наследство квартира в Москве. Он может осуждать мошенников, но он не считает любой бизнес мошенничеством. Он не утверждает, что, если бы государство платило за каждого ребенка по 10 миллионов, он бы (так уж и быть) нарожал кучу богатырей и девиц. В компании или на госслужбе он занимает ровно ту должность, которую заслуживает — даже если при этом старается занять другую (тот, кто ЗАСЛУЖИВАЕТ большего, не старается — он более высокую должность уже заслужил, но из-за несправедливости не получил).

Почти всегда зрелый человек в итоге становится источником несправедливости для тех, к кому мир несправедлив, поскольку в том или ином виде становится успешным. А успешным в картине мира униженных и оскорбленных можно стать, только пойдя на несправедливость — ведь успешными должны быть ОНИ.

Половые войны: феминистки наносят ответный удар

Сложно найти тему, которая вызывает больше негодования у народонаселения, чем отношения полов. Политики и геи могут лишь с завистью смотреть на то, как в тренды залетает очередной тикток с девушкой, рассуждающей о том, сколько должен зарабатывать мужчина. В этом смысле феминизм и прочие движения инцелов – лишь вершина айсберга, хотя корни у любых войн полов примерно одинаковые – дикий клубок комплексов, страхов, обид, постыдных скрываемых даже от самого себя желаний и других проявлений сидящего внутри психики жалкого, но бессердечного и эгоистичного ребенка.

Феминизм в этом плане нам интересен лишь тем, что являет собой яркий и при этом распространенный пример проявлений этого клубка. Рассматривать обычные свойственным примерно всем претензии к противоположному полу (кто должен платить в ресторане и кто имеет право на половые связи на стороне) не так интересно в силу их унылости.

Хотите увеличить свой доход на 30% без лишних затрат? 💰

Тогда вам точно к нам!

В канале "Взгляд предпринимателя" мы раскроем секреты успешного цифрового маркетинга

Узнаете о самых распространенных ошибках, которые допускают даже опытные предприниматели, и как их избежать

Гарантируем: практические советы, кейсы и экспертные мнения 💯

🏆 Присоединяйтесь и откройте для себя новые возможности для роста!

#реклама

Как подписчики Павликова переоткрыли теорию относительности

Еще один признак развитого ума – способность задавать себе вопрос «И что?» достаточно долго.

Объясняю на триггерящем меня примере. Есть у меня ставший локально классическим пост про известный мысленный эксперимент. Этот эксперимент показывает, что люди готовы пройти 10 минут, чтобы сэкономить 1000 рублей при покупке торта, но не готовы сделать то же при покупке айфона. В посте это описано.

Хотя это явно иррациональное поведение свойственно почти всем (включая вашего покорного), многие люди понимают его иррациональность, когда об этом задумываются. Тем не менее, есть и такие, которые не видят здесь иррациональности, даже когда им на нее указывают и подробно объясняют.

Одним из самых популярных комментариев на тот пост был примерно такого содержания: «Дело в том, что 1000 рублей – это 50% от цены торта и 1% от цены айфона». Человек получает объяснение наподобие «Х потому что Y» и успокаивается на этом. В то время как пытливый ум заставил бы человека спросить самого себя: «И что?» И, таким образом, продолжить рассуждение. Да, в одном случае 1000 рублей – это 50% от полной суммы, в другом случае – 1%, но как это влияет на цену десяти минут ходьбы, о которых идет речь?

Задачка про тысячу рублей – проста, но и она вызывает у нас сложности, потому что задавание себе этого вопроса – крайне трудозатратно. Та часть нашего «мозга», что заведует автоматическим анализом (типа «Кто это наступил мне на ногу? Если старушка, наору на нее, а если амбал, извинюсь»), любит объяснения, но они ей нужны просто чтобы успокоиться. Она вполне готова согласиться с тем, что «у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба». А вот докапываться до сути – это настоящее мучение, и «автоматический мозг» всё время говорит тебе: «Ну, теперь-то всё понятно, остановимся на этом!»

Классический пример последовательного задавания себе вопроса «и что?» – это разбирательство со своими потребностями. Например:
1. Я много работаю, чтобы много зарабатывать. И что?
2. Мне надо много зарабатывать, чтобы быть уверенным, что не буду нуждаться в деньгах ни сейчас, ни в будущем. И что?
3. Мне нужно быть уверенным, потому что я боюсь, что если я останусь без денег, от меня все отвернуться. И что?
...
25. Мама, за что ты меня так ненавидишь!

Как правило, на одном из пунктов человек уткнется во что-то, чего он категорически не хочет видеть. В результате человек может:
- разозлиться,
- вдруг устать,
- резко перестать соображать
- и так далее, в зависимости от темперамента и прочих особенностей.

Тут-то и проявляется то, насколько человек готов копать вглубь, а не довольствоваться формальным объяснением. У настойчивых ребят случаются инсайты. Но многие сочтут слишком сложным даже понять, что 10 минут ходьбы – это 10 минут ходьбы.

Насильник примеряет форму школьницы

Есть у меня такое качество, которое можно можно назвать положительным, но я бы поостерегся — поскольку качество это врожденное, и не сказать, чтобы я был от него свободен, то есть проявлял осознанно, а не рефлекторно. Качество это — симпатия к слабым и унижаемым. В детском саду я ухаживал (в самом прямом смысле этого слова, то есть без романтического подтекста) за девочкой-тихоней, которую все гнобили. В младших классах был единственным ребенком мужского пола в классе, который не буллил попавшего к нам мальчика из Чечни. Именно это качество заставляет меня так ненавидеть расизм и время от времени информационно бросаться на Шамана с Братом. Я не мог удержаться от жалости к мерзким звездам, зашедшим не в ту дверь не в том виде, когда на них ополчились примерно все — ничего не могу с собой поделать, такая у меня реакция на всеобщую травлю, пускай даже недостойных.

💥 ТрансформаторX – канал о будущем, которое уже здесь!

Мир меняется быстрее, чем когда-либо, и подрывные инновации становятся ключом к успеху

В канале "ТрансформаторX" мы разбираем процессы, которые ломают старые бизнес-модели и приводят к новым идеям, способным изменить рынок навсегда

Узнайте, как технологии, которых вчера никто не знал, сегодня вытесняют гигантов

🌍 Присоединяйся к тем, кто готов к переменам. Подпишись и будь на передовой трансформаций! ⚡️

#реклама

Одно из самых ранних и мучительных воспоминания вашего непутёвого слуги связано с тем, как он впервые ярко проявил мимикрию. Воспитательница в детском саду спросила своих подопечных (в число которых входил Павликов), кто вытащил репку в сказке про репку? И хотя маленький Павликов понимал, что репку вытащили дедка, бабка, внучка, Жучка etc., он присоединился к детскому хору, который в один голос громко выдал: «Мышка!»

Последовавшие за этим мучения еще долго не отпускали маленького Павликова, а сейчас у уже стареющего Павликова от этих воспоминаний неприятно сводит живот. Источником мучения служит та энергичность и единство, с которой он выдал «правильный» ответ – и я не постесняюсь предположить, что отдельное взятые граждане ФРГ и ГДР переживали сходные страдания, вспоминая, как, не испытывая никакого экстаза слияния с толпой, тем не менее вместе с ней тянули руку к солнцу, приветствуя небрежно махавшего рукой фюрера.

Поэтому я рискну предположить, что многие участники всевозможных «тенденций» (в современных реалиях это обычно всевозможные ненавистники: России, Украины, иноагентов, мигрантов, капитализма и так далее) во многом определены окружением, в котором они оказались,, а значит, по умолчанию заслуживают если не сочувствия, то жалости, а не ответной ненависти. Это только кажется, что быть конформным – просто и не больно.

Технология, которая перехитрила баннерную слепоту

Рекламный рынок – это история про постоянную эволюцию способов воздействия на человеческое внимание. Каждый новый формат – это попытка преодолеть “замыленность взгляда”.

И тут Яндекс запустил новый формат рекламы в Картах – таргет во время следования по маршруту, который пытается решить классическую проблему: как сделать так, чтобы рекламу заметили.

Допустим, потенциальный клиент едет в ваш район в поисках перекуса. Система понимает его маршрут и показывает релевантное предложение вашего кафе для обеда во время всего маршрута движения.

Технически механизм работает через три заметные механики: метки с рекламой на карте, виртуальные билборды по маршруту пользователя и баннеры, которые показываются, например, во время остановки. За три часа – только один рекламодатель, никакого информационного мусора.

При этом безопасность – абсолютный приоритет новой технологии. Реклама не перекрывает маршрут, не мешает навигации и отображается с учетом скорости движения пользователя.

Первые тесты показали любопытные цифры: +30% открытий карточек организаций, +47% дополнительных построений маршрутов, +49% переходов на сайт. Но цифры – это еще не вся история. Настоящий вопрос: можно ли создать рекламу, которая не воспринимается как реклама? Которая не будет попадать в баннерную слепоту? Яндекс пытается нащупать эту грань.

Маркетинг – это всегда тонкая игра между полезностью и навязыванием. Новый формат Карт – хорошая попытка найти этот баланс. Посмотрим, что из этого выйдет.

СЕКРЕТЫ УСПЕШНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ: ТОЛЬКО НА BUSBEST

Вы устали от общих советов и хотите получить эксклюзивные знания от опытного предпринимателя?

BUSBEST - это закрытый клуб для тех, кто готов к серьезным результатам

▫️ Мы поделимся с вами уникальными инсайтами, которые помогут вам:

▫️Создать прибыльный бизнес с нуля
▫️Масштабировать свой проект и выйти на новый уровень
▫️Стать частью успешного бизнес-сообщества

▫️ Подпишитесь сейчас и получите доступ к закрытой информации, которая поможет вам достичь успеха!

#реклама

Мне тут позавчера некоторые предъявили: «Павликов, ты мало того что мракобес и женоненавистник, так еще и выпустил обычный пост ни о чём, КАК БУДТО НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО»

Напоминаю: Трамп со своим вице-президентом очно отругали Зеленского. То, что об этом приходится напоминать, уже сообщает всю суть поста, дальше можно не читать.

Для оставшихся с удовольствием продолжаю. Волею судеб я в тот день существенное количество времени провел в бангкокском метро, где бесстыдно заглядывал в телефоны листающих Инстаграм тайцев. В дополнение к котикам, сладким тайским мальчикам и мемам про голливудские фильмы внимание листавших внезапно приковывалось к тем самым кадрам, где Трамп перебивает Зеленского более успешно, чем Зеленский перебивает Трампа.

Это заставляет задуматься нас о следующем:
- А какое значение для тайцев имеет ссора Трампа и Зеленского?
- Является ли это ссора для них чем-то более значимым, чем контекст, в котором они ее видят: котики, сладкие мальчики, мемы?

Очевидные ответы:
- Не имеет никакого или почти никакого значения
- Нет, не является. Посмотрев запись ссоры, они листают дальше к котикам и мальчикам

В случае наших друзей из солнечного Таиланда более выпуклым становится то, что на самом деле относится и к нам. Кадры ругающегося президента и кого-то вроде президента – это просто развлекательный контент на фоне другого развлекательного контента. У нас есть больше объяснений, почему этот контент ВАЖЕН для нас, чем у тайцев, но все эти объяснения легко разбиваются двумя вопросами:
- Как это новость изменила твою жизнь?
- Главное: как ты изменил свою жизнь в связи с этой новостью?

И тут мы вынуждены ответить так же, как тайцы:
- Никак
- Никак

И констатируем: скидка на йогурт в Пятерочке оказала несравнимо большее влияние на жизнь, чем разозлившийся Трамп – увидев ее рекламу в ВК, житель РФ хотя бы на минуту отвлекся от новостной ленты, чтобы заказать йогурт и кучу не нужных ему продуктов в придачу, чтобы доставка была бесплатной.

Произошедшее – это лишь слова, слова, слова. Сам Трамп в конце встречи по этому поводу заметил, что случившееся – отличное ТВ-шоу. Рискну предположить, что эта шутка с двойным дном, и на втором дне лежит следующее сообщение: планировалось, что встреча приведет к историческим событиям, а по итогу это оказалось лишь шоу для праздных людишек на один вечер.

Воспринимать же появление нового типа контента в своей новостной ленте как событие – антиутопия, которую мы действительно заслужили. Мы можем понять отношение к этому как к очередному мему-однодневке, но не когда это превращается в анекдот про «Жена у меня занимается решением мелочей вроде распределения семейного бюджета, воспитания детей и поддержания порядка в доме, а я занят важными делами: экономический кризис, экология, напряженная ситуация на Ближнем Востоке».

Хочешь прокачать свои финансовые навыки?

💰 ДЕЛОВОЙ КРУГ | ФИНАНСЫ – твой личный бизнес-коуч! Мы поможем тебе разобраться в тонкостях бизнеса, банковских продуктов и инвестиций. Ежедневно делимся свежими новостями, полезными советами и экспертными мнениями

�� Подписывайся и начинай расти вместе с нами!

#реклама

Как потребить всё и остаться живым

Одна из ключевых проблем общества потребления состоит в том, что человеку только кажется, что он, потребляя, набирает и обогащается чем-то, тогда как на самом деле он опустошается.

Самый яркий пример в обществе победившего интернета – это потребление информации. Человек обыкновенный сегодня следует принципу «В любой непонятной ситуации – доставай телефон и потребляй информацию». Это – одновременно основной вид досуга, средство занять голову и руки в любую свободную минуту и способ отвлечения от всего неприятного или трудозатратного (что для идейного потребителя – одно и то же).

Очевидно, что эта информация человека не обогащает. Благодаря ей он:
- не создает ничего нового,
- не делает ничего лучше,
- не становится счастливей и не помогает стать счастливей окружающим.

Скорее, он:
- быстрее устает,
- испытывает сложности с концентрацией и глубоким мышлением,
- отгораживается от людей и вообще окружения,
- теряет время и здоровье.

За внешним потреблением скрывается черная дыра, которая съедает силы и самого человека.

Или питание. Есть такой прекрасный способ ничего не делать – обожраться. Человек часто прибегает к этому способу неосознанно, зато – с завидной регулярностью. Обожраться – квинтэссенция потребительства, ведь это – самое буквальное из всех возможных потреблений. Но и тут оно ловко обдуривает нас: человек вроде как ест, чтобы получить энергию, а на деле такое питание лишает его энергии. Возьмем в качестве примера элитарное потребление для бедных – фастфуд со всеми его бургерами и пиццами. Это – медленный пожиратель энергии и жизни, эффект от которого слабо заметен сразу, но спустя годы дает результат куда больший, чем разовая обжираловка макарошками.

В юности я увлекался сыроедением – это питание, основанное на нелепой концепции, что «наши предки» ели только сырое, а термически обработанная пища – искусственная, а значит, нездоровая. А значит, надо есть сырые фрукты и овощи, благодаря чему у тебя будет море энергии и здоровья. Сможешь успевать в десять раз больше или вообще делать то, чего никто до тебя не мог. На практике сыроеды представляли собой более-менее закрытый коллектив людей, которые примерно 100% незанятого питанием времени (а питаться приходится часто – на перекусе фруктами долго не протянешь) посвящали размышлениям о питании, поглощением информации о питании и обсуждению вопросов питания. Соответственно, примерно туда же уходили и примерно 100% сил, которых на такой диете тоже не много. Прекрасный пример, как то, что внешне выглядит отказом от потребительства, на деле оказывается его предельной формой.

Можем продолжить:
- Классический отдых выходного дня (бухло для экстравертов до 30, кино – для интровертов после 25)
- Классический отдых отпуска (всё то же самое, что с отдыхом выходного дня, но в первом случае это происходит на курорте)
- Классические хобби: видеоигры и прочие таймкиллеры

Человек неистово стремится потребить как можно еды, впечатлений и знаний, и расходует на это всё, что у него есть.

Потребление же здорового человека идет по принципу «есть, чтобы жить» – то есть потребление чего-то помогает создать нечто или стать кем-то и, таким образом, сопряжено с деятельностью и не является основным удовольствием. Так человек не занимается спортом ради того, чтобы иметь моральное право сытно поужинать, а сытно ужинает, чтобы иметь возможность с удовольствием заниматься спортом. В таком случае потребление не замкнуто само на себя и не является самоцелью, а является средством – и при этом, парадоксально, доставляет куда больше удовольствия.

Любители посамоутверждаться за счет насмешек над конспирологами не понимают главного – мы все конспирологи

Вот, скажем, обычно любители научпопа и борцы с мракобесием политически примыкают к либеральному крылу. Либеральное крыло в России имеет вполне себе разработанную теорию заговора о том, чего хотел и хочет Путин, и как он этого добивается. Как часто бывает в конспирологических теориях, там бывают разночтения: Путин хотел то ли маленькую победоносную войну, чтобы рейтинг поднять, то ли захватить мир – но общая идея «безжалостного деда» сохраняется. Как и часто в конспирологии, проработаны даже нюансы: Киев хотел взять за 3 дня, а теперь приходится сдавать страну Китаю. Ой, или уже Трампу? В общем, похоже, эти люди знают Путина лучше самого Путина, но при этом ничего не знают о жизни в России (даже если в России живут).

Фармакологические компании сговорились с правительством и срубили чудовищное количество бабла на повальной вакцинации от ковида – это теория заговора? Согласен. Как и гипотеза о том, что самые честные люди на земле (политики и владельцы крупного бизнеса) объединили усилия, и никто при этом не реализовал свои низменные цели за счет народа (конечно, ведь политики и крупный бизнес никогда не обогащаются за счет народа).

Штука в том, что есть главенствующая теория заговора – условно ее можно назвать официальной. У этой теории своя стратегия – она как будто бы оперирует фактами, она спокойна и уверена, противопоставляет себя мракобесию. А есть андегруандные теории заговора – они эмоциональны и противопоставляют себя большинству. Тем, кто придерживается официальных теорий заговора, стоит лишь посочувствовать тем, кто в андеграунде, – им намного сложнее, но они держатся. А вы, мейнстримщики, выбрали легкий путь.

А как оно всё на самом деле? Мое мнение: реальность намного более немыслима, чем любые теории заговора.

Люби людей и будь хорошим

Я люблю и ненавижу повторять тот тезис, что между «пониманием» и даже «согласием с» вечными истинами и следованием им лежит расстояние примерно в бесконечность. Вечные истины всем известны:
- Людей надо любить
- Быть эгоистичным не надо
- Физкультура полезна
- Курение вредно
- Надо сохранять душевное равновесие в любой ситуации
- Жизнь есть труд
- Драться нехорошо

Если подойти с вышеизложенным списком к случайному прохожему и спросить его, согласен ли он с этими заявлениями, он подпишется под всеми или почти всеми пунктами. Реальность же состоит в том, что практикой своей жизни мы НЕ подписываемся под всеми или почти всеми пунктами. И в этом состоит поразительный феномен: убеждения (или «убеждения») не совпадают с реальностью, а человек этого не замечает.

На вопрос о том, что ему ценно, человек ответит «работа», но в ситуации выбора между «сделать работу качественно» или «уйти пораньше к любовнице» выберет второе. У него всё свербит, ему не сидится, он с ума сходит – так ему хочется побежать к женщине, а это и есть проявление того, что нечто для человека является ценностью. По утрам в будни у него ничего не свербит – и если начальника сегодня в офисе не будет, можно прийти попозже. К любовнице вечером он примчится за 10 минут до назначенного времени.

Один мой знакомый строитель мне много рассказывал о том, что хорошего строителя от плохого отличает умение планировать. Плохой по часам рассчитывает темп работы и исходя из этого назначает сроки. Хороший – всегда закладывает запас минимум в треть от того времени, которое выходит из почасового планирования. Собственно, это известно всем: в сложном проекте примерно половина из того, что может пойти не так, пойдет не так, и еще столько же – из того, что не могло пойти не так. Мы можем предположить в этом строителе недюжинную мудрость, но недавно я обсуждал с ним план работ:

Строитель: Так, за час мы положили 3 листа. Всего у нас 52 листа. Работаем мы по 6 часов в день. Это сколько тогда дней надо заложить?
Я: 4.
Строитель: Погоди, почему 4? 52 делим на 18 – это же меньше трех.

Строитель знает высшую истину планирования, но в конкретной ситуации ему очень хочется закончить побыстрее и совсем не хочется немножко подумать. Ценнейшее качество – видеть, где в себе и своей жизни я являюсь таким же строителям, и быть к нему бескомпромиссно беспощадным.

А маркетологу можно посоветовать не бояться выпускать пост с мотивационной картинкой «Источник всех проблем в твоей жизни – это ты», а в следующем посте объяснять людям, какие они молодцы, что, родившись у таких токсичных родителей, они всего лишь лузеры, а не наркоманы.

Есть в работе такое социально одобряемое поведение – делать заранее. Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Лучше рано, чем поздно.

А ведь почти у всех бывала такая ситуация. Подводит тебя какой-то человек. И уже думаешь, что и как ему скажешь при встрече. Встречаетесь. А там у него и правда форс-мажор, отчитывать человека не за что, можно только посочувствовать. Подготовленная и десять раз про себя отрепетированная речь пропадает даром. Оно и не удивительно: готовил речь ты не потому, что ее надо было подготовить, а потому, что ты психовал.

С подготовкой какого-то дела заранее часто происходит такая же история. Это кажется, что ты весь такой ответственный, думаешь на несколько шагов вперед и подстраховываешься – ведь это, повторюсь, социально одобряемое поведение. Но на деле просто нервничаешь или испытываешь еще какие-то деструктивные эмоции и действуешь иррационально. И в итоге происходят непредвиденные изменения, и заранее подготовленный отчет приходится переделывать.

Научпоп против прогресса

Многие прекрасные новые подписчики, встречая на этом канале понятие «научпоп» в уничижительном значении , недоумевают, о чём, собственно, речь, ведь научпоп – это просто когда ученые и сочувствующие доступным языком объясняют публике положение дел в науке. Так и есть, и в таком виде владелец канала не только не является противником научпопа, но и является его активным потребителем. Всякие там фильмы про космос и природу или книжки про физику – кайф.

Однако на этом канале понятие «научпоп» употребляется в несколько другом значении. Этот научпоп представлен в виде лишь отдельных научпоперов, перечислять которых не хотелось бы (поскольку интересны не они, а явление, и это явление существовало бы и без них), но приходится, чтобы высказаться понятней: Ася Казанцева, Александр Панчин, Станислав Дробышевский и прочие.

Автор канала рискует предположить, что в данном виде научпоп представляет собой не просто рассказ о том, что там ученые еще наоткрывали, а некую идеологию, которую можно охарактеризовать как «примитивный материализм», среди основных постулатов которого:
- Человек – это животное
- Жизнь – это случайность
- Вывод: жизнь вообще и ты в частности не имеют смысла
- Вывод: любовь, свобода, бог и прочие высшие категории – не высшие категории, а гормоны, иллюзии и суеверия
- Вывод: человек не властен над собой. Он есть продукт эволюции, генов и воздействия социума. Свободы воли нет. Строго говоря, не существует того, у кого ее нет, поскольку самовосприятие – это лишь процессы в головном мозгу, фильм «Матрица» без тушки и компьютеров, самовоспроизводящаяся иллюзия
- Несогласие с предыдущими пунктами – это глупость, мракобесие и нарушение работы некоторых участков мозга

В качестве примера, демонстрирующего, что это именно идеология (то есть описание, которое является УБЕЖДЕНИЕМ о том, как всё устроено), а не мировосприятием (ты воспринимаешь красный цвет как красный и не испытываешь потребности доказывать это дальтонику), я люблю приводить следующее. Известный кинокритик Антон Долин на одной из своих лекций сказал, что человек – это животное, и в ответ зал ЗААПЛОДИРОВАЛ. Очевидно, что мы не аплодируем (выражая тем самым возникшие в нас положительные эмоции, чувство горячего согласия и благодарности), когда заявляется нечто, являющееся для нас простым фактом: «2х2=4» или «столица России – Москва».

Итого мы видим: люди испытывают эмоциональный подъем, когда им сообщают, что они сами, все их близкие, все философы, иисусы и прочие будды – животные. Они сообщают в ответ: «Ура! Скажи это еще раз!» Ни Стивен Кинг, ни Джордж Оруэлл при всём их таланте не смогли придумать сцены более жуткой. Ведь людям, которые аплодировали Долину:
- НРАВИТСЯ низведение высокого к низкому
- МУЧИТЕЛЬНО, что они могут ошибаться, поскольку они нуждаются в постоянном проговаривании своих воззрений – такое поведение свойственно тем, кто хочет убедить в чём-то в первую очередь себя, а не других. Нам не нужно, чтобы нам раз за разом повторяли «2х2=4», но феминистке нужно каждый день читать о том, что она не может позволить себе отдых на Бали из-за патриархата

Следующая интересная для нас черта научпопа как примитивного материализма – это, собственно, его примитивизм. Если посмотреть на его проповедников, в глаза бросится их:
- Тщедушный внешний вид: ведущие активный образ жизни ребята называют таких людей заморышами
- Тщедушная эмоциональная сфера: кажется, у этих людей есть все шансы к старости получать атрофию мышц лица, не говоря уже о способностям к глубокому сопереживанию
- Тщедушные мысли: примитивный материализм – примитивен, и высказываемые его адептам мысли никогда не являются ни сложными, ни оригинальными

Одно из интересных следствий вышеописанного – неспособность научпопера понимать сложные образы и метафоры. Они будут на серьезных щах доказывать вам, что мир не мог быть сотворен за шесть дней, поскольку один день – это оборот земли вокруг своей оси, а земли не было до сотворения мира.

Перестань просиживать штаны и начинай зарабатывать! 💰

В нашем канале "Финансовый GPS" ты найдешь:

⭐️ Готовые стратегии инвестирования
⭐️ Анализ финансовых рынков
⭐️ Советы от успешных предпринимателей
⭐️ И много других полезностей для твоего бизнеса

Подпишись и уже завтра ты будешь принимать более взвешенные финансовые решения!

#реклама

Работай, негр, солнце еще высоко

Я регулярно выдаю тексты, смысл которых можно свести к максиме «пахать надо». Что по понятным причинам вызывает не так много поддержки (тем она ценнее, выражаю дорогим поддерживающим благодарность) и не так уж мало негатива.

Оно и понятно: чтобы добиться обратной ситуации (избыток поддержки при незначительном негативе), надо выпускать тексты, которые говорят аудитории, что она «такая уси-пусичка, не мучай себя завышенными требованиями, посмотри сериальчик». Причины сего весьма очевидны, и разбирать этот феномен в тысячный раз неинтересно. Когда призыв к труду будет вызывать энтузиазм, а призыв к праздности – возмущение не у отдельно взятых граждан, а у большинства, это будет какое-то другое общество.

Что действительно интересно, так это искреннее непонимание выражающих негатив граждан, а ради чего, собственно, так упахиваться. Ведь и правда:
- Работку поработал, потом лег, пледиком накрылся, сериальчик включил – красота!
- Идеал недостижим, так что чего рыпаться-то!
- Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала!

Если покопаться в природе этих возражений, то мы увидим, что проистекают они из следующего: «Причины работать – всегда снаружи». Эта «наружа» может быть проявлена в двух вариантах:
- В виде председателя колхоза, который мучает лошадь и пахаря
- В виде предложенных образцов поведения: мачо с кубиками пресса или мама трех ангелочков, обеспечиваемая мачо с кубиками пресса

Первое проявление наружи – очевидно нежелательное. Никто не любит проявления насилия к любимому себе.

Второе – более хитрое, ведь это вроде как я сам хочу быть чмом мачо или праздной мамой ангелочков. Но при пристальном осмотре вторая наружа оказывается сестрой первой. Поскольку эти желания являются не собственными (внутренними), а навязанным (более мягкий вариант – предложенными) социумом, они в этом смысле является таким же насильственным, как и следящий за тобой председатель.

Поэтому посыл «Да эти инстаграм-блогеры на самом деле несчастнее вас, лежащих под пледом и сериалом пятачков!» воспринимается с таким же энтузиазмом, как и «Хватит пахать на дядю!»

Непонимание максимы «пахать надо» истекает из того, что внутренних причин работать у человека не обнаруживается. Становиться лучше, делать свое дело лучше, делать ближних счастливее, искать и находить нечто, что человеку ценно, – таких желаний у человека нет. Стремление к идеалу для него – это не путь к глубочайшей внутренней удовлетворенностью от обретенного и реализуемого предназначения, а желание, чтобы твоя жизнь максимально походила на сториз инстаграм-блогера.

Очевидно, что для такого человека призыв пахать, не давая себе разгрузки в виде сериалов и тиктоков, – это призыв к насилию над собой ради выдуманных причин. Такое, к слову, тоже возможно, и установка «надо мучиться работой, иначе я буду мучаться чувством вины» – вполне распространена, но не описывает всю реальность за пределами установки «я человек, я не хочу ничего решать, я хочу плед и сериал».

Таким образом, труд здорового человека – это труд в связи с внутренними, а не внешними стимулами.

Вот говорят: «Я изучаю новости из разных источников, поэтому я объективен». Только почему-то люди, так говорящие, обычно придерживаются крайних позиций и категорически не согласны друг с другом.

Не будем тут рассуждать о том, что если ты получаешь информацию от разных лжецов, это не значит, что ты знаешь, как обстоят дела на самом деле. Мысль эта кажется слишком очевидной, так что пойдем дальше, к вещам более интересным.

Проблема в том, что человек, утвердившийся в своем мнении, во всём видит лишь то, что это мнение подтверждает. Он вполне может действительно изучать разные источники, но каждая заметка в источнике X для него будет глотком истины, а каждая новость в источнике Y – очередным примером пропаганды. Одним фактам будет предаваться чрезвычайной большое значение, а другие будут тем или иным способом вытесняться из сознания. То самое «вы не понимаете, это другое» – но честным продолжением этой фразы будет «я тоже не понимаю, но это наверняка совершенно другое, иначе и быть не может».

В общем, вовсю работают всё те же старые-добрые механизма внимания:
- избирательность,
- интерпретация.

Это позволяет с поразительным упорством придерживаться некогда возникших воззрений, не взирая ни на какие внешние обстоятельства, которые порой изменяются кардинальным образом. В этом месте порой приводят в пример всевозможные культы вокруг пророчеств о скором конце света. Удивительным образом после того, как пророчества не оправдываются, последователи культа не только не разочаровываются в нем, но проявляют еще больше остервенения в своей вере.

Дело в том, что редкий человек изучает и анализирует информацию, чтобы расширить картину мира. Ему только кажется, что он формирует позицию по какому-то вопросу. В действительности, позиция складывается сама и зависит от:
- его окружения (сейчас, когда большинство людей ушло в виртуальную реальность, это уже не так важно – отсюда всевозможные стенания о том, что «не могу общаться со своими родственниками-фашистами»),
- силы и профессионализма пропаганды той или иной стороны,
- индивидуальных особенностей человека, которые делают его более подверженным той или иной пропаганде (что привлекательно для дизайнера, может быть отвратительно для тракториста).

Отсюда так смешно порой слышать всевозможные «Я и сам раньше считал, что... Но, разобравшись в вопросе, я понял, что…» В действительности, «разбирательство» обычно было проявлено в том, что человеку попалась пара убедительных для него роликов на Ютубе с альтернативной позицией, а дальше он провалился в новое информационное поле, которое переформотировало его убеждения.

А мы с сожалением констатируем, что речь идет далеко не только о такой примитивной вещи, как политические убеждения. Большинство людей с возрастом костенеют и в плохом смысле всё больше становятся собой. То есть всё больше проявляются их черты характера (то, что раньше было легкой заморочкой, становится тем, что полностью определяет поведение), всё более предсказуемы и однообразны их поступки, всё меньше места для чего-то нового. Свое сильно урезанное мировосприятие человек полагает полным, и вместо его расширения склонен сужать его до размера точки. И каждое восприятие лишь убеждает его в том, что мир таков. Уже хотя бы потому, что этот процесс происходит сам собой, а расширение границ – это всегда труд.

Готовы к самому питательному завтраку для вашего кошелька?

"Экономика на завтрак" - ваш ежедневный рацион экономических знаний! 📊☕️

В меню сегодня:

✅ Свежайший прогноз курса рубля (без консервантов!)
✅ Сочная аналитика рынка недвижимости
✅ Диетические советы по сохранению сбережений

Специальное предложение: уникальный рецепт выживания в условиях крупнейшей налоговой реформы! 🏆

Наши читатели уже:
✅ Скупили доллары по выгодному курсу
✅ Инвестировали в недвижимость с максимальной выгодой
✅ Сохранили деньги и нервы в условиях нестабильности

Подпишитесь сейчас и получите бонус - эксклюзивный прогноз на 2025 год!

Пока другие паникуют, вы будете во всеоружии! ��

"Экономика на завтрак" - начните свой день с пользой для кошелька! 🌅 📈

#реклама

Вы заслужили это. Относитесь к себе бережно. Без отдыха вы не сможете продуктивно работать. Посмотрите наш сериал для имбецилов

Являясь яростным и более-менее последовательным борцом с гедонистической философией «человеку иногда надо заниматься всякой хренью, чтобы отдохнуть, иначе кукуха поедет», мне есть вот что сказать по поводу предлагаемых нам вариантов отдыха.

Познавшие законы кармы наши братья буддисты сообщают, что всякое действие имеет последствия. Например, так: «Не имея разума, глупцы поступают с собой, как с врагами, совершая злое дело, которое приносит горькие плоды» (рискну предположить, что под «злым» следует понимать скорее «разрушительное», чем не «осуждаемое»). Или так: «Пока зло не созреет, глупец считает его подобным меду. Когда же зло созреет, тогда глупец предается горю». И так: «Хорошо сделано то дело, сделав которое не раскаиваются, чей плод принимают радостно и удовлетворенно».

Но бог с ними, с буддистами (верят ли они в него или нет), ведь даже обладающий базовым логическим мышлением бездуховный европеоид может констатировать: каждое действие является следствием того, что произошло ранее. То есть даже если человек не осознает себя как творца породивших следствия причин, он может чисто логически признать тот факт, что текущий он и его текущая жизнь есть результат его предыдущих действий. И нет произведенного им внутреннего или внешнего действия, которое не повлияло бы на его текущее состояние. Как говорится, это не магия, это физика.

На практике это, в частности, означает, что человек:
- развивается, взаимодействуя со сложным,
- деградирует, взаимодействуя с простым.

Невозможно ВОВЛЕЧЕННО заниматься физкультурой и не улучшить свои физические качества (а это целый комплекс всего, в том числе координация, то есть усложнение). Невозможно ВОВЛЕЧЕННО заниматься живописью и не начать видеть то, чего не видел раньше. Невозможно ВОВЛЕЧЕННО гулять по лесу, любуясь красотами, и не стать ближе к природе и покою (то есть у человека появляются новые связи внутри и с окружением, то есть это усложнение). И нельзя тупить в телефон и не стать тупее – в случае телефона вопрос вовлеченности не стоит, поскольку человек это делает для развлечения, что всегда подразумевает вовлеченность.

Товарищи, у которых, как у меня, съеденная стограммовая шоколадка, нарушая законы физики, внезапно прибавляет 200 грамм веса, подтвердят: нельзя целую неделю обжираться тортами и во время бега не почувствовать увеличения нагрузки на уже не юные коленные суставы. А доктора подтвердят, что в более длительной перспективе всё это может вылиться в необратимые дегенеративные изменения суставов, и у владеющего ими человека появится намного больше времени для поедания тортов, поскольку бегать он уже не сможет. А мы убеждаемся в очередной раз: это не магия, это физика.

Тортики и коленки – весьма грубое воздействие, но человек чувствительный ощутит и более тонкие. Например, насмотрелся ты тиктоков – и по душам с другом уже и не поговорить, поскольку ты уныл и пуст внутри. Или залипнул в сериал на все выходные – и в будни вместо свежих идей выдаешь унылые шаблоны. Проблема в том, что большинство наших современников находится под воздействием тиктоков, сериалов и прочих видеоигр постоянно, и поэтому даже не смогут понять, о чём тут идет речь. Они уже не способны на разговор по душам, а в работе они всегда выдают известные им шаблоны, не замечая этого. Примерно как мы, жители серого Петербурга, уже не замечаем его серости и понимаем всю тяжесть низкого неба, лишь выезжая в путешествие или сталкиваясь с редкими солнечными днями в нашем самом самом красивом городе на земле.

Наша психика и физика, безусловно, требуют смены активностей, как и нуждаются в отдыхе. Но оправдывать этим потребление тупого контента – всё равно что оправдывать случайные связи с последующим заражением супруги венерическими заболеваниями (действие и его следствие) тем, что «я мужчина, у меня потребности».

Продвижение в картах – это уже давно базовый инструмент для любого офлайнового бизнеса.

Чтобы начать получать результат, достаточно заполнить карточку товара – действие простое, но всё же требующее неких знаний. В результате многие берут несколько десятков тысяч рублей просто за то, чтобы заполнить карточку правильно. Теперь обращаться к сторонним исполнителям нет нужды, поскольку тут ребята выкатили исчерпывающий чек-лист – www.seonews.ru

Там есть всё: от правил заполнения информации и добавления нужных фоток до корректного использования ключевых слов и работы с отзывами.

Так что всем по-дружески, но настоятельно рекомендую создать карточку компании по этому чек-листу, если еще не, или проверить свою карточку, если уже.

Неидеальный человек в поисках жизни без боли

Великая проблема человека – в том, что различные пространства своей жизни (работа, хобби там всякие, семья) он хочет сделать хорошими, а у него ничего не получается. В итоге главным словом современности становится слово комфорт – то есть ситуация, когда человеку не то чтобы было классно, но по крайней мере не больно. Поскольку стопроцентного комфорта не бывает, то соответствующим реальности определением такой ситуации будет «когда почти не больно». Но человеку приятно и это, поскольку обычно ему очень больно, и когда наступает период какого-нибудь «мне с тобой комфортно», он расслабляется, и на контрасте с болью это приятно. Почти как после болезненного массажа испытываешь чуть ли не эйфорию.

Сделать свою жизнь не нормальной, а хорошей или отличной, человек, конечно, никогда не сможет. Ведь вопрос изначально стоит неверно и является компромиссным. Верный вопрос: «Как сделать жизнь ИДЕАЛЬНОЙ?» И тут появляется главная проблема – человек не знает, каким для него будет идеал, он не мыслит в таких категориях, он мыслит в категориях крота – копаясь в мелких проблемах и мелких удовольствиях своей жизни, пытаясь слепить из этого что-то, где дофамина будет побольше, а кортизола – поменьше. Идеал же требует невероятных усилий, но, к счастью для людей (за исключением редких лузеров), для ухода от этого вопроса существует у них есть куча защитных механизмов:
- установка «идеал недостижим»,
- впечатление, что «мне бы с текущими вопросами разобраться, а с идеалом потом разберусь»,
- «жизнь длинная, времени много»,
- «мне и так хорошо»,
- «идеал – для великих, а я не Моцарт»,
- тысячи их.

Расплачиваться за эту возможность не прикладываться больших усилий приходится смыслом жизни, зато сама жизнь при этом относительно комфортна.

Библейский Адам был бы нами доволен

Одной из главных тем этого канала является парадоксальная неспособности человека брать ответственность на себя и невротическом желании переложить ее на другого. За это я периодически подвергаюсь бесчеловечным гонениям.

Но эту тему я таки считаю важнейшей – ведь именно с нее начались все проблемы человечества. Вспоминаем: человек впервые согрешил, съев то, что ему не предназначалось, а на вопрос о том, не сделал ли он это, ответил: «жена, которую Ты мне дал (sic!), она дала мне от дерева, и я ел».

В те времена не было государства, начальства и даже родителей – и первому человеку пришлось переложить ответственность за свой поступок на самого бога. Где бы мы были сегодня, если бы первый человек признал свой косяк и взял ответственность за него (то есть за себя)? Мы не знаем, но уже его сын довел технику «включение дурака» до идеала, и с тех пор мы не научились делать лучше. На подобный вопрос тот ответил: «Разве я сторож брату моему?» С тех пор все духовники и начальники слышат аналогичные фразы каждый божий день.

С чего начали, того и придерживаемся, просто на роль сил, определяющих наши поступки и самочувствие, мы поставили то, что нам предложили политики, психологи и контент-мейкеры вроде Павликова: всякие там бывшие половые партнеры (впрочем, шаг к этому сделал уже первый человек), президенты и прочие токсики.

Богатство - это не мечта, а результат правильных действий 💰

С каналом "СЕКРЕТЫ КИЙОСАКИ" вы научитесь:

✅ Управлять своими финансами как настоящий профессионал

✅ Инвестировать в свое будущее и создавать пассивный доход

✅ Думать как богатый человек и принимать выгодные решения

Простые и понятные советы от мировых экспертов помогут вам достичь финансовой независимости

✍️ Подписывайтесь, будет интересно!

#реклама

Для моих знакомых нет такой сферы, где мое слово значило бы так мало, как в рекламе. Особенно если это слово: «Этого делать не стоит». Понятно, что ко мне как к маркетологу обращаются за советом часто, маркетолог в этом смысле почти как врач (хотя в большинстве смыслов – как проститутка). И почти во всех случаях советами воспользовались только тогда, когда надо поменять что-то слегка и, строго говоря, можно было обойтись и без совета. Если мой совет заключается в том, что делать надо принципиально иначе, мне заранее известно, что ему не последуют. А именно такой совет ценен по-настоящему, потому что, давая его, я точно знаю, что человек идет к провалу.

Строго говоря, обычно за советом обращаются лишь для того, чтобы советующий подтвердил то, что спрашивающий уже решил. Если это произойдет – отлично, если нет – неприятно, но ничего страшного.

Я сам действовал примерно так же, когда лет шесть назад пытался запустить офлайновый бизнес. Я тоже считал, что у меня всё такое уникальное, и универсальные правила офлайнового бизнеса для меня не писаны. Оказалось – писаны, надо было слушать опытных людей, и бизнес вскоре пришлось сворачивать. Подобный случай был, конечно, не единственным в моей жизни. Каждый раз, когда я по каким-то причинам считал, что я почему-то особенный, и ко мне знания более опытных людей отношения не имеют, я проваливался. Точно так же, как проваливаются люди, которым я говорю, что их бизнес-идея изначально бесперспективна, или что продвигать их продукт надо принципиально иначе.

Вообще, мало что может дать так много, как чужой опыт; и мало что мы ценим так мало, как чужой опыт. Парадокс состоит в том, что мы этот чужой опыт при этом взыскуем и даже платим за него, и порой платим много. Но отказываемся от него ровно в тот момент, когда оказывается, что, действуя в соответствии с ним, надо много работать, много менять, многому научиться и от многого отказаться. Поэтому контету о «самопомощи» уже столько лет, а потребность в нем только растет.

Достоевский братается с научпоперами

Принципиальная проблема примитивного материализма со всем его научпопом – в том, что если бы его последователи действительно были последовательными, им пришлось бы отрицать существование самих себя. По их философии, всё их существование есть лишь некая перцепция: материя сложилась определенным образом, электрические импульсы в нейронах, ЦНС и всё такое. В общем, вся жизнь – сон без сновидца. А далее по Достоевскому должно было бы следовать «Нет добродетели, если нет бессмертия», или, в переводе для широких народных масс: «Если Бога нет, то всё позволено».

Решительно непонятно, зачем в такой ситуации доказывать окружающим, что они мракобесы, и им надо верить в последние апдейты к картине мира от научного сообщества (которые, как известно, выходят регулярно, и вчерашняя картина мира начинает считаться мракобесием). Зачем во сне без сновидца вообще делать нечто, кроме доставления себе удовольствия и самоубийства?

Научпоперы, конечно, пояснят вам, что занимаются просветительством вследствие того, что человек нуждается во всякой там борьбе, поскольку всевозможные эндрофины и всяческие дофамины. Но всё это не может удовлетворить по-настоящему пытливый ум. Поскольку если я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не верю в то, что делаю, не допуская даже крошечной вероятности наличия у этого некого смысла, то я либо теряю к этому всяческий интерес (путь здорового человека), либо схожу с ума (путь склонного к самокопанию персонажа Достоевского).

Научпоперы же как будто не решаются быть последовательными до конца, тем самым проявляя ту же слабость, что проявил Достоевский, – они не живут в соответствии с тем, о чём говорят. Достоевский устами своего Зосимы утверждает, что «кто любит людей, тот и радость их любит», а сам в приступе ревности готов убить свою жену – хороша любовь и радость. Научпоперы, в свою очередь, утверждают, что знают, как устроена жизнь, но сами при этом являют собой удивительно тщедушные, если не сказать жалкие, создания – почему же их знания не конвертируются в здоровье и радость? Рукой Достоевского, тем не менее, явно водила сила более совершенная, чем он, а к какому либерально-прогрессисткому эгрегору подключаются руки научпоперов – вопрос всё еще открытый.

Достоевского мы, тем не менее, можем понять и простить (но не оправдать). Автор, как известно, умер, и порой произведения, формальное авторство которых принадлежит ему, оказываются совершеннее и целостнее его самого. Другая история с проповедниками (а научпоперы проповедуют определенную цельную картину мира) – проповедник проповедует не столько словом, сколько делом. Вот, мол, какой я человек, если хочешь уподобиться мне – слушай, что скажу. Но, во-первых, сложно представить себе человека, желающего быть похожим на людей, смотрящих на нас с обложек ютубовских роликов про «рейтинги мракобесов» и «влияние генов на развитие человека» (впрочем, одна из научпоперок смогла-таки продать свою яйцеклетку). А во-вторых, вышеописанное противоречие между выводом, следующих из их тезисов, и их упорным желанием жить и проповедовать, наводит на мысль.

В этом смысле убежденные геймеры, проводящие жизнь за компьютерными с играми и порнографией (поскольку «мозгу без разницы, совершаете вы открытия в реальном мире или в виртуальном, а половой системе – являетесь ли вы самостоятельным или человекозависимым»), ведут жизнь куда более последовательную, поскольку подтверждают слово делом. Хочешь сдавать квартиру в Москве, а на получаемые деньги заказывать доставку еды и раз в два года апгрейдить компьютер – пожалуйста, вот тебе соответствующая таким потребностям жизненная философия. И таких ребят мы, хотя и не можем одобрять, не можем и не уважать.

А вот что за моторчик торчит из попы у научпоперов, который заводится каждый раз, когда рядом кто-то перекрещивается, инквизиция разберется это интересный вопрос.

Аварийная посадка? Не для вашего бизнеса! ✈️

Мир бизнеса переживает турбулентность. Многие компании, как самолеты, вынуждены совершать экстренную посадку. Но есть и те, кто уже приземлился на новые рынки и процветает

Как они это делают? ❓
Узнайте из первых рук на канале Technogic. Мы расскажем о реальных кейсах российских компаний, которые не просто выжили, а стали лидерами в своих нишах

❓ Почему Technogic?

▫️ Реальные данные: Без воды и преувеличений
▫️ Полезная информация: Только то, что поможет вашему бизнесу расти
▫️ Свежие новости: Мы следим за рынком 24/7

Не упустите свой шанс взлететь еще выше!

Подписывайтесь на Technogic и будьте в курсе всех изменений 🚀

#реклама

Я в России – понаехавший. Родился я в Белоруссии и до 23 лет жил там. Знаете, какая у белорусов вторая по популярности тема для шуток и мемов? Набившие оскомину, до нюансов одинаковые впечатления туристов из России (в большинстве своем – москвичей и петербуржцев) о Беларуси:
- спокойно,
- чисто,
- порядок,
- молодец батька, не то что мы, такую страну просрали!

Могу допустить, что сейчас белорусов триггерят другие темы (например, слово «Белоруссия»), но 15 лет назад дело обстояло так.

Белорусы иронично относятся к таким отзывам по той простой причине, что дорогие москвичи не видят то, что для белорусов очевидно: зарплата обычного москвича несопоставима с зарплатой обычного белоруса. И если обычный москвич смотрит на чистоту минских улиц из окон дорогого ресторана, то обычный белорус – убирая эти самые улицы (да, дорогие мои борцы с мигрантами, задумайтесь о том, кто будет убирать вам улицы, строить на этих улицах дома и доставлять в них заказы из «Вкусно – и точка» – и сколько денег они за это будут брать).

Москвичи не виноваты, это обычное когнитивное искажение: то хорошее, что есть у нас, мы считаем само собой разумеющимся. Точнее даже так: мы вообще это не «считаем», для нас это естественно – как наличие у нас рук или способности видеть. Поэтому, например, так часто «хорошо там, где нас нет». Отсюда все эти недоуменные посты от русских эмигрантов. Мол, как так, к врачу не попасть, воду приходится экономить, с налогами черт ногу сломит...

А поскольку человек обычно страдает не потому, что у него чего-то нет, а потому, что он узнал, что у другого оно есть, это когнитивное искажение оказывается источником бесконечных страданий. У соседа всегда яблоки будут краснее, а грудь у его жены – больше.

Сигма, сигма, сигма бой, сигма бой, сигма бой

Вот все смеются над тем, как украинцы И ОСТАЛЬНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ борются с идиотской песней для испорченных интернетом детей и великовозрастных имбецилов про «сигма, сигма, сигма бой, я такая вся, что добиваться будешь год». Мол, это всё скрытая пропаганда кровавых русских ценностей, направленная на развращение Запада. План Даллеса наоборот, Империя наносит ответный удар.

И хотя можно просто ухмыльнуться очередному проявлению паранойи, этот случай дает нам хороший пример того, как мы склонны воспроизводить одни и те же шаблоны эмоций и поведения в совершенно разных ситуациях.

Украина как проект со своими сторонниками есть страна, которая хочет и должна стать частью Европы. Символически ВЫЙТИ ЗАМУЖ за Запад (очевидно, кто в этой ситуации кого БЕРЕТ с тем, чтобы потом нести за него ответственность), получить его деньги и защиту, чтобы вместе растить общих детей.

Хотите изменить свою жизнь? Начните с финансов! ▶️

В нашем канале "Финансовый апгрейд" вы найдете простые и понятные объяснения сложных финансовых тем

Мы расскажем вам все, что нужно знать о деньгах, чтобы начать зарабатывать больше и жить комфортнее 🏖 💰

▫️ Подписывайтесь и убедитесь сами: финансовая грамотность – это ключ к успеху!

#реклама

Вот Артемий Лебедев — эксперт по всем вопросам. Уже не осталось аспекта мироздания, который Лебедев не объяснил уважаемой публике, и сейчас он уже идет по второму кругу, для непонятливых.

И это работает: Лебедев даже выступает на конференциях на самые разные темы. Приходи к нему учиться и корова, и волчица. Это нормально. Признаюсь — я бы и сам, наверное, считал Лебедева экспертом в мироздании, но пару раз слышал его слова о тех немногих вещах, в которых разбираюсь я, и испытывал испанский стыд от того, что человек так уверенно и безапелляционно несет полный бред.

Мы любим авторитеты, и готовы верить им уже потому, что они авторитеты. Раз социум признал этого индивида, раз много людей его слушают — значит, стоит это делать и мне.

А никто не выглядит так авторитетно, как те, кто выглядит уверенно. Вот тот же Лебедев — я сам периодически попадаю под его чары, когда о рассказывает, например, о том, как ЦРУ обсуждали с Ютубом формат шортс. Я слушаю, и мне очень интересно – а тем временем на подкорке я начинаю воспринимать Лебедева как источника инсайдов. Но в какой-то момент пелена спадает, и я такой: «Стоп, откуда Лебедеву знать, какой ультиматум Ютуб поставил ЦРУ?» Но я — душнила, а у массового потребителя пелена не спадет.

Мы подсознательно (до меня можно докопаться насчет использования слово «подсознательно») считаем, что уверенность должна быть на чём-то основана. И обычно это действительно так. Но по-настоящему авторитетными становятся те, чья уверенность ни на чём не основана, поскольку только такие люди остаются уверенными в любой ситуации.

▫️ Как оперативно реагировать на изменения в экономике и бизнесе?

В мире, где каждое решение правительства и каждое движение на рынке может стать судьбоносным для вашего бизнеса, важно держать руку на пульсе ▫️

Канал "Гуру экономики" — это ваш личный гид по актуальным новостям финансов, бизнеса и экономики

Узнавайте первыми о банкротствах, крупных сделках и изменениях в экономической политике

▫️ Подписывайтесь, чтобы всегда быть в центре событий и принимать информированные решения

▫️ Гуру экономики: будьте в курсе событий, которые формируют будущее вашего бизнеса!

#реклама

ВК взялся стимулировать авторов создавать качественный контент. Создатели хороших материалов могут ежемесячно получать от ВК 30 тысяч рублей на развитие своего сообщества.

Принципиальный момент – критерием для спонсирования служит не количество просмотров и лайков, качество материалов: уникальность, грамотность, адекватность (всевозможные матерщинники и любители кликбейта – сразу нет) и так далее.

Мое мнение: сложно придумать что-то, что стратегически будет лучше и для авторов, и для пользователей, и для самого ВК. Хорошие авторы, у которых пока нет большой аудитории, получат возможность начать зарабатывать на своей работе и раскрутить свою страницу. А контент в ВК станет лучше: неминуемо удельный вес крутых материалов вырастет по сравнению со всевозможным кликбейтом.

Конечно, это – ни в коем случае не осуществление мечты бездельников, которые ждут, когда «мир их заметит» и начнет платить им за то, что они такие красивые.

Вот игрозависимые задроты любители видеоигр говорят, что, скажем, чтение – это такой же эскапизм, как и видеоигры, так чего же вы до нас докопались? Любители видеоигр совершенно правы.

Расскажу по секрету: в отличие от великих инстаграм-блогерш, обычные монахи никогда не скажут, что «занимаются духовными практиками», ведь абсурдно полагать, что некая последовательность действий сделает человека духовным. Определяющим является то, кто производит действия. Можно сказать, что всё, что делает монах, является духовной практикой. А многочасовое сидение на подушечке для медитаций инстаграм-блогерши является всё той же борьбой за признание и деньги – поскольку, подобно монаху, инстаграм-блогерша, что бы она ни делала, всегда остается инстаграм-блогершой и служит одному богу – так сказать, за деньги да.

Аналогично и с вашими игрушками: конечно, никакая книга сама по себе не делает человека «лучше» (что бы это ни значило). Возможно, книги развивают некие навыки вроде быстрого чтения (хотя тиктоки с их скоростью, полагаю, справляются с этим не хуже). Но геймер, читающий книгу из-за того, что в самолете нет интернета, – по сути занимается тем же убийством монстров, даже если в роли монстра выступает старуха-процентщица.

Вопрос к видеоиграм состоит вовсе не в том, что «книги умнее». Нет никакого разделения на «глупых геймеров» и «умных читателей». Вопрос в том, кто и для чего этими видеоиграми пользуется. Иными словами: что происходит на самом деле, когда на физическом плане человек сидит и жмет клавиши, а на экране – чернокожая самурайка спасает мир. Вполне вероятно, и часто так бывает, происходит то же самое, что и когда на физическом плане человек лежит и листает страницы, а в книге происходит примерно то же самое, что на экране геймера.

Видеоигры лишь стали некой карикатурой того, как человек прозябает, потому что они занимают уйму времени и сил, а человеку кажется, что он при этом много чего достигает, тогда как на самом деле лишь зарабатывает диабет второго типа и геморрой, а также атрофию мышечную и душевную. Книги могут выступать в той же роли, что и игры:
- помощником для бегства от себя и реальности;
- заменой действий потреблением;
- привычкой, переходящим в манию.

Просто в случае книг редко когда это достигает таких патологичных форм, как с видеоиграми. Скажем так: стать наркоманом, на всё готовым ради дозы, теоретически можно и при потреблении пива, но с героином шансов несравнимо больше. Поэтому пивной алкоголизм обычно имеет куда менее драматичные формы, что не меняет его природы как наркомании.

В этом смысле даже трудоголизм может быть всего лишь социально одобряемым видом зависимости – если человек своим трудом на самом деле убивает время, не желая заниматься тем, что дóлжно.

Так что, дорогие игрозависимые, расслабьтесь. Вы ничем не хуже остальных, спокойно запускайте свои «Танчики».

💰 Не дайте крипто-хаосу разорить вас!

Подпишитесь на "SatoshiSignals" и научитесь превращать шум рынка в ценную информацию! 📈

Мы покажем, как избежать ошибок, сохранить капитал и не стать бомжом в мире криптовалют 🛡

🔥 Почему именно мы?

⏺ Глубокий анализ рынка
⏺ Практические советы
⏺ Эксклюзивные стратегии

Не рискуйте своими деньгами без знаний! Присоединяйтесь к нам и торгуйте с умом! 💡✨

#реклама

Нет – лидера ответ

Рассказы про всякое там умение отказывать – один из самых популярных видов психологического контента. Как, мол, не позволять людям тобою пользоваться и отстаивать личные границы.

И тут мы наблюдаем парадокс. С одной стороны, такая проблема действительно имеет место, а значит, имеет право на жизнь и попытка ее решить. Лодырь пользуются тем, что в коллективе есть трудяги, а блага от работы при этом распределяются равномерно. С другой стороны, этот контент – не более чем манипуляция на трех главных столпах массовой аудитории:

– «Я самый лучший и ни в чём не виноват»
- «Мне все должны, я никому не должен»
- «Не напрягайте меня, я хочу быть котиком – покушать и спатки»

При прочих равных пост про умение отказывать наберет в тысячу раз больше вовлечения, чем пост о том, как соглашаться. А ведь безответственность — явление куда более распространенное, чем гиперответственность.

Никому (то есть массовой аудитории) не интересно, как быть отзывчивым, ответственным и исполнительным.

Пресытившийся айфонами потребитель покупает человека

В этой вашей Восточной Азии принято подчеркнуто подобострастное отношение в сфере обслуживания. Вам улыбаются, вам кланяются, в вашем присутствии начинают стоять, опустив голову, и ходить, мелко перебирая ногами. А это часто имеет и расовое разделение: маленькие, смуглые, одетые в форму, плохо говорящие по-английский азиаты прислуживают большим, белым, фривольно одетым и без акцента произносящим «smoothie» европейцам. В результате ты, будучи европейцем (попробуйте объяснить хорошо говорящему по-английски азиату, что русские – не европейцы, а тоже азиаты – будет очень смешно), чувствуешь себя чем-то вроде спустившегося на землю богом... или испытываешь неловкость.

Испытываешь неловкость, поскольку всё это – ненастоящее. Радость, изображаемая сотрудником отеля от встречи с вами, очевидно, не возникла бы, если бы вы, не будучи постояльцем, встретились этому человеку на улице. Настоящее и искусственное хорошо видно по улыбке. Когда вы попрощались с человеком, встречи с которым были рады, улыбка не сразу испаряется с вашего лица. Вы по-прежнему рады, это впечатление длится какое-то время и выражается на лице. Искусственная улыбка исчезает сразу же, как прекращается зрительный контакт. Выглядит, если к этому не привыкать, довольно зловеще.

Всё это неожиданным образом напоминает нам проституцию. В нормальной ситуации для человека секс – не только физический контакт. Дорогой циник, сотри с лица презрительную ухмылку – конечно, это далеко не всегда любовь, но хотя бы какая-то симпатия и эмпатия. Отсюда утверждение, что интеллект – это сексуально. Секс – это взаимодействие людей, вроде разговора, и в нем не может отсутствовать хоть какой-то интерес к другой стороне. Отсюда мне сложно понять удовольствие, получаемое от ласк человека, делающего это за деньги, – то есть того, кто не хочет это делать и, более того, предпочел бы это не делать. Это хуже того секса, который через 10 лет будут иметь нынешние зумеры в виртуальной реальности, дополненной сексуальными игрушками. Поскольку в виртуальной реальности – всё искусственно, а в случае с проституцией ты обращаешься, как с искусственным, с живым человеком.

Тем не менее, миллионам людей нравится подобострастие обслуживающего персонала и проституция. Именно это куда в большей степени говорит о том, что наше общество – это общество потребления, чем очереди за новым айфоном. Да, люди поклоняются айфону (хотя считают, что просто фанатеют от Стива Джоба, покупая книжки о нем), но еще круче выглядит то, что для людей вещами становятся другие люди. И, в общем-то, не нужен реальный контакт с человеком, поскольку приобретаемая за деньги имитация этого контакта вполне сойдет.

Вряд ли можно говорить про то, «как низко мы пали», – дело не в изменениях в человеке, а в том, что тот уровень потребления, который раньше могли себе позволить не только лишь все, сейчас стал доступен целому миллиарду людей.

Вот женщина хочет себе сильного уверенного в себе мужчину. Как он сказал, так и будет. Альфа-самца.

Невозможность удовлетворить ее желание заключается в том, что на деле женщина хочет, чтобы в ряде сфер альфа-самец внезапно оказался не просто не альфа-самцом (например, он не должен ходить налево), но даже подкаблучником (решать всё должен он, но если именно эта женщина чего-то хочет, он должен ей это дать – ведь он ее ЛЮБИТ).

Это – прекрасное проявление того, как бесплодны наши попытки заменить необходимость внутренних изменений изменениями внешними. Очевидно, что этой женщине стоило бы самой стать полноценным человеком, которому не нужен властный папочка – с одной стороны, и прислуживающий папочка – с другой. Вместо этого она выдумывает, какая внешняя ситуация удовлетворяла бы ее немощи и комплексы – но печальная ирония состоит в том, что в реальности таких ситуаций не бывает.

Получается как в архетипичной присутствующей чуть ли не во всех культурах сказке о волшебной сущности, которая исполняет желание человека, но только получается так, что человек потом об этом жалеет. Женщина хочет в первую очередь «сильного» мужчину, получает его, а потом удивляется, почему этот турок не разрешает ей выходить из дома без паранджи, даже когда на ее лице нет следов побоев. Или хочет в первую очередь заботливого парнишку, а потом не понимает, почему она должна содержать эту няшку в брюках.

Но женщина не сделает верных выводов ни из сказки, ни из были. Это всё волшебная сущность плохая – неправильно интерпретирует желания человека. И мужик неправильный попался десятый раз подряд.

Нейросети отобрали работу у представителей творческих профессий

Как я много раз писал, проблема не в том, что все эти ваши нейросети при попытке в творчество выдают шаблонные результаты. Проблема в том, что эти результаты абсолютно аналогичны подавляющему большинству работ людей (а иначе и быть не может).

В наше время, когда фантазию и вообще умение думать людям заменило непрерывное потребление тупой информации, креативность – навык, который резко ставит тебя выше большей части популяции. А я по себе могу сказать, что это именно навык. Концепцию музы оставьте поэтам, которые приходят к алкоголизму и кончают с собой. Профессионализм – это способность выдавать качественный результат системно.

Есть проблема: всё это чертовски сложно.

И оно всегда будет сложным. Иначе креативность не делала бы из тебя чемпиона.