вопрос «нужно ли отделять творчество от создателя» на самом деле такой неоднозначный, и это то, что заставило меня задуматься аж на несколько дней. по моему мнению всё зависит от того, с какой стороны смотреть.
один из недавних и относительно ярких примеров — создательница игры homicipher. она сама заявляла, что ее творчество не должно быть отделено от нее, поскольку в нем она отражает саму себя. и вот выясняется, что у нее есть навязчивые и довольно жестокие мысли о причинении вреда животным и людям, которые она пыталась скрыть, и эта же жестокость отражается в ее играх. вопрос: нужно ли отделять создательницу от ее игр и воспринимать их отдельно? в этом случае мой ответ нет. потому что поддерживая творчество высокомерного и жестокого человека, люди поддерживают и её саму. особенно это касается тех личностей, которые знают! о наклонностях и высказываниях автора, но все равно выбирают быть фанатом его творчества, финансового его поддерживают и даже помогают это самое творчество продвигать.
другой пример, касающийся многих райтеров (но иногда и художников): человек, ни раз заявлявший, что не поддерживает насилие/жестокость/все виды -цеста/отношения с огромной разницей в возрасте/подставить нужное, или, по крайней мере, открыто выражающий неодобрение и осуждение в сторону подобных вещей, вдруг оказывается любит дарк-шиппы, да ещё и контент по ним делает. опять же вопрос: нужно ли отделять творчество от автора? мой ответ — да. но с припиской, что мы говорим о вымышленных персонажах, вымышленных вселенных и никак не затрагиваем реальных людей. романтизация подобных вещей в реальности и написание фанфиков/создание игр/рисование артов по этой теме ≠ то же самое. я не думаю, что, условно, создатели сценариев, где вымирают целые народы, на самом деле желают вымирания этим людям. однако почти на каждый дарк-шипп или тэг с припиской dead dove do not eat найдётся своя аудитория. тем не менее, в этом случае автор, пусть и вкладывая в свое творение душу, не является полным отражением своего творчества. пока этот автор не путает реальную жизнь со своим «проблематичным» творчеством, обвинять его в чём-то и кэнселлить — неправильно.
для наглядности могу привести свой собственный пример: мне нравится пейринг дотторе со скарамушем. да, я знаю, что по лору дотторе с самого начала обманывал скару, заставил его страдать, отринуться от людей и окончательно упасть во тьму. да, я знаю, что позже, когда скарамуш решил отомстить всем и стать божеством, дотторе был тем, кто поспособствовал этому, однако на этом его помощь заканчивалась — ему было все равно, что скарамуш не справился, оказался совсем один, а потом и вовсе потерял смысл своего существования. они от начала и до конца являются типичным рэд-флаговым пейрингом, и в реальной жизни я такое не приемлю. однако я писала по ним зарисовки, мне нравятся арты с ними, и в целом я до сих пор могу прописать ужасный троп, в котором скарамуш неосознанно доверял одному только дотторе, чтобы тот из раза в раз манипулировал им и втыкал ножи в спину. 🖇 но я же не иду манипулировать всеми подряд, завоевывать их доверие, а потом втыкать ножи в спину, правильно?