Вчера легендарный электоральный юрист Олег Захаров провел прямой эфир, на котором обсуждались трудности лишения мандатов депутатов Госдумы.

На самом деле, практика существовала всегда - начиная с Мавроди, потом с Пехтиным, Пономаревым (иноагент и террорист), Гудковым ст, затем Рашкин. Но по основаниям прогулов только в этом созыве лишили уже трех депутатов.

Мой прогноз:
- больше процессов «размандачиваний» в этом созыве не будет - кровопускание полезно в меру
- при этом будет принят законопроект, который ещё больше развяжет руки при наличии воли
- политическую волю будут формировать в руководстве думы при согласовании АП
- к концу созыва введут обязательные публичные отчеты, которые послужат основанием для перекраивания списков на новый созыв

Завтрашний эфир будет максимально интересным!

У нас добавилось два новых крутых спикера на завтра:

- О перипетиях лишения мандата Белоусова, который был судим. а потом оправдан, и за это время был лишен мандата, но не за судимость. а за прогулы - расскажет адвокат, вице-президент Союза адвокатов России Вячеслав ПЛАХОТНЮК

- О том, как чуть не лишился мандата депутат Семигин, расскажут яркие и хваткие ребята из ТГ-канала "Zlawyers"

И добавилось два решения по теме.

Исторически первым депутатом, которого лишили мандата за прогулы, был Илья Пономарев*, поэтому в ссылки добавили решение и определение по его кекйсу.

Обсудим его дело, ведь многие подходы и нюансы обкатали еще тогда, в 2017, на его примере. Не говоря о том, что вообще норму про лишение мандатов за прогулы, кажется, придумали как раз в связи с Пономаревым*.

*Илья Пономарев признан иноагентом в РФ, внесен в список террористов и экстремистов.

Об этом и других исторических аналогиях, юридических нюансах и просто интересных вещах поговорим завтра на прямом эфире.

Присоединяйтесь завтра, 20 апреля в 19 часов, ссылка вот:

https://t.me/O_3AXAPOB?livestream

Прогулочный мандат Напсо ЛДПР передала внеочереднику - и это уже второй случай нарушения мандатной очереди, следом за мандатом Белоусова из СРЗП. Как лишают мандатов за прогулы, и почему партии не собирают отказы с очередников, и как это демонстрирует рассинхрон позиций Верховного и Конституционного судов - об этом мы поговорим на очередном воскресном эфире.

Будут прекрасные спикеры:

- Наш эфир украсит своей красотой, умом и смекалкой обаятельная звездочка электоральной юриспруденции, знающая всю правовую подноготную партийной жизни - Светлана ЧЕКУНОВА.

- Экспертный взгляд изнутри парламента нам спроецирует главный эксперт по Госдуме - Павел СКЛЯНЧУК

- О перипетиях лишения мандата Белоусова, который был судим. а потом оправдан, и за это время был лишен мандата, но не за судимость. а за прогулы - расскажет адвокат, вице-президент Союза адвокатов России Вячеслав ПЛАТХОТНЮК

- О передаче мандата Рашкина расскажет адвокат и автор кейса Цукасова в КС РФ - Максим СИКАЧ

- О том, как чуть не лишился мандата депутат Семигин, расскажут яркие и хваткие ребята из ТГ-канала "Zlawyers"

- И нам, как всегда, помогает внимательный к деталям, классный электоральный юрист и опытный правовед - Дмитрий КОНИН

Восемь актуальных решений Верховного суда по теме эфира:

1. Решение по иску Сураевой.
2. Решение первой инстанции по иску Белоусова.
3. Апелляционное определение по иску Белоусова.
4. Решение по иску Власова.
5. Решение первой инстанции по иску Рашкина.
6. Апелляционное определение по иску Рашкина.
7. Решение по иску Пономарева*.
8. Апелляционное определение по иску Пономарева*.

*Илья Пономарев признан иноагентом в РФ, внесен в список террористов и экстремистов

Трансляция 20 апреля в 19 часов, здесь, в канале.

По итогам нашего воскресного эфира вышел материал в Ведомостях.

Спикеры, вы были великолепны! Низкий поклон, респект, уважуха, благодарность и восхищение!

Всего не упомнить, но вот что запомнилось.

Коллега Саша ЯШИНОВ дал отличную иллюстрацию необходимости внимания к деталям наглядным примером. Известить Минюст о конференции как обычно, по электронной почте, оказывается, недостаточно, в 2024 в Забайкалье за это сняли партийный список СРЗП в горсовет Читы. Хозяйке на заметку - надо отправлять нарочного с бумажным извещением, не полагаться цифровизацию.

Мой коллега по родной партии Новые люди Олег ОСИПОВ упомянул интересное письмо одного из членов Центризбиркома (которых пока не заменил ИИ и они креативят по-черному), где постулируется, что уведомлять Минюст и избирком о проведении партийного выдвижения можно только после публикации решения о назначении выборов.

Я отметил, что часто встречал на выборах ситуацию, когда "партия власти" делала извещения как раз загодя, чтобы успеть первой выдвинуть кандидатов. И предположил, что если делать точно так же, копируя действия фаворита предвыборной гонки, то строгость таких экстравагантных позиций поубавится.

Но очаровательная и искрометная Света КОСЕНКОВА возразила мне, что совет "делай, как партия власти" работает не всегда - что позволено Юпитеру, не позволено быку. Тоже верно.

Как всегда напористый и яркий Максим ПРОКОФЬЕВ отметил, что список кандидатов - это отдельное сложносоставное понятие, и надо внимательно следить за формулировками в документах. Выдвигать вместо списка одномандатников просто кандидатов по всем округам – это только кажется, что одно и то же, с точки зрения закона первое правильно, а второе – уже нарушение закона.

А скрупулезный и внимательный к деталям Дмитрий КОНИН отметил, что часто партийцы делают документы из разряда "кровь из глаз": "вроде парламентская партия, а приносят протокол на проверку - и там все перепутано, и название выборов, и название должности и кандидата в мэры выдвигают по одномандатному округу". Так что без электоральных юристов риск "запутаться в трех соснах" велик.

Но опытный и обаятельный партиец Никита БОЛДЕНКО помянул добрым словом партийных юристов региональных отделений, "соль земли" нашей профессии, на которых ложится основное бремя орговухи по выдвижению парт списков. Справедливо, не везде есть привлеченный юрист, а делать документы и проводить выдвижение кому-то надо, и все это ложится на плечи партийных юристов. И, к слову, все сошлись во мнении, что вместе привлеченный и партийный юрист обычно очень хорошо и слаженно работают. Тандем рулит!

А очаровательная и искрометная Светлана ЧЕКУНОВА посетовала на то, что с вычеркиванием из закона родного для всех электоральных юристов института ЧСГ (членов комиссий с совещательным голосом) возможностей у нас существенно поубавилось.

Напоследок обсудили активное вмешательство избиркомов в саму процедуру проведения конференции и участие в ней, теперь еще и с фото- и видеосъемкой. Страшного в этом ничего не увидели, но некоторые неудобства, конечно, есть. Особенно когда не в меру ретивые представители контрольного органа требуют готовый протокол еще до того, как конференция завершится или протоколы всех первичек о выдвижении делегатов (а их еще попробуй добудь из всяких там медвежьих углов, например, в Якутии). Но вот опасения одной из партий, что видеосъемка избиркома позволит властям узнавать детали тактики партийной агитации вряд ли можно считать серьезной причиной быть против поправок. Ведь нет нужды все это обсуждать на конференции. А съемка самих партийных процедур никого уже не пугает, они уже лет двадцать как существуют в примерно одном виде, не особо меняясь. Да, их с каждым годом все строже контролируют, но новых правил-то не вводят. В общем, "нормально делай – нормально будет", а снимают тебя на видео при этом или нет - не суть важно.

Ну и напоследок напомню пожелание доброго кролика в конце эфира (кто смотрел, тот поймет):

Когда дует ветер перемен, ставьте паруса, а не стены!

А сегодня вечером будет анонс очередного воскресного эфира 😉

Чиновник - не человек )))

поэтому его ИИ заменить может, в отличие от врачей и учителей!

Интересно, в Центризбиркоме при такой замене останется 8 человек из 15 или будет 7 членов + полземлекопа?

остальных же ИИ заменит )))

Очередь за мандатами - опять мимо кассы

Для передачи мандата Напсо опять не стали собирать отказы других кандидатов-очередников

Отход от предусмотренного законом сбора отказов от мандатов кандидатов из той же тергруппы стал обыденной практикой в этом созыве Госдумы.

Такой "игнор" конституционного правила оказался возможен благодаря процессуальным хитростям.

"Бабушкина оговорка" в решении Верховного суда лукаво говорит о том, что спор о выполнении партией процедуры сбора отказов находится в компетенции районного суда по месту регистрации партии.

Однако это просто процессуальная "фигура речи", ранее суду это не мешало, как это формулируется в решениях, проверять в интересах законности правильность решения в полном объеме, не ограничиваясь формальными соображениями.

Но сейчас, видимо, для удобства партий, Верховный суд раз за разом отступает от такого расширительного подхода и по сути, просто "перебирает бумажки", проверяет выполнение процедуры собственно принятия партией решения (кворум, большинство голосов) и его оформления (наличие обоснования большого вклада в партийную работу "внеочердника").

Мандат Напсо стал дорогой разменной монетой, которая имеет особую ценность, потому что выборы Госдумы уже в следующем году, видимо, этим обусловлено нетипичное по нынешним временам "невмешательство" судов в партийную деятельность.

Можно констатировать как факт, что отход от очередности передачи мандатов уже стал привычной практикой в текущем созыве.

И пока в законе не появятся реальные гарантии исполнения «правила очередности» и санкции за его нарушение, оно так и будет оставаться чисто декларативным, хотя и конституционно обусловленным.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/17/1104884-tsik-utverdil-peredachu-mandata-napso-kandidatu-iz-drugoi-gruppi

Партию «Справедливая Россия» на внеочередных выборах губернатора Свердловской области, как и прогнозировало URA.RU, будет представлять лидер регионального отделения, депутат Госдумы Андрей Кузнецов. Об этом агентству сообщил информированный источник.

Голосование намечено на 14 сентября. Основным кандидатом будет Денис Паслер, 26 марта назначенный президентом РФ Владимиром Путиным на пост врио губернатора. Его выдвинет «Единая Россия».
Кузнецов участвовал и в губернаторских выборах 2022 года. Тогда он набрал 9,15%. С Паслером Кузнецов хорошо знаком по совместной работе в начале 2010-х. Когда Кузнецов был первым замглавы администрации свердловского губернатора в 2012—2013 годах, Паслер возглавлял областное правительство.
Ранее URA.RU назвало кандидата от «Новых людей». Им будет депутат заксо Рант Агаджанян.

Мы никогда не знаем, кто стоит за кандидатом, но кто за ним сидит, вполне можно разглядеть )))

КС обнулил принцип неизменности концепции законопроекта во втором чтении

Но "был ли мальчик"? // Есть ли такой принцип в реальной практике отечественного парламентаризма? Думаю, что нет.

КС просто констатирует окончательный поворот парламентской практики в сторону от этого юридического концепта, который никогда не был формально определен и зафиксирован.

Главный парламентский инсайдер Павел СКЛЯНЧУК блестяще выхватил из всего "белого шума" полемики вокруг недавнего постановления Конституционного суда по закону о повышении судебных госпошлин главное.

КС признал, что нет никакой обязательности "хранить чистоту концепции" законопроектов, и во втором чтении лихой кавалерийской атакой можно дополнить маленькую безобидную идею концептуальным монстром на сотню страниц.

В оригинале поста это описано очень четко:
"... Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы ..."

Именно так. Логика КС состоит в том, что неизменность концепции проекта - это некий идеологический конструкт, а не конституционный принцип, это не обязательный элемент законотворческого процесса, искажение которого означает нарушение конституционных основ законотворчества.

Он имеет право на существование только как концепция, "одна из", которая, тем самым, чтобы быть обязательной, должна быть зафиксирована нормативно - в законе о законах или хотя бы в Регламенте Думы.

Но поскольку нигде в нормативке эта идея не сформулирована, постольку она не является обязательным правилом, а всего лишь одним из негласных, "консенсусных" и ситуативных обыкновений российской многообразной парламентской практики.

Так что рассчитывать на ее применение в качестве лекала конституционности закона - без внесения прямой и четкой нормы об этом в Регдамент - не приходится.

Правительство и дальше сможет проворачивать подобные "законодательные блицкриги", пока оппозиция не сподобится предложить поправку в Регламент, чтобы стартовать обсуждение этого принципа на площадке Госдумы и внесение в Регламент поправок, определяющих, какие дополнения и изменения законопроекта во втором чтении могут указывать на изменения его концепции и потому недопустимы.

В оригинальном посте Эксперта по Госдуме, кроме умных мыслей есть главное - первоисточник, точно подобранные скриншоты главных цитат из постановления КС, рекомендую к просмотру, чтобы не как в том анекдоте, "напел мне Мойша вашего Моцарта - фигня":
https://t.me/expertgd/12370

И напоминаю, что завтра ждем всех на прямом эфире про снятие партсписков, рекомендации, как их выдвигать, чтобы не сняли, и судьбу профессии партийного и электорального юриста, будет много практических кейсов, интересные поворот полемики и отличные спикеры.

Восресенье, 13 апреля в 19 часов, трансляция будет на канале https://t.me/O_3AXAPOB

Наш огненный эфир уже завтра! Вс, 13 апреля 19 часов.

Топ-6 кейсов по снятию партийных списков к этому моменту таков:

1) Псков, Новые люди. ТИК отнес заявления кандидатов в полицию, тамошний эксперт заявил о подделке подписей.

2) Рязань, Родина. В президентских справках кандидатов вместо слова "нет" стояли прочерки ("-"). Это было у всех, и сняли весь список. С тех пор за это лихо сбривают кандидатов каждый год.

3) Белгород, Новые люди. Начали конференцию на 15 минут позже заявленного времени и не снабдили кабинку для голосования занавеской.

4) Брянск, Родина. Делегаты голосовали не в кабинке (хотя она была), а массово использовали для этого подоконник. Список сначала заверили, а потом отказали в регистрации.

5) Оренбург, КПРФ. Очепятки в ФИО кандидатов в бюллетене и протоколе конференции.

6) Кострома, Партия соцзащиты. Протокол конференции в нарушение устава бы составлен до закрытия конференции (нарушение собственного устава - правовой раритет).

Если кто вспомнит еще кейсы снятия списков, не поленитесь, напишите в чат или в личку.

Будет интересно обсудить разные варианты нарушений процедуры выдвижения, которые приводят к снятию - это поможет понять, какие контрольные точки надо с необходимостью проверять, когда готовишь конференцию и делаешь проекты документов.

"Подсечка на подлете" (отказ в заверении или отмена решения о заверении) - тоже считаются, потому что в итоге все равно список уходит с выборов.

До встречи завтра!

Будет жарко, весело и интересно!

Да, и наши спикеры в лицах - они такие прекрасные, умные и красивые, наслаждайтесь.

А в воскресенье мы еще и увидим их всех в искрометном юридическом действии и яркой полемике. Ух! )))

= Вс, 13 апреля 19 часов!

В воскресенье 13 апреля в 19 часов нас ждет увлекательный эфир с потрясающими спикерами: мы будем говорить про тонкости и нюансы выдвижения партийных списков.
Ну и снятие их с выборов, как оборотную сторону медали некачественного выдвижения.

А заодно коснемся животрепещущей для всех электоральных юристов темы соотношения партийных (in house) и электоральных юристов, нашей миграции из одного статуса в другой и обратно, и обратно, а еще прелестей общения с местными "он-наш-лучший-юрист-с-завода" мастерами электоральной юриспруденции.

Вообще, нарушение правил выдвижения последние десятилетия прочно обосновалось на олимпе оснований для снятия с выборов и делит пальму первенства только, пожалуй, с "интеллектуалкой" при агитации. Но если за нарушение авторских прав в основном снимают кандидатов, то для партийных списков "кривое выдвижение" - это топ-1 юридических рисков.

В первом блоке наверняка всплывут яркие кейсы успешного снятия (и они же - контрольные точки для проверки законности своих действий при выдвижении).

Наверняка вспомним "незначительную историю" в Пскове у "Новых людей", когда избирком инициативно взял и отнес заявления кандидатов из списка в полицию, чтобы проверить подлинность их подписей.

Не обойдем стороной и до сих пор всплывающий в судах прецедент рязанской "Родины" с прочерками в президентских справках и брянский гамбит в два хода со снятием списка "Родины" за "голосование на подоконнике" через неделю после безмятежного заверения списка (в Пскове, кстати, тоже список сначала заверили, а потом отказали в регистрации).

Обсудим применение последних новелл законодательства с тотальным проникновением избиркомов на мероприятия по выдвижению и выемку ими всех и любых связанных с этим документов. В этом году его усиливают поправкой о праве избиркома снимать все происходящее на видео и писать на диктофон - обсудим, что принесет эта новация.

Это и прекраснодушный белгородский кейс "Новых людей" про то, что начать конференцию на 15 минут позже - значит начать новое мероприятие, о котором, в отличие от запланированного на 15 минут ранее, ни избирком, ни минюст не уведомляли.

Не забудем и знаменитые "очепятки" в ФИО кандидатов в протоколе и списках у оренбургских коммунистов и осетинских новолюдов (списки сняли у обоих, но коммунисты дошли до КС и отсудили компенсацию за незаконное снятие и сейчас уже даже начали взыскивать ее с избиркомов).

И отдельно, конечно, яркие случаи "уставных кульбитов", например, о согласовании кандидатур по Уставу КПРФ исключительно предварительно (практика 2024 года) или пост-фактум (практика ровно того же суда годом ранее, в 2023).

Ну и хрестоматийное и вошедшее в анналы электоральной юриспруденции снятие регионального списка партии соцзащиты в Костроме в 2020 из-за диковинной автохтонной нормы Устава о том, что протокол конференции нельзя составить, пока она не закрылась (мораторий на этапностьконференций).

И это - не считая тех кейсов, которые извлекут из памяти наши спикеры - блестящие и успешные политюристы с богатейшим опытом работы в партиях, судебного снятия и обороны, и прекрасным владением юридико-художественным словом.

С гордостью представляю их:

- Светлана ЧЕКУНОВА,

- Никита БОЛДЕНКО,

- Александр ЯШИНОВ,

- Максим ПРОКОФЬЕВ,

- Дмитрий КОНИН,

- Олег ОСИПОВ,

Ждем всех на эфире!

Воскресенье, 13 апреля 19 часов. Ссылка:

https://t.me/O_3AXAPOB?livestream

Мандат Напсо, как и ожидалось, передали "вне очереди", не собирая отказы у кандидатов из его реггруппы.

Ну что ж, логично, почему бы ЛДПР быть более принципиальной в этом вопросе, чем той же СРЗП, которая свои вакантные мандаты тоже передавала и больше полугода (в нарушение двухнедельного срока), и меняла свой выбор в процессе, и никакие отказы у очередников, естественно, не собирала.

ЛДПР, конечно, предлагает в своих законопроектах ввести для этой процедуры более строгие правила, но, пока, пользуясь "гибкостью" нормы закона, отдает мандат "своим", а не очередникам.

Кейсы Власова и Белоусова – их коллег из самой ЛДПР и СРЗП - демонстрируют, что реальных препятствий к такому "внеочердному переделу" нет, поэтому, "пуркуа бы и не па".

Политика ведь это искусство возможного в прагматических целях, высоким материям тут не место, только если они не обусловлены реальными гарантиями, системой сдержек и противовесов, санкции за нарушение процедуры. А в случае с очередностью передачи мандатов таких санкций просто нет.

Партии никак не страдают от того, что требуемых по закону отказов депутатов у них, видимо, нет.

Просто потому, что, требуя наличия согласий, закон не требует от партий их кому-то показывать.

Ни ЦИКу, который передает мандат, ни самому кандидату-очереднику, ни даже суду, куда такой кандидат пойдет – нет такой обязанности.

Ну в общем, как в том бородатом анекдоте – "мы, джентльмены, друг другу верим на слово! – Вот тут-то карта у меня и пошла".

Мандат Напсо стал разменной монетой, которая имеет особую ценность, потому что выборы Госдумы уже в следующем году.

И примечательно, что депутатское кресло ЛДПР отдает не "спонсору", а "аппаратчику" – значит, с деньгами у партии проблем нет, а настрой электоральный. Не договорняк и "обещанные мандаты", а настоящая работа на голоса, явку, проценты.

Это хорошо, что ЛДПР усиливает свой депутатский корпус аппаратчиками, чтобы оптимизировать работу фракции (выше дисциплина, больше законопроектов) и поставить ее на рельсы предвыборной кампании. За год до выборов федерального парламенты нужны те, кто сумеет переводить думские потенции фракции в электоральные перспективы и голоса.

"И это правильно, товарищи, и это верно!"

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/09/1103384-ldpr-mandat-napso

Видео с конференции РАПК подоспело вовремя. Там был примечательный момент, в тему об Уполномоченном по ИИ и перс-данным (зачем ограничиваться перс-данными, если еще и искусственный интеллект мается неприкаянный, не охваченный государственным призрением и руководством).
Так вот, когда на мой вопрос Станислав МАХОРТОВ, юрист Главного радиочастотного центра Роскомнадзора (понимающие люди знают, насколько компетентна эта во всех смыслах серьезная контора с казенной аббревиатурой) согласился с тем, что проблема с компенсацией ущерба людям, пострадавшим от утечки их перс-данных, действительно, есть и даже идет поиск решений.
И если против нарушителя – организации, у которой по недосмотру слили персданные, - государство выставляет боевые полки, то на защиту простого человека, чьи данные слили и используют, никто не встает.
И ему приходится самому защищать свои права, платить госпошлину (которую в прошлом году как назло сильно повысили), нанимать юриста, мыкаться по судам, а потом воевать с приставами, у которых исполнительская дисциплина не дотягивает и до половины дел (то есть получить присужденное по суду куда меньше чем "50 на 50"). А ведь разглашение перс данных это и кредиты, которые на тебя могут повесить, и разные нематериальные неприятности (кто-то даже развелся из-за утечки данных о том, что еду он себе заказывал совсем не домой – а бывают и более серьезные последствия).
По словам высокопоставленного чиновника, в кулуарах власти ходят разговоры о введении автоматической компенсации пострадавшим от разглашения перс-данных. И как раз администрировать эту работу мог бы Уполномоченный по ИИ и перс-данным, чтобы избежать мошенничества, как случилось в первые годы введения автострахования в отдельных регионах.
Но пока ни до этого, ни до закона, хотя бы базово регулирующего принципы работы искусственного интеллекта, руки у государства пока не дошли. Актуальность очевидна, наметки есть, но проектов нормативных актов нет, а без них дело вперед не двинется, как обычно.
А вот был бы Уполномоченный по ИИ и перс-данным – он бы этот процесс и стартовал: и обсуждение активизировал, и проекты законов написал, и локомотивом их принятия был бы, заодно помогая людям отсуживать деньги за утечку своих перс-данных. Будем помечтать )))

Тезисы эфира 6 апреля на @O_3AXAPOB:

- труд промт-инженеров не защищен авторским правом;

- ИИ не сможет пока заменить профильных специалистов в избирательном штабе и его надо оценивать критично;

- в России стоит ввести Уполномоченного по персданным, их защите и выплате компенсаций пострадавшим.

На примере песни "Наши юные смешные голоса" Максима Покровского (признан иноагентом) и группы "Ногу свело!", перепетой голосами Михаила Горшенёва, Егора Летова и Виктора Цоя, партнер адвокатского бюро ЕПАМ Андрей ПОРФИРЬЕВ отметил, что для легального использования таких произведений сложно выстроить договорную конструкцию, потому что в России усилия по обучению ИИ не являются объектом авторского права, а вот наследники "голосов" использованных в озвучке песен, таковыми являются по определению.

А вот ответственность за "косяки" в конечном продукте, скорее всего, ляжет как раз на промт-инженеров, предположил Олег ЗАХАРОВ. Он напомнил, что на пятничной конференции РАПК по ИИ начальник управления АП по социальным процессам Александр ХАРИЧЕВ тоже высказал мнение, что такая ответственность "будет прежде всего на тех людях, которые научили ИИ определенным решениям".

"Платить придется и "папе", обучившему ИИ, и "маме", чей голос звучит в песне, предположил электоральный юрист Дмитрий КОНИН, потому что сложно разделить авторские права в данном случае. И пока все это остается в "серой зоне" правового регулирования, дополнил его коллега Виталий ЖАЛОБА, возможны не только гражданско-правовые последствия, но и иные санкции, например, снятие судом кандидата с выборов в случае использования таких песен.

Зато, как отметил адвокат Максим СИКАЧ, ИИ сильно расширяет возможности для "непрофильного" креатива и творчества, например, сделать песню с его помощью может человек без слуха и голоса. "Да и без вкуса, зачастую" – добавил кто-то саркастически (может, сам ИИ).

Впрочем, как отметила политтехнолог Анна ФЕДОРОВА, заменить профильных специалистов избирательного штаба ИИ не сможет – он только помогает им выдавать качественный продукт быстро и в больших объемах, но структурировать эту работу может только человек – профессионал. А главным навыком при обращении к ИИ становится не широта запроса, а критическое мышление и прагматичное отношение к его возможностям, поддержал ее член правления РАПК, медиа-технолог Александр НАЗАРОВ.

Неожиданно ярким стало обсуждение вопросов, связанных с использованием персональных данных.

По словам Вячеслава САТЕЕВА, с десяток лет возглавлявшего IT-блок "Единой России", партия уже с 2019 года на постоянной основе получает согласия граждан на использование их персданных во всех своих проектах. И лишь однажды у партии случился казус с нарушением требований к их использованию, за что одно из партийных реготделений даже было оштрафовано.

При этом все сошлись во мнении, что большие штрафы для нарушителей режима использования персданных дисциплинируют тех, кто собирает такие данные, но при этом закон недостаточно защищает самих людей, чьи данные подверглись незаконному разглашению. Как пояснил Андрей ПОРФИРЬЕВ, даже коллективный иск к Яндексу за утечку базы заказов "Яндекс.Еды" суды уже успели разбить на отдельные индивидуальные иски, чем снизили его масштаб. А присужденные истцам суммы в 5-10 тысяч рублей выглядят скромно на фоне многомиллионных штрафов, которые организации-нарушители обязаны выплатить в бюджет.

"Есть смысл создать из этих отчислений – штрафов за утечку персданных – некий общий фонд, из которого, как из общей кубышки системы страхования вкладов, пострадавшие могли бы получать компенсации – пусть и небольшие, но гарантировано и без похода в суд, как сейчас", - предложил Олег ЗАХАРОВ.
Администрировать работу такого компенсационного фонда мог бы Уполномоченный по персональным данным и их защите.

Следующий прямой эфир планируется уже в это воскресенье, 13 апреля, следите за анонсами на канале @O_3AXAPOB

Завтра на круглом столе в Госдуме ожидается жаркий спор по вопросам ДЭГ и безбумажного электронного голосования. Буду держать вас в курсе!

Олег, спасибо за организацию эфира! Пока шел эфир, ИИ написал несколько строк. Не шедевр, но мы учимся) Очень содержательный разговор.

Спасибо за знания об ИИ

На связи был канал "О! Захаров",
Эфир прошёл без лишних фáров.
Шла конференция в онлáйне,
Мы обсудили всё невтáйне.

ИИ признаться – тéма дня,
Как защитить свои правá, себЯ?
И данные как уберéчь?
Об этом шла сегодня рéчь.

Спасибо вам за разговóр,
За этот важный кругозóр,
Про ИИ, законы и бигдáту,
На информацию богáту!

И как в политике РФ
ИИ использовать умéв,
Влиять на выбор землякóв –
Был сложным поиск нужных слóв.

Знания – сила, это факт,
Держáть тебе желаю верный такт.

Благодарю!

Подключаемся в 19:00, в начале будет небольшой сюрприз )))

Эфир через три часа, ждем всех в гости!
Полтора часа - шесть спикеров и Guest Star:

- Андрей ПОРФИРЬЕВ - партнер ЕПАМ, самой крутой юридической конторы страны, один из лучших юристов России и абсолютный чемпион адвокатской лиги в сфере публичного права в весовой категории "без административного ресурса":
- Best Lawyers (2016-2021)
- Право.ru-300 (2022-2025)

Ждем, у него будет интересный кейс про коллективный иск от потребителей, чьи перс-данные утекли в сеть, к главной площадке по доставке еды в стране. Ждем, будет интересно.

Эфир в 19:00, ссылка:

https://t.me/O_3AXAPOB?livestream

Иногда события приобретают стремительный поворот. Буквально каких-то 6 лет назад был проведён московский эксперимент с дистанционным электронным голосованием, а 1 апреля 2025 года принимается в первом чтении законопроект, который допускает исчезновение бумажных бюллетеней на выборах. Поэтому, по горячим следам жарких обсуждений,

07 апреля в 14:00 фракция КПРФ в Госдуме проводит круглый стол на тему «Законодательное регулирование процесса голосование с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».

🎥Предусмотрено ведение онлайн-трансляции и сохранение записи в VK Видео, Rutube и сайте Госдумы.

Вы думаете, что это будет какой-то бубнёж по бумажке о том, что ДЭГ — это плохо? Ошибаетесь! Мы подобрали спикеров, которые не только работают в сфере избирательного права и найдут 1000 и 1 причину, почему ДЭГ — это благо, но и тех, кто покажет зубы на эти утверждения. Поэтому встречайте:

1️⃣ КОЛЮШИН Евгений Иванович — доктор юридических наук, член Центральной избирательной комиссии РФ от КПРФ;

2️⃣ НЕСТЕРОВ Алексей Сергеевич — начальник Управления организационного-методического и экспертно-аналитического обеспечения Аппарат ЦИК России;

3️⃣ МИТИН Гарегин Николаевич — кандидат юридических наук, экс-член ЦИК России с правом совещательного голоса, соавтор жалобы в КС от партии Дела по подписям;

4️⃣ ТИМЧЕНКО Антон Геннадьевич — партнёр Консалтингового бюро T&M, электоральный юрист, осуществлял правовое сопровождение депутата МГД Маргариты Русецкой во время московского эксперимента 2019 года;

5️⃣ ЗАХАРОВ Олег Юрьевич — кандидат политических наук, Исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС», член Правления РАПК, защищал Новых Людей в 2023 году от нападок почерковедов из МВД в Пскове;

6️⃣ ТОЛСТОГУЗОВ Виктор Леонидович — специалист по электронным системам подсчёта голосов МГТУ им. Н.Э. Баумана, отец Комплекса обработки избирательных бюллетеней;

7️⃣ СИКАЧ Максим Сергеевич — дипломированный аспирант, адвокат, автор жалобы в КС по делу С.С. Цукасова о проверке документов;

8️⃣ СЕРДЮКОВ Кирилл Геннадьевич — адвокат, сопровождает кандидатов в депутаты с 1997 года;

9️⃣ БРИКУЛЬСКИЙ Иван Александрович — электоральный юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, автор жалобы в КС на ДЭГ от М. Лобанова;

🔟 ФЁДОРОВА Анна Александровна — политтехнолог, эксперт Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), автор многих успешных избирательных кампаний;

1️⃣1️⃣ ЛЯХОВЕЦКИЙ Никита Владимирович — политолог, глава московского отделения Партии прямой демократии;

1️⃣2️⃣ ИСАВНИН Александр Алексеевич — независимый эксперт по ДЭГ, член штаба Пиратской партии России.

И что за мероприятие без политиков и депутатов? Знакомьтесь:

1️⃣ СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович — Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, член фракции КПРФ, соавтора проекта Избирательного кодекса РФ;

2️⃣ КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич — первый заместитель руководителя фракции КПРФ, Первый заместитель председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов

3️⃣ КУРИННЫЙ Алексей Владимирович — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по охране здоров, член фракции КПРФ;

4️⃣ ИВЛЕВ Леонид Григорьевич — Член комитета Государственной Думы по контролю, член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", бывший заместитель председателя ЦИК России;

5️⃣ НАУМОВ Станислав Александрович — заместитель руководителя фракции ЛДПР, Заместитель председателя комитета по экономической политике

6️⃣ ЛАПУШКИН Алексей Сергеевич — заместитель Председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь.

Видите, как круто получается? Поэтому понедельник, 14:00, Госдума. Будет жарко 🔥🔥🔥

До встречи!

Красный огонь дискуссии полыхнет в понедельник на круглом столе КПРФ в ГД. ДЭГ или ДЭГ, вот в чем вопрос. На нашем завтрашнем прямом эфире про ИИ и айти уже точно не отвертеться от тематики электронного голосования - но не только на выборах, например, в ЕР давно практикуют электронное голосование на партийных мероприятиях, даже при выдвижении федеральных списков кандидатов в Госдуму. И это как раз пресловутое "безбумажное электронное голосование" в специальные устройства на избирательном участке, которые на этой неделе стали притчей во языцех. Об этом и о многом другом - завтра в 19 часов. Подключайтесь, скучно не будет!

Цифровизация на марше, ИИ в действии, IT в политике и праве.

Все это так и просит разбора и обсуждения. Поговорить об этом мы решили сразу после вчерашней конференции РАПК на эту тему и в преддверие круглого стола про ДЭГ в Госдуме в понедельник.

В воскресенье, 6 апреля в 19:00 проводим прямой эфир с участием маститых специалистов в этой сфере:

- АННА ФЕДОРОВА – политтехнолог, эксперт ЭИСИ, ведущая канала @lasombrian

- ВЯЧЕСЛАВ САТЕЕВ – руководитель АНО «Цифровые системы», эксперт по цифровизации электоральных процессов, член РАПК

- ВИТАЛИЙ ЖАЛОБА – электоральный юрист, эксперт по избирательным и гражданским спорам в судах общей юрисдикции

- АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ – медиа- технолог, эксперт Центра политических компетенций ВШЭ, член правления РАПК

- ДМИТРИЙ КОНИН – электоральный юрист-практик с опытом работы в корпоративной среде и гражданском судопроизводстве

- МАКСИМ СИКАЧ - дипломированный аспирант, адвокат, автор кейса Цукасова в КС и обжалования ДЭГ от КПРФ.

- ОЛЕГ ЗАХАРОВ – к.п.н., член правления РАПК.

Стартуем в воскресенье, 6 апреля в 19:00.

Для участия надо подписаться на канал, здесь будет ссылка

ДЭГ иль не ДЭГ, ИИ или НИИ - вот в чем вопрос:
Достойно ль оказать сопротивленье
КЭГам и ТЭГам в трое суток мглы,
Про бюллетень бумажный позабыть?!
Устать? Уснуть! И видеть сны.
Быть может... Может быть... )))

Полку спикеров на воскресный эфир прибыло. Встречаем, прошу любить и жаловать. Максим Сикач.
Дипломированный аспирант, адвокат, автор кейса Цукасова в КС и обжалования ДЭГ от КПРФ.

ДЭГ угробит любую демократию - говорит лидер КПРФ. Поспорим?

Фракция КПРФ в Государственной Думе проводит 7 апреля 2025 года в 14 часов круглый стол про ДЭГ. Тема сформулирована так:

«Законодательное регулирование процесса голосование с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».

Анонсирована возможность участия по ВКС.

Круглый стол состоится в Малом зале Государственной Думы (ул. Охотный ряд, д.1)

Желающие участвовать - обращайтесь.

Хороший получается тандем. В воскресенье в рамках ИИ/айти в политике тема ДЭГ будет одной из центровых - в прикладном формате. а на следующий день можно будет про законодательный аспект с поговорить и даже депутатам-законотворцам что-то донести в качестве поправок.

И для тех, кто любит формальную определенность - спикеры немного рассказали о себе. Хотя - "ну кто же их не знает, е-е!" )))

Спикеры прямого эфира 6 апреля - в лицах!

Цифровизация на марше, ИИ в действии, айти в политике и праве.

Все это так и просит разбора и обсуждения. Поговорить об этом мы решили сразу после актуальной пятничной конференции РАПК на эту тему.

В это воскресенье, 6 апреля в 19:00 проводим прямой эфир с участием маститых специалистов в этой сфере:

- АННА ФЕДОРОВА – политтехнолог, эксперт ЭИСИ, ведущая канала @lasombrian

- ВЯЧЕСЛАВ САТЕЕВ – руководитель АНО «Цифровые системы», эксперт по цифровизации электоральных процессов, член РАПК

- ВИТАЛИЙ ЖАЛОБА – электоральный юрист, эксперт по избирательным и гражданским спорам в судах общей юрисдикции

- АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ – медиа- технолог, эксперт Центра политических компетенций ВШЭ, член правления РАПК

- ДМИТРИЙ КОНИН – электоральный юрист-практик с опытом работы в корпоративной среде и гражданском судопроизводстве

- ОЛЕГ ЗАХАРОВ – к.п.н., член правления РАПК

Стартуем в воскресенье, 6 апреля в 19:00.

Для участия надо подписаться на канал, здесь будет ссылка.

До встречи!

Кто теперь в Госдуме будет отбирать мандаты за прогулы?

Эти полномочия изымают у комиссии по этике Валентины Терешковой и, возможно, передадут комиссии по регламенту Виктора Пинского

Законопроект авторства Александа Жукова, главы комиссии по регламенту Виктора Пинского и двух сенаторов от ЕР - лидера "Единой России" Владимира Якушева и его зама Сергея Перминова был внесен, по словам самого Пинского, с подачи спикера Госдумы Вячеслава Володина. И хотя Пинский говорил только о тех поправках, которые обязывают депутатов встречаться с избирателями ежемесячно, в нем есть норма, которая лишает комиссию по этике (Валентина Терешкова) полномочий по подготовке постановлений Думы о лишении мандатов за прогулы.

Теперь это полномочие будет закреплено за неким органом, определенным думским регламентом. Сейчас закон таким органом прямо называет комиссию по этике, но поправки отдают решение этого вопроса на уровень регламентных норм, а не законодательных.

На роль единственного поставщика проектов постановлений о лишении мандатов могут претендовать только комиссия по этике Валентины Терешковой и комиссия по регламенту Виктора Пинского,

Эти полномочия сейчас есть только у них, но у комиссии по этике они профильные и по закону, а у регламентной, скорее, субсидиарные и только по регламенту (касаются только "фракционных перебежчиков", - таких случаев в Госдуме пока не было, хотя в регионах такое встречалось).

Ряд факторов указывают на то, что единственным органом "мандатной инквизиции" руководство Думы, с подачи которого, как мы помним, внесен законопроект, планирует сделать именно комиссию по регламенту, передав ей эти полномочий от комиссии по этике. И есть одна гипотеза, которая это объясняет.

Учитывая роль и статус Валентины Терешковой в политике, да и вообще в нашей истории, подозревать, что ее пытаются "урезать" в полномочиях – нелепо. В конце концов, автор поправки к Конституции, позволившей Владимиру Путину снова избраться президентом, это как королева, которая вне подозрений.

Больше всего это похоже не на "изъятие компетенций", а на избавление от "непрофильных активов" в портфеле полномочий и делается это, скорее всего, с ведома и подачи самой Валентины Владимировны. Не удивительно, что космонавта и общественника могут тяготить эти квази-судебные процедуры проверки прогулов и препирательства с депутатами, у которых отбирают мандат.

В то же время судья в отставке Виктор Пинский и его комиссия, наполненная депутатами с юридическим профилем в анамнезе – это оптимальная "прокурорская проверка" для таких случаев в рамках подготовки постановления Госдумы, которое всегда будет в группе риска судебного оспаривания депутатами, лишенными мандата.

Поэтому то, что в числе авторов проекта есть Пинский, и нет Терешковой – показательно: кому планируется отдать полномочия, тот и готовит их передачу. Отсутствие публичной полемики по этой теме только подтверждает полюбовный характер этого трансфера.

Расширенная версия - в прилагаемой голосовухе или видео по ссылке на рутубе: https://rutube.ru/video/81fca58ddb89d3d80d4914d148e04972/

Олег Захаров.

Электоральный юрист. Кандидат политических наук.

Эксперт по ДЭГ (в 2022 - член ТИК ДЭГ при ЦИК РФ).

Экс-председатель ярославского облизбиркома (2017-2021).

В 2022-2023 - руководитель федерального исполкома партии "НОВЫЕ ЛЮДИ".

С 2023 - исполнительный директор Фонда социальных инноваций «ГЕНЕЗИС».