А. Лукашенко. Украина-2. 12.04.2025
Мы очень хорошо знаем исторические знания А.
Лукашенко. Н в данном случае мы говорим не о профессии историка, а непосредственно познаниях белорусского руководителя.
Напомним, как они позорно проявились во время скандального визита белорусского руководителя в Улан-Батор, где А, Лукашенко поразил даже монголов «знаниями» истории Золотой Орды.
Вот и сегодня А. Лукашенко заявил: «Я хорошо знаю историю, горжусь ей». При этом белорусский руководитель утверждал: «…у нас тысячелетняя история. Что мы появились, два наших, как минимум, Полоцкое и Туровское княжества. На востоке вообще ещё почти ничего не было. Племенами хадзили».
Во-первых, нет в «Повести временных лет» упоминания древних белорусов и белорусского государства. Тут белорусские историки при покровительстве Лукашенко просто сочиняют национальную историю по украинскому образцу, т.е. грабят и вырезают куски из общерусской истории.
Во-вторых, напомним, что первое летописное упоминание о Полоцке относится к 862г., а Туровского княжества к 988 г. Ну а что там «на востоке»?
Ярославль – 1010 г., Владимир – 990 г., Псков – 903 г. (раньше Туровского княжества), Ростов Великий – 862 г. – ровесник Полоцка, Великий Новгород – 859 г., т.е. раньше Полоцка, ну а Старая Ладога вообще 753 г. Так кто в те века «племенами» шлялся?
Итак, перед нами хорошо узнаваемый украинский формат, когда украинцы пытаются гордиться древностью русского Киева, мол, когда Киев уже был столицей, то на месте Москвы «лягушки квакали». Это верно, Москва моложе Киева, но что тогда делать Вашингтону, если США моложе московского Большого театра, но украинцы ничего презрительного в отношении столицы США не говорят. Помалкивают. Кроме того, а что меняет в отношениях, если тот или иной город кого-то старше? Ровным счетом ничего... если только не натравливать белорусов на русских с позиции национального превосходства, а скорее чванства.
Вот и наш «историк» с лавочки лучше бы не хвастался своим историческим образованием. Мы знаем, как он учился…