Плёнка-оксюморон. Противоречие, которое не могло появиться из ниоткуда
Двойная экспозиция — приём не новый. Я не знал, на какой кадр будет наслаиваться следующий снимок, поэтому снимки можно назвать «случайными»; я не контролировал процесс полностью, и не задумывал результат таким, какой он получился.
Так мне казалось сразу после проявления. Прошёл год, и моё мнение изменилось на противоположное. Отсутствие контроля, выбор в пользу свободы — не случайность, а такой же приём, как и двойная экспозиция. Выражаясь формулировкой Фрейда, «...если при выборе следуешь своим ожиданиям, то рискуешь никогда не найти чего-то другого, отличного от того, что тебе уже известно». Этот приём сработал. Снимки получились гораздо глубже, чем я мог бы спроецировать осознанно.
Наслоение позволяет посмотреть на фотографию с трёх сторон.
Первый слой — Москва. На этом слое много людей и взаимоотношений между ними. Жизнь на этом слое представляется мне динамичной, в своём естественном столичном темпе. Здесь же проявляются [не могу не использовать этот каламбур в контексте плёночной фотографии] эмоции: детское удивление и любопытство, смех, игра, влюблённость.
Второй слой — Владимир. Статичные здания и городские пейзажи, которые упорно сопротивляются воздействию времени. Купола. Могилы. Полуразрушенные жилые дома и пёс с грустным взглядом. Колючая проволока. Мы не знаем, что она за собой скрывает, но нам достаточно одного запрещающего намерения, чтобы почувствовать себя неуютно.
И третий, самый важный слой — границы самой фотографии, способные объединить города, людей, время и пространство, которые в действительности никогда не существовали вместе. Третий слой позволяет увидеть само наличие контраста, и через ассоциативный ряд выйти на более далёкие от материального мира категории.