Присоединяюсь к посылу многих веган:ок сегодня!

Свои взгляды на религию и христианство в частности я изложу как-нибудь потом.

Пока просто скажу простейшее: вне зависимости от того, как выборочно христиане следуют тем или иным библейским заветам, есть один критический момент.
Вселюбящий, всепрощающий, всемогущий, всеведущий Бог совершенно никак не мог бы разрешить людям обращаться с другими животными так, как люди с ними обращаются. И чтобы ради события по идее вселенского масштаба, как Воскрешение Христа, эксплуатировали и убивали десятки миллионы животных...

Даже с оглядкой на древние времена, когда веганить было очень проблематично - уж точно всеведущая сущность могла бы запросто наказать людям как можно скорее прекратить эксплуатацию других видов, заботиться о них, жить с ними в мире. Черты праздника - это когда и семьи воссоединяются и проводят время в радости и тепле, и когда это не вредит другим.

Овеганиваем Пасху, друзья! У нас вот вышли такие куличи, all fully vegan :)

Ну что, начинаю переносить творчество из старой группы сюда!
Начинаю скромно, с маленького сборника под названием "Миг длиной в одиночество".
Рассказы из него не то чтобы сюжетные. Это тоже сценки, состояния из непонятного будущего.
#миг

В глазах

Оседала тихо пыль.

Остались мы, и солнце, и равнина.

Корабли уж растворились в небе, их следами были наши ноги на земле.
Лучи престранно преломлялись атмосферой - петли, локоны, чуждое тепло.

Нас были тысячи, но мы были одни.

Так принято было решение, мы до конца не знали, почему.
Я посмотрел в глаза троим мальчишкам, что стояли передо мной, задрав головы.

А...

Так в этом всё и дело. Глаза блестят, глаза влажны. Внутри хрусталик - хрупок и не вечен. И так все зубы, так все кости, так всё существо. По меркам Тех - ему уж завтра разлететься квантом по вселенной.

Так был сделан выбор, мне всё ясно - то же вижу в сотнях глаз других.

Да, полились слёзы, прошлись в толпе поспешные и горькие объятья.

Но что нам?..

К солнцу привыкать.

Вновь продвигаю своё развивающееся пространство)

Учимся скромности, ребята✍️

Друзья, маленький пост в честь радости, которую не хочется игнорировать!

Два годика моему веганству😁 Это точно было в апреле, хотя число не помню.

Подробных итогов двухлетки подводить не тянет. Просто хочется сказать:

1) о переходе ни капли не жалею;
2) считаю его одним из важнейших и самых правильных шагов во всей своей жизни;
3) проблем со здоровьем не испытываю, за питанием и витаминами слежу;
4) только рад топить за права животных;
5) только рад укреплять свою позицию, при этом не ударяясь в полное отрицание контраргументов.

Ура и ура, делаю, что могу.

Мемчик, например, сделал.

Всем добра!

🧬 Можно ли вывести животных, которые не испытывают страданий? И с каким этическими и практическими проблемами учёные бы неизбежно столкнулись на этом пути?

Об этом в новых карточках.

Автор: Игорь
Редактура: Семён, Ксения
Дизайн: Ульяна

Мои (*коллективный труд на самом деле, мой только текст) карточки снова вышли!🙏

Снова зазываю в своё безопасное и небезыинтеересное пространство с проникнутыми много чем текстами😱🌌🚪 Зацените.

Обещанный текст! Написан уже несколько дней назад, но надёжно хранит ветвление чувств, которые зашевелились в моменте. Поскольку они, чувства, не обошлись без музыкальной эвристики, то этим же текстом хочу начать простую рубрику записей мозга.

Запись #18. Присутствуют помехи.

Я просто выглянул вечером в окно. Было темно, шёл дождь, и очень холодно на улице. Меж тем апрель, трава вся ярко-зелёная, такой пушистый ковёр на земле образует. Некоторые деревья цветут - то ли абрикосы, то ли яблони, то ли всё. Но другие деревья ещё голые. Ещё окно выходит на дорогу, вдоль неё фонари. И вот получается противоречивая, странная картина: мокрая дорога, фонари, дождь, густо-зелёная трава, несколько цветущих деревьев и одно большое голое слева. Ветра нет, дождь падает почти строго вертикально.
Я прочувствовал этот пейзаж и понял, что он будто бы из сна, в нём сочетаются не очень совместимые элементы, а тихий шелест дождя (и очень редкие машины) добавляют мистики, ощущения места.
Это чем-то напоминает мне атмосферу backrooms . Хочется там быть, потому что непривычно мало человеческой активности и вообще присутствия. И я что-то слышу, хочу слышать. Лёгкие, несколько беспорядочные, почти лишённые мелодичности отзвуки, эхо, которое отражается от самого себя. Как будто что-то напевает сама эта густо-зелёная трава, самим своим цветом, своей фрактальностью (тысячи повторяющихся паттернов, листочков). Отдельное действующее лицо - дерево слева, то, что голое. Сравнение банальное, но оно выглядит, как образование из чёрных костей, которые слегка покачиваются и блестят в свете фонарей. Видно сочленения, эти дугообразные изгибы. Дух неживого, нечто пугающее, как страж тьмы, нависший над вроде бы свободным зелёным ковром. И оттесняющий цветущие деревья, которые тут словно бы не к месту. Они вестники весны, но этот пейзаж напоминает уже скорее не весну, а тревожно-таинственный сон о весне.

Чуть не пропустил, день космонавтики ж.

Поддерживаю пост Александры!

Гагарина любим, МКС гордимся, космонавтов уважаем.

Но вперёд себя отправлять тех, кто слабее и кто не может не подчиниться - низко. Тут никаких поблажек ни капиталистическим, ни социалистическим, ни около-как-бы-в-аспектах социалистическим странам и конкретным лицам, принимающим решения.

Так надо, так хочется в космос - риски должны оставаться на человеке.

Дублирую свой прошлогодний пост из нельзяграма.

Друзья, привет.

Меня заметно раздражает хейт в сторону кошек и собак, особенно первых.
Причины, наверное, понятные: во-первых, люди их обслуживают через поддержку животноводства, в том числе большинство веган:ок. Во-вторых, милота кошек и собак не должна приводить к перетягиванию внимания к ним.
Есть вообще мнение, мол, только из-за милоты мы и носимся с этими двумя группами животных.

Бесспорно, поддерживать животноводство всегда неэтично. Участвовать в эксплуатации одних ради помощи другим - тоже. Это звучит так же ужасно, как выглядит на практике. Фрустрацию по этому поводу целиком можно понять. У моих родителей живут кот и кошка, их тоже кормят животным кормом. Чего уж, даже если бы на рынке был отличный растительный корм, лишь после долгих баталий мои родители РАССМОТРЕЛИ бы перевод этих двух пушистых поп на такой корм.

Но хейтить за это самих кошек и собак?
Первое. Ни одно живое существо в принципе не может быть виновно в своём появлении на свет в результате эволюции.
Второе. Свою физиологию и вытекающие из неё потребности тоже ни один организм не выбирает, вменять вину тут не за что.
Третье, если какие-то группы организма попадают в загребущие угнетательские лапы человека и в итоге увеличивают свою численность до сотен миллионов - это тем более невозможно вменить в вину таким животным. Хищники они или нет.

Кошки и собаки жертвы человека и уже поэтому заслуживают помощи.
Разумеется, не каждый веган или веганка обязаны забирать кошек и собак к себе, покупать корм, отвозить на стерилизацию. А то и разрабатывать растительные корма и вкусности. Выбор не участвовать - это ок. Массу всего полезного для веганства можно делать на ином поприще.

Но вот продвигать неприязнь к этим животным - с тем же успехом значит продвигать мысль оставить их на милость тех, кто может не видеть ничего плохого ни в покупке и разведении животных, ни в том, что корм для них тоже животный.
Они не просто милые и обладают нечестным преимуществом. Их правда очень много, и естественно, что этому уделяется много внимания.

Давайте будем оставаться здравомыслящими.

Друзья, добрый день!

Я к вам опять со сторонними ссылками. Про свои писательские увлечения уже говорил - вот я решил под новым именем и концепцией их обустроить здесь:

t.me/chroniclesofunknown

Титуловал я себя Хроникёром Неведомого!

Да уж, это который на моём счету канал?.. Но я вижу это как логичный шаг: тг уже стал для меня главной площадкой, почему бы не собрать всё здесь. Заодно дав какой-то новый импульс группе в ВК, которая вошла в долгий криосон.

Будут тексты покороче и подлиннее. Но очень проникнутые разнообразными чувствами, ощущениями, предсознанием.

Друзья, доброго дня!

Вчера посмотрел документалку от Нетфликс Chasing Corals (2017) и хочу поделиться впечатлениями.
Общее: фильм сделан ну очень хорошо, сценарий весьма сильный, где надо обратиться к эмоциям зрителя – фильм это делает, причём не манипулятивно, а именно так, как нужно.
Рассказывается о страшном событии 2016 года: 29% большого барьерного рифа к северо-востоку Австралии погибло (из-за потепления воды) и как команда учёных, ныряльщиков и инженеров попытались напрямую это заснять.
По частностям:
1) Что сразу бросается в глаза – это визуал превосходного качества. Съёмки под водой, с воздуха, разное сложное оборудование, которое используют ныряльщики, микро- и макрофотографии кораллов, супер-живые кадры коралловых экосистем, масштабные планы с воздуха.
2) Сценарий. Выстроен очень даже художественно, есть действующие лица с их дугой развития, так сказать. Так, один мужчина-ныряльщик многие годы любовался кораллами и снимал на шикарную 360-градусную камеру и лишь позднее узнал, что кораллы сложные и уникальные живые организмы в тесном симбиозе с микроскопическими водорослями, и что мировой океан стремительно теряет кораллы.
3) Эмоциональных моментов масса, но сильнейший, пожалуй – это часть, когда ещё один из «главных героев» выступает с презентацией, показывая вручную отснятые в течение двух месяцев кадры выбеливания, то есть смерти кораллов. Как это происходит буквально на глазах (картинки прикрепил). Музыка многократно усиливает чувство ужасной утраты...

Но куда без ложки дёгтя. С одной стороны, фильм предельно насыщен природной, океанической эстетикой, каждый человек в кадре горит своим делом, радеет за сохранение кораллов и богатства экосистем. Но при этом несколько раз озвучивается, насколько важны кораллы и обеспечиваемые ими экосистемы именно для людей, для рыболовства, а то и вообще для красоты. Чтобы было кому нырять и восхищаться.
Будто бы нельзя освещать проблему и бороться с ней просто ради того, чтобы отцепиться от океанической жизни. Даже если те полмиллиарда человек, о которых в фильме говорится, ПОКА ЧТО зависят от рыболовства – не всех рыб едят и вылавливают. Ни разу не проговаривается, что нефтегазовая и животноводческая промышленность устроила этот ужас и человечество банально обязано убрать за собой своё дерьмо. Считаю, что вполне можно было добавить это в фильм, пусть в менее резкой форме. Это только усилило бы драматизм, подсветило бы необходимость действий.

Однако всё равно фильм прекрасный и всем, кто не смотрел (и кто не боится английского) – очень советую!

Сегодня сходили с Оксаной погулять, впервые захватив недавно купленный монокуляр.

Мы теперь бёрдвотчеры!

(*картинки не наши, а жаль. Всё по порядку, только синица последняя, хз почему. И нет серой вороны)

Прогулка вышла супер продуктивная. Увидели и услышали:

1) чёрного дрозда (Eurasian Blackbird)
2) зеленушку (European Greenfinch)
3) кольчатую гОрлицу (Eurasian Collared-Dove)
4) МИЛЛИАРД РАЗ И БУКВАЛЬНО НА КАЖДОМ ШАГУ - ВЕЛИКУЮ И УЖАСНУЮ синицу (Great Tit)
5) белую трясогузку (White Wagtail)
6) сороку (Eurasian Magpie)
7) большого пёстрого дятла (Great Spotted Woodpecker)
8) воробьёв - скорее всего и домовых, и полевых (House и Tree Sparrow соответственно)
9) серую ворону (Eurasian crow) - доставала из мусорок обёртки от мороженого и ещё чего-то...

Кого только услышали и не уверены до конца, что это правда были именно эти птицы (ибо приложение Merlin Bird ID может и ошибаться; НО ЕСЛИ НЕ ОШИБЛОСЬ - ТО БОЖЕЧКИ МОЙ!!):

1) длиннохвостую синицу, она же ополовник (Long-tailed Tit)
2) золотистую щурку - она же вроде пчелоед (European Bee-eater)
3) горихвостку/краснохвостку обыкновенную (Common Redstart)

Что хочется сказать.

Первое. Дрозды - любовь! Невозможно красиво поют. Мы минут 10 по очереди в окуляр разглядывали одного, не могли насмотреться. И этот чёрный цвет чарует, и это колечко вокруг глаза, и как из этого клювика такая песня идёт. Ах.

Второе. Синички - жопы хитрые! Я любя. Слышно на огромном расстоянии. Сначала кажется, что хрен вообще пойми откуда. Понял общее направление - поди определись с расстоянием. Примерно понимаешь расстояние - поди пойми, на каком чёртовом дереве. Чувствуешь, на каком вроде бы дереве - ИЩИ ВЕЧНОСТЬ, на какой веточке эта мелочь. НАШЁЛ ВЕТОЧКУ? ПОЗДРАВЛЕНИЯ! ЗАБУДЬ! Ведь эта мелкая жопа уже перелетела на соседнюю. А потом обратно. А потом на третью. А потом на другое дерево. А потом за пятнадцать метров от тебя. Разве только не угорает над тобой, как чайка-хохотунья. НО мы всё равно увидели. Отдельный смех - как мы бегаем туда-сюда и порой враскоряку пытаемся в монокуляр поймать синичек, а им вообще пофиг, они на своей волне, никаких усилий, чтобы скрыться.

Третье. Зеленушку мы вживую впервые увидели! До этого я уже хорошо запомнил их пение - тоже очень красивое. А теперь вот увидели. Меня прёт с их формы клюва и "выражения" глаз. Кажется, у них угрюмое лицо. Ноль сочетаемости с песенками.

Четвёртое. Горлица! По-видимому, это ТА САМАЯ птица, которую я годами слышал у бабушки и думал, что это всего лишь навсего голубь. Не обесцениваю голубей никак (просто их увидеть - плёвое дело), но кольчатая горлица - вау!

Можно ещё писать и писать, но остановлюсь. Все эти птички любовь❤️ И как хорошо быть веганом: знать, что ты и этих любишь и разглядываешь, и куриц с утками и прочими не ешь!

Рандом-пост.

Сегодня мне почему-то вспомнилось милейшее животное агути. Только я, горе-зоолог, сказал жене, что это какое-то копытное. Потом загуглил - и... совсем не копытное, а очень даже грызун. Крупненький такой.

Жена сказала, я на него похож. В целом возражений нет, даже приятно.

Но почитал я чуть-чуть про агути, иии как всегда, выяснилось, что человек хорошенько и до них доебался. В Мексике и Южной Америке охотится на на них и ест. Никогда такого не было, и вот опять.

Но больше выбесило другое. Старик Дарвин говаривал, что мясо агути - вкуснейшее из того, что он пробовал...

Так что вот моё письмо давно почившему натуралисту.

"Дорогой Чарли,

Я хорошо понимаю, что в твоё время ментальность была иная, не говоря уже о доступности неживотной пищи. Даже вегетарианцем в 19 веке было стать непросто (впрочем, богатеньким вроде тебя заметно проще), чего уж говорить о веганстве.
Понимаю, что ты так вырос и сформировался как личность, что другие животные для тебя - в лучшем случае объекты для исследования, в худшем - еда.

Не пойми неправильно, есть животных всё равно плохо и было плохо в твоём случае тоже: не будем обманываться, будто ты ВООБЩЕ НИЧЕГО не мог сделать со своей стороны, чтобы не мучить их. А ты и не делал. Зато морализаторство в сторону якобы созданного Богом мира по поводу ос, откладывающих заживо яйца в гусениц, с последующим выеданием гусеницы изнутри - на это ты не поскупился.

Но если мне ещё хоть как-то понятнее (лишь объективно), почему ты ел куриц, уток и телят, то агути? Иди ты нахер, Чарли. Ну хотя бы, хотя бы этих зверьков ты мог не трогать, хотя бы в их случае для тебя МОГЛО И ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ очевиднее, что нет никакой разумной причины их есть."

❗️СРОЧНЫЙ ПОИСК ДОМА/ПЕРЕДЕРЖКИ КОШКАМ

Краснодар, возможны другие города

❗️Можно по отдельности!!
ищу возможность, кто может взять кошек насовсем, либо на передержку (+-на любой срок), пока ищу им дом.
По причине того, у меня большие проблемы с финансовым/псих/физ состоянием, с собой еле справляюсь и негде расположить кошек.

у них сейчас есть корм, наполнитель, переноски, игрушки, когтеточка, тарелки. стерилизованные и чипированные, обработанные от блох каплями

1. кошечка - брусничка 4 года 7 месяцев с пятнами отличается тем, что любит шнуркообразные штуки грызть и съедать, сама очень тактильная, спокойная, да и вообще любит часто спать/лежать со мной на кровати). любит очень почесушки, особенно перед хвостиком

2. темная - булочка 5 лет - любит сидеть на возвышеностях и чтобы ее не особо трогали, но тоже может периодически приходить и очень мило мурчать и даже вылизывать вас>З

также если ей говорить "прпррп" - то она может вам ответить😅 но не особо любит, когда ее лишний раз трогают, лучше касаться больше всего именно мордочки

если вы берете на передержку, и не сможете их оставить, то буду искать им другую потом передержку и так далее, пока не получится их пристроить

прошу максимальную помощь/репост

‼️кому писать: @bulochkabrusnichka
—————————
Предложка: @VeganPrunesBot

Напоследок: не обесценивает ли этот текст призывы веган:ок переходить на веганство всем миром? Можно ли, руководствуясь таким моральным субъективизмом, в принципе прибегать к таким понятиям, как «обязанность», «моральный минимум»?
Я считаю, можно очень даже. Потому что в основном люди хотят жить в справедливом мире без крови, где сильный слабому помогает, сильный о слабом заботится. Соответственно, вполне допустимо опустить различные нюансы (но не забывая их), следующие из гильотины Юма, и жить так, будто моральный императив существует.

Поэтому гораздо честнее, проще и логичнее отстаивать моральный субъективизм с опорой на научные данные. Просто признать, что мы сами заинтересованы в своём благополучии, знаем, что другие люди в массе своей – тоже, и точно так же остальные чувствующие существа на планете. И признать, что мы просто ХОТИМ благополучной, по возможности разнообразной жизни и понимаем, что чего-то похожего хотят другие животные.
Нравится нам так, и другим животным нравится. Этого достаточно! Более того, это никак не противоречит какому-либо активизму, попыткам донести свою позицию до других людей в стремлении сделать мир лучше в своём понимании. Что значит «лучше»? Лучше – это когда меньше чувствующих существ испытывают разнообразные страдания и скоропостижно умирают, особенно не своей смертью. Лучше – это когда человек не заставляет других страдать и умирать ради интересов, которыми можно поступиться из уважения к праву других существ жить и как-то да радоваться.
С какого рожна это лучше? Кто постановил? Конкретные люди, группы людей, движения, институты, партии, потому что они видят в этом смысл.
Субъективно от и до, но в свою очередь это никак не значит, что субъективные позиции нельзя серьёзно обсуждать, используя логику, рациональные доводы, научные данные. Очень даже можно. Например, когда вы стараетесь не вредить людям и выключаете себя, насколько можете, из системы эксплуатации других животных – вы проявляете обыкновенную последовательность. Сложно поспорить с тем, что в основном в обществе, в любом дискурсе такое качество, как последовательность, ценится гораздо выше, чем его противоположность. Когда человек демонстрирует двойные стандарты и/или лицемерие – мы это осуждаем. На каком основании? На основании собственной субъективной морали и условной общественной морали. И ничего ужасного в этом нет.
Прекрасно и другое: так вы более открыты к признанию ошибок (тоже не строго объективных), к изменениям. Вы формируете, развиваете, дополняете, меняете своё мнение, да и чувства. С другой стороны, твёрдым принципам тут тоже есть место.

Так что сказать этим типам, которые говорят о субъективности морали и отсутствии обязательств перед нечеловеческими животными?
Ну, если человек упёртый и ни в какую не хочет слушать про последовательность, совпадающие по ряду пунктов интересы чувствующих существ по всему миру, если человек тупо говорит, что ему/ей похер и интересен только свой кайф – то… хуй с ним. Может, вы спорите с настоящим мудаком, которому лишь бы изъебнуться и вызвать у вас чувство бессилия, демотивировать вас. Может, человек категорически не готов признавать, что своими привычками каждый день наносит вред ни в чём не виноватым существам, и всячески подбирает причины ничего не менять.
Но если человек готов разговаривать – то может быть очень даже эффективно идти от здорового морального субъективизма. Банально поинтересоваться: «Разве ты/вы не соглас:на, что всем лучше будет жить в мире, где не совершается бессмысленное насилие, где права и интересы чувствующих существ стоят выше хотелок, традиций и спесишизма?». Апеллировать к тому, что скорее всего ваш собеседник счёл бы пытки животных чем-то ужасным, что некоторым животным (кошкам, собакам, всяким птичкам) он:а и так бы не причинил:а вреда. А раз так, то почему бы не проявить последовательность и не признать, что мучить и убивать животных ради вкуса, из-за лени или социального давления – это плохо.
Что с того, что «ну это ты так думаешь»? Зато вы шире мыслите и хотя бы стараетесь не допускать двойных стандартов. А это, в свою очередь, лучше и для других животных, и даже банально для психики: нестыковки в собственных мыслях приходится либо разрешать, либо обходить, либо игнорировать, находясь в конфликте с собой. Разве не круче, когда внутренние противоречия более-менее разрешены?

Друзья, привет!
Я был в тильте и пустоте, а ещё телега решила надо мной поиздеваться, чтобы этот пост нормально не вышел. Форсируем.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ГОВОРЯТ, ЧТО МОРАЛЬ СУБЪЕКТИВНА, И ЗНАЧИТ, НИКТО НЕ ОБЯЗАН ЗАБОТИТЬСЯ О ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ?

Я хотел было выкатить очень умный текст с рассуждениями о когнитивизме и некогнитивизме (non-cognitivism), но надо бы мне об этом побольше почитать да послушать, чтобы глупо не выглядеть. Когда-нибудь сделяю.

Поэтому будет ёмкий текст с моим мнением о морали.

Собственное, первое. Да, мораль субъективна, и никаких вселенских нравственных норм не существует. Отстаивать их существование – занятие как минимум крайне проблематичное, а на мой взгляд также нелепое и, чего уж, антропоцентричное. Это легко увидеть: если существовали бы какие-то моральные факты, которые можно узнавать примерно так же, как мы узнаём факты в привычном понимании, это значило бы, что каким-то образом в саму ткань вселенной вплетено что-то нравственное. И тогда выходит, что есть моральные и аморальные поступки, и их моральность и аморальность не зависят от того, что мы сами думаем и чувствуем. Убить незнакомого человека, ударить маленького ребёнка, издеваться над кошкой и рвать на части жучков – плохо и точка.
Есть попытки дать этому обоснование, и оно вроде очень даже по вегану: есть чувствующие существа, и они способны испытывать массу разных состояний, боль, проживать некий опыт, который имеет ценность. Мы знаем, что есть триллионы таких чувствующих существ, знаем, что они предпочитают избегать боли, травм, смерти, стремятся остаться в живых, испытывать удовольствие, удовлетворять базовые потребности и, при наличии, желания более высокого порядка (играть, иметь статус, исследовать и так далее).
Но тут нужно уважить гильотину Юма: из того, как есть, не может следовать, как ДОЛЖНО быть. На английском красивее и чётче: You can’t derive an ought from an is. Да, чувствующие существа так устроены, что в основном они заинтересованы в своём благополучии, а ещё так, что многие из них социальны и способны к сложному поведению в группах. И в частности у многих чувствующих существ есть подобие или полностью сформированная способность к эмпатии. Но никакого вселенского нравственного закона из этого не следует, нет способа придумать переход от констатации факта к моральному императиву. Просто это есть, такие вот эти чувствующие существа.
Я ещё сказал про антропоцентризм – почему? Потому, что человек всерьёз воображает, будто им выведенные и воспринимаемые моральные нормы правда можно расширить на всю вселенную. Не имея ни крупицы информации не то что об общественном порядке других цивилизаций, а вообще информации о существовании хоть каких-то живых существ за пределами Земли.

Друзья, мне пришло ответное письмо от Бориса Кагарлицкого! Приятно удивляет, что так быстро!

У меня как таковых не было ожиданий, но здорово, что экологические и моральные проблемы с животноводством Борис осознаёт. It's not a given, как говорится, есть лютый кринж в виде позиции того же Клима Жукова: "мясо очень люблю и ничуть не гнушаюсь брать деньги у компаний, рекламируя курицу, пиццу и что только не".

У меня уже есть, что ещё сказать на дальнейшие слова, и очень хочется это сделать. Радует, что веганы есть и в левом пространстве Рабкора - звучит, есть почва, чтобы продвигать веганство и дальше.

Друзья, привет!

Благодарен Рабкору за напоминание о возможности написать письмо Борису Кагарлицкому.
Наконец я решился и написал. Помимо пожеланий всего лучшего и выражения уважения, я ещё расписал, почему левые должны быть веган:ками :) Как с этим связан капитализм, почему не имеет смысла откладывать переход на веганство (из-за "более серьёзных проблем") и так далее.
Письмо отправил с возможностью получить ответ. Так что жду, вдруг выйдет что-то интересное!
Если для вас это всё имеет смысл - тоже напишите и помяните веганство!

🆓 Напишите письмо Борису Кагарлицкому*!

Если вы забыли или не знали, то мы вам напоминаем:

1. Заходите на сайт "ФСИН-письмо"
2. Выбираете регион "Тверская область"
3. Выберите учреждение "ИК-4 Торжок" - нажмите "Продолжить"
4. Введите в поля ФИО и года рождения "Кагарлицкий Борис Юльевич 1958" - нажмите "Продолжить"
5. Введите данные отправителя и почту - нажмите "Продолжить
6. Напишите текст письма и не забудьте приложить бланк ответа, если хотите получить ответ от Бориса*

Письма в колонию - это один из самых важных способов поддержать политзаключенных!

Б.Ю.Кагарлицкий* ждёт ваших писем!

*Признан иноагентом

Победа и поражение на одном маленьком снимке экрана.

Ролик про Екатерину Шульман набрал больше тысячи просмотров за несколько дней. Ролик про капитализм почти добрался до тысячи за месяц с лишним.

Знал, на кого напасть, ага.

Видео попало в рекомендации фанатов Шульман и просто людей симпатизирующих, отхватив от них дохрена дизлайков.
Не могу честно не сказать, что это расстраивает. Есть лишь относительно положительное наблюдение, что негативные комментарии в основном беззубые. Реально что-то аргументировать пытается одна хамка, и то она не досмотрела ролик и всячески игнорирует ужасы животноводства.

Почему положительное-то наблюдение? Ну, оно подтверждает, что мои аргументы не пустой звук, что по существу возразить у людей не получается, что за дело я критикую Екатерину Шульман.
Но в то же время - такова часть её аудитории, ничем не отличается от обычных грубых, не мыслящих критически антивеган:ок.

Собственно, а что делать. Привлекать внимание к лицемерию и ошибкам авторитетов всё равно нужно, как и продвигать с помощью этого веганство для большего числа людей. Но вот надо смириться, что тебя закидают говном.

Если мне память не изменяет, на поприще веган-активизма мне так никто никогда не говорил😱

Я не смог не кекнуть😂

Друзья, спасибо всем за поддержку!
Ролик о высказываниях Екатерины Шульман быстро набирает просмотры. Осмелюсь попросить о поддержке ещё раз, подгрузил вторую превьюшку :) Которую тут, правда, может быть не видно.

https://youtu.be/e76Y4F09JuE?si=KFy59UoG9L82a3nG

И дизлайки, кстати, тоже бодро прилетают. Задел за живое. В комментариях отметились некоторые защитники. Всё бы ничего, но самую главную проблему - современное животноводство, они словно игнорируют.
А если не игнорируют, то пускают в ход аргумент, что ведь людская популяция чертовски выросла за 20-й век и начало 21-го. Спору нет, это и правда на часть объясняет, почему мы имеем сейчас животноводство, какое оно есть. Спесишизм как ещё одна часть объяснения уже почему-то не затрагивается. Наконец, капитализм и вовсе вне обсуждения, будто и не имеет отношения к полной товаризации и объективации нечеловеческих животных, щедрому финансированию, доминированию интересов животноводов во всех законодательствах и большинстве медиа.

По данным правозащитников в России около 1000 женщин, находящихся в местах лишения свободы по политическим причинам. Стопроцентно идентифицированы лишь 72 политзаключенные. Почитать их истории, помочь денежным переводом или письмом поддержки можно по ссылке

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СТУПИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СТУПИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА

https://t.me/pzk_memorial/6019

Центр Насилию.нет https://nasiliu.net/

Центр Сестры https://sisters-help.ru/

Всем здравствуйте!

К 8 марта предлагаю задонатить какой-нибудь нормальной, на ваш взгляд, организации, которая помогает женщинам в сложных ситуациях и/или которая продвигает права женщин, чтобы устранить неравенство с мужскими правами и в принципе повысить возможности.

Я сам задонатил Территории передышки 500 рублей. У них, например, есть проект "Женщины в беде".

Дорогие девушки и женщины, с праздником вас всех!

Спасибо, что вы такие, какие есть - умные, сильные, чувственные, эмпатичные!
Вы уже изменили и продолжаете менять мир к лучшему.
Феминизм актуальности не теряет!
Пусть ваши старания возвращаются вам по справедливости и всё, что полагается по праву, достаётся с минимумом усилий и без усилий вовсе!
Долой обесценивание, сексизм и объективацию😡
Ура девушкам и женщинам-веганкам🔥🔥🔥

И снова привет, друзья!

Видео перезалито.
Нормально так я пропустил косяков. Приятно знать, что для кого-то это мелочи, но я пересмотрел и понял, что для меня они неприемлемы.

1) Ещё сильнее заглушил дэткор везде, где он есть, плюс поставил менее динамичные песни, а не самые пулемётные. Почему дэткор-то, Игорь? Потому что когда я слышал рассуждения Шульман в первый раз, такие во мне бурлили чувства. Так что выбор неслучаен и, если хотите, это художественный подсмысл: я в ярости от подобных тейков со стороны крупных авторитетов, разглагольствующих о гуманизации, и это на фоне, но свои аргументы привожу по существу.

2) На фрагменты со слайдами поставил эмбиент и увеличил громкость своего голоса, так что теперь мешать восприятию ничего не должно. Кроме того, что эмбиент грустный. А какой ещё вы хотели?..

3) Убрал ляпы. Это мои загоны, но вы не представляете, как неловко это выглядит, когда встаёшь со стульчика выключать камеру. Если это не часть задумки.

Спасибо за замечания. Я сначала сильно расстроился, потому что очень уж многих нервов мне стоило и речь Шульман переварить, и ролик сделать. Но в итоге стало лучше.

Кто уже посмотрел и поддержал - если не затруднит, сделайте это ещё раз!

https://youtu.be/e76Y4F09JuE?si=Of9legt7fDNDQeaL

Друзья, прошу простить, я поспешил с публикацией.
В видео есть досадные ляпы монтажа, и оказалось, что фоновая дэткор музыка мешает восприятию, особенно там, где у меня идут слайды с графиками.
Исправлю проблемы и перезалью видео.
Спасибо за поддержку тем, кто успел что-то посмотреть. Подождите еще немного, пожалуйста🙏

Друзья, привет!

Новый ролик на канале!
Да, почти 30 минут... Моё оправдание: когда я в первый раз прослушал, что говорит Екатерина Шульман о животных, меня разорвало на части. На самом деле вникнуть в её рассуждения получилось только после нескольких попыток. Настолько вот выбесило.
В моём же видео не так много эмоций, с ними удалось справиться, но по части дотошности я оторвался.
Приятного просмотра.

https://youtu.be/mbB2zfd2M9k?si=d13YSexLE0V3Fkai

Друзья, спасибо за голоса!
Распределение примерно такое, какое я ожидал :)
Поводов для оптимизма пока мало, зато вряд ли нас кто-то обвинит в утопических представлениях о мире.

Завтра посмотрим на персону, которая нашему пессимизму уверенно и с ехидной усмешкой бросает вызов :)

Друзья, доброго дня!
Я всё готовлю новый ролик, источники собрал, сценарий готов, кое-что даже отснято, но много работы впереди.
Пока читал всякое, снова навестил Британскую энциклопедию. Я буквально сегодня посмотрел пару роликов о колониализме, пускай даже не Британском, и вспомнил, какие тошнотворные вещи творились в 19-20 веках руками империалистов.

Но не восхищаться энциклопедией всё равно не могу. Отличнейшая инфографика, я считаю.
Просто занятно напомнить себе, что и в каких пропорциях обитает на нашей планете. Какие мы малявки (все 8 миллиардов нас умещаются в 0,06 гигатонн углерода), хотя столько успели натворить и нагородить.
А так же взглянуть на проблематику веганства с высоты даже не птичьего полёта, а спутника. Вспомнить, насколько далеко простираются всеуничтожающие длани капитализма, спесишизма, эгоизма и глупости вообще. Всё больше и страшнее, чем животные на фермах.
Но так же - насколько здорово, что мы веганим и минимизируем своё участие в бульдозерной проездке человека по биосфере.

Всем здрасте!

Смонтировал и выложил аудиорассказ, сверхкороткий, минутка всего, можете посмотреть тут.

Ну и делюсь забавным превью, что сделал для этого. Много разных фишек есть, с помощью которых можно было сделать лучше, но это мы ещё разберемся.

Снова продвигаю собственные художественные работы, пытаюсь в годные превью)

Доброго дня всем, друзья!

Рандомный, но важный момент.

Посмотрел ролик товарища Адама Коновера о хрупкой маскулинности Марка Цукерберга, Илона Маска и Джеффа Безоса.
Больше внимания уделил Цукербергу и Маску.

Сначала Коновер дал общий контекст: насколько распространены стереотипы о подлинной маскулинности и мужественности по всему миру и как это выливается в попытки миллионов мужчин по всему миру доказать, что они мужики-мужики. В набор входят: агрессивность, конкурентность, склонность к рискованному поведению, уверенность в себе. Согласен с Коновером, что в ряде жизненных ситуациях все эти качества могут приносить массу пользы. Есть сомнения по поводу рисков. А ещё мужчины чаще болеют и не хотят к врачам, с большей вероятностью становятся мизогинами, чаще и успешнее совершают самоубийства и так далее.

Джеф Безос постоянно постит фотки со своим мощнейшим голым торсом (а раньше был весь такой щуплый).

Илон Маск хотел показать себя крутым геймером и давеча стримил Path of Exile, за что был высмеян, ибо играл плохо. Писал, что оплодотворил бы Тейлор Свифт. Несколько раз был женат и разводился, детей у него нынче 13. Одну девочку зовут Exa Dark Sideræl, одного мальчика Techno Mechanicus....

Цукерберг рассекает волны в классическом костюме с бабочкой. Движется в ультраправую сторону, душит меньшинства на Фейсбуке...

И охотится. Уже давненько, года с 2020 Цукерберг загорелся концепцией, что настоящий мужик тем круче, что убивает мясо, которое ест.

Месяц назад Цукерберг сходил на подкаст к ещё одному повелителю маскулинности Джо Рогану. Там он попробовал выпендриться, что обожает охотиться с луком. Джо спросил, что за лук, и Марк растерялся. Джо спросил, какая компания производитель лука. Тоже без ответа. С бесконечно неловким смехом Цукерберг признал, что опростоволосился.

Ну а я не могу не прокомментировать, какой это все полнейший пиздец. От повсеместной распространенности феномена хрупкой маскулинности до последствий как для самих мужчин (и женщин тоже, как без этого...), так и других животных.

Есть канал Joe Rogan Clips, там в небольшом видео отрывок, как Джо с друганами обсуждает этот момент с Цукербергом. И мужчины вокруг подтрунивают и хвастают, как и сам Роган, своей фанатичностью по охоте, в том числе с луком.
Идите нахуй, что ли🤷‍♂️

В общем, поделился. Мне было и так все понятно с этими ужасными комплексами, а так отторжения лишь больше.

Друзья, привет!

Я не забыл про свои мини-переводы отрывков из книги Эда Винтерса. Ленился и что-то как-то всё не это самое... Полагаю, достаточный список причин, рассчитываю на понимание.

Продолжаем! Сегодня о Самом Важном Витамине.

"В связи с успехами Веганваря в Великобритании, Совет сельского хозяйства и развития садоводства (AHDB) каждый январь проводят компанию "Питаемся сбалансированно". Она оперирует всяческой риторикой в пользу поедания мяса и среди прочего делает акцент на естественных источниках B12. Вот пример из их рекламы: "А вы знали? Говядина, свинина, баранина и молочные продукты являются натуральными источниками витамина B12 - важнейшего витамина, натуральных источников которого в веганском рационе нет"

Веская ли это причин не переходить на веганство?

На самом деле свой витамин B12 у человека синтезируется, но не всасывается, а выходит с непереваренными остатками пищи. То есть натуральный источник у нас есть, но для его получения пришлось бы заниматься копрофагией. Есть, конечно, люди, считающие веганскую еду ужасной на вкус - но уверяю: не так она плоха. Потому веган:ки получают B12 из обогащённых продуктов, таких как растительное молоко, и добавок.

Большинство животных, что человек держит на фермах, как и мы, имеют однокамерный желудок, и так как разводятся и содержатся эти животные в основном на промышленных фермах, свой B12 они получают из обогащённой пищи и добавок. Жвачные животные, например коровы и овцы, также способны синтезировать B12, но для это в их рационе должен быть кобальт. Найти его можно в почве, но она часто бедна этим минералом [следовательно, и растения, из неё растущие - прим. моё]. По этой причине на многих пастбищах кобальт добавляют специально. В иных случаях B12 либо кобальт животным дают напрямую. Другими словами, искусственный B12 - обыденная составляющая пищевой промышленности.

Это значит, что рекомендации получать B12 из натуральных источников со стороны AHDB [упомянутая организация] отдают лицемерием. К тому же здесь явно присутствует ошибка мышления, будто натуральное всегда лучше - а это не так. Вспомним описанный выше пример с поеданием фекалий - пожалуй, не лучшая идея. В целях безопасности, если руководители AHDB приглашают вас на ужин - лучше поостеречься. Наконец, нет никакого смысла получать B12, проходящий через тела животных, когда можно просто напрямую принимать добавки. Даже на самом сайте AHDB есть список добавок и продуктов, обогащённых B12.

Итого, невзирая на попытки выставить B12 последним гвоздём в крышку гроба недоедающего вегана, аргумент этот на поверку оказывается кучкой B12-содержащих экскрементов."

Друзья, приветы!

Сложновато в последнее время с постами, сорри.
Но кое-что в закромах имеется.

Хотел бы это новостью назвать, но 19 апреля 2024 как-то не тянет.
Однако почему бы не коснуться.

Вышла в эту дату Нью-Йоркская декларация о сознании животных. Сама она очень коротенькая, смотрите тут.
Очень много подписантов, среди них, что интересно, и наш именитый учёный Константин Анохин. Как сообщает философ Антон Кузнецов (который тоже занимается изучением сознания), Анохин даже стал одним из вдохновителей декларации. Правда, ни один, ни другой, насколько мне известно, веганами не являются и веганство не продвигают. Что ужасно печально.

Но да ладно. Декларация снова открыто признаёт, что сознание, сентиентность с очень высокой вероятностью есть у всех млекопитающих и птиц, а вообще очень вероятно, у всех позвоночных и многих беспозвоночных (как минимум, у головоногих моллюсков, десятиногих ракообразных и насекомых). Соответственно, игнорировать растущий массив данных, указывающий на всё выше обозначенное - нельзя. Любые решения, касающиеся благополучия животных, требуют особого внимания.

"Снова" - потому что уже была, например, Кэмбриджская декларация очень похожего содержания, только даже подробнее.
Ну и вот тут неплохо раскладывается значение новой и 12-летней уже деклараций, говорится о недопустимости отношения к нечеловеческим животным как ресурсам, особо отмечается, что наконец фокус расширяется и на беспозвоночных, которых принято игнорировать, разве что за исключением любимых многими пчёл. Даже упоминается, что ежели ломанётся человек на Марс, он может по халатности и глупости затащить туда тех же насекомых - в том числе в качестве еды. С первой секунды высадки, таким образом, начнётся новый виток эксплуатации - межпланетарный. Это если что моя собственная мысль. Что-то мне, увы, подсказывает, что так и будет. Ну очень вряд ли первая экспедиция на Марс будет веганская...

Собственно, да, ни слова о веганстве. Даже в статье на этом сайте Animal Ethics (впрочем, там куча материала, надо почитать). Прогресс - безусловно. Видимо, не одну ещё такую декларацию мы увидим дальше. И мнения исследователей, этика исследований будут меняться, уже меняются, как бы ни выли и не ныли разные ненавистники "зоошизы". Хотя изменения будут происходить в основным велферистским образом, как и последние десятки лет.

Но важнее, чтобы веганство распространялось всё шире в научном сообществе. РАДИ ЖИВОТНЫХ. Но также и ради того, чтобы любые вдохновители признания субъектности нечеловеческих животных действовали максимально искренне и последовательно. В признании своих прав, ценности своей жизни нуждается абсолютно каждая курица, рыба, корова и кто угодно ещё, чьи плоть и продукты едят и используют подписанты деклараций.

Есть и ещё большая польза: на эти декларации всегда можно сослаться как на неплохое доказательство сентиентности животных! Обозначая таким образом, что их субъектность, факт наличия переживаний - становятся всё более очевидны.

Ещё выгружу сюда пару слайдов из уже сделанных работ, а пока поделюсь этим.

Крайне доволен своей попыткой в минимализм, прям глаз радуется, уж извините за нескромность. В качестве творческого вдохновения неизменно выручают футуристические темы и мотивы. И восславим же Pinterest! Мои прекрасные сохранёнки, люблю их❤️

Друзья, привет!

Обещаю, что скоро будут новые посты (на следующей неделе вообще, того и гляди, сяду ролик писать...), а сейчас снова воспользуюсь большей развитостью этого канала, чтобы похвастать своими стараниями на дизайнерском поприще👉👈

Да здравствует IV стадия Великого Распыления
Вашего Игоря и там и тут передают...
Друзья, приглашаю в мой небольшой новый канал про презентации!
Скоро там будут штуки! Смешные, красивые, где-то даже ностальгичные!

Если интересно смотреть на всякие возможности Властной/Сильной/ЭнергопитаниеТочки PowerPoint и всякий сай-фай, капитализм, просто эстетичное нечто на слайдах - заходите-проходите!

Всем добра!

Ну и сразу обещанный маленький сказ о заказе.
Дело было так, что требовалось сбить презу на 10+ слайдов на тему "Роль природы в жизни человека". Были предоставлены примерные референсы и шаблоны по другим темам, но наполнение оставалось на мне. А времени у меня вчера было мало, поэтому действовать надо было быстро. Нюанс был ещё в том, что презентация это была для... первоклассницы (но естественно, это не она сама пошла заказывать чего-то там). То есть в итоге надо было сделать как можно проще. Ну, я и постарался.

И вот по большей части всё было готово, отправил работу клиентке. А она прислала пару скринов, на которых была написано полотно "Катастрофа". Я был уставший, на стрессе, на волнении и увиденное на меня произвело впечатление, сравнимое с Последним Днём Помпеи. У клиентки, очевидно, была старая версия PowerPoint, и всё полетело. Всё. Шрифты (хотя их встроил), фигуры (которые её и размножились по рандомным местам!). А уж как стал выглядеть последний слайд... глядите на картинки.

Посему запилил мем.

Друзья, привет!

Сегодня небольшой пост про стендап. А точнее маленький эпизод из выступления известного комика Дениса Чужого.

Кстати, я уже высказывался про стендап другого комика - Сергея Орлова, можете почитать тут.

Денис в общем-то шутит очень много про политику и рассказывает о нелегкой жизни эмигранта. На самом деле не то чтобы у меня большие претензии, хороший в целом концерт :)

Но не мог не зацепиться за момент, когда Денис начинает говорить о том, как в Европе врачи у него обнаружили непереносимость лактозы.

Во-первых, он дальше говорит странную вещь, мол, таким людям почти ничего нельзя есть. Что же, реалии таковы, что и правда люди едят очень много молочных продуктов, и если им становится "почти нечего" есть без молочки - это невероятно печально. Не столько для людей, выкрутятся. Сколько для коров, жизнь которых отдана на откуп гену лактазы, а не совести.

Во-вторых, Денис шутит, что, мол, вот, грустно с такой болезнью, и если она у тебя есть, то (не дословная цитата) ничего, "просто пошёл ты нахер".

Здесь хочется сказать настолько же просто: зато когда у тебя нет непереносимости лактозы - то это как раз коровы просто пошли нахер. Пошли нахер их репродуктивные органы, пошли нахер телята, пошла нахер психика, пошла нахер социальность, пошло нахер их материнство. Ну и, разумеется, пошла нахер вся жизнь. Да чего там, даже достойная, спокойная смерть. И трижды привет смерти мерзкой и унизительной. А только такая и может быть смерть как итог эксплуатации, ведь причина - "а кому ты теперь нахер нужна".

Сей текст не так сильно заряжен эмоциями, как можно подумать. Всё-таки мне понятно, что Денис обычный невеган, который не задумывается, что там у этих других животных. И не потому что плохой человек, а потому что, ну, не приходилось и не приходится.

Надеюсь, что все же придётся.
Давайте перестанем слать нахер животных, а пошлём туда лицемерие и вязкий, всепроникающий статус-кво в отношении триллионов других чувствующих существ.

Друзья, привет!

На этой неделе без постов, мда.

А сегодня у меня день рождения.
Иии мне снова нужны ваши мемы🙏🙏🙏 Желательно про ДР, желательно постироничные и кринжовые. Знаете, в духе "С международным днём ватрушки с опилками". Еще вот эти мемы с кривыми челиками, которые то истекают кровью, то с зубами страшными. Прям надо.
Хотя сойдут мемы какие угодно!

Такая острая нужда не только по причине, что вы классные и я знаю, что у вас в закромах сокровища. А еще потому что мой ноутбук мне на день рождения подарил синий экран смерти, и я хз пока, как исправить проблемку. Я держусь на иронии и не паникую, но всё-таки дорогие Окна десятой версии мне поднасрали.

Прошу войти в положение.
Всем добра, всех обнимаю!