Кейс «Брест» vs Пушков
Неделя прошла, а шум до сих пор не утих; подытожим случившееся. Мое мнение не изменилось: за идею ставлю пятерку. Для меня она была глотком свежего воздуха в буднях экстралиги. Цель расшевелить сообщество достигнута. Придумано отлично.
За идею пять, за исполнение двоечка. Не докрутили, не дожали, не завершили. Когда ступаешь на такую поляну, важны три вещи: продумать до мелочей каждый шаг, не останавливаться и не сворачивать, готовиться к реакциям, которые могут быть совершенно разными.
Зацепить Пушкова – человека, у которого, пожалуй, идеальный имидж в экстре – решение смелое. В очень консервативной среде белхоккея оно вызвало серьезный резонанс, с этим все окей, но из-за консерватизма же было с ходу не понято. В плане исполнения был хороший первый пост, неплохое продолжение и... и как бы конец. Вместо того, чтобы дальше жать на газ, «Брест» начал давать задний ход, и это выглядело не очень; как будто начинаешь долго-долго объяснять анекдот, в который почти никто не въехал. Представьте стендапера, занимающегося на сцене такой чепухой.
Третий прокол – неготовность к негативной реакции. Нужно было так же смело стоять на своем, а не вступать в споры, оправдываться, объясняться, сглаживать углы и сворачивать в другую колею. Артем
писал, что задумок было много; оставлять их в полке – решение не из лучших. Месседж был зашифрован правильный, с расшифровкой у большинства возникли проблемы – вот тут стоило еще чуток потрудиться, но по-другому, настаивая на своем и не обращая внимания на хейт.
После матчей, особенно с таким позитивным в целом исходом для брестчан, лично я ждал закрытия темы с постом, где понятно для всех объяснялся бы довольно простой посыл: Пушков – это наше славное прошлое, и мы за него благодарны, но Мосалев и ребята – те, кто строят настоящее, их сейчас и нужно поддерживать. То есть, почти то же, что было в начале, но доступно и просто, чтобы теперь понял каждый. Фон для такого финала истории команда создала прекрасный.
Несмотря на промахи, не считаю, что брестчане ошиблись с идеей и получили какой-то серьезный удар по имиджу. Метрика второго пункта вообще проста: люди не отвернулись, от соцсетей не отписывались, спонсоры не ушли – о каком ударе вообще может идти речь? Брестчане получили опыт, набили шишек – надеюсь, это их не испугает при реализации других смелых кейсов. Но повторюсь, на таком поле очень важно продумывать каждый ход и не отступать, потому что это всегда связано с большим риском; можно как получить максимальный профит, так и облажаться, потерять аудиторию. Сейчас вышло что-то среднее, сложное для четкой оценки в нашем довольно узком хоккейном пространстве.
Из очевидных плюсов – огромный по меркам экстры резонанс, тему затронули примерно все. Даже не знаю, как можно было вызвать столько шума еще до начала матчей «Бреста» и «Химика» другими способами. Сравним с первым приездом Сергея Стася в Гомель: очень похожие вводные, абсолютно разное внимание к событию.
Нам крепко не хватает таких историй, которые можно было бы еще недельку потом пообсуждать и поспорить. Слишком все мимимило стало, а важный дух соперничества, на котором строится и живет спорт, отходит на второй план. У брестчан во вторник и четверг не было ни одной причины любить Пушкова – вот то, что одни пытались донести, а другим нужно было понять.