Какая же прелесть эта книга! Однозначно в список терапевтических историй, хотя за всей этой  лёгкостью и простотой сюжета, чарующим местом действия, особенной, какой-то расслабляющей атмосферой прячется довольно много сложных жизненных вопросов. Самое главное - тема брака, точнее замужества. Но сначала в двух словах, о чем пойдёт речь.

Время действия - двадцатые годы прошлого столетия.
В Лондоне,  в хмуром тоскливом марте четыре ранее не знакомые друг другу женщины, чтобы разделить финансы, снимают по объявлению в газете на весь апрель средневековый замок в Италии. Арендодатель обещает невероятную красоту окружающей природы, море цветов в саду, солнце и, главное,  уединение. Это то, к чему, собственно, и стремятся героини. Они из разных социальных групп, у них у каждой свои жизненные обстоятельства, свои причины для того, чтобы сбежать туда, где можно от всех спрятаться. И вот тут-то и всплывают размышления о женской доле в тисках обыденности, обязательств и о том, как бороться с разочарованиями от семейной жизни.

Я так поняла после двух прочитанных книг фон Арним (первая - "Вера"), у неё автобиографический  пунктик на теме женщин в несчастливых браках. И если в "Апреле" к финалу происходят - под колдовским ли действием места, погоды-природы, или просто весна и смена обстановки сыграли роль - какие-то прям чудесные метаморфозы со всеми действующими лицами, то в "Вере" все не так радужно, там настоящий мрачный психологический триллер.
Но обе книги мне, хоть и по-разному, очень понравились.

Ну и о побочках от "Колодовского апреля". Там столько цветов было! Я начала гуглить незнакомые названия - и пропала в этой красотище. Как же я тоже хочу в такой замок, ну кто бы знал! Только я ни за что на свете не стала бы его делить ни с какими другими, особенно незнакомыми, людьми.

А ещё начала зачем-то выписывать себе названия любимых цветов и те, которые мне из книги по фоткам понравились. Если у меня когда-нибудь будет сад...ну а вдруг...

#разбор_завалов_с_фарит

Очень странные впечатления остались от книги. Мне вроде и понравилось: медицина, маленький шотландский городок, разные случаи из практики местечкового доктора - всё это я люблю, как в принципе вообще книги на медицинские темы и в художке, и в нонфике, - но вот из-за того, что автор -  Кронин...некий диссонанс произошёл по ощущениям.

Я у Кронина не все книги ещё успела прочитать,  хотя познакомилась с ним задолго до того, как его стала активно  переиздавать Азбука и он вдруг оказался одним из самых популярных и читаемых авторов последних лет пяти. Так вот, из того же, что я уже читала (Замок Броуди, Три любви, Сын менестреля, Грейси Линдсей, Путь Шеннона), у меня сложилось определённое представление о Кронине как об авторе довольно серьёзном. А Дневник доктора Финлея как-то не вписался в эти мои уже вполне чётко  оформленные впечатления и ожидания. Как будто это не Кронин писал. Слишком простенько, я бы даже сказала,  совсем уж незатейливо. Это первое.

Второе. Почему-то Азбука издала части рассказов про Финлея в обратном порядке. Хорошо,  что я в каком-то чате этот момент для себя отметила, поэтому читать начала, собственно,  с конца - с "Сельского доктора", где молодой, только окончивший обучение Финлей приезжает в городок и устраивается ассистентом к доктору Камерону, у которого много пациентов,  частная практика, вредная, но милая экономка, коллекция скрипок, такое все уютное, только помощника и не хватало. Кстати,  самая интересная,  на мой взгляд часть.

Потом середина - Доктор Финлей из Таннохбрэ. И вот тут я, грешным делом, чуть не бросила книгу. Никакой медицины - скорее, просто зарисовки  про местных жителей, личную жизнь главного героя, который, как выяснилось,  ни рыба ни мясо,  и все такое ...ну как будто автор развлекается. Чувствовалась ехидная ирония, что ли.

Ну и первая часть в книге -  Приключения чёрного саквояжа - она же последняя по хронологии. Нечто среднее между Сельским доктором и Таннохбрэ: медицина присутствует, довольно любопытные  случаи, но мелодрама напрочь перекрывает всё самое для меня интересное.

#сметана_читает
#разбор_завалов_с_фарит
#с_днем_волшебного_пинка
#марафон_с_фарит

📚 Книжные покупки 📚

Прочитали с Машей очередной  нонфикшн про эпидемии.
Книга отличнейшая. Автор объездил практически весь мир, принимая участие в расследовании причин возникновения пандемий, в изучении вирусов, налаживании систем контроля, ликвидации последствий. Работа, скажем,  для очень увлеченного человека.

Описано всё как приключенческий роман и научный триллер, где-то с юмором, а где-то с очень серьёзными рассуждениями о хрупкости жизни.

Али Хан участвовал в длинном, растянувшемся на много лет, расследовании дела с конвертами с сибирской язвой в Вашингтоне, которое запустило череду достойных целого шпионского романа событий; он убегал-улетал на раздолбанном кукурузнике  от повстанцев в Африке, находился в центре событий самых страшных вспышек Эболы, ездил там по деревням, пытаясь убедить местных жителей в важности соблюдать правила при общении с заболевшими родными и отказа от привычных традиций погребения умерших; пытался хоть как-то разгрести последствия катастрофического наводнения в Новом Орлеане, принесшего кучу болезней - где он только не был. Чего-то принципиально нового про вирусы и бактерии я не узнала,  все это в других подобных книгах уже не раз встречала, но интересен был ещё один взгляд специалиста "изнутри".

В конце книги автор довольно смело ругает непрофессионализм чиновников, которые не реагируют вовремя, бюрократию, классовое неравенство, человеческую глупость, в конце концов. Переживает, что обыватели недооценивают риски и опасности, не задумываются о том, что в любой момент может шарахнуть очередная эпидемия или пандемия, а начинается всегда и всё с малого. Но люди упорно думают,  что всякие ужасы происходят где-то далеко и не с ними, так что можно не париться. Ан нет...это касается всех и каждого.

Похожие книги, которые мне понравились:
📚 Дэвид Куаммен "Межвидовой барьер"
📚 Соня Шах "Пандемия. Всемирная история смертельных вирусов"
📚 Ричард Престон "Кризис в красной зоне"
📚 Карл Циммер "Планета вирусов"
📚 Роб Данн "Не один дома"

#разбор_завалов_с_фарит
#книжные_завалы25
#нонфикшн

УЖЕ ВЫШЕДШИЕ И ПРЕДСТОЯЩИЕ НОВИНКИ И ПЕРЕИЗДАНИЯ, КОТОРЫЕ МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ

Когда-то мне "Грозовой перевал" не понравился, ну оно и понятно почему - этот роман вообще мало кому нравится, насколько я знаю. Наверное, редко где встретишь в книгах такую концентрацию бесячих персонажей - кажется, что все там сумасшедшие, кроме, пожалуй, экономки. Решила перечитать. И мнение моё кардинально поменялось. Прекрасный же роман.

В первый раз я все-таки судила исключительно по сюжету, по поступкам героев, и мне все происходящее казалось полнейшей дичью. Сейчас я изначально зашла с другой стороны - с наслаждения текстом, во-первых, с описаний, с невероятной атмосферы. Вот, например, взять одно только пейзажное пятно - вересковые пустоши. Я никогда не видела, что это такое, но только от одного просто словосочетания прихожу в восторг. Плюс уединение поместий - ну это ж мечта интроверта. Красота. Ну и все признаки готики присутствуют, которую я обожаю.

Во-вторых, если говорить все-таки о сюжете, то в этот раз я, можно сказать, даже прониклась историей любви Кэтрин и Хитклифа. Да, это именно любовь. Она ведь не только романтичной, возвышенной и радостной бывает, она ещё может быть и разрушающей, превращающей все вокруг себя в зло и тлен, выжигающей всё лучшее в человеке.

Нормальными, конечно, вряд ли кого можно в этой книге назвать, сплошь истерички, садисты или инфантильные тряпки. Но ведь все это не просто так, у всего есть свои корни. И один из них - это условности общества, про которые сестры Бронте и писали в своих романах. Условности, сметающие все на своём пути. Кэтрин через них перешагнуть не смогла, и психика её не выдержала. А если бы она сбежала с Хитклифом, когда он предлагал и как сделал сам, то, возможно, всё сложилось бы совсем по-другому и они были бы счастливы.

Посмотрела ещё и сериал с Томом Харди. Поняла, что недооценивала актёра. Он, правда, на книжного Хитклифа внешне совсем не похож, но его безумную энергию, бешенство, злобу, страсть передал, по-моему очень хорошо.

#книжные_завалы25

В меблированных комнатах посыльным обнаружено тело 26-летней барышни, повешенной на картинном крюке.  На первый взгляд - самоубийство: никаких следов взлома, ни следов борьбы, ни видимых ран на теле не обнаружено. Однако дежуривший в тот день гений криминалистики Лебедев в момент опровергает эту версию. Ему хватает пары минут,  чтобы понять, что девушку убили и повесили уже мёртвой.

Пристав не горит желанием заниматься расследованием, упорно настаивая на деле о самоубийстве. Лебедев же, обеспокоенный необычностью  столь коварно совершенного преступления, считает,  что будут ещё жертвы.

Никому в полиции нет дела до какой-то молодой женщины с весьма неоднозначной  репутацией, но Лебедев намерен восстановить справедливость, найти преступника и остановить намечающуюся, по его мнению,  серию. Помогать в этом ему будет Николя Гривцов - ученик Ванзарова, молодой неопытный сыщик, не имевший пока возможности особо проявить себя и страдающий от своей роли мальчика на побегушках. И тут такое дело! Да ещё и сам Лебедев позвал в напарники!

Я бы, кстати,  Лебедева сделала главным героем цикла, очень уж эксцентричный, нетривиальный  персонаж, люблю таких. Ванзаров, при всех его несомненных достоинствах, явно теряется на фоне столь яркой во всех смыслах личности.

Кстати, про Ванзарова. Появился он чуть ли не в середине книги. Воскрес, так сказать, из мёртвых (это не спойлер, если что) -  и в прямом и переносном смысле. И вот я, хоть убейте, не помню, а что с ним произошло-то в прошлой части и где это он был три месяца. Все-таки большие паузы между книгами в цикле - не самая лучшая практика чтения. А с Чижом у меня эти паузы просто иногда гигантские по времени. Но у него и с хронологией чехарда какая-то, сложно чёткий порядок событий в голове выстроить: то Родион юнец, то он уже опытный сыщик, то он умирает, то оживает. В общем,  уследить за ходом сквозного сюжета мне пока не удаётся в полной мере.

#книжные_завалы25
#разбор_завалов_с_фарит

Булгаков не входит в список моих любимых авторов - так уж сложилось, но его "Записки юного врача" точно войдут в мои самые-самые любимые произведения на медицинскую тему, наряду с "Записками врача" Вересаева, например.

По форме булгаковские записки от лица молодого, неопытного, только окончившего университет доктора представляют собой сборник рассказов (сейчас бы это назвали байками) про разные случаи из практики в заметенной снегом русской глубинке. Где-то там, в столице и в стране вообще,  происходит глобальный исторический перелом, а юный земский доктор пытается справиться с дремучестью своих пациентов: сложно лечить людей, которые не понимают,  что горчичники надо клеить не на тулуп, а непосредственно на тело; что 10 доз хинина - это курс, а не лекарство на один приём; что сифилис - это страшно, серьёзно, что просто полосканием горла тут ничего не исправить  и что это у них уже переросло в эпидемию. И смешно, и грустно. И написано шикарно просто.

В сборнике прочитала еще: "Морфий" (очень хорошо) , "Роковые яйца" (вообще не нравится) и "Собачье сердце" (фильм больше люблю).

И посмотрела я  тут намедни британский сериал "Записки юного врача". Даже не знаю,  что сказать. Как-то даже неудобно.

В общем, создатели сериала объединили сюжеты Записок и Морфия и сняли дикую какую-то кашу в жанре чёрной комедии. На мой взгляд,  это что-то страшное. Такой трэш, что мне даже обидно за Булгакова стало. Ну и, знаете, я поняла, что Рэдклифф все-таки для меня навсегда, похоже,  останется актёром одной роли. Я понимаю,  что он взрослый, талантливый, наверное,  ему надо работать, но ...блин, выросший Гарри Поттер, отпиливающий тупой пилой ногу пациентке и, пардон, пользующий в часы досуга медсестру и листающий перед сном эротические книжонки с картинками (зачем нужны были эти мерзкие пошлые сцены, непонятно) - ну это лютая кринжатина. Моя картина мира уже никогда не будет прежней 🙈 хочу это все развидеть.

По Булгакову пока как-то так. Надо бы попробовать перечитать МиМ, давно собиралась, но надо отойти от идиотского сериала, испортившего все хорошие впечатления от потрясающих "Записок".

#сметана_читает
#автор_на_прокачку
#разбор_завалов_с_фарит
#марафон_с_фарит

УЖЕ ВЫШЕДШИЕ И ПРЕДСТОЯЩИЕ НОВИНКИ И ПЕРЕИЗДАНИЯ, КОТОРЫЕ МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ

🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️ 
🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️

Никогда такого не было и вот опять! Мы с Элей запускаем новый марафон, нам мало, да. Мы будем читать книги, которые давно хотелось перечитать, но что-то мешало планам.

Правила:
❤️ Конечно нужно быть подписанным на меня и Элю

❕ Если у вас есть свой канал, нужно сделать репост этого поста

❤️ Пишете список в количестве 30 книг, мы из них отбираем 12

😎 Если вы читаете книги из цикла, то за каждый цикл, дочитанный до конца вам начисляется +100 условных рублей

❤️ Как обычно на прочитанную книгу пишем отзыв, ставим тег #марафон_перечита25 , кидаем отзыв в чат.

👍Стоимость каждой перечитанной книги с отзывом 100 условных рублей

🐰 Марафон проводится с 01 апреля 2025 до 31 марта 2026 включительно.

👍 Каждому написавшему отзыв, присваивается номерок.

🎉 Выигрывает один номер, который получает книжную хотелку на сумму, которую набрал в течении года.

Готовы получать ваши вопросики!

📚Книжные покупки 📚

Катишонок и Агеева читала уже в электронке, очень понравились, пусть и в "бумаге " будут.

Стивенсона взяла, чтобы вспомнить подробности - читаю лекции Набокова, там есть эта книга.

Фантастику и Гардениных в родительской библиотеке взяла.
Начали с Машей Хайнлайна, но ее почему-то не заинтересовало, сама потом дочитаю) Мне когда-то, ещё в 90-е, эта серия нравилась.

Эта книга давно у меня "на карандаше", но все как-то не с руки,  так сказать, было, я даже успела про неё благополучно забыть. И тут в новом выпуске "Читателей" Зоя Яровицына так её похвалила, что я поняла: пора.

Кинулась на Озон, ВБ - ха! а там уже цены в космос улетели. Зашла практически в панике  на Авито... и тут  себя уже стопорнула - думаю: а начну-ка я в электронке,  ну а вдруг не пойдёт. С Фантомом у меня шансы всегда 50/50. Как выяснилось спустя некоторое время и несколько глав, ближе к половине, наверное, - правильно не купила, ибо тягомотина эта ваша Страут редкостная. Дочитала,  зевая и скучая.

Во-первых,  для меня открытием было (отзывы я предварительно не читала), что это не полноценный роман с обычным ходом  сюжета "от" и "до", а сборник зарисовок из жизни маленького американского городка (вообще-то,  я такое люблю, но не в этот раз), в каждой из которых присутствует в той или иной роли главная героиня - Оливия Киттеридж, учительница математики на пенсии, жёсткая, угрюмая, прямолинейная тётенька с мизонтропическими наклонностями и постоянно плохим настроением. Сначала она мне даже нравилась, такие персонажи обычно мне симпатичны, но в какой-то момент я почувствовала,  что нет, она слишком много пространства в этом городке занимает, и в целом , знаете, у них там какая-то атмосфера... типа "алё, общежитие слушает", все друг про друга всё знают, ходят по соседям как к себе домой, мимо не пройти, чтоб не встретить кого-то,  с кем надо поболтать - жуть! Хотя при этом  могут не замечать своих же близких; а  проблемы у всех какие-то словно надуманные, будто они их сами себе из пальца высасывают, чтобы было с чем к психологу пойти, ей-богу. Я что-то ни одной историей в результате не прониклась.

Во-вторых,  чувствовалось  часто в последнее время меня посещающее, зудящее ощущение мастридности, что ли, как у Кристин Ханны или у того же Бакмана в последних романах (хотя и у первой и у второго мне по паре книг сначала очень понравились). Авторы в таких книгах потчуют нас грустными, сентиметальными и вроде как всегда актуальными рассказами и посылами, но, блин, на темы все-таки просто модные в данный момент, а значит,  для издательств заведомо прибыльные. Как-то так. Нет во всем этом реального надлома человеческих внутренних и внешних конфликтов, всё предельно поверхносто, мне кажется.

Сериал, что ль, попробовать посмотреть 🤔
И ещё опять у меня вопросик: как все-таки эти литературные премии работают, я никак не пойму.

#сметана_читает
#марафонэлементарно

Мне после трилогий "Русская канарейка" и "Наполеонов обоз" думалось: ну что ещё Рубина такого-этакого может написать, чем удивить. И вот опять...

В какой-то момент после нескольких интервью и парочки автобиографических книг, стало казаться, что Дина Ильинична меня...ну как бы подбешивает немного, какая-то в ней высокомерность, что ли, почувствовалась, ещё что-то такое на неуловимом уровне неприятное появилось. И вот после "Жорки" как рукой сняло. Это всё та же Рубина - наблюдательная, проницательная мастерица историй, от которых невозможно оторваться: с  тонкой штриховкой всего и вся, что попадает в её поле зрения в процессе вышивания-выплетания этого многослойного полотна, будь то запахи, звуки, цвета, ощущения,  воспоминания, рассуждения, география, архитектура  - всё-всё; с микроскопическим вниманием к деталям; с умением выстраивать и перемешивать сюжетные линии и судьбы героев так, что ты несёшься сквозь пространство и время, будто сам во всем происходящем присутствуя.

Какое бы мастерство/ремесло/профессию Рубина ни описывала, всегда появляется ощущение,  будто она сама всем этими способностями владеет. Полнейшее погружение в предмет. "Дизайнер Жорка" - я думала, что тут про дизайн что-то новое и будет, ан нет, не тут-то было. Сюжет завязан на часовых дел мастере, чья семья бежит от войны и погромов из оккупированной Польши аж до Бухары. И из этого ремесла перерастает во что-то сложно объяснимое, в двух словах точно не получится,  и передаётся по наследству уже совсем в другом времени и месте, в Астрахани, где начинается другая сюжетная линия с тем самым Жоркой, сиротой, математическим гением и талантливым мастером по тайникам.

Один минус всё же имеется. Жирнющий, вообще-то говоря. Это только первая книга, а когда вторая выйдет- неизвестно. И вот как теперь с этим жить, сколько ждать? Это, конечно,  издевательство, я считаю.

#книжные_завалы25
#копилка_книгов25
#сметана_читает

Эдогава Рампо считается основателем японского детектива. По псевдониму (настоящее имя Хираи Таро) понятно, творчеством какого писателя вдохновлялся автор. Во всех повестях и рассказах чувствуется влияние Эдгара Алана По.

Рампо не был первым, кто стал писать детективы в Японии, но именно у него получился такой уникальный микс из западного и японского, смесь детектива, ужасов, мистики, саспенса и психологии. Завораживает, пугает и затягивает, как и  По, но абсолютно по-своему.

У него много отсылок на классические произведения детективного жанра, встречались даже пасхалки на самого себя - Эдогаву Рампо -  как на персонаж, включённый в расследование очередного изощренного злодейства. И почти во всех случаях, как среди преступников,  так и гениев сыска, присутствуют личности с невероятными аналитическими способностями и любители криминалистики. Причём все стремятся найти формулу идеального преступления, которое никто и никогда не смог бы раскрыть. И желательно с каким-то мрачным подковыром в стиле По и роковой женщиной для пущей интриги.

Ещё одна особенность у Рампо - повествование от первого лица. Рассказчик, как правило,  увлекается чтением классических детективов или сам их пишет.

Проходной персонаж - детектив Когоро Акэти. Он, конечно,  уступает и мсье Дюпену и Шерлоку Холмсу, но точно может стать с великими сыщиками в один ряд. Мне в этом сборнике не хватило информации, чтобы полностью собрать образ Акэти, поэтому надо будет ещё что-нибудь с его участием почитать. Тем более что мне в принципе очень понравился стиль Рампо. Интересный автор.

#книжные_завалы25
#сметана_читает

📚 УЖЕ ВЫШЕДШИЕ И ПРЕДСТОЯЩИЕ НОВИНКИ И ПЕРЕИЗДАНИЯ, КОТОРЫЕ МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ 📚

Ещё одна книга в копилку по впечатлениям "от любви до ненависти".
Сначала мне очень понравилось,  я аж пищала от восторга.

Главная героиня, 54-летняя консьержка уже 27 лет работает в элитном доме на несколько квартир, ничем не примечательная тётенька, одинокая, с котом, полностью соответствующая образу обычной вахтерши. На самом деле она притворяется: под маской простой необразованной консьержки прячется высокоинтеллектуальная сверхначитанная женщина, любительница Льва Толстого, философских трактатов, ценительница прекрасного. Просто она выбрала для себя по жизни спрятаться ото всех в кокон и читать спокойненько книжки - никаких амбиций, никаких иллюзий, никакого желания барахтаться за место под солнцем.

В том же доме в богатой уважаемой семье живёт девочка 12 лет - вундеркинд, предпочитающая не выдавать свои способности, та же консьержка, только, в силу возраста, на минималках.

Так вот, поначалу про них невероятно увлекательно было читать, много интересных мыслей, а потом...потом мне так же резко всё разонравилось.
Я поняла, что две эти суперумняшки, презирающие богатых за их снобизм, сами снобки в квадрате. Плюс все занимательные идеи и философские посылы показались в результате просто понавыдерганными для красного словца,  не более. А все вот эти описания того, какие героини умные, - всего лишь претензии на высокую интеллекуальность.
Вторая часть, с появлением принца датского японского, вообще всю книгу на нет спустила. История Золушки - ну как-то это слишком мелодраматично и несерьёзно. А финал...ну это как будто уже совсем другая книга, с таким многообещающим началом совсем не совпадает.

В конце полнейшее разочарование и только один вопрос: что это было вообще 🤔

#марафон_с_фарит
#разбор_завалов_с_фарит
#книжные_завалы25
#сметана_читает

Главная героиня - светская львица, бездельница, жена известного голливудского актёра -  с лёгким ожогом  от плойки на руке обращается к врачу. И выясняется  страшное - у неё проказа. Её тут же изолируют и чуть ли не в товарном вагоне отправляют, с другими такими же бедолагами, в лепрозорий, то бишь полностью изолируют от общества, семьи, привычного образа жизни. Там она проходит,  понятное дело, все стадии вроде отрицания, гнева и всего такого, пытается бежать, переживает за свои красивые платья, скучает по детям и мужу - в общем,  полный набор страданий. Потом начинает потихоньку принимать ситуацию,  пытается даже быть полезной, знакомится с товарищами по несчастью.

Начало у книги очень интересное. Это всё действительно очень страшно. Потом описываются будни лепрозория, и в какой-то момент сюжет заметно пробуксовывает, а ближе к финалу все превращается в среднего пошиба мелодраму.

Книга, наверное,  понравилась бы мне больше,  если бы я не читала несколько месяцев назад роман Георгия Шилина "Прокаженные" про советский лепрозорий. Время действия и у Шилина и у Скенандор практически одно и то же, но вот ощущения по историям  персонажей (и там, и там - на реальных событиях) совсем разные. И рассказ про Мириэль Уэст весьма проигрывает на фоне шилинского повествования. Как-то на выходе всё поверхностным кажется, надуманным и психологически недожатым.

Если выбирать, что почитать по теме, то я все же рекомендую сначала Шилина взять. А у меня ещё на примете "Остров" Виктории Хислоп. Посмотрим. Книгу очень хвалят.

#разбор_завалов_с_фарит #марафонэлементарно
#книжные_завалы25
#сметана_читает

Книжные покупки 📚

Покупала сборник из-за "Палаты № 6", но с удовольствием перечитала и другие рассказы, а повесть "Рассказ неизвестного человека" вообще впервые мне попалась.

Мой любимый школьный рассказ из сборника - "Лошадиная фамилия". Помню, специально до конца тогда, в детстве,  не читала, хотела сама угадать фамилию и выписывала варианты на листок. Так и не угадала в результате.

"Человек в футляре" - в школе самый нелюбимый рассказ был. Мне от него неприятно становилось, потом как-то сознательно обходила его стороной. Сейчас прочитала - ну шикарно же...и печально.

"Чёрный монах" - очень мне нравится. Если будете осенью искать что-то такое из мистическо-психоделического, то вот он подойдёт,  мне кажется.

Чехова можно вообще бесконечно перечитывать, никогда не надоедает, но как же грустно после него становится. У него, наверное,  не такие мощные тексты, как у того же Толстого, к примеру, не такой богатый язык, как у Гоголя, и не такие кипучие страсти, как у Достоевского, но среди них он для меня все-таки самый понятный,  близкий - тонкий, наблюдательный, более справедливый и честный и менее экзальтированный и сакральный, что ли.

А после биографии Рейфилда Чехов мне ещё больше стал нравиться,  уже не только как автор, но и как человек.

#разбор_завалов_с_фарит
#сметана_читает
#классика

Подарки от семьи 🥰😍❤️

Вот я как чувствовала, что Иггульден мне понравится,  не зря я его книги стала собирать. Отлично пишет, судя по началу цикла "Война роз". И это, говорят,  даже не самая лучшая его работа. Ну что ж, я в восторге и в предвкушении, особенно после череды разочарований в жанре исторического романа, где мне все время чего-то не хватало или что-то не нравилось. Здесь при желании,  конечно,  тоже можно найти,  к чему придраться,  но я настолько залипла в книгу, что хотелось только одного - сразу начать вторую, что я в скором времени и собираюсь сделать.

По названию, собственно, понятно, о каком историческом периоде и каких событиях пойдёт речь. Середина XV века.  Конец Столетней войны. Англия теряет  завоеванные  у Франции Генрихом V земли, огромная волна беженцев-англичан. А молодой король, Генрих VI, болезненный и малоадекватный, ничего сделать не может. Начинается борьба за власть между Ланкастерами и Йорками. Интриги, заговоры,  предательство, война, мятежники, крутые лучники, шпионские игры, много жестокости, грязный Лондон, казни -  бардак полный.

Если сравнивать,  то Иггульден,  наверное,  близко к Корнуэллу, но дальше больше мне понравился. И, возможно,  на Аберкромби похож хорошо прописанными неоднозначными персонажами и сценами сражений.

Купила сразу и третий том,  поглядываю и на четвёртый,  пока есть, а то, последний том про Чингисхана теперь попробуй купи.

#разбор_завалов_с_фарит
#книжные_завалы25
#копилка_книгов25
#с_днем_волшебного_пинка

История настолько жуткая и невероятная - что нарочно, казалось бы,  и не придумаешь. А оно вон как в жизни-то бывает.

Мужик 18 лет обманывал всех вокруг,  включая собственную семью,  жил себе припеваючи на деньги, добытые мошенничеством у родственников жены и знакомых, изображал из себя незаменимого талантливого учёного из ВОЗ, врал, что разрабатывает лекарство от рака, ездил якобы на работу, на конференции, в командировки, тратил кучу денег на любовницу, а потом, 9 января 1993 года, взял и убил жену, детей, родителей, поджёг дом, но сам выжил и стал утверждать, что это все грабители натворили. Но его быстро вывели на чистую воду.

Ужасно в этой истории все: и то, что никто столько лет не догадывался, что мужик аферист, и то, как хладнокровно он разделался с семьёй, причём он спокойненько пообедал со своими родителями уже после того, как жену и детей убил, а потом застрелил и стариков. Якобы у него нервы в какой-то момент сдали от страха разоблачения и постоянного напряжения двойной жизни. Но любовницу он не убил ведь, слава богу, хотя пытался, так детей-то почему не пощадил? И реально ли он хотел покончить собой в пожаре или знал, что его спасут? Много вопросов.

Книга написана, на мой взгляд так себе, очень скупо на предмет именно психологического разбора убийцы, а ведь серия называется "Criminal story. Психология преступления". Но главные вопросы: почему? в какой момент из враля он превратился в убийцу? - для меня остались нераскрытыми. Хотя автор и хронологию чётко обозначил, и суд описал и про переписку с этим монстром рассказал, но всё это как-то по поверхности прошло, а тут копнуть надо было,  мне кажется,  гораздо глубже.

Кстати, в 2019 году мужик этот, Жан-Клод Роман,  вышел из тюрьмы. Говорят, сильно верующим стал. Ходит к психиатру, отмечается. То есть живёт себе дальше.

#разбор_завалов_с_фарит
#книжные_завалы25
#автор_на_прокачку

Зимой у меня как-то многовато было недочитанных книг, некоторые отбраковывала для себя практически с первых страниц, про них даже вспоминать не буду, а какие-то читала до середины и далее, но все равно в результате бросала. Как эти, например:

Ирина Богданова "Три Анны"

Я почему-то была уверена, что книги Богдановой мне обязательно понравятся. Но явно промахнулась. Здесь три эпохи, три женские судьбы, три Анны, но меня хватило только на первую,  дореволюционную. И это было так приторно, так просто и предсказуемо, герои настолько примитивно прописаны, что мне даже взгрустнулось. А у меня куплена ещё одна книга Богдановой, теперь вот и не знаю.

П. Замойский "Лапти"

Вокруг этого романа я на Авито долго ходила кругами, искала более-менее приличное букинистическое издание. Хорошо,  что не купила. Мне хотелось почитать что-то вроде "Вечного зова" Иванова. Частично,  наверное,  можно эту книгу как похожую рекомендовать. Начало так вообще интересное: семейная драма, деревенская жизнь, потрясения времени, ещё до колхозов, а потом началось...партсобрания, лозунги, комсомол и все такое пламенное, я чуть с ума не сошла. Не, после пятого или какого-то там собрания я сдалась.

Джим Фергюс "Тысяча белых женщин"

Эту книгу взяла после просмотра "Первозданной Америки" - очень мне понравился сериал: про то, как женщина с сыном в середине XIX века с проводником прутся на запад и что им приходится пережить по дороге. Жду с нетерпением теперь второй сезон. Думала, почитаю что-нибудь в том же духе, вышла на эту книгу. Но опять мимо. Совсем. Оказалось,  что это мелодрама. В общем,  бросила.

Ариэль Лохен "Ледяная река"

По аннотации - очень заманушно, но на деле книга мне показалась ужасно скучной, да еще и переведена в настоящем времени. Терпеть такое не могу.

Вязовский/Линник "Столичный доктор"

А вот тут все шансы были у книги мне понравиться, но, увы, я её бросила почти в конце - надоела. Это попаданческая история, давненько такого не читала. Современный хирург с прогрессирующей тяжёлой болезнью перемещается в тело врача в XIX век. Это очень интересно, но, как и у большинства других писателей жанра, герой почему-то слишком уж быстро принимает такое "перерождение", молниеносно адаптируется и начинает спокойненько себе спасать страну и все такое прочее пафосное. В результате топтание на месте и ...ну просто скучно стало.

Константин Соловьёв "Канцелярская крыса"

Не удовлетворив свою внезапную потребность в уклоне в сторону какой-нибудь фантастики "Столичным доктором", взялась за активно продвигаемую блогерами "Канцелярскую крысу". И вот тут у меня вопросики. Например,  к тем, кто хвалят "яркий, красивый" слог. В каком месте, блин? Что ж вы, ребята,  тогда до этой крысы в принципе читали, что вам здесь слог показался ярким? Сама история...по мне, так бред полный. Возможно,  стоило прям до конца дочитать, но я и так промучилась 80 %, не думаю,  что в конце что-то смогло бы поменять моё мнение или выстрелить каким-нибудь офигенским сюжетным поворотом. Это вряд ли. Списать на вкусовщину - жанрово такое вполне может иметь место, допустим. Но что-то мне подсказывает,  что дело не в моей вкусовщине, а в том,  что мы проходили уже тысячу раз  - раскручивание очень слабой книги как очень крутой.