👉 Как мы уже
писали, в минувший вторник политгеографы МГИМО представили свои исследования на заседании Таврического клуба. Хотелось бы рассказать о содержании каждого доклада подробнее. Начнём с сообщения ведущего научного сотрудника ИМИ И. Ю. Окунева "Визуализация электоральных процессов. Как географические карты помогают понять выборы".
☑ Исследователь констатировал, что сейчас мы живём в эпоху электоральной неогеографии, когда техники картографирования стали доступны широким кругам за пределами географической и политической науки, так что, к примеру, карты результатов голосования, обновляемые в режиме реального времени, публикуются журналистами по всему миру. В этих условиях исследователи должны перейти от визуализации выборов и описания полученных картосхем к более сложным аналитическим методам , в том числе к кластеризации и расчёту локальных индексов пространственной автокорреляции.
📚 Хотя число межстрановых электоральных исследований растёт, их методологическая проработка часто оказывается недостаточной. К примеру, при сравнении результатов выборов в разных странах не учитываются искажения общественных предпочтений, связанные с институциональными особенностями избирательных систем. Коллектив политгеографов МГИМО работает над усовершенствованием методологии трансграничных и кросстемпоральных исследований, чтобы при анализе можно было делать поправку на диспропорциональность и географический фаворитизм электоральных систем. Промежуточные результаты представлены в монографии И. Ю. Окунева "Электоральная география" и коллективной монографии "Электоральная география ближнего зарубежья России", ознакомиться с которыми можно в нашем разделе "Библиотека" по ссылке: https://vk.com/docs-68608383.
🗺 И. Ю. Окунев продемонстрировал, как по-разному можно картографировать результаты одних и тех же выборов, используя картограммы квинтилей, равных интервалов, естественных интервалов и перцентилей. Хотя данные остаются теми же, впечатление от визуализации может значительно изменяться, и, соответственно, у читателя формируются разные представления о степени поддержки кандидата. Появляется опасность ложных интерпретаций и намеренных манипуляций.
Также И. Ю. Окунев рассказал о скалярных и векторных пространственных эффектах голосования, сосредоточив внимание на эффекте соседства, то есть склонности избирателя поддерживать тех же кандидатов, что и его соседи. Исследователь подчеркнул, что структура пространства оказывает самостоятельное влияние на избирательный процесс и результаты голосования, эффект соседства не равен территориальной дифференциации идейно-политических расколов.
🗳 И. Ю. Окунев представил операционализацию эффекта соседства через расчёт пространственного лага и проиллюстрировал свои теоретические выкладки на примере голосования за Д. Трампа на президентских выборах 2016 года.
❔ По итогам доклада поступил вопрос о прогностическом потенциале подобных расчётов. И. Ю. Окунев ответил, что эффект соседства - это лишь один из факторов, влияющих на исход голосования, и в прогнозах нельзя опираться только на него, особенно в условиях волатильности общественного мнения. Однако учёт этого и других пространственных эффектов необходим как аналитикам, так и практикам в электоральной сфере.
#Terra_научная #Таврический_клуб @CISLive