Суть спора:
Жилищный кооператив «Лунная, 41» обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании обеспечить подачу горячей воды температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 41 по ул. Лунная, г. Саратова.
Суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности факта поставки ПАО «Т Плюс» горячего водоснабжения ненадлежащего качества, и о наличии оснований обязать его обеспечить помещения спорного многоквартирного жилого дома бесперебойным горячим водоснабжением в соответствии с параметрами качества.
ПАО «Т Плюс», не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в обоснование которой указало, что у ПАО «Т Плюс», являющегося концессионером в отношении внутриквартальных тепловых сетей г. Саратова, отсутствует обязанность реконструкции имущества, не включенного в инвестиционную программу концессионера. Обеспечение горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов является вопросом местного значения. Бремя содержания муниципального имущества лежит на его собственнике – администрации МО «Город Саратов».
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
При этом, отклоняя доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа указал, что на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность по соблюдению требований к качеству ГВС в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования.
Суд округа указал, что поскольку горячее водоснабжение поставляется собственникам помещений в МКД, то при рассмотрении настоящего спора приоритетное значение имеют нормы жилищного законодательства, в том числе Правил № 354. Таким образом, обязанность ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду в температурном режиме от +60 до +75 градусов Цельсия императивно предусмотрена нормами действующего законодательства.
Кроме того, суд округа указал, что в силу наличия между сторонами договора горячего водоснабжения, на ответчике лежит обязанность по обеспечению спорного многоквартирного жилого дома горячей водой в соответствии с параметрами качества, установленными Правилами №354, ГОСТ Р 51617-2014, СанПиН 2.1.3684-21.
Информация о движении дела № А57-4625/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе
«Картотека арбитражных дел».📱
ВКонтакте 📱
Телеграм#ПрессРелиз #12ААС #водоснабжение