В журнале из списка ВАК опубликована научная статья Полины Федоровой - участника студенческого научного проекта кафедры, подготовленная в соавторстве с преподавателем кафедры:

Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств

📄 Федорова П. Э., Зашляпин Л. А. Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств // Legal Bulletin. – 2025. – Т. 10, № 1. – С. 80-94. – DOI 10.5281/zenodo.15281925. – EDN ZIPLUJ.

Актуальность исследования проблем хранения вещественных доказательств предопределена российским законодателем, который в действующем уголовно-процессуальном законе в десятки раз увеличил количество регулятивных норм, посвященных порядку хранения указанных доказательств. При этом само многоотраслевое существование института вещественных доказательств в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве, административном производстве привлекает к нему внимание. Основной целью, реализованной в статье, являлась проверка гипотезы о том, что нормативное регулирование правил хранения вещественных доказательств в периоды действия различных уголовно-процессуальных законов могло быть недостаточным, что создавало проблемы оценки качества доказательств. Методами проведения исследования являлся формально-юридический и хронодискретный подходы. Выводы, сформулированные в итоге, сводятся к следующему. Нормативные правила хранения вещественных доказательств по УУС не образовывали неразрывной цепочки. Пробелы регулирования заполнялись циркулярными указаниями, не являющимися уголовно-процессуальным законом. В силу этого оценка качества (свойства) вещественного доказательства была затруднена. В советском уголовно-процессуальном законе 1923 г. количество норм, устанавливавших правила хранения вещественных доказательств (относительно УУС), было сокращено. Возникающие разрывы в регулировании движения предметов, признанных вещественными доказательствами, заполнялись детализированными инструкциями. В этом случае процессуальная форма хранения вещественных доказательств в существенной части отсутствовала, затрудняя оценку этих доказательств. Аналогичная ситуация наблюдалась и в последнем советском законе. Действующий закон существенно расширил регулирование правил хранения вещественных доказательств. В теории уголовного процесса возникла дифференциация процессуального порядка на общий и специальный, позволяя развивать правила хранения вещественных доказательств как цельный процессуальный порядок хранения вещественных доказательств.

Текст: Academia — КиберЛенинка — Гугл-диск | Описание статьи: Elibrary

#уголовныйпроцесс #доказательства

23 апреля 2025 года в преддверии 80-летней годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне кафедрой уголовно - процессуального права СЗФ ФГБОУ ВО РГУП им. Лебедева для студентов 1 курса (группы № 123, 124), изучающих дисциплину «Правоохранительные и судебные органы», было организовано посещение 1-го Западного окружного военного суда.
Помощник судьи и член исторической группы Давыдов А.А. провел экскурсию по зданию и музею 1-го Западного окружного военного суда.
Заместитель председателя окружного военного суда Кунцевич Ю.М рассказал о работе Военного трибунала Ленинградского военного округа по судебному преследованию нацистских военных преступников. В зале президиума окружного военного суда студентам был продемонстрирован видео-доклад заместителя председателя окружного военного суда Кунцевича Ю.М. о судебном преследовании военных преступников на тему: «Злодеяние и возмездие: уроки прошедшей войны».

Изменение места проведения кружка: актовый зал (316 ауд.)

🔍 Заседание СНК «Уголовный процесс и криминалистика»
Тема: *«Ошибки следствия при назначении судебных экспертиз»*

📌 Спикер:
Демченкова Антонина Александровна – подполковник полиции, начальник отделения специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО.

📅 Дата: 25 апреля
⏰ Время: 16:50
📍 Место: конференц-зал (ауд. 215)

#СНК #УголовныйПроцесс #Криминалистика #Экспертизы

В 210 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 3 за 2025 год на тему: «Истечение срока давности по части обвинения: что делать следователю.»

В частности были рассмотрены вопросы: срок давности; проблемы с продолжением расследования при истечении срока давности; прекращение уголовного преследования по срокам давности при наличии идеальной совокупности преступлений, если срок давности истек по одному из преступлений; сроки давности в гражданском процессе; гражданский иск; судебная практика по поставленному вопросу.

🎬Смотрите видео в карточке публикации ⬆️ или по ссылке на рутуб:https://rutube.ru/video/private/9f53013d70021a3ce1f18d58930ebedc/?p=krbt29X-eOlvCrjrgmaRWw
на ютуб: https://youtu.be/7dnfTv1EE_8

Выпуск 210. Истечение срока давности по части обвинения: что делать следователю.

🚀 Деловая игра "Битва роботов" по уголовному процессу

Приглашаем студентов 3 курса СЗФ РГУП принять участие в экспериментальной деловой игре с использованием искусственного интеллекта!

🔹 Цель игры:
Научиться применять нейросети для решения юридических задач в уголовном процессе: составления процессуальных документов, разработки правовых позиций, аргументации и анализа.

📅 Формат и сроки:
✔ 1 этап – заочный (до 10 мая)
✔ 2 этап – очный (13–20 мая, дата уточняется)

⏳ Регистрация открыта до 25.04
🔗 Форма для записи: https://forms.gle/bdQaUUqP9iD9zG4A6

❗ Количество мест ограничено – успевайте подать заявку!
📢 Расскажите одногруппникам – будем рады видеть всех заинтересованных.

#ИИ_в_праве #ДеловаяИгра

В издательстве "Норма" Вышел в свет учебник «Уголовный процесс» под авторством Сергея Васильевича Зуева (д.ю.н., профессор ЮУрГУ) и Климента Игоревича Сутягина (к.ю.н., судья Третьего апелляционного суда).

Среди рецензентов издания — Анна Васильвна Кудрявцева, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М.Лебедева, судья Санкт-Петербургского городского суда, д.ю.н., профессор.

Зуев, С. В. Уголовный процесс : учебник / С. В. Зуев, К. И. Сутягин. — Москва: Норма : ИНФРА-М, 2025. — 688 с.

https://www.iuaj.net/node/3553

Долгаев В.В. Общая характеристика института доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Образование. Наука. Научные кадры. – 2025. – № 1. – С. 155-159.

🔍 Новая научная публикация преподавателя СЗФ РГУП

Долгаев В.В. Общая характеристика института доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Образование. Наука. Научные кадры. – 2025. – № 1. – С. 155-159.

Об авторе:
Виктор Викторович Долгаев – преподаватель Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (Санкт-Петербург).

Ключевые тезисы статьи:
✔ Институт доказывания – центральный элемент уголовного процесса
✔ Научный анализ проблем доказывания имеет важное теоретическое и практическое значение
✔ Совершенствование механизмов доказывания способствует:
- развитию уголовно-процессуальной науки
- оптимизации работы правоохранительных органов
- укреплению законности и правопорядка

#публикации

Фото отчет об участии К.Б.Калиновского в заседании Постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности при Межпарламентской Ассамблее СНГ.

Зав. кафедрой УПП СЗФ РГУП К.Калиновский представил вторую редакцию проекта Рекомендаций по выявлению, учету и регистрации преступлений, связанных с торговлей людьми, в государствах СНГ.
Проект одобрили 17 апреля 2025г. на заседании Постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности при Межпарламентской Ассамблее СНГ. Принято решение разослать проект в парламенты государств для дальнейшей экспертизы.
Заседание прошло под руководством члена Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по обороне В.Заварзина.
Участие в мероприятии приняли парламентарии стран СНГ, представители уставных органов и органов отраслевого сотрудничества СНГ, образовательных и научных учреждений, международных организаций. На заседании также присутствовали преподаватели кафедры уголовно-процессуального права и студенты - члены научного кружка по уголовному процессу.
Проект подготовлен авторским коллективом кафедры УПП СЗФ РГУП. Первая редакция проекта была принята 10 октября 2024 года.
#международнаядеятельность

🔍 Когда прокурор отказывается от обвинения: как защитить права потерпевшего?

В новой статье В.А. Шиплюка, доцента кафедры уголовно-процессуального права СЗФ РГУП им. В.М. Лебедева, исследуется сложная проблема: как потерпевший может обжаловать судебное решение, если государственный обвинитель неожиданно отказался от обвинения?
Шиплюк, В. А. Вопросы обжалования итогового судебного решения потерпевшим ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения // Юридическая наука. – 2025. – № 1. – С. 212-216.

Ключевые проблемы:
▪️ Правовые лакуны – неясность процедуры обжалования при отказе прокурора от обвинения
▪️ Неравенство сторон – ограниченные возможности потерпевшего влиять на процесс
▪️ Противоречивая практика – разный подход судов к таким ситуациям

Предложения автора:
✅ Четкое закрепление в УПК РФ права потерпевшего на обжалование
✅ Разработка специального механизма апелляционного пересмотра
✅ Гарантии соблюдения баланса интересов при изменении позиции обвинения

Актуальность:
В 2023-2024 гг. участились случаи, когда отказ прокурора от обвинения ставил потерпевших в безвыходное положение. Статья предлагает конкретные пути решения этой системной проблемы.

📌 *Ключевой тезис:* "Отказ государственного обвинителя не должен лишать потерпевшего права на справедливое правосудие".

#публикации

https://jurnauka.ru/upload/iblock/9b4/w5kyleuhzp8k512xott9f7gqdpoaeji2/_ЮН_01-2025_06.02.2025_FIN.pdf#page=212

Шиплюк, В. А. Вопросы обжалования итогового судебного решения потерпевшим ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения // Юридическая наука. – 2025. – № 1. – С. 212-216.

🔍 Психологические и криминалистические аспекты допроса

По такой теме вышла новая статья сотрудника кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева:

Конин В.В. *Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования* // Российский следователь. – 2025. – № 4. – С. 9-13.


🔹 Об авторе:
*Конин Владимир Владимирович* – доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент

📄 Аннотация:
В статье исследуются психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания. Автор анализирует:
- Особенности проведения допроса в конфликтных и бесконфликтных ситуациях
- Тактические приемы допроса
- Рекомендации по преодолению ситуаций со строгим соперничеством
- Применение психологических знаний для достижения целей расследования

#публикации

Конин В. В., Кудрявцева А. В., Петров А. В. Использование стандартовдоказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Научный Вестник Орловского
юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова 2025. № 1(102). С.234–243.

🔍 Новая публикация преподавателей кафедры

Мы рады сообщить о выходе новой статьи сотрудников кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева:

Конин В.В., Кудрявцева А.В., Петров А.В.
*Использование стандартов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела* // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. 2025. № 1(102). С. 234–243.

🔹 Об авторах:
- *Конин Владимир Владимирович* – доцент, кандидат юридических наук
- *Кудрявцева Анна Васильевна* – судья Санкт-Петербургского городского суда, доктор юридических наук, профессор
- *Петров Александр Васильевич* – доктор юридических наук, профессор

📄 Аннотация:
В статье исследуются актуальные вопросы применения стандартов доказывания (*prima facie*, *balance of probabilities*, «разумная степень достоверности») на стадии возбуждения уголовного дела. Авторы обосновывают необходимость использования различных стандартов на разных этапах процесса, подчеркивая, что в судебном разбирательстве должен применяться более строгий стандарт – «достоверность за пределами разумных сомнений».

📎 Полный текст статьи доступен в прикрепленном PDF-файле.

#публикации

🔍 Преступления против предпринимателей: сложности расследования

В статье Сидоренко Елены Васильевны, доцента кафедры УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева", к.ю.н., разбираются проблемы уголовного преследования за воспрепятствование законной бизнес-деятельности.
Сидоренко Е. В. Особенности уголовного преследования за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности // КриминалистЪ. 2024. № 4 (49). С. 65—70.

Важно:
▪️ Анализ составов преступлений, совершаемых должностными лицами против предпринимателей
▪️ Особенности доказывания противоправных действий чиновников
▪️ Проблемы квалификации таких деяний

Актуально:
Защита бизнеса от незаконных действий госорганов остаётся болезненной темой, требующей чётких правовых механизмов.

#публикации

Калиновский, К. Б. Как следователь должен оформить переквалификацию
преступления // Уголовный процесс. – 2025. – № 4(244). – С. 9. https://e.ugpr.ru/1130834
Обосновывается неправомерность подмены процедуры изменения обвинения постановлением о переквалификации.
Указывается возможность вынесения постановления о переквалификации преступления до выдвижения обвинения, например, для обоснования передачи дела по подследственности.
#публикации

🔍 Независимость судебной власти: гарантии и реальность

Новая статья Петрова Александра Васильевича, доктора юридических наук, профессора кафедры УПП СЗФ РГУП им.В.М.Лебедева.

Петров А. В. Судоустройственные исудопроизводственные гарантии независимости судебной власти и судей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2025. – Т. 25, №1. – С. 33-39.

Разделение принципов на судоустройственные и судопроизводственные условно — они взаимосвязаны и проявляются как в организации судов, так и в процессуальных нормах.

Ключевые аспекты:
▪ Судоустройственные гарантии — защищают судебную систему от внешнего влияния
▪ Судопроизводственные гарантии (через процессуальные кодексы) — обеспечивают независимость судей от внешнего и внутреннего давления
▪ Психологический аспект — личная убежденность судей в свободе принятия решений

Проблема:
Формальные гарантии есть, но реальная независимость требует как правовых механизмов, так и внутренней культуры беспристрастности.

Вывод:
Независимость суда — основа правосудия. Она зависит не только от законов, но и от их практического применения.

#публикации

Петров А. В. Судоустройственные исудопроизводственные гарантии независимости судебной власти и судей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2025. – Т. 25, №1. – С. 33-39.
Обосновывается, что гарантии независимости судебной власти от внешнего воздействия в большей степени носят судоустройственный характер, независимость судей от
внешнего и внутреннего воздействия - судопроизводственный, регламентируемый процессуальными законами.

приказ ректора РГУП им. В.М.Лебедева от 3 апреля 2025 г. № 347.

По результатам проведения конкурса студенты 3 курса факультета подготовки специалистов для судебной системы очной формы обучения Северо-Западного филиала под научным руководством преподавателей кафедры уголовно-процессуального права признаны победителями и отмечены благодарностью
ректора.

В номинации «Криминалистика»
Диплом II степени получила Пухова Милана Юрьевна (научный руководитель – профессор, доктор юридических наук С.А.Ялышев). Тема работы «Когнитивные искажения в следственной деятельности».

В номинации «Организация судебной и правоохранительной деятельности»
Дипломом III степени отмечена работа Джанболатова Арсена Эльбрусовича (научный руководитель – старший преподаватель, судья в отставке Е.Г.Зейдлиц). Эта же работа представлена в награждении в дополнительной номинации конкурса **«Моя законотворческая инициатива».

Самое большое достижение в номинации«Уголовно-процессуальное право» – это Диплом I степени у Амелехина Петра Алексеевича (научный руководитель – профессор, доктор юридических наук,заслуженный юрист РФ А.В. Смирнов, отмечен благодарностью ректора
университета).

Поздравляем студентов и их руководителей!

См.: приказ ректора от 3 апреля 2025 г. № 347.

В Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева подведены итоги конкурса на лучшую студенческую научную работу в 2024/2025 учебном году.

Ранее вышедшая в свет в "бумажном формате" статья профессора кафедры А. В. Смирнова (СЗФ #РГУП им. В. М. Лебедева), опубликована в электронном формате со свободным доступом:

2050 год: постсостязательный процесс?

📃 Смирнов А. В. 2050 год: постсостязательный процесс? // Уголовная юстиция: связь времен : Избранные материалы международной конференции, Санкт-Петербург, 6–8 октября 2012 года. – Санкт-Петербург, 2012. – С. 95-101.

Каким будет судопроизводство через полвека (цифра, конечно, условна, и нас интересует вся вторая половина XXI столетия, а может и часть века XXII)? Мое положение в этом вопросе выгоднее, чем у всех остальных выступающих, ибо, увы, в силу естественных причин значительной части присутствующих не дано проверить, каким будет процесс через полвека. Поэтому докладчик может чувствовать себя достаточно свободно. Впрочем, у нас есть и преимущество перед теми в этом зале (а есть и такие!), кто увидит грядущее воочию, — ведь перед ними будет лишь одна сбывшаяся картина (причем вовсе не обязательно та, которую всем нам хотелось бы видеть), в то время как нам пока доступен для обозрения целый «Лувр»! Правда, все это лишь фантазии, но какой-то из них, вероятно, уже предначертано стать реальностью, ведь где еще может скрываться будущее, кроме как в прошлом и настоящем?

Текст: Academia — Гугл-диск | Описание сборника: Elibrary

#уголовныйпроцесс #состязательность #принципы

В издательстве "Проспект" вышло второе издание учебного пособия под ред. проф. О.В.Качаловой.
Апелляция в уголовном судопроизводстве : научно-практическое пособие / О. В. Качалова, С. А. Вдовин, Г. И. Загорский [и др.]. – Издание второе, переработанное и дополненное. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2025. – 224 с. – ISBN 978-5-392-42999-8.
В числе авторов - профессор кафедры УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева", судья Санкт-Петербургского городского суда, д.ю.н., профессор Кудрявцева Анна Васильевна.
https://prospekt.org/index.php?page=book&id=48217
#публикации

Калиновский, К. Б. Истечение срока давности по части обвинения: что делать следователю // Уголовный процесс. – 2025. – № 3(243). – С. 9. https://e.ugpr.ru/1126874
исследованы вопросы прекращения уголовного преследования в части предъявленного обвинения на основании ч. 2.2 ст. 27 УПК в связи с истечением давности по уголовному делу о двойном убийстве. В частности, возможность применения ч. 2.2 ст. 27 УПК в случае, если срок давности применяется на усмотрение суда, а также имеет место идеальная совокупность деяний.
#публикации

Представляем публикации наших студентов:
- Запевалова В.А. Обзор дисциплинарной практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями // Уголовный процесс. 2025. № 3
- Пухова М.Ю. Обзор дисциплинарной практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями // Уголовный процесс. 2025. № 4
Милана Юрьевна Пухова и Варвара Александровна Запевалова - студентки 3-го курса факультета подготовки специалистов для
судебной системы Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева (Санкт-Петербург)

Новая статья доцента кафедры УПП СЗФ "РГУП им. В.М.Лебедева"
Ладмилы Валерьевны Бормотовой, к.ю.н., доцента.
Бормотова Л.В., Тарнавский О.А. Разумный срок судопроизводства и возмещение вреда, причиненного преступлением на отдельных исторических этапах развития уголовного процесса // Закон и право. 2025. № 1. С. 194–199.

Рассматривается исторический аспект ускорения уголовного процесса и его связь с возмещением вреда пострадавшим и правами жертв преступлений.
📌 Ключевые выводы:
• Отсутствие законодательно закреплённого института возмещения вреда тормозит ускорение судопроизводства.
• Разумные срокй рассмотрения дел не всегда учитывают интересы пострадавших.
• Исторический опыт (инквизиционный процесс, дисциплинарные меры за
волокиту) показывает необходимость баланса между скоростью и справедливостью.

‼️ Для студентов юридических вузов и молодых адвокатов мы проводим конкурс:

Международный конкурс письменных и устных работ, посвященный памяти В. Д. Спасовича

Условия участия простые: на оценку жюри представляется эссе с анализом речи В. Д. Спасовича (критерии смотрите в положении)
Жюри отбирает несколько лучших работ и приглашает на очный финал:
- студентов юридических вузов финал пройдет в мае 2025 года в рамках ММЮФ-2025 (с правом посещения ПМЮФ-2025);
- молодых адвокатов – в июне 2025 года в рамках V Конгресса молодых адвокатов.

Победителей награждаем от имени СПбГУ и ФПА России!


Подать заявки:

🧑‍🎓 молодые юристы до 25 апреля 2025 года через форму на сайте СПбГУ: https://law.spbu.ru/konkurs-spasovicha/

🧑‍⚖️ молодые адвокаты до 01 апреля 2025 года с соблюдением всех условий через форму на сайте ФПА России: https://fparf.ru/news/fpa/priglashaem-molodykh-advokatov-na-konkurs/

Буду рад видеть среди участников!
Спасибо за распространение информации о конкурсе среди друзей, знакомых и коллег!

Конкурс для студентов

фотоотчет о защите диссертации. Результат 10 из 10 - за.

Фотоотчет с Олимпиады

🏆 Студенты СЗФ «РГУП им. В. М. Лебедева» — призёры IV Межвузовской олимпиады «Правоохранительные органы»!

28 марта 2025 года в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ прошла IV Межвузовская студенческая олимпиада «Правоохранительные органы», где наши команды «Дверь в розыске» и «Реформаторы» показали блестящий результат!

🔥 Итоги:
🥈 2-е место
🥉 3-е место
из 7 команд-участниц!

🌟 Яркие моменты:
✔ Яркие презентации и концепции реформ правоохранительной системы
✔ Видеоролики с креативным подходом
✔ Конкурс капитанов, где Милана Пухова и Марк Савицкий буквально сразили жюри!

📌 Состав команд:
(см. список ниже👇)

💬 Мы гордимся нашими студентами и благодарим их наставника — Ольгу Мирославовну Лаврищеву за подготовку!

📸 Скоро будет фоторепортаж с олимпиады — следите за новостями!

🔹 Полный список участников:

111 группа:
- Соловьёв Владислав Кириллович
- Щедеркина Мария Романовна
- Слепнёва Наталья Юрьевна
- Савицкий Марк Янович


112 группа:
- Савчук Алина Васильевна

113 группа:
- Михайленко Венера Александровна
- Фролов Михаил Вячеславович
- Терещенко Дарья Вячеславовна
- Козырчикова Алина Александровна

314 группа:
- Пухова Милана Юрьевна
- Запевалова Варвара Александровна
- Татаурова Виктория Владимировна
- Гостев Глеб Алексеевич

104/11 группа:
- Матявин Данил Алексеевич

#Олимпиада #ПравоохранительныеОрганы

### **Студенты Северо-Западного филиала «РГУП им. В.М. Лебедева» стали призёрами IV Межвузовской студенческой олимпиады
«Правоохранительные органы»**

Студенты СЗФ «РГУП им. В. М. Лебедева» приняли
участие в IV Межвузовской студенческой олимпиаде «Правоохранительныеорганы», которая состоялась 28 марта 2025 года в **Санкт-Петербургском
юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РоссийскойФедерации**.


От нашего вуза в олимпиаде участвовали двекоманды – «Дверь в розыске» и «Реформаторы», в состав которых вошли
студенты:

#### 111 группа:
- Соловьёв Владислав Кириллович
- Щедеркина Мария Романовна
- Слепнёва Наталья Юрьевна
- Савицкий Марк Янович

#### 112 группа:
- Савчук Алина Васильевна

#### 113 группа:
- Михайленко Венера Александровна
- Фролов Михаил Вячеславович
- Терещенко Дарья Вячеславовна
- Козырчикова Алина Александровна

#### 314 группа:
- Пухова Милана Юрьевна
- Запевалова Варвара Александровна
- Татаурова Виктория Владимировна
- Гостев Глеб Алексеевич

#### 104/11 группа:
- Матявин Данил Алексеевич

Команды представили приветствие, в котором
раскрыли разработанную концепцию совершенствования судебной иправоохранительной деятельности, успешно ответили на вопросы **теста и
викторины**, а также продемонстрировали тематические видеоролики, отражающиеидею и название своих команд.

По итогам напряжённой борьбы наши команды заняли
2-е и 3-е места среди 7 команд-участниц.

Особенно зрелищным стал конкурс капитанов, вкотором Пухова Милана и Савицкий Марк разделили пьедестал почёта,
значительно опередив соперников из других вузов.

Мы гордимся нашими студентами и выражаем им, атакже их наставнику – **старшему преподавателю кафедры уголовно-процессуального
права Лаврищевой Ольге Мирославовне** – благодарность за высокий результат!

Долгаев В.В. Роль электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. 2025. № 1. С. 177–181.
В статье исследуется роль электронных доказательств в современном уголовном судопроизводстве, анализируются их преимущества и недостатки по сравнению с традиционными формами доказательств.