Не бывает простых дел, особенно дел по разделу имущества
Каждый кейс заслуживает того, чтобы о нем рассказывать. Иногда очень хочется рассказать и про доверителя, как он отважно и главное с достоинством отстаивает свои права с моей помощью.
Дело, которое во вторник на этой неделе слушалось в апелляции, этому подтверждение.
Прекрасная девушка (красивая, состоявшаяся, мама двух замечательных уже почти подростков) оказалась в ситуации развода.
С супругом нажили квартиру в ипотеку и автомобиль. Квартира оформлена на мужа, он в ней и остался, а наша героиня с двумя детьми уехала на съемную квартиру. В квартиру вложен мат капитал. А вот Авто, еще лучше, оказалось оформленным на маму мужа.
Пришлось разматывать клубок с автомобилем, сначала до суда, а потом и в суде.
Была выбрана стратегия просить квартиру себе (детские доли само собой выделить), загасить остаток по ипотеке, заявить к разделу машину и показать в суде на какие средства она приобреталась (но точной инфы у нас не было: в семье ранее были авто и как оказалось тоже оформлены были на маму).
С помощью суда мы запросили сведения по счетам ответчика и выяснили, что в день приобретения последнего авто, оформленного на маму, супруг брал потребкредит, который потратил на покупку этого авто.
Кредит загасил в браке.
Стратегию по авто поменяли: попросили признать этот потребкредит личным и взыскать компенсацию за трату совместных средств не в интересах семьи.
Забегая в перед, скажу, что суд эти требования удовлетворил.
С квартирой дело обстояло сложнее, суд намекал, что не хочет отдавать кому либо квартиру, хотел оставить ее в долевой собственности и склонял нас к мировому.
Мужу очень хотелось эту квартиру себе, у него рядом с домом было оборудовано парковочное место, ну и в целом очень хотел.
Моя героиня понимала, что мир в семейных спорах это наилучшее решение , и готова была принять компенсацию за свою долю и использовать ее в качестве первоначального взноса для покупки нового жилья.
И знаете, в результате торга мы совсем немного не сошлись на сумме, разница между запрошенной нами суммой и той которую нам предложил ответчик в итоге составила 200 тысяч.
Поняв, что дальнейшие переговоры ни к чему не приведут, мы решили использовать наш «страшный» аргумент для пообъектного раздела - пошли гасить досрочно ипотеку.
Но не тут то было.
Банк отказал супруге в досрочном погашении, так как она не титульный заемщик.
Пришлось обращаться в ЦБ.
До вынесения решения ипотеку погасить не смогли.
Но доки об отказе из банка приобщили, обращение в ЦБ тоже приобщили.
Через месяц Банк принял у нас досрочное погашение, обращение сработало.
А суд вынес решение в пользу моей доверительницы, во вторник апелляция подтвердила законность этого решения.
Результатом моей работы доверительница осталась очень довольна, вот
здесь можно прочесть ее отзыв. #разделимущества #маткапитал