Курящие персонажи

Продолжаем разбираться с запрещёнкой.
Что у нас с курением? Могут ли персонажи курить? Нужно ли это как-то маркировать?

Начнем с того, что согласно ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В указанном законе установлен запрет демонстрации табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления, кальянов, процесса потребления табака или данной продукции во вновь созданных и предназначенных для детей аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов, процесса потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

💡 Т.е. в новых аудиовизуальных произведениях для детей курящих персонажей быть не должно!

Не допускается такая демонстрация и во вновь созданных и предназначенных для взрослых аудиовизуальных произведениях, за исключением случаев, если такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла.
Т.е. для взрослых уже можно.
Однако при демонстрации таких аудиовизуальных произведений вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака или никотинсодержащей продукции непосредственно перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой программы.
Реклама же табака и данной продукции запрещена.

А что с книгами?
Пока запреты и ограничения не добрались до литературных произведений. Тут нужно помнить лишь о возрастной маркировке.

Напомню, что по закону о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию эпизодическое упоминание (без демонстрации) табачных изделий при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных изделий допускается уже с 12 лет.

#запрещёнка

Незаконное использовании серии фотографий – одно нарушение

Напоминаю, что фотографии тоже охраняются. Подробнее можно почитать во тут.

Но не всегда за каждую фотографии можно просить компенсацию, а то фототролли лютуют.

Истец: ООО Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж"
Ответчик: ООО "Сопровождение"
Дело № А73-6550/2024
Суд первой инстанции: Арбитражного суда Хабаровского края
Суть спора:
Фотограф – правообладатель 14 фотографий эфирных масел передал права управления исключительным правом Ответчику по договору доверительного управления.
Истец выявил, что Ответчик использовал на своей странице с товарами интернет-магазина wildberries.ru спорные фотографические произведения в отсутствие на то согласия правообладателя и просил взыскать 140 000 руб.

Суд признал доказанным факт авторства спорных фотографий и наличие у Истца исключительных прав на них и факт использования Ответчиком спорных фото.
Вместе с тем проанализировав спорные фото, суд установил, что они фактически образуют серию фотоизображений, о чем свидетельствуют метаданные файлов спорных фотоизображений, отражающие время их создания с промежутками около одной минуты. При этом все фотографии выполнены на одном фоне при одинаковом положении объектов с единым выбором экспозиции, что указывает на единый творческий процесс при их создании авторов.
Кроме того суд констатировал, что фото размещены Ответчиком в одной карточке на маркетплейсе, в которой одно фотоизображение является основным в карточке товара и расположено крупным планом, остальные - рядом с основным фотоизображением, но в уменьшенном формате.
Поэтому суд пришел к выводу о том, что использование спорных фото представляет собой одно нарушение и взыскал 10 000 руб. за использование всей серии.

#практика #фото

Про честь и достоинство
Серия вторая (начало читайте выше)
Истец: Тодоренко Р.П.
Ответчик: АО "Издательский дом "Комсомольская правда", ЗАО "Комсомольская правда в Санкт-Петербурге", Мишина Д.А., Шарыпова А.А.
Суд первой инстанции: Останкинский районный суд г. Москвы
Дело №02-5170/2022
Суть спора: 18.01.2022 на странице сайта www.spb.kp.ru была размещена статья за авторством Шарыповой А.А. под заголовком «Я стала ее литературным рабом»: фио кинула автора из Петербурга, написавшего за нее детскую книгу», содержащая интервью с Мишиной Д.А.
В этот же день статья аналогичного содержания была размещена на странице сайта radiokp.ru с заголовком «Стала ее литературным рабом»: фио обманула автора, которая за нее написала книгу.
В последующие дни Ответчиком Мишиной Д.А. были разамещены видеоролики в ее аккаунте в социальной сети TikTok.

Информация была о том, что Тодоренко кинула (обманула, нарушила договоренности, не сдержала обещания) Мишину, написавшую за Истца детскую книгу; использует труд «литературного раба», т.е. автора, который фактически должен был написать книгу, чтобы в последствии Тодоренко публиковала или иным образом использовала ее под своим именем.
В целях подтверждения наличия негативных сведений в вышеуказанных материалах, по инициативе Истца ООО «Центр проведения судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» было проведено лингвистическое исследование. Согласно заключению в публикациях и видеороликах имеются негативные сведения о Тодоренко. Текст публикации направлен на освещение события негативного характера участником которого является Истец. В видеороликах содержится информирование о действиях автора роликов в рамках конфликтной ситуации с Тодоренко, а также на выражение отношения к ситуации и своим поступкам.
К аналогичным выводам пришли эксперты ОИЭМВиЗ ФБУ «Северо-Западный РЦСЭ Минюста России», указав об этом в актах экспертного исследования.

Разрешая заявленные Истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что между Тодоренко и Мишиной образовались отношения авторского заказа.
Мосгорсуд позже с этим не согласился и в этой части решение отменил, сославшись в том числе на решение, которое мы рассмотрели в пошлый раз.

Однако судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения исковых требований, посколку распространенные Мишиной сведения, о признании которых не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, просит по доводам иска Тодоренко являются оценочными суждениями Мишиной, имеющими субъективный характер, выраженными в форме мнения Мишиной, которые нельзя квалифицировать как несоответствующие действительности, поскольку Мишиной данные обстоятельства были изложены как они понимались именно ею, исходя из сложившихся между сторонами отношений, что также подтверждается обращением Мишиной в суд с исковым заявлением к Тодоренко о взыскании вознаграждения по договору авторского заказа, при том, что из материалов дела действительно усматривается, что стороны вели переговоры относительно написания Мишиной книги, которые не были завершены заключением договора авторского заказа.
Поскольку оспариваемые сведения являются оценочными суждениями, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В удовлетворении исковых требований Тодоренко о защите чести и достоинства, было отказано в полном объеме.

#практика #защита_прав

Булгаков – общественное достояние

Готовим попкорн и следим за развитием событий ⤵️

https://www.kp.ru/daily/27685/5075197/

Без бумажки мы букашки
Предлагаю рассмотреть споры с участием Регины Тодоренко и вынести из них пользу. Дел этих 2 и они связаны.
Итак, серия первая (поучительная для авторов).

Истец: Мишина Д.А.
Ответчик: Тодоренко Р.П.
Дело № 02-6278/2022
Суд первой инстанции: Тверской районный суд г. Москвы
Суть спора: В декабре 2019 г. Тодоренко в интервью рассказала о желании написать детскую книгу и привлечь для этого автора. Заинтересовавшись идеей, Мишина связалась с командой Ответчика. Стороны договорились, что Истец будет выполнять работы по созданию текста, иллюстраций и макета. Заказчик одобрил начало работ. Истцом была подготовлена презентация будущей книги и сотрудничества. Далее состоялся сеанс видеосвязи, на котором обсуждались задание, сроки и сюжет. Перед Истцом были поставлены задачи, которые позже дублировались в WhatsApp. Ответчик установил срок выпуска книги (зима 2020 г.).
30.01.2020 Истцом направлен Ответчику план график по работе, против указанных в нем сроков Тодоренко не возражала и 31.01.2020 выразила согласие на начало работ. В февр. 2020 Ответчику были направлены работы по первой главе книги, которые были приняты.
Подтверждая актуальность раннее выданного задания, заказчик уклонялся от подписания договора. В последующем Истец продолжала работу пока не стало очевидно, что Ответчик намерен приостановить отношения.
08.07.2021 представитель Ответчика после перерыва обратился к Истцу с предложением продолжить работу, уточнив сроки – не позднее весны 2022 г. Стороны возобновили обсуждение результатов и задание. Стороны также встретились 20.09.2021. Итогом встречи стали конкретные задания. Начиная с 21.09.2021 по 27.09.2021 стороны обсуждали условия оплаты выполненных и будущих работ. 01.10.2021 и 18.10.2021 автор проявил инициативу обсудить условия договора, но заказчик попросил время на решение вопросов с издательствами и сказал, что после этого даст информацию относительно условий.
Затем заказчик неожиданно отказался продолжать сотрудничество с Истцом, никак это не мотивировав. В результате, Истец, находясь в отношениях с заказчиком более 2 лет, выполнив заказанные работы, не получила никакого вознаграждения.
Несмотря на отсутствие бумажного варианта договора, он фактически исполнялся сторонами, что подтверждается фактом предоставления заказчику доступа к произведениям с возможностью их скачивания. Итоговый размер книги составил 96 стр., что соответствовало размеру книги, определенному сторонами в пределах 100 стр.

Ответчиком был предъявлен встречный иск о признании договора незаключенным, поскольку сторонами не было согласовано ни одно из существенных условий договора авторского заказа, Истец не выражала волю на заключение договора, не предпринимала какие-либо действия, свидетельствующие об исполнении договора или приемке результатов.

Судом обозревался оригинал книги «Регина-путешественница. Приключения в Африке».

Как указал суд, существенными условиями договора авторского заказа являются: предмет договора, т.е. создание физ лицом конкретного произведения; срок или порядок определения срока его исполнения, размер вознаграждения или порядок его определения, если договором прямо не предусмотрена его безвозмездность.
Но суду не были представлены доказательства на заключение договора на создание книги, представленное Истцом в судебном заседании произведение, по акту Ответчику не передавалась.
Правоотношений между сторонами в части возникновения обязательств по договору авторского заказа не возникло. Электронная переписка не свидетельствует о согласовании существенных условий договора. Отсутствуют документы, подтверждающие полномочия участников переписки действовать в интересах Ответчика и последующего одобрения сделки.

Разрешая встречные требования о признании договора незаключенным, суд отказал в удовлетворении, т.к. спорный договор является отсутствующим фактически и не порождал для сторон последствий.

Делаем вывод: утром деньги договор – вечером стулья.

Но это еще не конец истории! Тодоренко обращалась в суд с иском о защите чести и достоинства.
Ждите вторую серию.

#практика #защита_прав

Когда срок давности не обойти

Предлагаю вам ознакомиться с очередным интересным спором, в котором как раз затрагивается вопрос исковой давности, а также очень интересный момент про бремя доказывания (кто и что должен доказывать в суде).

Истец: ООО "Московский авторский клуб"
Ответчик: ИП Лондарева А.А.
Дело N А40-221518/2023
Суд первой инстанции: Арбитражный суд города Москвы.
Суть спора: На маркетплейсе "Озон" продавалась книга "Штрихи к портрету" (издательство АО "Молодая гвардия", год издания - 1994, тираж 30 000 экземпляров), автором которой является Игорь Губерман.
Истец (которому автор передал права требования компенсации) указал, что автор книги как правообладатель не давал своего согласия на издание, публикацию, распространение и продажу своих литературных произведений, а также не заключал каких-либо лицензионных договоров с Ответчиком и (или) с издательством "Молодая гвардия".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из доказанности Ответчиком факта правомерного использования произведения, поскольку Ответчик реализовал книгу, которая ранее легально была введена в гражданский оборот другим лицом. Суд также сделал вывод о пропуске Истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, а затем и СИП оставили решение в силе.

Товар вводился в гражданский оборот в 1994 году, то есть до момента регистрации Ответчика в качестве ИП, Истец не доказал, что спорный экземпляр книги, реализованный Ответчиком, является контрафактным.
Суды пришли к выводу о том, что в рамках настоящего дела не представляется возможным установить незаконность издания спорного экземпляра.
По общему правилу бремя доказывания правомерности использования произведения несет Ответчик. При этом, суды пришли к выводу о том, что Истец не представил доказательств в обоснование довода о том, что автор не заключал лицензионных или иных договоров с издательством. Представление договоров способствовало бы подтверждению либо исключению предположений об отсутствии у издательства соответствующего права на распространение спорной книги, позволило бы установить у спорного экземпляра книги наличие либо отсутствие признаков контрафактности.

Довод Истца о том, что пресекательный десятилетний срок давности не пропущен, поскольку требования Истца предъявлены к Ответчику, а не к издательству, суд также посчитал несостоятельным.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения. Этот пресекательный срок на защиту применяется независимо от того, когда лицо узнало о нарушении своего права.
С учетом этого, даже если бы спорный экземпляр произведений был изготовлен и выпущен в оборот издательством незаконно, Истец утратил бы возможность предъявления требований о привлечении к ответственности этого лица. Возможность привлечения к ответственности продавца, который продает экземпляр произведения, изготовленного и выпущенного в оборот иным лицом, зависит от того, законно ли был изготовлен и выпущен в оборот этот экземпляр таким лицом. В таких обстоятельствах предъявление требования о привлечении к ответственности лица, перепродающего экземпляр произведений, изготовленный и выпущенный в оборот лицом, которое в силу истечения пресекательного срока не может быть привлечено к ответственности, свидетельствует в силу статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.
Действия истца по предъявлению требования к продавцам экземпляра в ситуации, когда требование о привлечении к ответственности лица, издавшего и выпустившего в оборот спорный экземпляр, невозможны в силу пресекательного срока, направлены на обход указанной нормы права.
Суды указали, что в длительном (29 лет) бездействии правообладателя в отношении авторских прав усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, что является основанием для отказа в иске.

Всему своё время!

#практика #защита_прав

Я опять писатель 🤩

Вышли новые книжечки для маленьких нехочух.
"Зачем кушать" полностью моего авторства, две другие в соавторстве.
Кому актуально - подходи налетай!

Уже есть
на озоне
на вайлдбериз

Срок исковой давности

Если вы собираетесь защищать свои права, то нужно помнить что всему своё время.
Есть такое понятие как срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу такой срок составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок может прерываться, приостанавливаться и даже восстанавливаться, т.е на самом деле всё не так просто с этими сроками.
Но всему есть предел.
Срок не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Еще один важный момент срок применяется к требованиям имущественного характера.
Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав. Т.е. право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации, которые являются личными неимущественными правами, можно защищать всегда.

Также помним, что исковое заявление будет принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Т.е. если вы подали в суд иск по истечению срока исковой давности, но ответчик об этом не заявляет, то суд будет иск рассматривать.

#защита_прав

Зачем и как вести реестр произведений

✅ Чтобы следить за исполнением договоров (если у вас много произведений, разные условия договоров, гораздо легче отслеживать когда всё систематизировано. Отслеживать предоставление отчётов, оплаты, пролонгации и т.д)

✅ Чтобы следить за правами и случайно не отдать одинаковые исключительные права на одно и тоже произведение (или его часть) разным лицам (про самоплагиат можно почитать тут).

✅ Чтобы облегчить жизнь наследникам (об этом тоже можно подумать заранее, ведь исключительные права переходят по наследству и рано или поздно, лучше поздно, но это случится).

Вести можно любым удобным способом.
Предлагаю вам один из вариантов таблицы.

Дорогие авторы, ведёте ли вы реестры своих произведений, заключаемых договоров?
Делитесь опытом

Про автопролонгацию

#вопрос_от_подписчика
Сейчас издательства часто вбивают в Договор пункт, что если ни одна сторона не заявит за месяц до окончания срока, что она хочет выйти из Договора, то договор автоматически пролонгируется. Насколько это корректно?

Это вполне законное условие договора.
Если уведомления не было, то договор продлевается.
При этом условие договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о его бессрочном характере. Поскольку срок в договоре установлен и есть возможность прекратить его, направив соответсвующее уведомление.

Важно! При желании прекратить такой договор нужно обязательно соблюдать условия уведомления, которые в договоре прописаны, иначе есть риск, что договор будет считаться продленным.

Чтоб не быть голословной предлагаю сразу посмотреть практику по этому вопросы.

Истец: Кораблев Л.Л.
Ответчик: ООО «Издательство АСТ»
Дело №2-1188/2024
Суд первой инстанции: Останкинский районный суд г. Москвы
Суть спора
Истец обратился к Ответчику с требованием о признании лицензионного договора расторгнутым, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является автором произведения «Древнегерманский мифологический словарь».

11.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен лицензионный договор (исключительная лицензия), по условиям которого он предоставил за вознаграждение право на использование произведения Ответчиком.
Договор действует 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки произведения.
Положения ст.4 договора в отношении произведения в форме его записи (электронная книга) путем воспроизведения на материальном носителе, распространения, сообщения в эфире/по кабелю, доведения до всеобщего сведения по окончании основанного срока лицензии автоматически пролонгируется каждый раз на один год на условиях выплаты 20% от дохода лицензиата от использования произведения указанными способами.
Положения абз.2 пункта действует, если ни одна из сторон договора не позднее 30 дней до окончания основного срока лицензии не заявит об отказе от его пролонгации (п.4.13 договора).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что распространение произведений произведено с согласия Истца в период действия лицензионного договора.
Ссылки истца на отсутствие между сторонами письменного лицензионного договора судом не приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что отказ истца от договора направлен 19.04.2023 года, после его пролонгации, следовательно, договор был продлен на новый срок, а на момент публикации издания у ответчика имелись правовые основания для публикации издания.
Мосгорсуд оставил решение в силе.

#практика #права_автора

Дело про самоубийство в творчестве
Обещала привести пример дела по теме самоубийств, оно уже старенькое, но хорошо доносит суть.

Истец: ООО «Издательство АСТ»
Ответчик: Роспотребнадзор
Дело № А40-11428/18
Суть пора:
На странице интернет-сайта labirint была размещена информация о предложении к продаже в интернет-магазине «Лабиринт» книги Стейс Крамер (творческий псевдоним Холовой А.В.) с названием «# Я выбираю жизнь. 50 ддмс», включавшей в себя изображение обложки книги, а также аннотацию издательства следующего содержания:
«Ее зовут Глория Макфин. Она обычный подросток с типичными для ее возраста проблемами. И у нее осталось 50 дней для того, чтобы решить, жить ей или умереть. Даже и не думайте о том, что я написала данный рассказ, дабы показать, что самоубийство - решение всех проблем. Это вовсе не так. Я думаю, что каждый человек хотя бы раз задумывался о суициде. Когда нам плохо, когда у нас депрессия, когда мы ссоримся с родными - нас посещает мысль о том, что больше нет смысла так жить. Людям будет намного лучше без нас. Именно эта мысль и посетила героиню моего рассказа. Здесь будут описываться 50 дней ее жизни. Эти дни помогут ей решить: стоит ли жить или действительно лучше умереть. Стейс Крамер».

Роспотребнадзором было принято решение, согласно которому данная страница сайта признана содержащей информацию, запрещенную к распространению в сети «Интернет», а именно призывы к совершению самоубийства, исходя из следующих критериев: наличие указания на самоубийство как способ решения проблемы; выражение положительной оценки либо одобрение совершения самоубийства либо действий, направленных на самоубийство, или намерений реального (воображаемого) собеседника или третьего лица совершить самоубийство, а также призыва, побуждающего совершить самоубийство; наличие информации, не содержащей прямого либо явного побуждения, но способной склонить к принятию решения о совершении самоубийства.
Указанная страница сайта была внесена в реестр запрещенных.

Издательство обратилось в суд, чтоб это решение оспорит.

Однако, суд не нашел оснований для отмены решения Роспотребнадзора.

Как указал суд спорный текст может быть воспринят как содержащий указание на то, что самоубийство является возможным решением проблем, возникающих в жизни подростка (что прямо в аннотации не отрицается), в связи с чем способен склонить к принятию решения о совершении самоубийства (п.3.1.2 Критериев); текст аннотации указывает, что мысли героини о самоубийстве являются предположением о том, что в результате самоубийства «людям будет лучше без нас», что свидетельствует об определенной положительной оценке совершения самоубийства (п.3.1.3 Критериев); текст содержит аргументы, способные склонить к самоубийству, а именно, «каждый человек хотя бы раз задумывался о суициде», «когда нам плохо, когда у нас депрессия, когда мы ссоримся с родными - нас посещает мысль о том, что больше нет смысла так жить», «людям будет намного лучше без нас» (п.3.1.4 Критериев).

Что любопытно, в самой книге Стейс Крамер «50 дней до моего самоубийства» (первоначальное название) отсутствуют побуждения к совершению самоубийства, что также было предметом спора в Останкинском районном суда г. Москвы (дел № 2-4162).
Но это никак не повлияло на решение данного суда, аннотация тоже должна соответствовать требованиям закона.

#практика #ответственность

По теории семи рукопожатий все люди на планете знакомы друг с другом через связь с семью людьми.
Теперь получается я знакома с Президентом РФ через одно рукопожатие!

Давайте поздравим нашего директора Издательства Проспект Леонида Рожникова с присвоением почётного звания лауреата премии Президента РФ в области литературы и искусства за вклад в развитие отечественной литературы для детей и юношества, просветительскую деятельность!

Приятно быть хоть чуточку причастной к таким достижениям.🙂

А если у вас есть дети, которые ещё не полюбили историю, обязательно попробуйте почитать с ними "Историю России, пересказанную для детей и взрослых", автором которой и является Л.В. Рожников.

🎙️Голосовой чат канала Angry IP в рубрике «Ангри Кейс»🎙️Запись от 19.03.2025 г.

🔥Выпуск «Книгоиздатели в борьбе с плагиатом» с Марией Белкиной🔥

0:01 Новости канала Angry IP
3:23 Представление Марии нашему ангри сообществу
5:15 Если чуть-чуть попробовать кейсы с авторским правом, то больше ничего не интересно
10:00 Как работается в издательстве?
14:21 Читают ли именитые юристы договоры? И вообще писатели их читают?
17:57 Юридические критерии публикации книги
31:48 Проблемы книжных обложек
42:19 Самоплагиат: проблема или стратегия автора?
46:55 Книги как служебные произведения
50:24 Начинаем говорить про судебные кейсы и они прям мякушка
54:13 Почему важно вести табличку своих лицензий, если ты написал книгу?
57:55 Ее Величество Переработка
1:06:44 Болевая точка - фотографии и иллюстрации
1:14:26 Почему Мария не может смириться с музейным правом
1:20:17 Про книголюбов - потребительских террористов
1:26:50 Вопросы от коллег: истории из жизни, нелегальные тиражи, книжные шкафы и суды с ВУЗами и т.д.

Дела из Ангри Кейса:
Дело Ильяхова А40-145258/22
Смарт Ридинг vs Альпина А40-48760/16
Издательство «Настя и Никита» А40-174002/2023
Прессфид А40- 9209/24-110-74
Самоплагиат Инфа А40-138728/17, Форум А40-135901/17
Фото Инфра А40-151557/24
Чусовитин А60-53343/2018

Ангри Кейс про защиту прав соавтора на учебное пособие со схемами при переиздании

👏Громкие аплодисменты Марии за подробный и интересный рассказ о своей работе юристом в издательстве и крутых кейсах👏

😎Если вы хотите стать героем рубрики Ангри Кейс, то пишите Лапе @ip_lapa.

🔥Новые выпуски «Ангри Кейса» по средам в 20.00🔥

#издательство #праваавтора #плагиат #самоплагиат #книжноеправо

Серьезный чат (закрытый)
Несерьёзный чат
Канал Angry IP
Подкаст Ангри Кейс

Для всех кто пропустил ⬇️

Читаете ли вы бумажные книги❓

👍 Новый анонс Ангри Кейса 👍

Радуемся и улыбаемся, внутренне и внешне восторгаемся, потому что к нам придет ✨Мария Белкина✨

Мария Белкина, начальник юридического отдела Издательства Проспект.

Лапа 10 минут послушала ее выступление на конфе у Май Санны и влюбилась в ее речи про авторское право

Интересные факты о Марие:
📌 Специализируется на авторском праве более 10 лет, Карл!
📌 Совпадает с Лапой волной популяризации и ведет канал Юрист для Автора, где помогает авторам разобраться что к чему
📌 Лучший детский писатель по версии двоих детей Марии. Она пишет книги в стихах и в прозе (реже - юридические, чаще - детские). Гражданский Кодекс для школьников или начни готовиться к сессии уже сейчас
📌 По признаниям Марии, она страдает синдром отличницы:  окончила школу, музыкальную школу, МГЮА им. О.Е. Кутафина с отличием. Как??? Как у вас так получается???
📌 Однажды на свой день рождения она прыгнула с парашютом, с тех пор гордо носит вместе с водительским удостоверением удостоверение парашютиста. Я бы ваще вместо паспорта носила 😎
📌 Занимается спортивным пилоном, и считает, что вис вниз головой помогает мозгу лучше думать, но это не точно…
📌 Умеет играть на фортепиано, немного на гитаре, много на нервах
📌 Ещё Мария крестиком может вышивать и крючком вязать 🧶

Завтра 19 марта в 20:00 по МСК в голосовом чате пообщаемся с Марией на тему «Книгоиздатели в борьбе с плагиатом».

🔴План самого книжного кейса:
- Как Мария оказалась в Издательстве? Как стала крутым боссом?
- Про плагиат. Как издательства проверяют рукописи на плагиат. Суды по плагиату.
- Про переработку. Дело Ильяхова, дело издательства Настя и Никита, дело ПРЕССФИД
- Про самоплагиат
- Про иллюстрированные издания.
Фотки/иллюстрации: дело Инфра М с фототролем, и дело Чусовитин – Издательский дом ФЭСТ, УПРАВИС, которые до КС дошли и выработали практику по фоткам памятников
- Забавные споры с потребителями. Книголюбный терроризм

⏰Абсолютно не понимаю, как можно пропустить этот чат, поэтому ставим 2 будильника! ⏰

#авторскиеправа #плагиат #самоплагиат #праваписателей

Серьезный чат (закрытый)
Несерьёзный чат
Канал Angry IP
Подкаст Ангри Кейс

Запрещёнка (про самоубийства)

Предлагаю ещё коснутся запрещенных тем, не в том плане, что я буду сейчас писать то, что запрещено, а наоборот, буду предостерегать от этого вас.

У нас не запрещена сама тема самоубийств, но запрещено распространение информации о способах совершения самоубийства или призывы к совершению самоубийства.
❗️Прям вплоть до уголовной ответственности.

Понять о чем именно не нужно писать/рассказывать/снимать помогают критерии оценки информации, утвержденные Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.02.2023 г. N 79.

Там красные флаги «что нельзя».
❌О способах совершения самоубийства:
1) наличие информации об одном и более способах совершения самоубийства, в том числе посредством использования текста, аудио- или видеосредств для описания (демонстрации) процессов, процедур, изображающих (воспроизводящих) последовательность действий и (или) возможных результатов (последствий) совершения самоубийства, средств и (или) мест для совершения самоубийства;
2) наличие информации о совокупности необходимых для самоубийства условий, в том числе о выборе места, времени, способе, подготовительных действиях, которые необходимо совершить для самоубийства.

❌О призывах к совершению самоубийства:
1) наличие предложения, просьбы, приказа совершить самоубийство;
2) наличие указания на самоубийство как на способ решения проблемы;
3) наличие положительной оценки либо одобрения совершения самоубийства либо действий, направленных на самоубийство, или намерений реального (воображаемого) собеседника или третьего лица совершить самоубийство, а также призыва, побуждающего совершить самоубийство;
4) наличие информации, содержащей побуждающие к совершению самоубийства аргументы, включающие утверждения (суждения), не содержащие прямого либо явного побуждения, но способные склонить к принятию решения о совершении самоубийства, в том числе посредством приведения конкретных примеров, популяризирующих конкретные действия других людей, которые уже совершили самоубийство, и (или) содержащих утверждения (суждения) о преимуществах, которые получили лица, совершившие самоубийство, в том числе представление самоубийства как приемлемого, логичного и закономерного в современном обществе поступка;
5) наличие осуждения, высмеивания неудавшейся попытки совершить самоубийство, в том числе включая описание отношения, чувств и обсуждения темы лицами, имеющими опыт попытки самоубийства;
6) наличие объявления (объявлений) о знакомстве с целью совершения самоубийства (попытки совершения самоубийства), в том числе группового и (или) ассистированного, осуществленного с чьей-либо помощью либо в чьем-то присутствии, либо под чьим-то наблюдением;
7) наличие опроса (голосования), теста, рейтинга на предмет выбора способа совершения самоубийства, в том числе наиболее безболезненного, надежного, доступного, эстетичного способа самоубийства.

Применяются ли эти запреты к творчеству❓
К современному да, вполне.

Критерии не распространяются на информацию, содержащуюся в охраняемых законодательством РФ произведениях, имеющих значительную историческую, научную, художественную или иную ценность для общества.
Как вы понимаете далеко не всякое творчество под этот пункт подходит. Так что если вдруг затрагиваете такие темы – будьте внимательны.

Для наглядности подготовлю ещё обзор одного дела на этот счёт.

#ответственность

Можно ли продавать прочитанные книги❓
Не нарушает ли это авторские права❓

Если это не контрафактные, вами же отпечатанные книги, а легально приобретенные, то продавать их можно.

По закону если экземпляр произведения правомерно введен в гражданский оборот на территории РФ путем продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Т.е. купили, прочитали, продали – ничего не нарушаете.

#вопрос_от_подписчика

Сколько платить за сиротские произведения

Про закон о сиротских произведениях писала подробно тут.

Мы ждали, когда Правительство РФ определит правила расчета вознаграждения за использование правомерно обнародованных произведений, правообладатель которых предполагается неизвестным.
Проект появился.

Напомню, что суммы будут зачисляться на номинальный счет и храниться там до обращения правообладателя за ними (если конечно он обратится).
Вознаграждение будет рассчитывать аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе (пока не понятно какая именно).
Вознаграждение будет включаться в договор о предоставлении неисключительной лицензии.

Итак, ставки:
✅ за воспроизведение произведений, в том числе путем создания и хранения их копий в электронной форме - фиксированный разовый платеж, который рассчитывается аккредитованной организацией, но не ниже 2000 рублей за каждое осуществляемое воспроизведение, умноженное на общее количество используемых произведений (в случаях использования произведений в течение более одного месяца устанавливается ежемесячный платеж).
✅ за распространение произведений путем продажи или иного отчуждения их экземпляров - фиксированный разовый платеж, не ниже 2000 рублей за каждое используемое произведение умноженное на общее количество экземпляров произведений + дополнительно процентные отчисления от отпускной цены каждого экземпляра произведения:
а) для литературных произведений - 8%;
б) для произведений изобразительного искусства, фотографических произведений и произведений, полученных способами аналогичными фотографии - 10%;
в) для произведений декоративно-прикладного искусства - 15%;
г) для музыкальных произведений (с текстом или без текста), фонограмм и исполнений - 9%.

✅за доведение до всеобщего сведения – процентные отчлисления от размера платы за предоставление доступа к произведениям и (или) иных доходов (выручки), связанных с использованием произведений:
а) для литературных произведений - 20%;
б) для произведений изобразительного искусства, фотографических произведений и произведений, полученных способами аналогичными фотографии - 10%;
в) для произведений декоративно-прикладного искусства - 15%;
г) для музыкальных произведений (с текстом или без текста), фонограмм и исполнений - 10%.
В случаях использования произведений в течение более 1 месяца устанавливаются ежемесячные платежи.
Либо, если предоставляются сведения о количестве фактического прослушивания/просмотра, может быть установлен платеж за каждое прослушивание/просмотр в размере:
0,4 рубля за первоначальные 300 тыс. прослушиваний /просмотров,
0,2 рубля за каждое последующее свыше 300 тыс. до 1500 тыс.,
0,1 рубля за каждое последующее свыше 1500 тыс. до 3000 тыс.
0,08 рубля за каждое последующее свыше 3000 тыс. до 15000 тыс.
0,04 рубля за каждое последующее свыше 15000 тыс. но не менее 2000 рублей в месяц.

#правоТворчество

Женщина — с нами, когда мы рождаемся,
Женщина — с нами в последний наш час.
Женщина — знамя, когда мы сражаемся,
Женщина — радость раскрывшихся глаз.
Первая наша влюбленность и счастие,
В лучшем стремлении — первый привет.
В битве за право — огонь соучастия,
Женщина — музыка. Женщина — свет.

Константин Бальмонт

С праздником весны!
Цветов, улыбок, солнца!
🌼🌸🌼

Бессрочная лицензия

Возможно ли такое?
Срок – это не существенное условие лицензионного договора.

По общим правилам (ст. 1235 ГКРФ) если в лицензионном договоре срок его действия не определен, то договор считается заключенным на 5 лет.
Т.е. можно вообще срок не указывать и это не будет значить, что договор является незаключенным или недействительным.
Срок не указан – значит равен 5 годам, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Иное предусмотрено для договоров на использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (кинофильма, аудиовизуального произведения, мультимедийного продукта, базы данных и т.д.). Такой договор заключается на весь срок действия соответствующего исключительного права, если самим договором не предусмотрено иное.

У нас также действует свобода договора, позволяющая сторонам определить срок исходя из своих желаний, но в рамках закона.

В таком случае может ли бы указано на действие в течение неограниченного срока❓
Возвращаемся к общей норме.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
В случае прекращения исключительного права, лицензионный договор прекращается.

Т.е. закон ограничивает нас сроком действия исключительных прав.
При этом наличие в лицензионном договоре условия о сроке его действия, который будет превышать срок действия исключительного права (если указать неограниченный срок или миллион лет с даты заключения договора), не повлечет за собой недействительность договора.

Договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права (п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).
Т.е. такой договор будет действовать в течение всего срока охраны произведения.
Так что такое возможно!

#так_можно
#вопрос_от_подписчика

Как сложно считать сроки

Сроки вообще очень важная штука. Есть и сроки исковой давности, и сроки привлечения к ответственности, и сроки совершения разных процессуальных действий и их нужно правильно считать, чтоб ничего не пропустить.
В авторском праве тоже есть сроки и их тоже нужно уметь считать.
Я сейчас о сроках действия исключительных прав на произведения.

Итак, напомню общее правило - исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

💡Тут важно, что считаем не с даты смерти, а с 1 января следующего года. Т.е. произведения переходит в общественное достояние с 1 января.

Но это положение по 70 лет появилось только в 2004 году, а до этого срок составлял 50 лет.
Поэтому при расчёте сроков, нужно иметь в виду, что если автор умер до 1 января 1993 года и с даты смерти до 1993 года прошло больше 50 лет, считается, что произведение перешло в общественное достояние. Т.е 70 лет уже считать не нужно.

Например, возьмем М.А. Булгакова, который умер 10.03.1940 года.
До 1993 года уже прошло 50 лет, значит произведения перешли в общественное достояние. Правда не все, об этом чуть ниже.

А если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992, но до 20.07.2004 года (когда был введен 70-летний срок) и произведение как бы перешло в общественное достояние, то с 1 января 2008 года (тогда вступила в действие 4 часть ГК РФ) действие исключительного права на это произведение возобновляется и срок его действия исчисляется по новым правилам – 70 лет после смерти.

Но и это не все, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, то срок действия увеличивается на 4 года.
Т.е. уже 74 года.

Но и это не всё!
Если автор был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок считается продленным и 70 лет исчисляются уже не с 1 января года, следующего за годом смерти автора, а с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения.
А таких авторов тоже много и права на их произведения продолжают действовать.

И это не всё!
Возвращаемся к Михаилу Булгакову.
Если произведение впервые было обнародовано после смерти автора, то исключительное право действует в течение 70 лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора.

Например, Мастер и Маргарита было впервые опубликовано в сокращённом (цензурированном) виде в 1966—1967 годах. (70 лет с момента смерти еще не прошло, значит считаем с опубликования). Поэтому это произведение будет охраняться ещё как минимум до 2037 года.

Итак, нужно проверять не только даты смерти, но и участие в ВОВ, репрессию и реабилитацию и дату обнародования каждого произведения.

Предположу, что вы запутались!🙂
Но я просто хотела показать как всё не просто в таком казалось бы простом вопросе как подсчет сроков.

#полезно_интересное #права_автора

Переводчик – автор

Про переводы мы уже говорили и весьма логично, что перевод – это производное произведение. Первоначальным автором произведения будет автор оригинала.
Права на персонажей, на их имена тоже будут принадлежать ему, но это не точно, вернее это не всегда так. 🙂

Сегодня предлагаю вспомнить давнишнее, но знаменательное дело о Винни-Пухе.

Автором оригинального произведения является Алан Милн. И права на персонаж должны были бы принадлежать ему.

Но наследникам Бориса Заходера (который перевел сказку на русский язык) удалось доказать, что персонаж Винни-Пух является самостоятельным персонажем и права принадлежат им.

Процитирую суд (ФАС МО)
«Рассматривая спор, суд первой и апелляционной инстанций установил, что сказка Б. Заходера «Винни-Пух и все-все-все» является производным произведением от сказки А. Милна.
Между тем персонаж в сказке Б. Заходера отличается от персонажа сказки А. Милна. Его имя не является дословным переводом имени английского персонажа.
... В сказке Б. Заходера персонаж медвежонка Винни-Пух, или Винни, приспособлен к восприятию русскоязычного читателя, имеет некоторые различия в поведении, то есть наделен автором определенными оригинальными узнаваемыми чертами. Слово "Винни" введено в лексикон русского языка Б. Заходером после издания в 1960 году книги "Винни-Пух и все-все-все" ... и персонаж под именем Винни или Винни-Пух получил широкую известность российского потребителя…
имя Винни является одной из составляющей персонажа медвежонка сказки Б. Заходера, обладающего признаками оригинальности и являющегося объектом защиты авторского права».

Таким образом, персонаж Винни-Пух является объектом авторских прав, принадлежавших Б. Заходеру, т.е. переводчику произведения.
К слову сказать, наследники предпочитают называть произведение Заходера не переводом, а пересказом.

Именно поэтому в мультфильмах вместо Пяточка появился Хрюник и т.д.
Кстати, по аналогичной причине поклонники первого перевода книг о Гарри Поттере не могли понять почему же вдруг в новом переводе так странно названы факультеты школы магии. А всё потому, что авторское право вносит свои коррективы.

Так что и переводить можно так, чтобы стать правообладателем.

Только не стоить забывать и о первоначальном праве на неприкосновенность произведения и защите его от искажений (т.е. чтобы делать вольный перевод, хорошо бы сперва получить на это права у автора оригинального произведения).

#права_автора #так_можно #практика

В четверг мне посчастливилось побывать на просмотре фильма "Белый тигр" с последующим обсуждением с режиссёром Кареном Шахназаровым!

Вот хочу поделиться несколькими полезным замечаниям от Карена Георгиевича для писателей:

✳️ На западе пишут книгу, мечтая об экранизации, у нас об этом меньше думают, поэтому пишут иначе. У нас мало историй,  режиссёрам не так просто найти хорошую. А для фильма нужна просто понятная история. Думайте о режиссёрах заранее, дорогие писатели!

✳️ Важна аннотация! Сценарий "Белого тигра" написан по мотивам романа Ильи Бояшова "Танкист, или "Белый тигр". Изначально Карен Георгиевич просто прочёл аннотацию. И уже в ней разглядел историю, которую можно экранизировать!
Так что если вы вдруг думаете, что аннотации никому не нужны - это совсем не так. Пишите хорошие аннотации!

✳️Не мешайте сценаристам и режиссерам творить! Смелее отдавайте в их руки свои тексты, пусть снимают как считают нужным. Если они провалятся - то вы не при чём, если получится хорошо - то первоисточник всё равно ваш, и вам достанется кусочек славы.

#полезно_интересное

Всех защитников и защитниц поздравляю с праздником! ✨
Мира и добра! ❤️

⬆️Правильный ответ – нет!

Если не верите, вот вам подтверждение из судебной практики.

Конструкторские решения платьев Истца не являются произведениями и не охраняются авторским правом.
Выкройки Истца представляют собой чертежи выкроек самых распространенных и простых моделей платьев.
Схожие платья по крою вместе с практически тождественными схемами выкроек содержатся в большинстве учебных пособий ввиду технической невозможности построить выкройку иным образом.
Модели платьев не являются оригинальными, являются самыми простыми и распространенными моделями платьев, а сами выкройки платьев Истца (то есть рисунки, чертежи) выполнены без признаков творческого характера, не являются оригинальными по манере их исполнения (например, не выполнены в оригинальных цветах или в оригинальной манере).

Форма выражения идеи (текст с описанием того, как скроить, смоделировать определенное изделие, схема выкройки, готовое изделие и его фотографии) теоретически может охраняться авторским правом, но только в том случае, когда такая форма выражения создана творческим трудом, то есть обладает новизной и оригинальностью именно с точки зрения изложения материала.

Воплощение же платья в цвете и в материале не отвечает признакам результата интеллектуального труда, закрепленного законодательством РФ. Форма выражения идеи, то есть сами чертежи, фотографии готового платья Истца не обладают эстетической ценностью, не являются оригинальными по манере повествования, построения предложений, выбора слов и поэтому не могут рассматриваться в качестве произведений литературы.
Чертежи, тексты, готовые единицы платьев Истца состоят из стандартных действий по кройке, моделированию кроя, подбору тканей, пошиву, большинство использованных слов являются техническими терминами, присущими швейной отрасли (например, шов, срез, лекала, вытачки, пуговицы, вырезы).
Готовые платья Истца не отвечают признакам произведения как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальности (уникальность, неповторимость) произведения).

Дело № А41-23705/2023

Приглашаю поиграть в Юридическую логику! ⬆️

О клевете и порочащих сведениях

#вопрос_от_подписчика :

Как рассказывать в соцсетях о том, что у тебя сплагиатили что-либо? Известные люди или даже организации. Но рассказать так, чтобы и они к тебе не придрались тоже, что ты напраслину на них возводишь.

У нас в соответствии с Конституцией каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В Конституции же указано, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вот это второе право не должно нарушать первое.

Поэтому у каждого есть право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Чтобы вас могли наказать за ваши слова должно быть две составляющие:
✅ факт распространения сведений,
✅порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о:
🟣 нарушении лицом действующего законодательства,
🟣совершении нечестного поступка,
🟣 неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
🟣недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
🟣 нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию лица.

Если к вам предъявляют соответствующие требования, то вы должны быть готовы доказать соответствие действительности распространенных сведений.

❗️Важный момент
Тут речь идет именно о распространении сведений. Сюда не относятся оценочные суждения, мнения, убеждения, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Ну и помним о том, в какой вообще форме высказываемся.
Потому что оскорбления (выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) тоже никто не отменял и за это тоже предусмотрена ответственность.

И последнее, если распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то это уже клевета, и за это уже предусмотрена уголовная ответственность.

А так у нас свобода слова 🙂

Небольшой дайджест по защите прав.
Наверняка что-то полезное пропустили 🙂

Как доказать что ты автор

Копирайт

Саммари. Обзоры и пересказы

Как доказывают комический эффект

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Наказание за старые посты в интернете

Ответственность за нарушение маркировки

Про использование стоковым контентом

Фототролли
600 000 за фото

Переработка

Депонирование

Как защитить свои права

Когда нужна претензия

Информационный посредник

Сколько денег просить
Компенсация
Двукратный размер

Рерайт

Самоплагиат



#подборка

Правки в договоры

Решила напомнить, что договор – это соглашение сторон. Порой у сторон возникают разногласия по условиям заключаемого договора и чтобы достигнуть соглашение они вносят в договор различные правки.
И это нормально.
Если вас что-то не устраивает нужно до подписания договора обсудить это с контрагентом и по возможности внести свои правки.

Как лучше всего
вносить правки❓
Призываю вас помнить, что на другой стороне тоже есть человек и желательно относиться к его работе с уважением.

❌ Молча внести правки и ничего не сказать – это, мягко говоря, некрасиво.

❌ Внести правки и просто сказать «вот вам файл с моими правками» - тоже не очень… так и хочется добавить «угадайте, что я тут исправил!».


✔️ Чтоб этот процесс был конструктивный, удобный и максимально быстрый, лучший вариант это работать в режиме правок. В таком случае все изменения отражаются в документе и сразу видно какой текст кем удален, внесен, изменен и т.д.
Кроме того, можно оставлять вопросы в примечаниях или как-то комментировать почему вы хотите изменить какой-то пункт. Все примечания тоже сразу видны в документе и это очень удобно.
Слава разработчикам за эти функции!

Если этот вариант по каким-то причинам не для вас, то можно:
✔️ все изменения, внесенные в документ, выделить цветом.

✔️ все изменения, которые вы хотите внести, указать в сопроводительном письме (а дальше уже пусть другая сторона вносит правильные формулировки). Только потом не забудьте проверить так ли вас поняли.

✔️ указать пункты, которые вы изменили, в сопроводительном письме.

✔️Ну и еще вариант (практически для профи) составить протокол разногласий. Это такой документ, чаще всего в виде таблицы, в котором наглядно видны все изменения и процесс согласования.
Там обычно указывается:
▫️пункт договора (в который предлагается правка)
▫️ затем приводится текст этого пункта в редакции контрагента
▫️ затем приводится текст этого пункта в редакции, которую вы предлагаете
▫️ и в последней графе уже согласованная редакция (до чего договорились).


В общем вариантов масса, выбирайте какой удобнее.

Вы как обычно правки вносите? Или не глядя подписываете что дают?

#полезно_интересное

Сублицензии

Это когда лицензиат (тот, кому переданы права по лицензионному договору) передает эти права (или часть этих прав) другому лицу (уже сублицензиату).
Лицензиар должен дать письменное согласие на сублицензирование.
Часто такое согласие включают непосредственно в лицензионный договор. Но можно оформить и отдельным документом.

Согласие может быть частичное, например, в отношении конкретного сублицензиата или конкретного способа использования произведения.

В любом случае сублицензионный договор может быть заключен только в рамках тех прав, которые есть у лицензиата по основному договору.

Важно! Согласие может быть отозвано лицензиаром до заключения сублицензионного договора с возмещением убытков, вызванных таким отзывом.

Сублицензионный договор может быть заключен не более, чем на срок действия лицензионного договора. И даже, если в сублицензионном договоре будет указан более длительный срок, все равно по закону он будет действовать в течение срока основного договора.

По общему правилу ответственность перед лицензиаром за действия привлеченного нового лица (сублицензиата) несет лицензиат, т.е. непосредственно тот, с кем договор заключался, но в договоре может быть предусмотрено и иное.

Лицензионный договор рассматривали здесь
https://t.me/lawyer_author/84

#права_автора

Я случайно пропустила годовщину...
А тем временем каналу Юрист для Автора уже целый год!

Всем спасибо за внимание, лайки, реакции, комментарии и вот это вот всё ❤️

Пропаганда отказа от деторождения

В декабре прошлого года вступила в силу ответственноcть за пропаганду отказа от деторождения.

Давайте разберемся какие ещё темы теперь лучше обходить стороной.

Под пропагандой понимается:
✅ распространение информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности и (или) предпочтений отказа от деторождения
✅ или искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения,
✅ либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к такому отказу.

Штраф для граждан составляет от 50 000 руб. до 100 000 руб.

За пропаганду среди несовершеннолетних, либо с применением СМИ/Интернета от 100 000 руб. до 200 000 руб.

Но есть и исключения.

Не является нарушением распространение информации, основанной на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру:
✅ о монашестве,
✅ о монашеском образе жизни,
✅ соблюдении обета безбрачия (целибата).

Сейчас на рассмотрении находятся Критерии оценки материалов и (или) информации Роскомнадзора, который могут вступит в силу с 1 сентября 2025 года, если их примут.
Они чуть подробнее предостерегают о том, о чем не надо говорить и писать.

По Критериям под запретом информация:
✅ направленная на убеждение адресата ‎в необходимости отказа от деторождения.
✅ оправдывающая отказ от деторождения.
✅ о преимуществе отказа от деторождения
‎над рождением детей.
✅ обосновывающая преимущество отказа от деторождения над рождением детей.
✅ направленная на формирование искаженного (отрицательного) образа беременности, материнства, отцовства и детства.
✅ направленная на формирование положительного отношения к бездетности.

Будьте бдительны!

Напомню, что мы уже разбирались как писать/не писать про наркотики ➡️
https://t.me/lawyer_author/163

#ответственность
#запрещёнка

Не понятно 🙂
Вопрос с бургерами ⬆️

С одной стороны, это прям прямая переработка, т.е. создание произведения на основе уже существующего.
Мы тут явно понимаем, что автору нового произведения известно об оригинальном (он сам это оригинальное произведение как раз и загрузил, чтоб на его основе получить своё похожее).
И на такую переработку нужно согласие!

Но, с другой стороны, не очень понятно как устроена программа (может, например, она определяет что изображено и потом пррстт создаёт этот объект), а идеи не охраняются (любой может рисовать бургеры, нет на них монополии).

Кроме того, у нас (если мы - автор первоначального изображения) скорей всего не будет исходных данных (вряд ли мы получим доступ к запросам второго автора и узнаем что он там загрузил как исходник), у нас будет просто похожее изображение. В таком случае будет сложно что-то доказать.

А вот если загрузить туда какую-то оригинальную картину (не обычный предмет, а что-то прям узнаваемое) и программа не просто возьмёт идею, а переработает (ну т.е сразу будет понятно что там в основе было), то тут, думаю, будет уже побольше шансов доказать переработку.

Практики пока такой не было, так что будем жать, когда появится автор, который узнает в картинке ИИ свое творение и пойдет защищать права.

Про переработку писала тут
https://t.me/lawyer_author/88

Давно не играли в юридическую логику/интуицию.
Исправляемся! 🙂

Итак, появился новый ИИ сервис (No more copyright), который создает изображения из референсов.
Ну, т.е загрузили картинку, а он вам почти такую, но другую выдал.

Вопрос от подписчика - а это вообще законно?
Ваше мнение?

Дело почти про русалочку (как актриса лишилась голоса)

Истец: Андронова А.С.
Ответчик: АО Т-Банк
Дело № 2-3580/2024
Суд первой инстанции: Савеловский районный суд г. Москвы
Суть спора: 25.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор, по условиям которого Истец обязывался выполнять работы по озвучиванию текста по заданиям Ответчика, а последний – принимать и оплачивать выполненные работы.
Голос Истца использовался для применения технологий по синтезу речи на основе заданного текста: можно написать текст, который автоматически будет озвучиваться (синтезироваться) голосом Истца.
В марте 2023 г. Истец обнаружил на различных сайтах, где распространяются материалы порнографического характера, рекламные записи с ее голосом с призывами к действиям сексуального характера.
Т.е. голос был размещен в общем доступе, из-за чего, актриса дубляжа лишилась части рабочих контрактов и возможности контролировать использование своего голоса. По словам актрисы изначально такой договоренности не было, речь шла об использовании голоса для внутренних нужд банка.

В досудебном порядке стороны договориться не смогли (при это Ответчик предлагал компенсацию, но размер Истца не устроил) и Истец обратился с иском к Ответчику об обязании разместить информацию на сайте, обязании удалить синтез голоса Истца на сайтах, обязании прекратить использование записи голоса Истца, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, убытков.

Истец указал, что нарушено право на неприкосновенность исполнения.

Суд установил, что Истец на основании договора передала Ответчику все исключительные права на исполнение диктора в полном объеме в порядке отчуждения без ограничения территории и срока действия. Кроме того, в договоре предусмотрено, что исполнитель разрешает использование исполнения диктора, в том числе любыми третьими лицами, без указания имени и/или псевдонима исполнителя (анонимное использование), а также разрешает в том числе любым третьим лицам внесение в исполнение диктора изменений, сокращений, дополнений, снабжение при их использовании предисловиями, послесловиями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, и на осуществление любых иных переработок и изменений.

Из текста указанного договора усматривается, что истец, подписывая договор и приложения к нему, признавала наличие смежных прав на аудиозаписи за иными лицами.

Ответчик синтез аудиозаписей – Исполнение диктора не производил, передал права третьему лицу ООО «ТЦР», в договоре с которым есть ссылка на передачу голоса Истца, в том числе для синтеза голос в нейросети, но факт передачи прав не является сам по себе нарушением прав Истца, поскольку Ответчик голос истца не синтезировал.

Поскольку исполнитель в соответствии с текстом договора добровольно дала разрешение на обнародование исполнения диктора, в том числе любыми третьими лицами, на осуществление любых переработок и изменений, каких-либо нарушений условий договора Ответчиком не допущено.

Поэтому суд отказал Истцу в удовлетворении требований.
Истец пытался обжаловать, но безуспешно.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

Так дикторы поняли, что с текущим законодательством защиты им не добиться и решили попытаться изменить регулирование.
В начале 2023 года Союз дикторов России обратился в Госдуму с просьбой помочь в принятии новых законодательных норм относительно синтеза человеческого голоса при помощи искусственного интеллекта. В письме указывалось, что дикторы обеспокоены тем, что уже столкнулись с проблемой потери прав на собственный голос и кражей голосов, при том что суд не может урегулировать подобные ситуации.

#практика