Держу в курсе, Червь все еще неистово хочет ебаться, но не может, и запрещает ебаться всем вокруг себя. Еще читаю мысли про таро от Алехандро Ходоровски, и от того быстро засыпаю, и от другого
Очень интересно, очень часто ничего не понятно. Но прикольно, что марсельское таро трактуется часто совершенно иначе, чем таро Уэйта, и к мыслям Ходоровски как будто больше доверия — он уверяет, что облазял кучу каких-то библиотек с древними фолиантами (пруфов не будет, бат ай вонт ту билив), и вот марсельское таро трушнее, древнее, и символов там больше и читать, если символы видеть и понимать, легче
Сложнее всего с цветами, каждый цвет у него что-то символизирует, и если с некоторыми цветами есть какая-то логическая взаимосвязь (телесный (бежевый) цвет — физическое, человеческое; красный — любовь, кровь, ярость, секс; пурпурный — власть, монархия, благородство), то про голубой, например, вообще непонятно — почему он символизирует восприимчивость?
То ли проблема перевода, то ли проблема, хм, самого Ходоровски. Текст легко читается, но чтобы вникнуть в смысл, надо перечитать 2-3 раза, потому что предложения очень тягучие и вязкие, переплетаются друг с другом, перетекают одно в другое. Вот он говорит про цвета, а вот он уже говорит что-то про маленький белый кружочек, который на самом деле очень важен, и это яйцо, и оно может символизировать триста тыщ разных вещей в зависимости от контекста
Еще есть приколы в стиле: «видите вот это? Есть много легенд в разных культурах которые говорят про что-то чуть другое, это очень похоже». Пруфов, ссылок на культуры и легенды не будет. Я верю гениальному деду, и понимаю, что если бы он упоминал и расписывал все отсылки и ссылки и сноски, книга бы растянулась на 3к страниц, но: 1) а я не против, я обожаю читать легенды и пр, я бы почитала и 5к страниц; 2) все-таки при таких вбросах можно давать 1-2 примера, не расписывать, но писать «например в легенде «Название Легенды» культуры такого-то народа есть похожий прикол, гуглите»