Уже сегодня👀

Диалог в интернете, свидетелем которого я случайно стала

Девушка №1: Да кому пришло в голову украсить обложку «Дракулы» цветами чеснока?!

Девушка №2: Это для того, чтобы он наружу не вылез.

Как обычно: тренд уже прошел, а я только собралась

Увидела гуляющие по сети изображения с милейшими куколками, которые пользователи создавали в нейросетке. Делали, в основном, самих себя.

А мне захотелось посмотреть на своих персонажей из #мтv. Оказалось, что ребятки из редакции отлично выглядят в форме игрушек.

Всех узнали?

Ещё чуть-чуть – и я опять пойду перечитывать «Одиссею», помяните моё слово. Хотела бы пошутить, что это «моя Римская империя», но каламбур получается слишком каламбурным, хаха.

Вы слышите? Слышите? Это я спешу к вам с радостной новостью!

25 апреля в 18:30 творческое объединение «Интермедия» приглашает всех желающих на свой КВАРТИРНИК🐈

Поклонники поэзии и авторской песни соберутся в Молодёжной библиотеке РК. Молодые авторы и музыканты представят свои таланты, поднимут настроение и создадут незабываемую творческую атмосферу.

🎤По традиции в программе – открытый микрофон. Если вы давно хотели показать кому-то своё творчество, но не решались – дерзайте.

Готовьте ладошки для аплодисментов! Вход свободный (16+).

#интермедия

Настоящие люди

Вырасти их
Так расти, как хотела бы вырастить
Как вишневый сад, лавовый купол, как смелость юности
Так расти, чтоб не было белости или сырости
Чтоб в достатке, с избытком – мудрости

Вырасти их
Как Люб-Иванна растит герань свою пресловутую
Режет нещадно листья, соцветья под корень режет
Но каждую веточку слабую, малую, гнутую
Так трепетно в огрубевшей ладони держит

Вырасти их
Как тень моя вырастает, парит и множится
Стелется по Земле и плывет к истоку
Технике верю
Не подведёт, не может, но
Верь «Востоку»

Месяц выходит, звёзды несёт незримые
Нет у него ножа – не права считалочка
Свидимся, свидимся точно,
мои любимые
Валечка, Леночка, Галочка

18.04.25.

#постиховали

Сегодня, кстати, Международный день хокку

Если кто не знает, это такие лаконичные лирические трехстишия, один из древнейших жанров японской поэзии.

Я не большой её ценитель, но бесконечно уважаю тех, кто может вложить бездну смысла в такое ограниченное количество слогов. Поэтому делюсь с вами знаменитым стихотворением Иссы Кобаяси. Знаменитое оно потому, что даже я его прежде слышала, а это уже о многом говорит.

А сначала подумалось – снег.

Неделя выдалась весьма насыщенной: почитала свои стишки на встрече с молодыми поэтами, а потом ещё умудрилась посидеть в жюри на Чемпионате молодёжного чтения «Читаем наших». На нём школьники наугад вытаскивали тексты и без подготовки читали их на публику.

Удивительно, конечно, что перед собственными выступлениями я волнуюсь намного меньше, чем во время оценки чужих. Ответственное дело всё-таки.

Следующая неделя тоже обещает быть весьма продуктивной. Что ж, солнце ещё высоко!

#интермедия

Живопись космонавта Владимира Александровича Джанибекова👩‍🚀🌍🪐🛰🚀

12 апреля – День космонавтики.

Романс Сорок второго

Ваше высочество, что ты знаешь о днях за пределами комнаты?

Ваше высочество, что ты помнишь в ночи за дворцовыми стенами?

Ваше высочество, звёзды в воде, посмотри, перевёрнуты.

Эфир молчит, и молчанье дрожит под веками.

Мы для судьбы – бретёры невольные, странники,

Что топчут её бесстыжими сапогами.

Мы это узнали в разлуке, когда были маленькими

И становились сами себе богами.

Строка из слогов и пунктиров,
Веди нас по Млечной пыли,
Рассыпав над уровнем мира
Зелёные зёрна Земли.

12.04.24.

#постиховали #денькосмонавтики

Город засыпает.
Просыпается #интермедия

Ведь вскоре мы вновь соберёмся в Молодёжной библиотеке, чтобы поболтать о литературе.

В этот раз обсудим рассказ Марии Размысловой «Последний кодрант».

От вас требуется:
1. составить свое мнение;
2. выразить его словами через рот.

Все!

❗Встретимся 14 апреля в 17:00 в зале Белой Совы.

По всем вопросам традиционно в личные сообщения.

Я уже вообще всем показала это фото, думали, что вы отвертитесь?

Пока я спала, Карп перетянул стул (!). Ашлайчик заценил.

Есть у Башлачёва песня "Абсолютный вахтёр". Она существует в единственной записи - на всех квартирниках, где СашБаш её исполнял, магнитофон ставили на паузу.

Почему? Прочтите текст. Не на ночь. Прослушайте ту единственную запись (слушать будете в наушниках, гарантирую). И насторожитесь, не приманили ли - хотя бы самим фактом ознакомления - мандельштамовских "гостей дорогих". Всё равно стук их сапог померещится вам так или иначе.

Но чёрт с ними, коммунальными Командорами, не изжившими себя спустя почти век. Я о другом.

Знаете, какая строчка песни поётся с наибольшей болью?

...Бесконечная пауза (прим. - пауза, пауза, пауза, она длится чудовищно долго!)
Выжженных глав.

Эти "выжженные главы" - пожалуй, и есть то, что поэт менее всего готов простить центральной фигуре песни.

Понимаю как никогда.

И снова говорящие стены.

Ну, и каким боком тут Сыктывкар?

Пока искала информацию про злобствования Александра Пушкина ака Феофилакта Косичкина наткнулась на любопытный факт.

Николай Надеждин, из-за статьи которого о книжках Фаддея Булгарина и заварилась каша со взаимными диссами и ворохом комментариев, человеком был весьма неоднозначным. Кто-то говорил, что он был слишком предан своим принципам и оттого постоянно влипал в неприятности. Кто-то – будто бы не ведал, что творил. Как бы то ни было, его решения в итоге привели его в холодные северные края.

Дело было так.

Николай Надеждин на тот момент возглавлял московский журнал «Телескоп», который исследовал современность с точки зрения философии и изящных искусств. Политику, как мы помним, в то время журналам обсуждать было откровенно опасно. Поэтому Надеждин и его друзья маскировали свои комментарии относительно окружающего мира под научные и литературно-критические статьи. Чаще всего такой трюк они проворачивали в разделе «Современные летописи».

Поначалу «Телескоп» не вызывал никаких нареканий у цензуры. Более того – император Николай I даже оформил на него подписку и с удовольствием почитывал на досуге. Но то ли Надеждин наглел все больше, то ли с течением времени цензоры что-то заподозрили, но «Телескопу» начало прилетать все больше и больше замечаний о сомнительности материалов и уж слишком сильных «нападках на личности».

Взрыв случился в 1836 году, когда в «Телескопе» оказалось опубликовано «Философическое письмо» Петра Чаадаева. Это вызвало широкий резонанс. Публикацию называли «пасквилем на русскую нацию».

Волнения общества были столь велики, что «Философическое письмо» в итоге легло на императорский стол. «Прочитав статью, нахожу, что содержание оной смесь дерзостной бессмыслицы, достойной умалишенного», – ответил Николай I. Чаадаева признали сумасшедшим и отправили под присмотр врачей.

Николая Надеждина срочно призвали в Петербург – отвечать за свой поступок. Следствие было недолгим. Приговор звучал лаконично: «выслать Надеждина на житье в Усть-Сысольск, под присмотр полиции».

Усть-Сысольск – это старое название Сыктывкара, если что.

Вот так Николай Надеждин оказался «на берегах Сысолы, в сырых туманах Лукоморья». Он пробыл здесь не больше года: вскоре после начала его ссылки император помиловал его и разрешил самостоятельно выбирать место жительства. Однако Николай Надеждин с присущей любому мастеру пера успел многое сделать для города: начал учить коми язык и одним из первых заговорил о его красоте, изучал обычаи и географию, написал много статей. Особенно ценится учеными его очерк «Народная поэзия у зырян», который Николай Надеждин смог опубликовать уже после ссылки. Он вышел в альманахе «Утренняя заря» в 1839 году.

Надеждин много вспоминал о сердечности жителей Усть-Сысольска. Рассказывал, как маленькая девочка почти каждый день таскала ему «в самодельной корзиночке морошки или еще какой-то болотной ягоды». С благодарностью вспоминал старушку, перед самым отъездом одарившей его целым ворохом чулок.

«…Мне было грустно расставаться с этими добрыми людьми, полюбившими меня бог знает за что», – писал Николай Надеждин. Впрочем, это не помешало ему сразу после амнистии умотать поправлять здоровье в тёплые края.

Однако в истории Усть-Сысольска он остался самым известным дореволюционным ссыльным и талантливым исследователем, много рассказавшим о нравах и обычаях народа коми.

Но остается вопрос: почему же все-таки император отправил главреда «Телескопа» именно в Усть-Сысольск?

По некоторой версии город был выбран не случайно. Еще до своей ссылки Николай Надеждин путешествовал по Европе. И в своих путевых заметках написал следующее: «Бельфор [город на востоке Франции] городок прекрасный… не больше как в трехстах верстах от Парижа, следовательно, не какой-нибудь наш Усть-Сысольск или Стерлитамак».

И Николай I, эдакая ехидна временами, любезно позволил Надеждину своими глазами увидеть этот самый Усть-Сысольск.

Вот так и бывает: ляпнешь что-нибудь, не подумав, а потом хоба – и Сыктывкар.

Любая черная кошка с желтыми глазами - автоматически Ашлая.

... интересно, а все кошатники такие?

Смотри, это ты – летящий сквозь звёзды хвост
Кометы, растворяющей темноту.
И, если бы выбрать судьбу себе удалось,
То, как и все люди, ты выбрала бы не ту.
За светом не видно света. Под небом дождь,
А в небе – благословенная льется тишь.
И сверху не ясно: Осло, Москва, Париж.
Вверху ничего – лишь зябкая бьётся дрожь.
Смотри на меня. И помни, что
ты летишь.

21.12.22.

#постиховали

Так и бывает: живешь себе, никого не трогаешь. А потом интермедиумы приносят тебе поэму Давида Самойлова про то, как Александра I украли инопланетяне, и ты больше не знаешь, где ты и кто ты.

...советую, кстати.

#интермедия

* * *
И новый оттепельный снег –
Как затянувшаяся кода.
Голубоглазая свобода
Застыла на изнанке век.

Глаза у нас светлее лиц –
Мы переняли эту малость
В обмен на долгую усталость
И мыслить вкось, и падать ниц.

А щёки плавились от слёз,
И плавился капелью полдень.
Он нашей веры был исполнен,
Что это, может, не всерьёз,

Что в море шапок и платков
Увидишь, если постараться...
О март, довольно декораций!
Они постылее оков.

Осталось жить до тёплых дней,
Чего бы ни творилось между.
...И кареглазая надежда –
Быть может, нас она верней.

3.IV.2025
#поэтичненько

Право на ошибку

Вопрос: имеет ли творец право на ошибку?
Ответ: да, имеет, поскольку он человек, а все люди ошибаются.

Вопрос: стоит ли указывать автору, художнику, музыканту и др. на ошибку?
Ответ: да, стоит, потому что иначе созидатель не узнает о ее существовании и не станет лучше.

Вопрос: можно ли бесконечно травить творца за ошибку и не признавать его заслуг, акцентируя внимание на оплошности и не принимая в расчет возможности его самоанализа?
Ответ: черт возьми, нет, конечно, вы совсем с ума сошли?!

Дополнение: ошибка – неправильность в действиях, поступках, высказываниях, мыслях, погрешность («Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова). Необходимо разграничивать ошибку и умышленное действие. Каждый случай должен рассматриваться в частном порядке.

Дополнение №2: Убедитесь, что определение действия/высказывания творца как «ошибки» объективно и отражает не только ваше личное мнение.

Дополнение №3: Речь не идет о действиях, нарушающих закон.

Ценок. Надеюсь, мы больше не вернемся к этому разговору.

Иногда я вспоминаю, что люблю фотографировать. Весна в объективе всегда нежная, в голубых оттенках.

Статья «Торжество дружбы, или оправданный Александр Анфимович Орлов» был опубликована в журнале «Телескоп» в 1831 году за подписью Феофилакта Косичкина. Спустя два номера журнала он решил, что не договорил, и выкатил еще и вещицу под названием «Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем». В первом тексте он издевательски сравнивал Фаддея Булгарина и Александра Орлова, а во втором – метко прошелся по статье Николая Греча, особо отметив фразу: «Я решился на сие (на оправдание г. Булгарина) — не для того, чтоб оправдать и защищать Булгарина, который в этом не имеет надобности, ибо у него в одном мизинце более ума и таланта, нежели во многих головах рецензентов». Количество каламбуров про пальцы в этой статье превышает все допустимые значения. Материалы рекомендую почитать: гарантированно получите ни с чем не сравнимое удовольствие. Примерно как Твиттер, только до изобретения Твиттера.

Конечно же, конечно же имя «Феофилакт Косичкин» – это псевдоним. Под ним скрывался… *барабанная дробь* Александр Пушкин!

Солнце русской литературы – и главный тролль русской литературы.

Вообще цель Пушкина была не защитить Александра Орлова, очевидно. Они даже не были до этого знакомы лично. Причины конфликтовать с Булгариным, которого и так недолюбливала вся московская и не только интеллигенция, у Александра Сергеевича были другими: сам Булгарин очень нелестно проезжался по Пушкину в своих журналах, почему-то приписав ему авторство одного неприятного отзыва на свое произведение. За это «пушкинский кружок» рисовал на него многочисленные карикатуры и писал ехидные эпиграммы, наградив вдобавок к уже ходившему прозвищу «Фиглярин» именем «Видок», намекая на тесную связь Булгарина с властями и их покровительство. Да и активный самопиар Фаддея Венедиктовича и способы, которыми он продвигал свое творчество, искренне возмущали литераторов.

А позднее взаимная неприязнь переросла в ненависть: по некоторым данным именно Фаддей Булгарин сдал властям друга Пушкина Вильгельма Кюхельбекера.

«Он совесть бы продал за сходную цену», – навсегда запомнилось русской литературе фраза Пушкина о Булгарине.

Из-за статей Александра Сергеевича образ Фаддея Булгарина в истории остался прескверным: как редактор – переобувающийся на лету и беспринципный. Как человек – самовлюбленный и обидчивый. И, давайте признаемся честно, Пушкину было, на что обижаться.

Однако Фаддей Булгарин для своего времени был не только отрицательной фигурой. Не русский по национальности (поляк Булгарин вообще пришел в Россию с наполеоновской армией, да так тут и остался), он умудрился стать в этой стране видным деятелем. Пусть его произведения не стали классикой (пребываю в нескромной уверенности, что многие в моей заметке впервые услышали как его имя, так и название его самой известной книги – «Иван Выжигин». Это не упрек: я сама об этом узнала только недавно), они были любимы его современниками. Фаддей Булгарин покровительствовал молодым литераторам, среди которых, например, был Николай Гоголь. При содействии Булгарина была опубликована комедия Александра Грибоедова «Горе от ума».

Как мне кажется, история Фаддея Булгарина – хороший пример неоднозначности людской натуры. Впрочем, отбросив личные чувства и убеждения, как современный человек скажу: колоритный, однако, был персонаж!

А вы думаете, только в забугорной литературе страсти кипели?

Жил-был в XIX веке в России писатель по имени Фаддей Венедиктович Булгарин. Долго и пространно рассуждать о его судьбе и личности я не буду: это и до меня сделали люди стократ умнее. В этой заметке нам важен сам факт наличия господина Булгарина в истории русской литературы и то, во что это наличие в итоге вылилось.

Фаддей Булгарин был писателем не просто популярным, а прямо-таки бьющим все рейтинги и рекорды.

Кроме написания художественных текстов Булгарин занимался журналистикой. Вместе с Николаем Ивановичем Гречем он был редактором питерских журналов «Сыны отечества» и «Северная пчела». В последнем печаталось все обо всем: анекдоты, модные новости, очерки о путешествиях и литературные рецензии. А еще Фаддей Венедиктович добился для «Северной пчелы» права публиковать политические заметки, что для большинства журналов того времени было несбыточной мечтой.

В общем, думаю, вы поняли, что и эти журналы, и их редакторы были для современников весьма значимыми. Пусть зачастую и в негативном ключе: по ним проходились вообще все, кому не лень.

Для дальнейшего повествования также важно держать в голове тот факт, что Булгарин и Греч были не просто коллегами, а «типа» очень хорошими друзьями. Типа – потому что Греч изначально был мутным: в одних кругах они с Булгариным чуть ли не братались, в других – Греч от их отношений всячески открещивался.

В 1829 году в Санкт-Петербурге издали роман Фаддея Булгарина «Иван Выжигин» о приключениях сироты, который побывал «и в киргизском плену, и на войне». За первые пять дней его продали тиражом в 2000 экземпляров –вау! Что делает автор, когда на его творение снисходит слава? Разумеется, пишет продолжение. «Петр Иванович Выжигин» вышел всего через год после первой книги.

И вот в разгар всеобщего ажиотажа в журнале «Телескоп» появилась рецензия главного редактора Николая Надеждина. Весьма далекая от хвалебной. К нему подключился Александр Орлов, который и до этого писал очень странные пародии на булгаринских «Выжигиных». Весьма естественно, что Булгарин своего неудачливого пародиста на дух не переносил. Его отношение к другим подражателям было более спокойным, но имя Александра Орлова действовало на него словно красная тряпка на быка.

После статьи Николая Надеждина в дело вступил еще один Николай – Греч. На страницах «Сынов отечества» он опубликовал материал в защиту своего друга. В нем он рассказывал о таланте и благонравии Фаддея Булгарина, о значении «Выжигиных» для общества…

И весь этот холивар мог бы остаться незамеченным, если бы не Феофилакт Косичкин.

Прошу прощения за пост не по теме, но в сегодня лет я узнала: если в «Гугле» набрать слово «кот» и тыкнуть на появившуюся рядом лапку, можно по всему экрану оставлять отпечатки кошачьих пяток. И почему мне никто раньше не рассказал о такой замечательной бесполезности?

Я нажала, а дальше все как в тумане.

Тянется дорога по спине
Звёздной маленькой страны.
Ты доверилась змее
В серединный день весны.
За собой закрыла дверь.
И блеснула чешуя.
Но страшней змеи, поверь,
Только я.

Не гляди в мои глаза,
Не зови меня домой.
Я не вхож на небеса,
То же будет и с тобой.
Чёрным стражем у ворот
Обречён я вечность тлеть.
Как же быть, когда придёт
Час тебе их отпереть?

Есть любовь – так будет боль,
Жизнь течёт – так буду я.
Никого не звал сестрой
До тебя.

01.10.21

#постиховали #бродяжки

👃 Запускаю авторский канал!

Добро пожаловать на «Любопытный нос». Это научно-популярный проект о человеке и о том, что его окружает.

Отчего, например, после обеда так клонит в сон? Почему коты кажутся нам милыми? Сколько весят облака? На эти и другие вопросы мы с командой будем искать ответы и делиться ими с вами.

👇 Где нас найти:

VK: https://vk.com/lubopitnynos
Дзен: https://dzen.ru/lubopitnynos
TikTok: https://www.tiktok.com/@lubopitnynos?_t=ZS-8ucwoKEcFfu&_r=1

_________
Подписывайтесь, мы разнюхаем для вас много интересного!

#наука #образование #окружающий_мир #интересное@PogovoriChtoNibud

Не покидает ощущение, что как-то так и выглядело интервью Наташи Звонцевой с оборотницей Марией из #мтv

Кстати, выражение «книжный червь» связано с реальными насекомыми. Правда, не очень понятно, какими: так могли именовать около 67 видов разных букашек. Еще Аристотель в своей «Истории животных» негодовал по поводу «крошечных безхвостых скорпионов, портящих свитки». Борьба с вредителями затянулась на долгие столетия.

А вот человека этим почетным званием впервые наградили ученые Габриэль Харви и Эдмунд Спенсер. В своей переписке они так обсуждали общего знакомого: «по утрам он книжный червь, после обеда – солодовый».

Английский драматург Бен Джонсон вставил это выражение в свою пьесу «Развлечения» (1600): «Бедное сердце, искажённое и испорченное блудным книжным червём, расточителем свечек».

Сразу просматривается негативный подтекст. Особенно в сочетании с намеком на пристрастие книгочеев не только к литературе, но и к алкоголю.

Зато в современности быть «книжным червем» совсем не зазорно. Как и в случае со многими изначально обидными выражениями и дразнилками, общество забрало его и сделало своим знаменем.

Так что, если какой-нибудь старомодный человек все-таки попытается оскорбить вас этой фразой, спокойно спросите: «Какой из 67 видов книжного червя ты имеешь ввиду?»

Выражение «книжный червь» – но в разных языках

Индонезийский: книжная блоха
Румынский: библиотечная мышь
Немецкий: читающая крыса
Французский: пьющий чернила
Датский: читающая лошадь

Тэг еселф, товарищи!

Вчера писала о котиках. Сегодня думаю – непорядок. Чужих котов показываю, а свою вниманием обделяю.

Ловите портрет: его сделали, пока меня не было дома. Хотела бы я сказать, что она поэтому такая грустная на фото, но это её обычное выражение морды.

Фото кошкоребенка делала Карина!

В комментариях скример

Что в рукаве у Христа? Котик!

Побуду чуть-чуть для вас новостным каналом. Все же звание воспевателя котиков обязывает, да и не могу я о таком молчать.

В Боливии в рукав статуи Иисуса Христа забралась кошка. Нюанс в том, что изваяние в высоту 30 метров. И не особо понятно, как пушистая смогла туда попасть (внутри статуи, конечно, есть винтовая лестница, но одолеть ее даже для человека – не самая простая задача, что уж говорить о маленьком животном. Полторы тысячи ступенек все-таки. Еще рассматривают вариант, что наша хвостатая героиня забралась в рукав через вентиляцию).

Сейчас с кошечкой все хорошо, она находится под наблюдением ветеринаров.

Остается надеяться, что отдых котейки выдался воистину божественным.

*звуки плохого каламбура*

В связи с периодическим студенчеством Карпа вспомнился один из моих наитупейших ляпов

Накануне сдачи своей самой первой курсовой работы я паниковала. В целом, я делаю это постоянно и даже не без изящества, но особенно люблю этим заниматься во время горящих дедлайнов. Писала весь день и всю ночь, а потом еще день. С каждой строчкой становилась все несчастнее и несчастнее.

В конце концов, когда перед глазами запрыгали разноцветные точки, приняла решение поспать хотя бы немного, чтобы не пасть смертью храбрых под натиском библиографических ссылок.

Спустя пару часов встаю, продираю глаза. В открытом документе последняя строчка подмигивает курсивом.

«Один респондент затруднился с ответом: он ответил»

...Короче, спите больше, ребят.

🌸 Синусоида �� Филитова Дарья🌸

⛅️ Синусоида
«Моё, пока я здесь, – беспечно ответил Снусмумрик. – Всё, что я вижу, всё, что мне нравится, – моё. Хоть целый мир».

⛅️ Филитова Дарья
«...На титульном листе крупными буквами выведены сакраментальные слова: «НЕ ПАНИКУЙ».
Дуглас Адамс «Автостопом по галактике».

🌈 Рисует муми-даллен и иллюстрирует стихотворение Филитовой Дарьи

#Мох_зинмумитролли
#зинмумитролли_художники

На Поэтической эстафете был? Был.
Стихи свои читал? Читал.
Доказательства прилагаю.

Вот так мы ежегодно отмечаем Всемирный день поэзии в нашем краю: собираемся огромной толпой в музее и читаем стихи с утра до ночи.

В этот раз для выступления выбрала все самое свежее. И сама немного удивилась собственной продуктивности. Мне-то постоянно кажется, что я только дурака валяю, а оказывается - пишу много и даже, вроде бы, неплохо.

Из самого запомнившегося: меня назвали "абсолютно сумасшедшей". А еще подарили цветы. В целом, все, как я люблю!

Сегодня – Всемирный день поэзии. Поздравляю всех причастных. В честь праздника покажу новенькое.

Гляжу в глаза. И чувство в них, похожее
На острый и стерильный инструмент,
Как будто я, случайная прохожая,
Дрожащий на кушетке пациент.
Диагноз установлен. Он не лечится.
Записано в медкарточку мою:
«Больная ненавидит человечество».

За то, что до сих пор его люблю.

21.03.25

#постиховали

❝ Будь я стоящим человеком, из меня, может и вышел бы хороший художник. Но, может, я такая сволочь, что из меня получится хороший писатель❞
Эрнест Хемингуэй

На вчерашней встрече "Интермедии". Интересная, конечно, вышла композиция.

#интермедия

Сыктывкар, 21 марта в 17:10 буду на «Поэтической эстафете – 2025». Приходите поддержать!

Не хочу спойлерить, но это объявление точно должно висеть на двери кабинета Кабака (хехехе).

#мтv

Не ходите на поэтические тусовки,
там табуретками дерутся ©

А вы знали, что огромный вклад в популяризацию творчества Эдгара Аллана По внес его самый верный ненавистник Руфус Гризвольд?

Отношения двух поэтов всегда были ужасными: оба подвергали друг друга безжалостным насмешкам и язвительно критиковали тексты. Особенно доставалось труду жизни Гризвольда – антологии американской поэзии «Поэты и поэзия США». По вообще не старался быть вежливым и проходился по ней катком при каждом удобном случае, что, конечно, не могло не бесить его оппонента. Но это не значит, что Руфус был невинным ангелом: по словам современников Гризвольд всегда был очень вспыльчивым человеком, так что тоже регулярно прописывал Эдгару на орехи.

Интересно, что Гризвольд родом с севера, а По – с юга, что дополняет описание того, насколько разными они были.

В конечном итоге взаимные попытки насолить неприятелю привели к лютой ненависти к Эдгару Аллану По со стороны Руфуса Гризвольда. И развязка этого затянувшегося конфликта оказалась весьма... неожиданной.

Спустя два дня после смерти По в одной из самых авторитетных американских газет того времени «New-York Daily Tribune» был опубликован первый некролог. С приблизительно следующими словами: «это объявление напугает многих, но мало кто будет огорчен».

Ещё в некрологе утверждалось, что у Эдгара По «совсем не было друзей», а сам поэт «ходил по улицам в безумии и меланхолии, неразборчиво бормоча проклятия, или с глазами, поднятыми в страстной молитве».

Вы догадались: заметка вышла с подачи Руфуса Гризвольда.

Но на этой маленькой шалости он не остановился. После смерти По Гризвольд убедил его тещу отказаться от прав на труды и начал публиковать произведения своего врага самостоятельно. К каждому он прилагал биографическую справку автора, в котором выставлял Эдгара Аллана По аморальным пьяницей и психом, обманом вымогающим деньги у женщин.

Сейчас уже доказано, что Гризвольд большую часть этих фактов приукрасил или даже попросту выдумал. Вишенкой на торте сладкой мести стали якобы цитаты из писем Эдгара По — тоже, конечно же, фальшивые. В них поэт изо всех сил хвалит Руфуса и его тексты.

Попытки Гризвольда дискредитировать По привели к совершенно обратному эффекту: он сделал его легендой. По и до этого был популярен, но после старательной подрывной деятельности Гризвольда популярность переросла в истинный успех. Спустя полтора века имя Эдгара Аллана По прочно укоренилось в мировой литературе.

После смерти Руфуса Гризвольда среди его самых ценных вещей обнаружили огромный портрет Эдгара Аллана По, который тот повесил в своем доме. Единственный прижизненный портрет Эдгара Аллана По, на минуточку. По некоторым сведениям Гризвольд его украл у тещи поэта.

Эпилог: самая большая коллекция вещей Руфуса Гризвольда, горе-биографа своего злейшего врага, хранятся в музее Эдгара Аллана По.

Реальная жизнь иногда может быть больше похожа на фанфик, чем сами фанфики.

📚У кого что, а у нас – новая рабочая встреча творческого объединения #интермедия!

Впервые она пройдёт в Молодёжной библиотеке Республики Коми (Коммунистическая, 78). Приглашаем ребят из Сыктывкара культурно покидаться тапками отдохнуть в компании единомышленников.

В этот раз будем разбирать прозу вашей покорной слуги. Да не просто прозу, а первую главу #мтv.

Читаем ее здесь, а потом – составляем свое мнение и высказываем его словами через рот.

⮚ Встречаемся 17 марта в 17:00. Будем тусить в зале Белой Совы.

Ждём вас! Чай и вкусняшки приветствуются👀

У моей учительницы литературы был вопрос, который она задавала мне слишком часто: "Опять ты с Чацким в одной лодочке плывешь?"

Пожалуй, это многое объясняет.

А в июньскую полночь на Кузнецком мосту
Теологи вновь завалили тест:
Принесли сатаниста в жертву Христу,
А Он такого не ест.
И теперь на мосту, как взойдет луна,
Электрический свет превращая в лед,
Их декан, сатанист и сам Сатана
Принимают у них зачет.
Им теперь не страшен сатирический стих
И совсем не важен Страшный суд,
Ибо даже Господь не помилует их -
Пока не пересдадут.
Потому, о коллега, совет мой прост:
Как бы ни был ты недоволен судьбой,
Не ходи по ночам на Кузнецкий мост,
Не бери зачетку с собой.

Елена Михайлик (Антрекот)

Мысля, вынесенная из сегодняшней рабочей встречи с ребятами:

Аннотация - это прелюдия книги ©

#интермедия

Наткнулась на подборку книг с таким громким заголовком:

"10 самых тяжёлых произведений (морально)"

...Спасибо, что уточнили! А то я уж думала - по весу!

Девочки, девушки, женщины!

Поздравляю вас с 8 марта - днём, когда каждая из нас говорит о своих достижениях и хороших качествах.

Пусть я и дотянула с этими словами до самого вечера, вместе с главными героинями моего #мтv желаю вам:

📌быть таким же ярким профессионалом, как Лидия Ивановна;
📌не стесняться быть собой, как Кася;
📌нести себя гордо, как Олечка;
📌ошибаться и искать свой путь, как Наташа.

И, конечно же, быть счастливыми так, как можете только вы.

С праздником, далеко не слабый пол💪

Медленно, но верно!

Вот и пришел тот день, когда я на полном серьезе ищу рифму к аббревиатуре "МРТ"...

✨️Метаморфозы✨️
Множество форм сменил я, пока не обрел свободу;
Я был нагаром свечным и был я тусклой лучиной.
Был каплей воды последней на донце порожней фляги
И был родником в пустыне, готовым её наполнить.
Я горстью пшеницы был и колосом был средь поля,
Янтарной смолой на теле когда-то живого древа.
Был я сквозняком свистящим и бризом, всех с ног сносящим,
И нежным дыханием был, вечернюю свечку гасящим.
Я был фонарем, чей свет манил мотыльков из леса,
И был прощальным письмом, сгоревшим в жерле камина.
Я толщей был океанской, последним приютом лодок,
Был перламутровым чревом и песней, им порождённой.
Я горной лавиной был, голодной я был стихией,
Четырежды изумрудом, и пылью - четыре раза.
Я был опаляющим смерчем, в пустыне правящим балом,
И добрым попутным ветром, домой корабли ведущим.
На три мига в небе я сверкнул, чтобы вновь исчезнуть,
И три сотни лет кипел в глубинах спящих вулканов.
Я чашей прохладной влаги к губам припадал иссохшим,
Купелью младенца был я и прах укрывал волною.
Я узкой тропой петлял меж болотной топи
И робко касался влаги листом брусники.
Я вихрем носился по свету и не жалел прохожих,
Я несся быстрее мысли, я шквалом в дома врывался.
Я предвещал добрый путь огнями Святого Эльма,
И был затмением я, сулящим невзгоды людям.
Я был отраженьем лица и слезою, его разбившей,
И я же смывал печали - воистину это было.
Менялся в руках умелых и мялся, как будто глина,
Я был крепостной стеною и камнем, ее сломавшей.
Белье я сдувал с веревок, смеялся я в лица женщин,
И силой стал, что вращала у мельниц воздушных крылья.

Участники:
Даэрон
Каракал https://t.me/caraverse
Дарья Филитова https://t.me/cat_poet https://vk.com/club85441647
Айса

Город опять решил со мной поболтать. Его послания становятся все красноречивее...

https://t.me/cat_poet/889

Кстати, товарищи, обратите внимание на мой новый стих, пожалуйста 👉👈

О казенных формулировках

В бытность неразумной школотой я часто скакала по разным научным конференциям для детворы (эдаким пробникам серьезных взрослых штуккк), причем в качестве всех и сразу – и участника, и жюри, и просто вольного слушателя. И вот на одном из таких мероприятий ведущий гордо объявил, что в меню – две то ли пяти-, то ли шестиклассницы с докладом о Марине Цветаевой.

Для меня пятиклассницы и Марина Цветаева – сомнительно, но окей. Я не большая ее фанатка и, в целом, мало о ней знаю, но как-то всегда казалось, что ее творчество не особо подходит для детей. По крайней мере, не все.

И вот наступает час Х. Две щебечущие девчушки впархивают на импровизированную сцену с листочками в руках, цветущие, нервные малышки. За ними идет благообразная преподавательница, чьи волосы всего лишь слегка тронуты сединой.

Вот они выходят к большому экрану. Учительница листает слайды презентации, а девочки поочередно, волнуясь и запинаясь, рассказывают о нелегкой судьбе Марины Ивановны.

– Цветаева очень любила жить, – провозглашает одна из докладчиц. – И ее стих, представленный в презентации, отражает эту любовь.

Внимание, стих, в этот момент отображавшийся на слайде:

Мама светло разукрасила гробик.
Дремлет малютка в воскресном наряде.
Больше не рвутся на лобик
Русые пряди...
Марина Цветаева, «У гробика».

...Запомнить пару формулировок и чередовать их при описании чего угодно – схема рабочая. Но учитывайте контекст, ребятки, учитывайте контекст.

Для справки: это стихотворение я искренне считаю одним из самых депрессивных, что я вообще когда-либо читала. Это же эпитафия, блин!

Всем добра и любить жизнь, но не как Марина Цветаева :)

3 марта – Всемирный день писателя

Даже если я негодую, ною и тыкаю пальцем в книгу, я всегда благодарна каждому литератору, который находит в себе смелость показать свое творчество людям. Вы невероятны, потому что не сдаетесь и горите своими историями, идеями, героями – горите и зажигаете других.

А те, кто пока предпочитает писать в стол, не расстраивайтесь – все еще впереди.

Желаю каждому автору найти своего читателя. А еще сил, терпения и времени, они главные составляющие любого искусства.

Наши лапищи мощны, как никогда. С праздничком всех причастных и им сочувствующим!

С котиковым днём, ребят.
И с весной.

В последний день зимы

Распихать по весне билетики по карманам,
В сентябре удивляться: откуда ж они берутся?
Рано думать о том, кем я вырасту, если стану.
Не уверена даже, кем я хочу проснуться.

Пусть сегодня, и завтра, во веки веков мне снится,
Как дорога, дорога летит по-над небом ясным.
Если долго бежать, то что-нибудь да случится.
Это может быть больно, но никогда – напрасно.

28.02.25.

#постиховали

Не забывайте писателя, не забывайте, иначе я здесь утоплюсь или женюсь на сколопендре

Если вы до сих пор презрительно фыркаете на милые домашние прозвища между влюбленными, то вы никогда не слышали об именах Ольги Книппер. Это актриса и жена Антона Чехова.

Большую часть своего брака пара провела вдали друг от друга: Ольга работала в Московском художественном театре, а Антон Павлович, будучи больным, колесил по курортам для поправки здоровья. Поэтому до нас дошло множество писем, которые супруги посылали друг другу.

«Котики» и «зайчики» отдыхают. Внимание, полный список прозвищ, которые давал Ольге ее муж в письмах:

милюся моя
бабуся милая
философка, умственная женщина
Оля моя хорошая, крокодил души моей
дуся моя
ангел мой
актриска
милая моя собака
милая пьяница
эксплуататорша души моей
мамуся моя дивная
Книпшиц милая
бедная моя девчуша
лютераночка
собака Олька
милый мой пёсик
дюсик мой
моя немчуша
милая Книппуша
дуська
пупсик милый
балбесик
карапузик мой
Книпперуша
замухрышка
крокодильчик мой
попугайчик, Олюха
забулдыга
мейн лиебер хунд
Зюзик
зузуля
жена-цаца
дуся моя насекомая
жулик мой милый
моя палочка
окунь мой
каракуля моя
мордуся моя милая
светик мой, мордочка
дворняжка
пёсик лютый
кринолинчик мой милый
замухрыша
цапля
пузик, Фомка
дусик мой
таракаша
немочка моя Книппа, цуцык
необычайная жена моя, хорошенькая, гладенькая лошадка
индюшечка
козявка
немецкая лошадка, начальница
дудочка
собачка моя заморская, удивительная, кашалотик мой милый
лягушечка моя
комарик, собачик
конопляночка
зяблик
милая моя лошадка
лошадиная моя собачка

Ну, просто бинго, хаха!

А как бы вы хотели, чтобы ваш любимый человек вас называл?

Две мои ипостаси

Прозаик: Я сажусь работать. Я принимаю удобную позу и включаю компьютер. У меня всегда открыты материалы по теме, чтобы обращаться к ним, а ещё файл с основным телом текста и заметками. Было бы идеально, если бы рядом ещё лежал блокнот и ручка для записей и маленьких рисунков. А ещё я не могу работать без очков. Ах, да, и без чашки кофе. У меня всегда строго отведенное время для письма, поскольку это кропотливая работа: я ставлю себе дедлайны на день и планирую, когда и чем занима-

Поэт в любой неподходящий момент:

Ну, что ж, пора подвести итог

Для меня это не самая лучшая дебютная работа и не самая лучшая работа в принципе. Есть то, над чем постарались, конечно же, вот только старались куда-то не туда.

«Пророк» – это не фильм. Это двухчасовой трейлер, после которого должен начаться настоящий фильм, но все не начинается.

«Пророк» – это не фильм. Это чья-то фантазия о благородстве с пафосными фразами и серьезными лицами, которая нормальна в 15 лет, но никак не в 30.

«Пророк» – это не фильм. Это игра в фильм.

Игра за мои деньги и время.

И если бы не этот факт, обзора бы не было.

«…Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать…»
Александр Пушкин

Не умрете, Александр Сергеевич. Не умрете.

*эпично роняет микрофон*

Спасибо, что дочитали этот поток сознания до конца! Те, кто смотрел фильм, напишите, пожалуйста, в комментариях, согласны вы или нет с моими аргументами. А те, кто еще не добрался до кино – планируете ли вы пойти на «Пророка».

ЛАДНО, как долго мы будем игнорировать слона в комнате?

Та сцена в Михайловском. Что это было? Я понимаю, что они хотели сказать и чем вдохновлялись. Но по стилю эпизод настолько сильно отличался от предыдущего и последующего, что мне до сих пор не верится, что он вообще был.

«Пророка» же явно очень старались закольцевать. По сути, он начался с дуэли и закончился дуэлью. Откуда ты взялось в середине, творение человечье? Куда ты потом подевалось?

Ответа нет.

10 психоделичных Пушкиных из 10

6. Сторителлинг, ау? Что, по-хорошему, должно быть в фильме независимо от жанра, актеров и бюджета? Сюжет. Повествование. История.

В «Пророке» этого нет – и, кажется, никогда не было. Я вам наврала, ребят: в жанрах фильма даже не стоит «байопик», а только «драма» и «мюзикл». Я бы предложила еще добавить «скоростной калейдоскоп». Было бы честнее.

Мы шли к этой мысли весь этот обзор: «Пророк» – это не фильм. Это набор кадров, звуков, сцен и диалогов, которые выбраны случайным образом и скреплены между собой скотчем из клиповых нарезок. Не спорю: жизнь Пушкина была насыщенной, так сказать, и полностью раскрыть ее в одном фильме очень тяжело. Но киноделы, пытаясь рассказать обо всем, в итоге не смогли рассказать ничего, пронеслись галопом – и исчезли в никуда.

Помните, я просила вас запомнить фразу в самом начале текста? Ту, где «изучая гения, забывают про человека». «Пророк» пытался показать обе стороны личности Пушкина, но не смог раскрыть даже одной – потому, что не давал своим зрителям ни одной лишней секунды на чувства.

Потому, что пытался вызвать эти чувства одними лишь напыщенными фразочками, которыми люди не говорят.

Потому, что пытался закольцевать, а в конце сюжетные нити начали исчезать, словно в руках фокусника (я-то знаю судьбу Пущина, ребят, но вы так много об этом говорили, чтобы вообще забыть об этом в конце?).

Потому, что решил, что справится с рассказом истории без самой истории. Без всех этих классических завязок-развязок, без того, что держит внимание и заставляет испытывать эмоции.

Потому, что не удосужился ни представить персонажей, ни дать им характеры, а просто попросил нас поверить себе на слово.

Я на слово не верю, мне поступки нужны.

Зато в конце – задел на фильм про Лермонтова. Пипл хавает. И схавает.

5. Актерская работа. Точнее, ее отсутствие. В «Пророке» не существует понятия игры как таковой: актеры за редким исключением изображают сами себя. Персонажей создатели отсыпали с лихвой, вот только совершенно забыли уделить им внимания. Не удивлюсь, если сценарий для подавляющего большинства состоял из половины тетрадного листа. В положительном ключе могла бы выделить только актеров, которые играли Жуковского и Данзаса. У каждого из них есть ровно по две сцены, в которых они похожи на настоящих людей. Причем на одной из них они вместе. Остальным героям подобной роскоши не завезли.

В основном, на экране блистает заглавный персонаж – примерно так, как блестят шторы блэкаут.

Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди © Антон Чехов

Сейчас меня сожрут заживо, но номинант на «Оскар» Юра Борисов с ролью не справился. Юра Борисов играет кого угодно, кроме Пушкина: большую часть фильма он торчит посреди кадра со стеклянными глазами, а потом резко срывается на гоповатое чтение стихов или патетичные крики. Его игра тронула бы меня только в одной сцене – в сцене смерти Пушкина, когда он просил свою жену Наталью Николаевну принести ему морошки. «Тронула бы» потому, что сцена заканчивается буквально через три плана, режиссер не дает нам ни одной лишней секунды для того, чтобы в полной мере прочувствовать момент и масштаб трагедии.

Но это не вина Юры Борисова, нет. Юра, я верю тебе, я верю в твой талант. Я же вижу, как что-то живое рвется из тебя в отдельных сценах, как интонации на секунду сбиваются на голос реальный и человеческий. Все еще не Пушкин, но хотя бы не картон.

Прорывается на секунду – и вновь сменяется псевдо- и лже-. Потому что, сколь бы хорош ни был актер, ему нужно с чем-то работать, нужен материал.

И в этом заключается самая главная проблема фильма.

4. Совершенно неподходящее звуковое сопровождение. Данечка, но ты ведь уже высказала свои консервативные взгляды на рэп (который, вообще-то, любишь, пусть и всего нескольких певцов), что ты еще хочешь? А хочу я поговорить о фоновой музыке. Как вы помните, значительная часть фильма состоит из клиповых нарезок, поэтому музыка, звучащая на заднем плане, должна придавать всем этим кадрам хоть какую-то эмоциональную окраску, говорить со зрителем без слов.

И у нее это не получается.

«The Hatters» – классная группа, чьи песни я слушаю с большим удовольствием. Подходит ли она пушкинской эпохе? Нет, ребята, нет. Это не «Майор Гром», вы все перепутали.

Я искренне не ожидала услышать их в фильме. Равно как и запилы электрогитары во время чертового бала. И дело не в том, что песни или музыка плохие. Они хороши по отдельности, очень даже. Однако зритель идет в кино за атмосферой – и в моем понимании в атмосферу Пушкина «The Hatters» не попадают совершенно, в атмосферу эпохи.

Можете назвать вкусовщиной – пусть так. Я и сама не знала, что буду заострять на фоновой музыке столь сильное внимание, ведь казалось, что она не слишком влияет на восприятие картинки и не может испортить впечатление от просмотра.

Оказалось – влияет и может. И из погружения выбивает нехило. Если ваше мнение расходится с моим, переубеждать не стану.

«Пусть никто не уйдет обиженным»: если вы считаете, что произведения Александра Сергеевича миновала участь быть положенными на бит, вы глубоко ошибаетесь. При этом фильм не определился, должен читать рэп главный герой в кадре или все-таки за ним, поэтому для надежности выкатил нам оба варианта: то Пушкин на приеме у княгини Голицыной зачитывает «Вольность» под хлопки и притопы (типа «We Will Rock You», ага); то потерянно смотрит в кадр под монотонный речитатив.

И, что самое обидное, режиссер, с энтузиазмом впихивая в свой фильм рэп-монологи и диалоги как-то не подумал, что их исполнение тоже требует определенных умений. Молодого Пушкина в единственной (!) сцене из Царскосельского лицея играет Кай Гетц. Бедному мальчику сунули в зубы рэп про свободу и верность своим убеждениям. Бедный мальчик, давясь и отплевываясь, рэп зачитал. Бедный мальчик – хороший актер, но рэпер так себе, поэтому вместо четких и ярких слов мы получили угрюмое бормотание.

Уже выросший Пушкин в исполнении Юры Борисова рэп читает тоже весьма посредственно. А ведь ему при этом надо читать еще и стихи – вы удивитесь, но и привычная декламация в фильме присутствует. Иногда в голове актера явно происходит короткое замыкание, понятия начинают путаться… То ли поэзия становится рэпом, то ли рэп поэзией, но все это смешивается в коктейль, название которому, похоже, «Запись с первого дубля». Ну, это я, конечно, придираюсь. Стихи в исполнении Юры Борисова отлично звучат ЗА кадром (даже несмотря на проблемы со звуком), а вот В кадре чувствуется напряг.

«Пророк», по ощущениям, очень сильно проседает по балансу: если в начале фильма нас встречает сплошной рэп, то под конец звучат исключительно стихи. Опять же, без перехода: некоторое время Пушкина только называют поэтом, но произведения его не показывают.

Поэтому не осуждайте меня за то, что первые минут двадцать я горела праведным негодованием, случайным образом считав посыл: «Никому ваши стихи не нужны, если они не положены на бит». И я рада, что ошиблась, но все еще считаю подход режиссера проколом.

Нельзя так со стихами, просто нельзя. В этом я вижу попытку угодить всем и сразу и оттого – полнейшее непонимание целевой аудитории, для которой вы свалили в кучу столь много неподходящих друг другу вещей, да еще и в корявом исполнении.

Самый пронзительный момент, связанный с Пушкиным – это последняя сцена, где самого Пушкина даже нет. Там просто идет нарезка красивых кадров Санкт-Петербурга и звучит стихотворение «Пророк», одно из немногих, кому повезло быть прочитанным правильно.

Это красиво, но все еще недостаточно, чтобы стать фильмом.

2. Сведение звука. Уж не знаю, проблема в кинотеатре, где мы смотрели фильм, в оборудовании или прочем, но в «Пророке» есть заметные проблемы со сведением звука. Карп утверждает, что это косяки самой записи. Карпу я верю.

«У меня жужжит в обоих ухах»: в одном играет бодрая музычка, другое любовно обплевывает притворяющийся Пушкиным Юра Борисов, которому, похоже, не установили фильтр на нужной высоте. Особенно это заметно во время томного чтения стихов.

Кстати, о стихах.

3. Отношение к поэзии. Я хочу иметь такую же самооценку, как у того человека, который писал песни к фильму. Сами посудите: в фильме про ключевую фигуру в русской литературе, в культуре, всеми любимого народного поэта ты вставляешь стихи собственного сочинения. Для такого, конечно, нужна потрясающая уверенность в себе и своем творчестве.

Честно говоря, я оторопела, когда впервые зазвучал рэп. И это несмотря на то, что была к этому готова.

«Ахахах, там Пушкин читает рэп», – собственно, эта фраза и была причиной, по которой мы с Карпом вообще решили сходить на «Пророка». И подозреваю, что не только для нас. Очевидная замануха, но рабочая.

Но я-то была уверена, что рэп будет на стихи Александра Сергеевича. Я заранее начала готовить свою психику к просмотру и даже достала куклу, чтобы потом показать на ней, в каком месте у меня болит душа. Представьте мое лицо, когда до меня наконец дошло, что рэп преимущественно авторский.

Повторюсь: вы снимаете фильм про Пушкина – солнце русской поэзии. По некоторым данным за свою жизнь он написал 402 стихотворения и 44 поэмы. В какой момент вы решили, дорогие киноделы, что материала недостаточно?

Почему я была в таком шоке? Потому, что, ставя стихотворения из-под чужого пера рядом со стихами Александра Сергеевича, надо предварительно убедиться, что они написаны либо в совершенно ином формате, либо на определенном уровне. Сложно соперничать с тем, кто слыл великим за двести лет до твоего рождения.

Мне жаль этого несчастного рифмоплета, пожертвовавшего свои стихи в фильм. Его фигура рядом с Пушкиным столь бледная, блеклая… А ведь стихи, которые представили в «Пророке», неплохие сами по себе. Встреться они мне где-то на просторах интернета, я бы обязательно отдала им должное.

Мне понравились, например, песни Николая I и Бекендорфа. И поставлены они хорошо, и спеты. Правда, как справедливо заметил Карп, песня Николая вызывает вопрос: «…почему он поет о том, как тяжело быть королем, если он император?». Но здесь я понимаю: слогов в слове «король» меньше и рифмовать его проще. Текст этих песен хоть и простой, но цепляющий.

…И все равно не идущий ни в какое сравнение со стихами Пушкина, с которыми он перемешан. Этот диссонанс раздражал меня весь фильм.

1. Припадочный монтаж. Спустя пять минут после начала фильма меня укачало. Яркие, пёстрые кадры сменяли друг друга со скоростью света, не задерживаясь на деталях дольше секунды. Проходку персонажа показывали минимум с трёх ракурсов за шаг, а сцены прыгали с одной на другую без переходов и объявления сами-знаете-чего. Тяжело смотреть фильм, в котором каждый кадр – двадцать пятый.

Этот монтаж – монтаж не фильма, а эдита из «Тиктока», монтаж рекламы. Сначала хотела написать – музыкального ролика, но даже там ситуация обстоит лучше. И я вижу этому несколько причин: создатели кинА снисходительно относятся к молодому поколению (сами являясь при этом отнюдь не стариками) и при этом перед ним заискивают.

«Ох уж эти дети с клиповым мышлением, – говорят они своей работой, – не могут досмотреть фильм до конца, если кадры не будут скакать по экрану, как обезьяны, а рядом не будет идти видео с чисткой ковра. Ну, нате – два часа световых вспышек и мельтешения по экрану. Может, хоть так до конца досмотрят».

То, что фильм в первую очередь должен держать внимание зрителей сюжетом, в процессе как-то потерялось. Но об этом позже.

Еще одна причина – слишком маленький хронометраж. Создатели не смогли втиснуть Пушкина в два часа. На эту мысль меня натолкнули сцены, в которых прямо физически ощущались пропуски. К примеру, в какой-то момент фильм расщедрился на целую минуту диалога о «Евгении Онегине» (я не верю, что говорю это, но в «Пророке» все, что длится больше трех секунд, относится к категории «много». Той же самой сцене с «черешневой дуэлью» досталось дай бог два плана – и это в лучшем случае). Нам показали нехватку денег в семье Пушкиных, то, как Александр Сергеевич закладывает в ломбард кольцо, а потом садится в карету. Я было решила, что пришло время для короткой истории о том, как Пушкин проиграл главу «Онегина» в карты, но он сел в карету… А в следующем кадре приехал обратно.

Зачем приходил, чего хотел…

И таких сцен, бессмысленных и беспощадных, здесь с избытком.

Течение времени режиссер решил показать через музыкальные нарезки, такие же дерганые и рваные. И это привело к тому, что весь фильм строится примерно так: сцена диалога – клиповая нарезка – сцена диалога – клиповая нарезка.

Карп: *возвращается в зал* Ну, что произошло?
Я: Женился, дитя завел, дите выросло до шести лет.
Карп: *звуки афига*

И это все меньше, чем за минуту. Если решите все же посмотреть «Пророка», вот мой совет: не моргайте. Возможно, вы так лет десять жизни Пушкина пропустите.

Может быть, если бы режиссер создавал не фильм, а сериал, дело обстояло бы лучше. Но в это слабо верится: увеличение хронометража не спасло бы от припадочного монтажа и любви автора к «рекламности» действа. В тиктоке отрывки действительно смотрятся отлично, но в сам фильм они не срастаются совершенно.

Давайте немножко больше верить в своих зрителей. А то видео с чисткой ковра на половину экрана в кинотеатрах становятся все ближе и ближе с каждым днем.

Разберем подробно мир… литературы

Сразу скажу, что от «Пророка» я не ждала ничего особенного. Я насмешливо говорила Карпу, что, скорее всего, фильмец я еле досижу до конца.

То есть порог, который должен был преодолеть «Пророк», чтобы мне понравиться, был минимальным, понимаете? Совсем чуть-чуть уважения к зрителю и любви к своему делу – и я бы все простила. Существо я неприхотливое и очень часто накидываю дополнительные баллы проектам чисто «за старание». В моем идеальном мире всегда побеждает дружба.

Но то, что я в итоге увидела, заставило меня весь фильм сдерживать порыв швырнуть что-нибудь в экран.

Ну-с, давайте-ка разберемся, почему.

3. Проблески озарения. Время от времени фильм совершал невероятную потугу и выдавал какое-нибудь эдакое визуальное решение. Здесь (и в дальнейшем, когда речь будет идти о технической стороне создания кино) я буду ссылаться на Карпа с его впечатляющим стажем работы в сфере видеоделания. К примеру, в какой-то момент мелькнул совершенно потрясающий кадр с высоты птичьего полета. По сюжету главный герой едет в повозке с юга в Михайловское. Одним цельным кадром нам показывают смену времен года: мы видим, как деревья желтеют, облетают, их заметает снегом… И все это время по дороге едет повозка. Ну, чудо же, что за картинка.

4. Интересные моменты из биографии Пушкина. С одной стороны, очевидно, что в байопике будут раскрыты детали жизни исторической личности, вокруг которой и снято кино. Но все равно приятно удивило, что в фильм оказались включены такие эпизоды с участием Александра Сергеевича, которые редко упоминаются в школьной программе: дуэль, на которой поэт плевался в оппонента черешневыми косточками, история получения кольца-талисмана (точнее, одна из версий) или хотя бы любовь к морошке. Я не скажу, что это не растиражированные факты, но на них обычно не хватает времени на уроках литературы: все слишком заняты изучением гения, забывая про человека (запомните эту формулировку). В трейлере активно это демонстрировалось. И изначально убеждало меня в том, что создатели проделали большую работу над фильмом.

К сожалению, убеждение оказалось ложным.

2. Отсылки к искусству. В паре моментов фильм делал весьма эффектные реверансы в сторону художников, в разное время писавших Александра Сергеевича. Один из самых запомнившихся мне кадров – это повторение всем известной картины Ильи Репина «Пушкин на экзамене в Царском Селе 8 января 1815 года», той самой, на которой юное дарование поражает своими стихами старика Державина. Эта сцена мелькнула в самом начале фильма и была показана несколько с другого ракурса, но так уж и быть, зачтем. Еще стоит отметить образ Пушкина в тех сценах, которые происходят в селе Михайловское: художник по костюмам взял за основу картину Петра Кончаловского «Пушкин в Михайловском» и воссоздал в фильме образ классика в белой рубахе. Правда, на актере штаны все-таки были – в отличие от Александра Сергеевича на полотне.

Оптимист — человек, который, сломав ногу, радуется, что не сломал шею © Эван Эсар

Вопреки распространенному мнению, я всегда честно отмечаю то, что заслуживает отдельного внимания – даже в произведениях, которые мне не понравились. Поэтому давайте поговорим о тех моментах, которые мне показались любопытными.

1. Костюмы и декорации. Стоит отдать должное красивым задникам и шмоткам. Не берусь судить их на соответствие историческому периоду (все же в этом я не эксперт), но картинка выглядит впечатляюще. Работает это не во всех сценах, но, в целом, глазу комфортно.

Это не пророк, это прорэп © комментарий с «Кинопоиска»

Начнем с того, что я не стану предупреждать вас о спойлерах. Как-то странно делать такой дисклеймер в байопике, где спойлером является любой учебник истории. Еще я не буду церемониться в выражениях, поскольку считаю, что только отзыв оправдает мою жертву, под которой я понимаю свои деньги и душевный покой. Все это оказалось безвозвратно утрачено в ходе просмотра фильма «Пророк. История Александра Пушкина».

Сперва я хотела начать обзор с краткого пересказа, но это затруднительно по многим причинам. Собственно, я начала это как раз за тем, чтобы поговорить об этом. Если вы вдруг вообще не вкуриваете, в чем смысОл и замес – идите к «Гуглу» на поклон. Благо материалов по теме достаточно.

Еще я не стану плеваться на несоответствие реальной хронике. У фильма есть проблемы посерьезнее.

Единственное предупреждение, которое я себе позволю: здесь будет субъективщина в чистом виде. Верить мне на слово или нет – дело ваше.

Свет, камера, позор!

Товарищи, сегодня все же не успела с обзором. БукАв много. Надеюсь, что завтра всё-таки его добью (пока он не добил меня). Держите за меня кулачки!

Ничего необычного, просто недавняя фотка: я играю в волейбол в библиотеке. Иногда можно.

До вечера постараюсь добить обзор на киношку. Слов оказалось неожиданно много.

Солнце светит, а жизнь продолжается. Просто погладьте себя по голове или дайте пять - будем считать, что это от меня. Сегодня нужно делать для себя только хорошее.

«Себя надо любить и хвалить. Не поручать же такое ответственное дело чужим людям!» © Макс Фрай

Только что вышли с фильма "Пророк. История Александра Пушкина" (решили в кои-то веки с Карпом сходить в кино).

Завтра будет текстовый обзор. Мне слишком много надо сказать по этому поводу.

Кто-то: Так, хорошо, опиши атмосферу "Интермедии".

Я: ...

#интермедия

Следственный комитет возобновил расследование убийства Михаила Лермонтова, которое случилось почти 200 лет назад.

Доброе утро.

Вообще, конечно, интересная разница между обликами поэта и прозаика в массовой культуре.

Если в каком-нибудь сериале или фильме хотят показать писателя (именно современного), то часто изображают его с ноутбуком или какой-то техникой из разряда «печатной машинки». От образа айтишника его отличает только шарфик. Опционально.

А вот поэт довольствуется в лучшем случае тетрадью. Не накопили, похоже, на что-то посерьёзнее. Хоть не перо с чернилами — и на том спасибо.

С другой стороны, а как еще писать стихи?

Товарищи литераторы, расскажите, где вы записываете свои «озарения»: в тетради, на компьютере или на телефоне? Я, вот, где попало.

В темноте, ледяной, огромной,
Что за отблеск луча отдашь?
Мир понятный и монохромный –
Недоступная ныне блажь.
В детстве мнилось: от стали нашей
Вскрикнет ведьма, падет Кащей.
Только жизнь для детей вчерашних
Оказалась чуть-чуть сложней.
Соскользнет, незаметный глазу,
Небосвод голубой с плеча.
Настоящий герой – ни разу
Не державший в руках меча.
Пусть и пыль – только б пыль земная,
Пусть короткий – но только б след...

Мы идём, без конца и мая.
Мы идём, источая свет.

17.02.25.

#постиховали

Сегодня верим в чудо - несмотря ни на что.

А*** из 24-ого

И стоять одному мне, тяжёлому и больному,
И глушить кашель водкой - пьется она водой, -
Быть вражиной для тех, заодно с кем и об одном мы,
Быть бедой.
Многоликим, многоголосым и бестелесным
Разлетелся б по миру сквозь годы и города,
Если б не было кашлю в лёгких настолько тесно,
Если б ведал я что-то большее, чем беда.

Хоть бы ведал я что-то большее, чем беда.

04.10.24.

#постиховали

#интермедия завтра типа:

Да какой «Сплин» безнадега, да какая Земфира, вы вообще хоть раз слышали «Медсестру Кораблёву» Клеща?

Не скажу, что я много знаю об авторе и часто его слушаю, но, черт возьми, эта песня...

Че, пацаны, День Святого Валентина?

В честь праздника — персонажи #мтv и их «я тебя люблю». Погнали!

Наташа: «Здесь должна быть запятая... Ничего-ничего, забудь! Продолжай!»

Кася: «Что хочешь на ужин?»

Юлик: «В смысле — попробовать новинку? А, тебе нужна оценка... Я... Я не... Ладно, давай»

Вадик: «Вишня! Вишня?»

Лидия Ивановна: «Ок, только убери свою морду от меня»

ОЛЕГ: «Хы-хы-хы, вот это прикол»

Глеб: «Да»

Олечка: «Шапку надень!»

Какая фразочка кажется вам самой интересной?

Доброе утро. Сегодня как-то так.