❤️❤️❤️❤️❤️

🔥Состоялся турнир по волейболу, посвященный
80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне
  
25 апреля 2025 года на базе Арбитражного суда Приморского края состоялся турнир по волейболу, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.       
 
В спортивном соревновании приняли участие: команда Арбитражного суда Приморского края, сборная команда Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда, команда Приморского краевого суда, сборная команда районных и мировых судей, команда Тихоокеанского флотского военного суда и команда университета Прокуратуры РФ. 

📢С приветственным словом перед участниками выступили: председатель Арбитражного суда Приморского края Э.М.Сеитов, председатель Приморского краевого суда И.А. Попов, председатель Тихоокеанского флотского военного суда С.Н. Андриенко, директор Дальневосточного юридического института Университета прокуратуры Российской Федерации И.В. Малофеев.

🏐На протяжении всего турнира в зале царили спортивный азарт и особая атмосфера, заставляющая болельщиков активно поддерживать свои команды.

Участники турнира показали достойный уровень игры,
проявив слаженную командную работу, спортивный дух и выдержку.

🏆Спортивное мероприятие завершилось торжественным награждением призеров и победителей кубками
и дипломами.

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Дан старт Всероссийской акции «Георгиевская ленточка»

🔥24 апреля 2025 года стартовала ежегодная Всероссийская акция «Георгиевская ленточка». Это патриотическое мероприятие, приуроченное к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов,  поддержал коллектив Арбитражного суда Приморского края.

В этот день сотрудники суда совместно с сотрудниками ГУФССП России по Приморскому краю вручили участникам судебных процессов черно-оранжевые ленточки -  символ мужества и доблести наших воинов, а также напомнили об истории происхождения ленточки и о правилах ее ношения.

Данная акция была организована при содействии Департамента по делам молодежи Приморского края и Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы».

🔥Отметим, что Всероссийская акция «Георгиевская ленточка» впервые прошла в России в 2005 году на 60-летие Победы. Главная её цель - сохранить память о героических подвигах русских солдат в Великой Отечественной войне, а также о воинской доблести всех поколений защитников нашей Родины.
🔥Арбитражный суд Приморского края помнит
и гордится!

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

🎖«Урок мужества», посвящённый Дню Победы в Великой Отечественной войне

🔹В преддверии празднования 80-летия Великой Победы сотрудники Арбитражного суда Приморского края провели «урок мужества» для учеников третьего класса средней школы №73 г. Владивостока.

Помощник судьи Екатерина Турянская рассказала ребятам о трудном военном времени, о подвигах наших солдат, в том числе и подвигах детей-героев, которым пришлось повзрослеть раньше времени. Ведь воевали в те годы не только взрослые, но и дети.

📆«Во время Великой Отечественной войны в рядах Красной армии служило более 3500 фронтовиков младше 16 лет. Их называли «сыновьями полка». Сотни школьников сражались в партизанских отрядах. Были разведчиками, связистами и медицинскими сестрами. Мальчишки и девчонки стойко переносили все тяготы военной жизни. Отвага, честь, мужество, смелость, железная воля - эти качества помогли ребятам пройти все испытания и стать настоящими героями Великой Отечественной войны. Володя Тарновский, Сережа Алешков, Аркадий Каманин, Валерий Лялин  - мы долго будем помнить их имена», -  так начала свой рассказ Екатерина Сергеевна.

В рамках урока третьеклассникам была показана презентация «Маленькие герои Великой Отечественной войны» - о героических подвигах ребят, отважно защищавших свою Родину. На протяжении встречи дети с большим вниманием слушали рассказ Екатерины Турянской, смотрели презентацию и задавали интересующие их вопросы.
🎗Также детям был продемонстрирован видеоролик об истории возникновения одного из важных символов этого праздника  - Георгиевской ленточки. И в конце урока мальчишкам и девчонкам был вручен символ мужества и героизма советских воинов  - Георгиевская ленточка.

Екатерина Сергеевна напомнила школьникам о том, что завязывать Георгиевскую ленточку необходимо в виде петелек и бантов и гордо носить её на левой стороне груди.

🪔«Уроки мужества» призваны приобщить подрастающее поколение к сохранению истории о героических событиях, о самоотверженном труде наших земляков в годы Великой Отечественной войны, а также воспитать у молодежи чувства патриотизма, сознательности, сопричастности к великим историческим событиям.

#80Победы

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

ИИ в правосудии можно использовать лишь по бесспорным вопросам — Подносова
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250423/310804565.html

Искусственный интеллект возможно применять в правосудии только по бесспорным вопросам, которые не требуют анализа правоотношений сторон и носят более технический характер, считает председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.

➡️Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт фасада здания южной трибуны стадиона «Динамо»

🔹Между Приморской региональной спортивной общественно-государственной организацией «Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо» (истец, заказчик) и ИП Аксеновым В.Е. (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда на проведение ремонта фасада здания южной трибуны на объекте: г. Владивосток ул. Адмирала Фокина д.1 стадион «Динамо», стоимостью 8 000 000 рублей.

После осуществления работ истцом выявлен ряд дефектов: отслоение штукатурных слоев вместе с окрасочным покрытием и штукатурной сеткой на выступающих элементах фасада; наличие на выступающих элементах фасада вертикальных трещин с шириной раскрытия вплоть до 10 мм; разрушение углов на выступающих элементах фасада, коррозия перфорированных металлических уголков и разрушение защитно-отделочного покрытия на основной части фасада.

💸Ссылаясь на то, что ответчиком не приняты меры по устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о возложении обязанности устранить недостатки и взыскать судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что требование заказчика об устранении недостатков выполненных работ заявлено в пределах гарантийного срока и подтверждается актом технического осмотра. Вместе с тем, доказательства их устранения не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в части возложения обязанности устранить недостатки и с учетом принципов справедливости и соразмерности снизил размер судебной неустойки до 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

❕С подробной информацией по делу (А51-162/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🪖 ⭐⭐⭐⭐⭐ Великой Победе - 80 лет. Герои Великой Отечественной войны – Журавлев Иван Матвеевич

⭐️В рамках мероприятий, посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня о своем прадедушке Журавлеве Иване Матвеевиче рассказала помощник судьи Турянская Екатерина Сергеевна.

🔺Журавлев Иван Матвеевич родился 16 декабря 1916 года в п. Шахта-19 Рутченковского района Донецкой области.

Служил в составе 32-й механизированной бригады 11-го механизированного корпуса Забайкальского Военного округа г. Борзя Читинской области.

Во время Великой Отечественной войны Иван Матвеевич служил в 33 танковом полку 17 танковой дивизии Забайкальского Военного Округа. Прошел войну от границ Дальнего Востока до Берлина. Окончил войну в сентябре 1945 года после капитуляции Японии. Был ранен.

🔥Герой Великой Отечественной войны Журавлев Иван Матвеевич был награжден: орденом Отечественной войны I степени, орденом Отечественной войны II степени.

22 ноября 1986 года Журавлев Иван Матвеевич скончался и был похоронен в г. Иркутск.

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚖️ Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования о взыскании
задолженности в размере 106 млн. рублей на выполнение работ по строительству детских садов в микрорайоне «Снеговая Падь»

🔹Между ООО «Строительное управление 117» (истец, субподрядчик) и ООО «Гамма-технология» (ответчик, подрядчик) заключен договор строительного субподряда на выполнение работ по строительству объекта: «Детский сад в жилом микрорайоне «Снеговая Падь» в г. Владивостоке по проектной документации:«Детские сады №1, 2, 3, 4, 5 на 240 мест (каждый).

Ссылаясь на нарушение
ответчиком условий договора по оплате выполненных работ в размере 106 240 090 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании задолженности.

Судом установлено, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются представленными актами по формам КС-3 и КС-2. На момент подписания указанных документов подрядная организация не предъявляла каких-либо претензий относительно качества, объема
или сроков исполнения договорных обязательств. Вместе с тем, оплата ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме.

‼️С подробной информацией
по делу (А51-3344/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

❗️❗️❗️
Уважаемые участники процесса, в связи временной нетрудоспособностью судьи Тимофеевой Ю.А., судебные заседания, назначенные на
22.04.2025 и 23.04.2025, будут отложены на другую дату.

‼️Информацию о дате и времени проведения судебных
заседаний уточняйте через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» на сайте https://kad.arbitr.ru.

⚖️Решением суда первой инстанции удовлетворен иск о взыскании свыше 200 млн. рублей неосновательного обогащения при строительстве ледового катка в пгт. Кавалерово

🔹 В рамках регионального проекта - «Спорт -норма жизни (Приморский край)» между краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Приморского края» (истец,заказчик) и ООО «ТехПромАтлант» (ответчик, подрядчик) заключен государственный
контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство ледового катка в пгт. Кавалерово, софинансируемого за счет средств федерального бюджета».

Во исполнение условий контракта об осуществлении авансирования в пределах лимитов бюджетных обязательств, истцом
перечислены ответчику денежные средства в размере 405 844 116 рублей. При этом стоимость фактически выполненных работ составила 118 217 980 рублей.
Ссылаясь на то, что подрядчиком не исполнены обязательства по освоению авансового платежа в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 287 626 135 рублей и процентов в сумме 11965 247 рублей.

Судом установлено, что двусторонне подписанные акты о приёмке по форме КС-2 подтверждают факт выполнения подрядных работ на общую сумму 118 217 980 рублей. При этом платежные поручения свидетельствуют о перечислении авансовых платежей в размере 405 844 116 рублей.Таким образом, размер неотработанного аванса составил 287 626 135 рублей.

Вместе с тем документальное подтверждение факта возврата указанной суммы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд
признал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части неосновательного обогащения в полном объеме, а также частично удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 012 893 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

‼️С подробной информацией по делу (А51-24220/2024)можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

🪖⭐⭐⭐⭐⭐
Великой Победе - 80 лет. Герои Великой Отечественной войны – Торосян Мамикон Новасардович

⭐️В рамках мероприятий, посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня о своем прадедушке Торосян Мамиконе Новасардовиче рассказала  помощник судьи Прокудина Регина Олеговна.

🔺Торосян Мамикон Новасардович родился 24 января 1924 года с. Орджоникидзе Красносельского района (Армянская ССР).

В августе 1942 года был призван в ряды Красной армии Красносельским РВК  (Красносельский р-н, Армянская ССР).

Сержант Торосян Мамикон воевал в составе 390 стрелкового полка 89 стрелковой дивизии (II) (Отдельная Приморская армия  второго формирования).

Справка
В ноябре 1943 г. была сформирована Отдельная Приморская армия второго формирования в период проведения Керченско-Эльтигенской десантной операции на базе управления Северо-Кавказского фронта (2-го формирования) и войск 56-й армии.

В армию вошли: 11-й гвардейский и 16-й стрелковые, 3-й горнострелковый корпуса, 89-я стрелковая дивизия, 83-я и 89-я морские стрелковые бригады, а также ряд танковых, артиллерийских, инженерных и других соединений и частей.

С конца ноября 1943 г. до апреля 1944 г. Отдельная Приморская армия  провела ряд частных операций с целью расширения Керченского плацдарма и улучшения своего оперативного положения, в апреле – мае участвовала в Крымской операции (1944 г), в мае  1945 г. обороняла побережье Крыма.

Войска армии участвовали в освобождении городов: Керчь (11 апреля 1944 г.), Карасубазар (ныне Белогорск), Старый Крым, Феодосия (13 апреля 1944 г.), Алушта, Ялта (15 апреля 1944 г.), Алупка (16 апреля 1944 г.) – в ходе Крымской операции 1944 г.

🔥 Герой Великой Отечественной войны Торосян Мамикон Новасардович был награжден: орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны II степени,  медалью «За взятие Берлина».

Красноармеец Торосян Мамикон Новасардович умер в 2004 году.

#80Победа

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

ВС разбирался в споре о регистрации прав на земельный участок
https://pravo.ru/news/257662/

Покупатель не смог зарегистрировать права на приобретенный им участок: при проверке Росреестр выяснил, что часть земли находится в общем пользовании и поэтому не может быть предметом сделок. Три инстанции решение регистратора подтвердили.

«Краснопольская площадка № 7» купила у компании «Мистраль» земельный участок в Челябинской области, но Росреестр отказался регистрировать переход права. При проверке выяснилось, что часть участка относится к землям общего пользования и вскоре там построят транспортную развязку. Посчитав, что такой участок не может быть предметом сделок, Росреестр вернул заявление покупателю. Ведомство порекомендовало разделить участок, чтобы исключить из него публичные земли, — тогда земля вновь станет оборотоспособной, а права на нее можно будет зарегистрировать.

Компания безуспешно попыталась оспорить отказ (дело № А76-3964/2023). Три инстанции подтвердили, что в силу прямого законодательного запрета (ст. 85 Земельного кодекса) право собственности на спорный участок зарегистрировать нельзя: его часть находится в границах красных линий, а вскоре по его территории пройдет дорога, которая не может находиться в частной собственности.

В жалобе в Верховный суд заявитель указал: суды не учли, что права на спорный участок сейчас зарегистрированы за покупателем и их никто не оспаривает. Установленный законом запрет применим только для случаев приватизации земли, но не к переходу прав по договору купли-продажи.

Экономколлегия с таким аргументом согласилась и направила дело на пересмотр. ВС подтвердил, что законодательный запрет установлен лишь для случаев приватизации участка и не может распространяться на уже зарегистрированное право. Кроме того, существующее право собственности можно оспорить только в суде, а до этого лицо признают собственником. Приобретатель участка, добросовестно полагающийся на данные единого реестра, считается добросовестным и имеет право зарегистрировать купленный им участок. Совет Росреестра разделить участок не только не соответствует закону, но и говорит о превышении им своих полномочий: у регистратора нет функций по распоряжению землями в частной собственности. Более того, предложение бесплатно отказаться от земли противоречит закону и ущемляет права собственника. Для изъятия земли в публичных целях в России разработана специальная судебная процедура, которую власти не могут игнорировать.

⚡️ВС сохранил цифровые требования для получения ограниченных сведений из ЕГРН

⚡️Верховный суд (ВС) РФ сохранил правила предоставления сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), обязывающие арбитражных управляющих заверять судебные акты электронной подписью при запросе данных ограниченного доступа, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250415/310789988.html

✅Суд впервые оштрафовал банк за передачу персональных данных через WhatsApp

⚫️Суд впервые оштрафовал банк за передачу персональных данных гражданина через иностранный мессенджер, сообщили РАПСИ в пресс-службе Роскомнадзора. 

«С доказательствами нарушения банком закона в Роскомнадзор обратилась жительница Москвы. В ходе разбирательства выяснилось, что сотрудник кредитной организации, вопреки запрету, отправил с корпоративного номера сообщение должнику через WhatsApp. Кредитная организация была оштрафована на 200 тысяч рублей», — указали в пресс-службе ведомства. 

https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250415/310791141.html

⚡️Судьи Арбитражного суда Приморского края приняли участие в ХХVI конференции судей Приморского края

🔹18 апреля 2025 года на базе Приморского краевого суда состоялась очередная отчетно-выборная ХХVI конференция судей Приморского края, которую открыла председатель Совета судей Приморского края Турсунова Юлия Сансезбаевна.

🔚В торжественном мероприятии приняли участие: Губернатор Приморского края О.Н. Кожемяко, председатель Законодательного собрания А.А. Волошко, уполномоченный по правам человека Ю.Б. Мельников, председатель Девятого кассационного суда общей юрисдикции А.П. Дорохов, председатель Приморского краевого суда И.А. Попов, председатель Пятого апелляционного суда Е.В. Зимин, заместитель председателя Арбитражного суда Приморского края Е.М. Попов, заместитель председателя Тихоокеанского флотского военного суда Д.А. Романенко.

В рамках конференции выступили с докладами: председатель Совета судей Приморского края Ю.С. Турсунова, председатель Квалификационной коллегии судей Приморского края Ю. В. Ундольская, заместитель председателя Приморского краевого суда Дышловой И.В., заместитель председателя Арбитражного суда Приморского края Е.М. Попов, председатель Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи А.А. Поминов.

Также были заслушаны отчеты заместителя начальника Управления Судебного департамента в Приморском крае - главного бухгалтера Е.Н. Авиловой и директора департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края В.А. Исаченко.

Кроме того, в рамках отчетно-выборной конференция судей состоялись выборы членов Совета судей Приморского края и членов Квалификационной коллеги судей Приморского края.

⚡️По итогам тайного голосования в состав Совета судей Приморского края от Арбитражного суда Приморского края вошли: заместитель председателя суда Ю.С. Турсунова, судьи Д.В. Борисов и Е.А. Левченко. В состав Квалификационной коллеги судей Приморского края от Арбитражного суда Приморского края были избраны судьи: Р.Б. Алимова, Т.Б.Власенко, Р.С. Скрягин, Ю.А. Тимофеева и А.В. Ягубкин.

💬Подводя итоги конференции, председатель Совета судей Приморского края Юлия Турсунова отметила, что судейское сообщество Приморского края в текущем году продолжит работу по укреплению судебной власти, повышению ее авторитета, реализации конституционных гарантий и обеспечению судебной защиты прав и свобод граждан и юридических лиц.

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

Судебный департамент отчитался о работе арбитражных судов в 2024 году. Собрали для вас интересные цифры и основные показатели:

🔹 Общая нагрузка на арбитражные суды немного выросла: за 2024-й арбитражные суды рассмотрели 1,823 млн дел против 1,776 млн в 2023-м. К концу года в работе осталось 938 000 дел. Этот показатель на 27% больше, чем годом ранее.

🔹 Число споров о привлечении бизнеса к административке в АС упало на 41%. Кроме того, за прошедший год суды рассмотрели более 23 000 дел об оспаривании решений госорганов, заявители одержали победу почти в половине (в 45%) из них.

🔹 Зато 2024 год — рекордный (снова) по числу банкротств. Число новых заявлений о несостоятельности выросло на 15% — суды получили 533 416 новых дел. Значимая доля пришлась на банкротства физлиц: почти полмиллиона россиян подали заявления за год. В 2022 году банкротств граждан за год было почти в два раза меньше.

А вот заявлений о банкротстве компаний стало меньше: было почти 64 000, а теперь только 40 000. Видимо, кредиторы отыграли отложенный эффект моратория 2022-го.

🔹При общей сумме долгов граждан-банкротов в 512,4 млрд руб. погашено только 25,1 млрд руб., или около 4,9%. В делах о банкротстве ИП кредиторы получают 18,8% своих требований.

А если смотреть по всем категориям должников, то погашается лишь 7,37 руб. на каждые 100 руб. долга.

🔹 В Суде по интеллектуальным правам на 7% больше исков, чуть больше 1500. Распределение между гражданскими исками и спорами с участием Роспатента практически поровну с небольшим перевесом в пользу первой категории.

🔹 Судя по статистике, обращений в апелляции и кассации стало намного меньше — возможно, это эффект от повышения госпошлин. В апелляционных судах оказалось 296 000 жалоб — на 11% ниже, чем в предыдущем году (326 000). А в кассационных, включая Президиум СИП и Верховный суд, — на 9% меньше. Если ранее туда поступило 141 000 жалоб, то в 2024-м — 125 000.

Все статистические таблицы доступны на сайте Суддепа.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

🔥«Память о войне: предметный разговор»: истории о мужестве и о героизме наших соотечественников

В преддверии празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Арбитражный суд Приморского края продолжает цикл мероприятий, посвящённых сохранению исторической памяти и увековечению подвига советского народа.

🔥Музей истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева  совместно с Арбитражным судом Приморского края представляют уникальную передвижную выставку «Память о войне: предметный разговор», которая доступна к просмотру в здании суда с 17 апреля по 8 мая текущего года.

Вниманию посетителей представлены пять стендов, на каждом из которых размещены документальные истории наших соотечественников  — тех, кто сражался на фронтах Великой Отечественной, и тех, кто трудился в тылу.

Например, на одном из стендов
опубликованы копии писем для Раисы Коровайко — на момент начала войны девушке было 14 лет. В феврале 1943 года одна из центральных газет страны опубликовала её портрет с короткой заметкой: «Юная патриотка, ученица седьмого класса Ново-Никольской средней школы Уссурийской области, внесла в фонд обороны страны на постройку самолёта-бомбардировщика 22 тысячи рублей». В село Ново-Никольское было отравлено сотни благодарных писем от бойцов и командиров всех фронтов.

Подвиг молодого лейтенанта Вани Лоскутова также запечатлен на одном из стендов выставки. Несколько поколений советских школьников изучали балладу Константина Симонова «Сын артиллериста», в которой воспевался подвиг Лёньки, вызвавшего огонь на себя и удержавшего противника. Однако мало кто знает, что его прототипом стал Иван Алексеевич Лоскутов, прошедший всю войну и перебравшийся во Владивосток после её окончания.

🔥80 лет назад закончилась Великая Отечественная война, которая перевернула судьбы
миллионов людей и изменила ход мировой истории.Участники событий уходят, а память о них остается в объектах культуры, в мемориальных местах и памятниках.

Коллектив Арбитражного суда Приморского края благодарит руководство Музея истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева за предоставленную выставку «Память о
войне: предметный разговор».

🧧Светлая память Героям!

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

🪖⭐⭐⭐⭐⭐
Великой Победе - 80лет. Герои Великой Отечественной войны – Желтенко Михаил Ефимович

⭐️В рамках мероприятий,посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня о своем прадедушке Желтенко Михаиле Ефимовиче рассказала судья Желтенко Юлия Витальевна.

🔺Желтенко Михаил Ефимович родился в 1915 году. В ряды Красной армии был призван  в 1942 году Новочихинским  РВК  Алтайского района.

Воевал в составе 22-ой мото-инженерной Фокшанской бригады ордена «Кутузова» в  должности шофера. Боевой путь Михаила Ефимовича  - Западный фронт (1942 год) и 2-ой Украинский фронт (1943 год)

Герой Великой Отечественной войны Михаил Ефимович Желтенко был награжден медалью «За отвагу» и орденом «Красной Звезды» 
      
В наградном листе (от 31 января 1945 года) на представление к медали «За боевые заслуги» указано (в сокращении):

🔥«Красноармеец Желтенко
Михаил Ефимович на всем протяжении боевых операций бригады работает шофером оперативного отдела Штаба бригады. Является лучшим водителем. Его машина всегда находится в боевой готовности. В самых сложных условиях Михаил Ефимович не теряется и хладнокровно ведет машину. Товарищ Желтенко удостоен правительственной награды – медали «За боевые заслуги».

В сентябре 1945 года Михаил Ефимович был представлен к ордену «Красной Звезды». В наградном листе начальник штаба 22 МИФОКБр гвардии подполковник указал:

🔥«Красноармеец Желтенко М.Е., участвуя в наступательной операции по разгрому японских захватчиков 9 августа 1945 года,  в трудных условиях  (пустынно-холмистой, заболоченной и горной местности)обеспечивал  бесперебойную поставку
оперативной группы Штаба бригады. Умело используя вручённую ему машину«Студобакер», способствовал быстрому и безаварийному продвижению автопарка в назначенные районы сосредоточения. Желтенко М.Е, управляя машиной на плохом участке дороги, смог вытащить из грязи 16 автомашин, тем самым обеспечил своевременную доставку груза в район сосредоточения».

Приказом Верховного
Главнокомандующего Маршала Советского Союза товарища Сталина младшему сержанту Желтенко М.Е. была объявлена благодарность за отвагу, мужество, мастерство при освоении окупированных территорий.

Красноармеец Михаил Ефимович Желтенко умер 06 июня 2002 года.

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

⚡️Административная ответственность за нарушение требований законодательства
в сфере лицензирования

🔹Решением Арбитражного
суда Приморского края удовлетворены требования о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской
деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

⚖️ Как следует из материалов дела, на основании поступившего сообщения о происшествии на объекте охраны - ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер», находящемся под охраной ООО «Антитеррор» (ответчик), Управлением Росгвардии по Приморскому краю
(заявитель) установлено нарушение требований законодательства о частной детективной и охранной деятельности в виде допуска к оказанию услуг лица, не
имеющего правового статуса частного охранника.

По фактам выявленных нарушений в отношении юридического лица составлен протокол об административном
правонарушении, который был направлен в Арбитражный суд Приморского края  для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что рапортом инспектора подразделения лицензионно-разрешительной работы и объяснением директора ответчика подтверждается, что  ООО «Антитеррор» допустило выход на объект охраны для несения службы лицо, не имеющего правового статуса частного охранника.

⚡️При таких обстоятельствах, суд удовлетворил заявленные требования о привлечении ответчика к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на тридцать суток.

‼️С подробной информацией
по делу (А51-4135/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

⚖️ В Арбитражный суд Приморского края подан иск о сносе здания – торгово-административного центра «Самоцвет»

🔹Как следует из искового заявления, в феврале 2025 года в Управление градостроительства города Владивостока (истец 1) поступило уведомление о выявлении самовольной постройки - трехэтажного объекта недвижимости общей площадью 541 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток,в районе ул. Адмирала Юмашева, 2.
◾️По результатам контрольного мероприятия, проведенного без взаимодействия с контролируемым лицом, и по результатам инженерно-геодезических измерений и камеральной обработки данных МКУ «КРЗН», истцом установлено, что на данном земельном участке расположен торгово-административный центр «Самоцвет».

Указанный объект, по мнению Управления градостроительства, имеет признаки капитальности, вместе с тем сведения о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости в Администрации города Владивостока (истец 2) отсутствуют.

Данный объект недвижимости на праве собственности принадлежит ООО «Специализированный застройщик «Парковые высоты». В соответствии с договором аренды указанный земельный участок предоставлен ООО «Самоцвет». Срок аренды установлен с ноября 2023 года по декабрь 2028 года.
🔺Ссылаясь на то, что ООО «Специализированный
застройщик «Парковые высоты» не имеет разрешения на строительство(реконструкцию) и ввод в эксплуатацию объекта - торгово-административного
центра «Самоцвет», истцы обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о признании трехэтажного нежилого здания самовольной постройкой и об обязании ответчика снести данный объект посредством демонтажа.

Судебное заседание назначено на 05.06.2025 года.

‼️С подробной информацией по делу (А51-4962/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского края

🪖 ⭐⭐⭐⭐⭐
Великой Победе - 80 лет. Герои Великой Отечественной войны - Плеханов Николай Сергеевич

⭐️В рамках мероприятий,
посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня о своем прадедушке
Плеханове Николае Сергеевиче рассказала помощник заместителя председателя суда Романова Светлана Владимировна.

🔺Плеханов Николай
Сергеевич родился в 1917 году деревне Гохолево Кохомского района Ивановскойобласти.

В 1941 году был призван в ряды Красной армии Кохомским РВК Кохомского района Ивановской области.

Достойно показав себя в боевых действиях, Николай Сергеевич вскоре получил звание ефрейтора. Плеханов Николай служил в воинской части 109  ОПС 3А (2-ой Белорусский фронт).

🔥За участие в Великой Отечественной войне был награжден медалью «За боевые заслуги».

После окончания войны Плеханов Николай работал плотником, а также шил обувь.

Плеханов Николай Сергеевич скончался на 61-м году (1978 г.) жизни и был похоронен Кохомском районе Ивановской области.

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚡️Суд первой инстанции удовлетворил иск о расторжении договора о закреплении доли квоты добычи водных биологических ресурсов

🔹Как следует из искового заявления, в 2018 году между Федеральным агентством по рыболовству и ООО «Пролив-Палтус» заключены договоры о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации.
👉В соответствии с договорами
ООО «Пролив-Палтус» предоставлено право на добычу водных биологических ресурсов:палтус белокорый, черный в Камчатско-Курильской подзоне в размере доли 2,086%;
палтус белокорый, черный в Северо-Охотоморской подзоне в размере доли l,678%;палтус белокорый, черный в Западно-Камчатской подзоне в размере доли 3,435%.
В связи с тем, что ответчиком в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 (в течение двух лет подряд) осуществлялась добыча (вылов) водных биологических ресурсов в объеме менее 70% промышленных квот, истцом направлено в адрес ответчика требование и соглашение о досрочном расторжении спорных договоров.

В ответе на требование истца Общество не дало согласие на добровольное расторжение договоров, в результате чего истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.
➡️Рассмотрев исковое требование по существу, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств признан доказанным, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

‼️С подробной информацией
по делу (А51-15804/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠Арбитражный суд Приморского кра

Для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц. Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию. Кроме того, предусмотрено право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину.

Отсутствие перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности при оплате пошлины, обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения. При этом объективным свидетельством затруднительности уплаты судебной пошлины может служить доход на уровне или ниже прожиточного минимума гражданина, равно как и наличие у него на иждивении лиц, которым он также обязан обеспечить соответствующий доход. Как следствие, в подобных ситуациях одна лишь рассрочка (отсрочка) ее уплаты не может быть признана достаточной для обеспечения эффективного доступа к суду. Принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции.

Что же касается влияния законодательного увеличения размеров госпошлины на доступ граждан к конституционному правосудию, то оно должно рассматриваться сквозь призму выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций, что не дает оснований для вывода о недопустимом ограничении права на судебную защиту.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №16-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос конституционности повышения госпошлин при обращении в суд. Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» рассмотрено в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

История вопроса

Группа депутатов Государственной Думы РФ ставит под сомнение конституционность ряда норм, определяющих размер госпошлины при обращении в суд. Они полагают, что такие пошлины создают необоснованные препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, в том числе к конституционному, для отдельных категорий лиц, так как не соотносятся с медианной заработной платой по стране.

Также заявители считают, что при внесении соответствующих изменений в законодательство, регулирующее вопросы оплаты госпошлины, были допущены существенные нарушения процедуры порядка их принятия, а потому оспариваемые положения неконституционны.

Позиция Суда

Необходимым элементом конституционного порядка принятия законов является соблюдение Государственной Думой законодательной процедуры, что гарантирует соответствие их содержания свободному и осознанному волеизъявлению депутатов. При оценке конституционности закона по порядку его принятия принципиальное значение имеет нарушение правил, оказывающих определяющее влияние на принятие решения.

Существенные поправки, дополняющие законопроект статьями об увеличении госпошлины при обращении в суд, были внесены в Государственную Думу во втором чтении. Данные изменения к тексту, принятому в первом чтении, не могут расцениваться как противоречащие его концепции при сопоставимом по направленности и объему регулирования характеру их содержания. Кроме того, в отношении одной из поправок состоялась парламентская дискуссия, и во втором чтении она была вынесена на отдельное голосование. Ее принятие большинством голосов означает соблюдение установленной процедуры, что не позволяет усомниться в искажении действительной воли законодателя. Это также подтверждается голосованием депутатов и в третьем чтении.

Заключения Правительства РФ на такой законопроект не требуется, так как он разрабатывался и представлялся Государственной Думе непосредственно самим высшим федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, отступлений от законодательной процедуры допущено не было. Соответственно, нет и оснований для признания оспариваемых норм неконституционными по порядку их принятия.

Госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя, который не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения. Как показывает зарубежная практика, установление судебных пошлин не умаляет права на справедливое судебное разбирательство. Это лишний раз подтверждает возможность закрепления и увеличения пошлины, если ее размер не становится произвольным и экономически необоснованным. Почти пятнадцать лет размеры госпошлины не изменялись; вместе с тем законодателю необходимо учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать их размер.

✅ В суд первой инстанции подан иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Василиса»

🔹В Арбитражный суд Приморского края суд подан иск о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за незаконное использование служебного изображения - рисунок «Василиса». Истцом по данному делу выступило ОАО «Павловопосадская
платочная мануфактура».

В сентябре 2023 года в торговой точке, принадлежащей ответчику, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП товара, обладающего техническими признаками контрафактности, – платок с рисунком.

🔘На спорном товаре содержалось изображение, которое, по мнению истца, является результатом
переработки служебного произведения – рисунок «Василиса». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком, а также спорным товаром и видеосъемкой.

Ссылалась на то, что ответчиком были нарушены исключительные права на служебное произведение (рисунок) - «Василиса», истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании компенсации в размере 50 тысяч рублей.

‼️С подробной информацией по делу (А51-5502/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека
арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚖️ ООО «УлиссМарин» привлечено к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения и использования объекта,  находящегося в федеральной собственности

🔹Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ «Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности,
и использования указанного объекта».

Из материалов дела следует, что сотрудниками Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Улисс Марин» (ответчик) требований законодательства об охране окружающей среды, градостроительного законодательства, законодательства о техническом регулировании.

Административным органом установлено, что на основании договоров аренды Общество использует земельные участки в б. Улисс (г. Владивосток, ул. Катерная, д. 2)  с  видом разрешенного использования - причалы для маломерных судов, а также использует водный объект - часть акватории бухты Большой Улисс в проливе Босфор для эксплуатации стоянки маломерных судов.

🟠На земельном участке, расположенном в б. Улисс (г. Владивосток, ул. Катерная, д. 2) расположен объект недвижимого имущества, - сооружение берегоукрепление (подъездная дамба кплавпричалу).

Земельный участок и сооружение принадлежат на праве собственности Российской Федерации, закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации.

В рамках проверки административным
органом установлено, что Обществом для швартовки, стоянки и хранения судов используются части сооружения – берегоукрепления (подъездная дамба к плавпричалу, Лит. Д1), которое оборудовано бетонными плитами, деревянными настилами.Непосредственно на данном сооружении осуществляется стоянка (хранение) 25 маломерных судов и иных плавучих объектов (3 судна) без возможности идентификации из-за консервации судов на зимний период путем укрытия тентами.

Также установлено, что для стоянки маломерных судов используются части сооружения - берегоукрепления (подъездная дамба к плавпричалу, Лит.Д2), которое по правой стороне оборудовано бетонными плитами,
деревянными настилами. Непосредственно на данном сооружении осуществляется стоянка (хранение) более 10 маломерных судов.

🟠Поскольку правоустанавливающие, разрешительные, надлежаще оформленные документы на земельный участок, а также на сооружение-берегоукрепление (подъездная дамба к
плпавпричалу Лит. ДІ, Лит. Д.2), предоставляющие ООО «Улисс Марин» правозаконного использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда – сооружения берегоукрепления (подъездной дамбы к плавпричалу), у Общества отсутствуют, заявителем сделан вывод о том, что ответчиком  осуществляется использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. 

Данное основание послужило
поводом для возбуждения в отношении ООО «Улисс Марин» дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ.  В дальнейшем  материалы дела были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Оценив собранные по делудоказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, в связи с чем привлек ООО «Улисс Марин» кответственности ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа.

С подробной информацией по делу (А51-4143/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека
арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🪖⭐⭐⭐⭐⭐ Великой Победе - 80лет. Герои Великой Отечественной войны - Кравцов Дмитрий Степанович

⭐️ В рамках мероприятий,посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня воспоминаниями о своем двоюродном дяде Кравцове Дмитрии Степановиче поделилась судья Нестеренко Людмила Павловна.

🔺Дмитрий Степанович
Кравцов родился 12 октября 1916 года в селе Любимовка Кореневского района Курской области. В ноябре 1937 года Кравцов был призван на службу в
Рабоче-крестьянскую Красную армию.

В 1940 году он окончил Чугуевское военное авиационное училище лётчиков.

С июня 1941 года воевал
на фронтах: на Северо-Западном, Юго-Западном, Белорусском, Сталинградском, 3-мУкраинском  фронтах.

К апрелю 1945 года 29-летний
Дмитрий Кравцов командовал эскадрильей 31-го истребительного авиаполка 295-й истребительной авиадивизии 17-й воздушной армии 3-го Украинского фронта.

Майор Дмитрий Кравцов совершил 430 боевых вылетов, принял участие в 80 воздушных боях, сбив 13 вражеских самолётов лично и ещё 8 — в составе группы.

В январе 1945 года был тяжело ранен в воздушном бою в районе
Будапешта (Венгрия).

🏵Герой Великой Отечественной войны Дмитрий Кравцов был удостоен высокого звания Героя
Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

🧧Также был награждён двумя орденами «Красного Знамени», орденом Александра Невского, двумя орденами
Отечественной войны 1-й степени, орденами «Красной Звезды» и «Знак Почёта».

В 1946 году Дмитрий Степанович был уволен в запас. Проживал в г. Киев. Работал начальником
товарного депо станции «Киев».

8 сентября 1996 года  Дмитрий Кравцов скончался и был похоронен в г.Киев (Берковецком кладбище).

#80Победа

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

Владимир Путин подписал несколько новых законов. Вот несколько наиболее интересных:

1️⃣ Запрет на рекламу в Instagram и Facebook. Новый закон запрещает размещать рекламу на сайтах организаций, если Генпрокуратура признала их нежелательными или если их деятельность запретил суд. Это коснется и ресурсов, к которым ограничил доступ Роскомнадзор либо суд по закону «Об информации». Под действие закона подпали Instagram и Facebook (принадлежат Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена), а заодно LinkedIn, заблокированный за нарушение «закона о приземлении».

Подробнее об этих поправках мы рассказывали здесь.

2️⃣ Поправки, которые запрещают (или сильно ограничивают) навязывание услуг потребителям. Еще его можно назвать «законом о проставленных галочках» — теперь проще будет вернуть деньги, если человек согласился на дополнительные услуги «автоматически». Но принципиально новых механизмов не появляется: по сути, эта норма уже работает на претензионном уровне.

Подробнее об изменениях читайте в нашем законодательном дайджесте.

3️⃣ Новелла об электронных процессуальных документах и дистанционном участии по делам об административных правонарушениях. Извещать стороны начнут через личные кабинеты юрлиц и ИП.

⚖️ Решением суда первой инстанции удовлетворены требования о привлечении юридического лица к административной ответственности
за невыполнение предписания уполномоченного органа на осуществление регионального государственного строительного надзора

🔹Из материалов дела следует, что Инспекцией РСН и КДС Приморского края (заявитель) проведена выездная проверка исполнения ранее выданного предписания в отношении ООО «Эко Плюс» (ответчик) по объекту капитального строительства:
«Жилой комплекс Эко Сити ул.3-я Поселковая, 15 в г. Владивостоке. 2 этап строительства», которым на ответчика возложена обязанность выполнить мероприятия по консервации объекта, в том числе ограждении строительной площадки и представлении испрашиваемых документов.

✔️Поскольку ООО «Эко Плюс» в установленный срок не устранены нарушения перечисленных предписаний органа, уполномоченного на осуществление строительного надзора, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения
вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Судом установлено, что в ходе проверки органом строитель ного надзора выявлено осуществление работ при строительстве объекта капитального строительства с нарушением требований проектной документации, в связи с чем предписание об устранении нарушений являлось законным, однако исполнено в установленный срок не было.

🔘При таких обстоятельствах, суд удовлетворил заявленные истцом требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного штрафа.

‼️С подробной информацией по делу (А51-4015/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 -Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚡️ Решением Арбитражного суда Приморского края частично удовлетворены исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ на ТОР«Надеждинская»

🔹Между КГУП «Приморский водоканал» (истец, заказчик) и ООО «Транстрой» (ответчик,
подрядчик) заключен контракт на строительство объекта капитального строительства: «Строительство объектов инженерной инфраструктуры территории опережающего социально-экономического развития «Надеждинская» стоимостью 713 598 100рублей.

Срок выполнения работ по контракту с учетом дополнительного соглашения установлен до 30.04.2023 (включительно).

🏗️Однако обязательства по контракту подрядчиком не были исполнены в полном объеме, т.е. подрядчиком не были завершены комплексные работы по строительству станции очистки воды, административно-бытового корпуса,гаража, КПП, хлораторной, внутриплощадочных инженерных сетей, в том числе не проведены работы по благоустройству и озеленению территории.
Ссылаясь на неисполнение обязательств в полном объеме и нарушение срока выполнения работ, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании пени в сумме 19 366 567 рублей и штрафа в размере 2 854 392 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий контракта по сроку выполнения работ.

Доказательства наличия возражений в отношении окончательного срока исполнения обязательств при заключении дополнительного соглашения представлены не были.

🔵 При таких обстоятельствах, с учетом применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФо несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд
удовлетворил исковые требования на сумму 16 250 000 рублей.
В  удовлетворении остальной части исковых требований  - отказал.

‼️С подробной информацией
по делу (А51-7779/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

👷 Решением суда первой инстанции удовлетворен иск
о взыскании задолженности на выполнение капитального
ремонта причалов в бухте Диомид

🔹Между ООО«Т-Строй» (истец, подрядчик) и ООО «ДСК-Терминал» (ответчик, заказчик) заключен
договор подряда на выполнение комплекса работ по лидерному бурению 495,40 м.п.скважин диаметром 1000 мм. на объекте строительства: «Капитальный ремонт причалов №2, 3, расположенных в бухте Диомид г. Владивосток».

🟠Стоимость выполняемых подрядчиком работ согласно договору составила
13 081 000 рублей.

В рамках данного договора заказчик произвел авансирование стоимости работ в  размере 4 391 50019 рублей.

Подрядчик выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем в установленный срок  заказчик не произвел оплату за выполненные работы.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по оплате стоимости работ в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании суммы основного долга в размере 9 022 000 рублей, неустойки в сумме 1010 464 рубля.

🟠Судом установлено, что материалами дела подтверждается наличие задолженности и не
оспаривается ответчиком. Доказательства погашения долга не представлены.

При таких обстоятельствах,суд признал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

❗️С подробной информацией по делу (А51-23657/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🪖⭐⭐⭐⭐⭐
Великой Победе - 80лет. Герои Великой Отечественной войны - Абдразаков Айса Хакимович

⭐️ В рамках мероприятий,
посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня воспоминаниями о своем дедушке Абдразакове Айсе Хакимовиче поделилась судья Алимова Рабиха Бакировна.

🔺Абдразаков Айса Хакимович родился в сентябре 1895 г. деревне Юрты Иртышатские Тобольского района Тюменской области.

В ряды Красной армии призван Тобольским РВК Тобольского района Тюменской области.

Красноармеец 1249 стрелкового полка 377 стрелковой дивизии Ленинградского фронта Айса Абдразаков участвовал
в освобождении г. Валга (Эстония) от немецко-фашистских захватчиков.

С 3 марта по 18 марта1944 года Айса Хакимович, находясь под обстрелом противника, доставлял на левый берег реки Нарва-Еги (Эстонсая ССР) боеприпасы и продукты питания.

🔥В апреле 1944 года Герой
Великой Отечественной войны Абдразаков Айса Хакимович был награждён медалью «За боевые заслуги».

В сентябре 1944 г. получил
тяжелое ранение, в связи с чем был комиссован из рядов Красной армии.

Имя Абдразакова А. Х. наряду с другими Героями увековечено на памятном обелиске в родной деревне Юрты Иртышатские Тобольского района Тюменской области.

Абдразаков Айса Хакимович скончался в 1984 г., захоронен в деревне Юрты Иртышатские Тобольского района.

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚡️Мэрия Владивостока проиграла битву за пляж в районе Токаревской кошки

🔚Управление муниципальной собственности г. Владивостока не смогло расторгнуть договор аренды земельного участка с ООО «Прибой», на котором расположен пляж в районе Токаревской кошки, выяснил KONKURENT.RU из картотеки арбитражных дел.

Сейчас мэрия запустила апелляционную битву с арендатором, один из владельцев которого – участник ООО «Березка», фирмы, известной по авторынку «Зеленый угол».

https://konkurent.ru/article/76186

⚡️В суд первой инстанции подан иск об обязании индивидуального предпринимателя устранить препятствия в пользовании
земельными участками, расположенными на территории зоопарка «Садгород»  

 🔹На основании договоров, заключённых с Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края, негосударственное учреждение «Музей живой природы зоопарк «Садгород» (истец) является арендатором земельных участков, на которых располагается имущество зоопарка «Садгород» -  административные помещения, вольеры, в том числе и  животные.

 Как полагает истец, индивидуальный предприниматель Асновин С.В. (ответчик), не имея никаких законных оснований, самовольно осуществляет предпринимательскую деятельность на территории вышеуказанных земельных участков.

➡️В обоснование заявленных
требований истец указывает на создание ответчиком препятствий в пользовании принадлежащих ему на праве аренды земельных участков посредством осуществления замены замков, привлечения охранной службы, а также ограничения доступа к кассовым и иным помещениям зоопарка.
  
Ссылаясь на то, что ответчик не устранил препятствия в пользовании вышеуказанными земельными участками, расположенными по адресу г. Владивосток, ул. Воровского, д. 24 Б, путём прекращения осуществления предпринимательской деятельности на их территории, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд
Приморского края.

Судебное заседание назначено на 29.05.2025 года.

❗️С подробной информацией
по делу (А51-5324/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🪖⭐⭐⭐⭐⭐ Великой Победе - 80 лет. Герои Великой Отечественной войны.
⭐️В рамках мероприятий, посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

🧧Сегодня воспоминаниями о своем прадедушке Ломоткине Дмитрии Наумовиче поделилась судья Бойко Юлия Константиновна.

🔺Ломоткин Дмитрий Наумович родился 6 сентября 1918 года в селе Татарка Новосибирской области.

В 1938 году Дмитрий Ломоткин был призван в ряды РККА.В возрасте 23 лет (в 1941 году) Шкотовским районным военным комиссариатом был призван в ряды Красной армии. Дмитрий Наумович ушел на фронт в звании главного старшины.

В составе 96-го артиллерийского полка 90 КСД Дмитрий Ломоткин выполнял боевые задачи по разведке противника(разведчик-наблюдатель), затем уже в качестве старшего разведчика первого
дивизиона 379 артиллерийского полка продолжил выполнять поставленные задачи.

С февраля по март 1942 года сражался на Калининском фронте, с августа 1942 года - под Сталинградом. Также участвовал в боях на Ладожском озере. С конца 1943 года воевал на Волховском фронте.

Дмитрий Ломоткин был трижды ранен, в том числе получил тяжелое ранение, которое привело к потери глаза (январь 1944 года).
💐Герой Великой Отечественной войны Ломоткин Дмитрий Наумович был награжден: медалью «За оборону Ленинграда», орденом Красной Звезды, орденом Славы III степени, медалью «За победу на Германией в Великой Отечественной Войне 1945-1945 гг.», орденом Отечественной Войны I степени.

После войны, вернувшись на ст. Кангауз Шкотовского
района Приморского края, работал связистом во Владивостокском эксплуатационном техническом узле связи (ВЭТУС).

17 июня 1993 года Ломоткин Дмитрий Наумович скончался и был похоронен в селе Анисимовка Шкотовского района Приморского края.

#80Победа

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚖️Административная ответственность за нарушения в области градостроительной деятельности

▪️Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены требования о привлечении юридического лица
к административной ответственности за невыполнение предписания уполномоченного органа на осуществление регионального государственного строительного надзора.

Из материалов дела следует, что Инспекцией РСН и КДС Приморского края (заявитель) проведена выездная проверка исполнения ранее выданного предписания в отношении ООО «Мир вентиляции» (ответчик) по объекту капитального строительства: «Строительство
пристройки к зданию краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн», расположенного по адресу:
Новожилова, 19 в г. Владивостоке.

⚡️Указанным предписанием на ответчика возложена обязанность представить документ, подтверждающий
соответствие выполненных работ требованиям проектной документации, и технологическую карту на ремонт конструкций. Кроме того, ответчик обязан устранить отступление от проектной документации, а также восстановить целостность гидроизоляции фундамента.

В связи с неисполнением
предписания должностным лицом Инспекции в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.
6 ст.19.5 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса.

⚖️Судом установлено, что в
ходе проверки органом строительного надзора выявлено осуществление работ при строительстве объекта капитального строительства с нарушением требований
проектной документации, в связи с чем предписание об устранении нарушений являлось законным, однако исполнено в установленный срок не было.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил заявленные истцом требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

‼️С подробной информацией по делу (А51-2641/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека
арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

Великой Победе - 80 лет.
Герои Великой Отечественной войны.

В рамках мероприятий, посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

Сегодня воспоминаниями о своем прадедушке Ломоткине Дмитрии Наумовиче поделилась судья Бойко Юлия Константиновна.

Ломоткин Дмитрий Наумович родился 6 сентября 1918года в селе Татарка Новосибирской области.

В 1938 году Дмитрий Ломоткин был призван в ряды РККА.В возрасте 23 лет (в 1941 году)  Шкотовским
районным военным комиссариатом был призван в ряды Красной армии.  Дмитрий Наумович ушел на фронт в звании главногостаршины. 
В  составе
96-го артиллерийского полка 90 КСД Дмитрий Ломоткин  выполнял боевые задачи по разведке противника(разведчик-наблюдатель), затем уже в качестве старшего разведчика первого
дивизиона 379 артиллерийского полка продолжил выполнять поставленные задачи.
С февраля по март 1942 года сражался на Калининскомфронте, с августа 1942 года - под Сталинградом. Также участвовал в боях на
Ладожском озере. С конца 1943 года воевал на Волховском фронте.
Дмитрий Ломоткин был трижды ранен, в том числеполучил тяжелое ранение, которое привело к потери глаза (январь 1944 года).
Герой Великой Отечественной войны Ломоткин Дмитрий
Наумович был награжден: медалью «За оборону Ленинграда», орденом  Красной Звезды, орденом Славы IIIстепени,  медаль «За победу на Германией
в Великой Отечественной Войне 1945-1945 гг.», орденом Отечественной Войны Iстепени.
После войны, вернувшись на ст. Кангауз Шкотовского
района Приморского края, работал связистом во Владивостокском эксплуатационномтехническом узле связи (ВЭТУС).
17
июня 1993 года Ломоткин Дмитрий Наумович скончался и был похоронен в селеАнисимовка Шкотовского района Приморского края.

✅ Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за просрочку предоставления проекта освоения лесов

🔹Как следует из искового заявления, в 2023 году Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды,
животного мира и природных ресурсов Приморского края (арендодатель) и ООО «А86» (арендатор) заключили договор аренды
лесного участка площадью 12 га, местоположение: Приморский край, Надеждинский муниципальный район, Владивостокское лесничество, Надеждинское участковое лесничество, в части выделов 6,9 квартала № 149 из состава земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности.

🌐Условиями договора на арендатора возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Поскольку в добровольном порядке требования Министерства о предоставлении проекта освоения лесов и уплате неустойки за нарушение установленного срока не исполнены, истец обратился  в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 1 950 000 рублей.

Судом установлено, что  материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается нарушение ответчиком установленного договором шестимесячного срока для представления проекта
освоения лесов.

➡️При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования частично в размере 195 000 рублей  с учетом применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
В остальной части требований отказано.

❗️С подробной информацией по делу (А51-22067/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека
арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⚡️Решением суда первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за невыполнение работ по договору подряда

🔹Между ООО СЗ «Тухачевского, 80» (истец,заказчик) и ООО «Восток Инвестстрой» (ответчик, подрядчик) заключены два договора подряда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенный
по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, 80» к электрическим сетям, в рамках которых истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 87 200 000 рублей.

В связи с невыполнением условий договоров,истец в одностороннем порядке отказался от их исполнения и направил уведомления о возврате денежных средств, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

🟠Ссылаясь на нарушение договорных обязательств, истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании 56 600 000 рублей неосновательного обогащения, 8 999 400 рублей неустойки, 5 086 448 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках рассмотрения дела судом отказано в признании добровольного отказа истца от договора надлежащим, в связи с отсутствием вины ответчика в просрочке исполнения обязательств из-за не предоставления заказчиком подрядчику площадки для строительства электроподстанции.

Вместе с тем, из действий ответчика по осуществлению первого частичного возврата денежных средств усматривается согласие на прекращение правоотношений, вследствие чего с указанного момента подлежит расчету заявленная сумма процентов.

Материалами дела подтверждается невыполнение работ по договору, а также отказ истца от его исполнения и отсутствие доказательств полного освоения ответчиком денежных средств.

➡️При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 56 600 000 рублей неосновательного обогащения, процентов в сумме 759 129 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении
остальных требований отказано.

‼️С подробной информацией по делу (А51-21557/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети«Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

👨‍💻 Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования о взыскании
убытков в размере 6 млн. рублей за повреждение научного оборудования при осуществлении экспедиции в Японском море

🔹Между федеральным государственным бюджетным учреждением науки Тихоокеанский океанологический институт им. В.И.
Ильичева (истец) и федеральным государственным бюджетным учреждением научного обслуживания «Национальный оператор научно-исследовательского флота» (ответчик)
заключен договор оказания услуг по транспортному и инженерно-техническому обеспечению при проведении исследований Мирового океана на
научно-исследовательском судне «Профессор Гагаринский» по программе экспедиции «Исследования строения и процессов формирования материковых фрагментов в
северо-западной части Японского моря».

В ходе проведения морской экспедиции произошла внезапная остановка судна, в результате
которой была повреждена часть научного оборудования, принадлежащего ТОИ ДВО РАН- одноканальная буксируемая гидрофонная коса морского исполнения (сейсмическая
коса) стоимостью 6 090 000 рублей, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Приморского края  с иском о взыскании причиненного ущерба.

Судом установлено, что актом транспортного происшествия подтверждается нарушение
правил эксплуатации судна экипажем НИС «Профессор Гагаринский» и технических условий выполнения работ, определенных планом - программой рейса, в связи с чем
НацОНИФ несет ответственность за возможные потери или повреждения приборов и оборудования заказчика при выполнении работ на судне.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме.

‼️С подробной информацией
по делу (А51-8950/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🪖⭐⭐⭐⭐⭐
Великой Победе - 80 лет. Герои Великой Отечественной войны.

⭐️ В рамках мероприятий, посвященных 80-летию Великой Победы, мы продолжаем рассказывать о Героях Великой Отечественной войны.

🧧Сегодня воспоминаниями о своем дедушке Янченко Федоре Андреевиче поделилась помощник судьи Бисерова Евгения Юрьевна.

🔺Янченко Федор Андреевич родился в 1921 году в с.Твердохлебовка, Богучарского  района, Воронежской
области.

Федор Андреевич участвовал в  Великой Отечественной войне с февраля 1942 года по 9 мая 1945 года в должности разведчика артиллерийских минометных частей.

Как и большинство ветеранов, о войне он говорил мало. Вспоминая войну, он словно проживал заново это время. Единственное, что он рассказал своим детям, что война - это вши, голод и холод.

В 1945 году Федор Янченко был направлен в составе советских Вооружённых сил на Дальний Восток для оказания помощи союзникам, оккупированным Японией.

После капитуляции Японии, он остался жить на Чукотке, занимался строительством домов и школ.

⭐ Герой Великой Отечественной войны Янченко Федор Андреевич был награжден орденом Красной Звезды, двумя медалями «За отвагу», медалью «За оборону Советского Заполярья».

#80Победа

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

Благодаря Шоколадному зайцу медведю ознакомился с запросом ВС в КС по проблемам коллизии норм закона о несостоятельности и УПК. Свою позицию по данному вопросу я уже ранее высказывался, но не могу не поддержать мыслей выраженных в Запросе, а также отметить высочайший уровень этого документа как с содержательной точки зрения, так и по стилю его написания. Теперь мяч на стороне Конституционного Суда. Надеюсь, что его ответ будет не менее прекрасным. Отмечу, что это тот редкий случай, когда без КС это противоречие не разрешить. Но Постановление должно стать "окончательной бумагой, фактической, решительной бумагой, "броня", чтобы после нее ни один Швондер не мог даже подойти к арбитражному управляющему.

ВС подготовил текст запроса в Конституционный суд о проблеме коллизии уголовного и банкротного законодательства, подробно о которой мы рассказывали здесь и здесь. Документ в своем канале опубликовал юрист Олег Зайцев.

Вот основные доводы экономколлегии:

1️⃣ Суть коллизии — в конфликте двух правовых режимов. При банкротстве должника закон требует снять все аресты с его имущества для формирования конкурсной массы. Но УПК не предусматривает такого основания для снятия ареста, как признание собственника банкротом. В результате процедура банкротства блокируется: нельзя продать имущество и рассчитаться с кредиторами.

2️⃣ Вторая проблема затрагивает уголовные штрафы. Закон о банкротстве относит их к реестровым требованиям, которые заявляют в деле о банкротстве. При этом закон об исполнительном производстве не дает приставам права прекратить взыскание штрафа из-за банкротства должника. В итоге штрафы взыскивают вне очереди в ущерб другим кредиторам, включая потерпевших от преступления.

3️⃣ ВС подчеркивает: такое правовое регулирование создает «конституционно значимую неопределенность» и нарушает права кредиторов. В некоторых делах в пользу государства уплачивают штраф за преступление из средств, которые должны направить на возмещение ущерба потерпевшему.

«Взыскивая штраф приоритетно перед другими кредиторами, государство с экономической точки зрения делает последних его фактическими плательщиками».


Поэтому экономколлегия просит КС проверить соответствие этих норм Конституции.

#практика

КС оценит конституционность антиисковых запретов из АПК
https://pravo.ru/story/257928/

Жалобу подала европейская «дочка» ВТБ, которая считает, что ст. 248.1 и 248.2 АПК не должны применяться к дружественным юрисдикциям. Иначе текущее регулирование нарушает принцип доступа к правосудию и международные обязательства РФ. Юристы считают, что доводы компании обоснованные, но и не бесспорные. Сейчас даже в дружественных странах у подсанкционных лиц есть, например, проблемы с платежами. Поэтому эксперты сомневаются, что КС признает нормы АПК неконституционными, но ждут уточнения границ того, когда и как можно применять эти положения на практике.

⚖️ Регина Прокудина: «Работая в судебной системе, я стремлюсь к самореализации!»

🔹Помощник судьи Арбитражного суда Приморского края рассказала деловому порталу "Золотой Мост" о своём рабочем дне, жизненных ориентирах, самореализации и дальнейших планах на служебную карьеру.

⚡️Зачастую помощники судей, выполняющие большой массив работы, остаются как бы «за кадром» профессии. Но от их работы сегодня зависит очень многое. Кто он – помощник судьи? Чем живёт? Какие у него планы на жизнь? Об этом и не только об этом читайте в интервью делового портала "Золотой Мост".

✈️Решением Арбитражного суда Приморского края частично удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки в размере свыше 8 млн. рублей за нарушение сроков выполнения капитального ремонта воздушного судна

🔹Между ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» (ответчик) и АО «Хабаровские авиалинии» (истец) заключен договор на осуществление капитального ремонта воздушного судна  (самолет Ан24РВ), общей стоимостью работ  134 054 753 руб. и сроком выполнения до 30.09.2024.

⚖️ Ссылаясь на то, что воздушное судно находится в разобранном состоянии, а капитальный ремонт не произведен, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения договорных обязательств в размере 9 987 079 рублей.

Судом установлено, что ответчик, являясь профессиональной организацией, специализирующейся на выполнении согласованных работ, по собственной воле согласовал разумные сроки исполнения обязательств с учетом сложившихся отношений на рынке производства и ремонта комплектующих деталей, в связи с чем материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку выполнения работ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования частично с учетом применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в размере 8 186 130 рублей.

❗️С подробной информацией по делу (А51-1037/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

Суд не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти в сфере регулирования отношений недропользования

Определение от 25.03.2025 по делу № А27-11620/2022 (304-ЭС24-17598)

Фабула дела:

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием признать недействительным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Документ утверждал схему расположения земельного участка (970 кв.м) на кадастровом плане территории и его целевое назначение – недропользование.

Однако на этом участке находился объект недвижимости, принадлежащий предпринимателю.

Позиции судов:

🔸Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие доказательств нарушения прав Предпринимателя.

🔸Суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил требования Заявителя.

Суд отметил, что схема расположения участка утверждена с нарушением норм Земельного кодекса РФ.

🔸Суд округа поддержал выводы апелляции, установив, что проектные решения недропользователя не учитывают жилую застройку в санитарной зоне.

Позиция Верховного суда:

1. Предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о возведении указанного им строения (гаража) с соблюдением требований земельного законодательства, в том числе не представил доказательств наличия согласия органа, осуществляющего публичные полномочия, на предоставление земельного участка для целей строительства указанного объекта недвижимости.

Довод Предпринимателя об отнесении гаража к объекту вспомогательного значения был предметом исследования и оценки суда первой инстанции и мотивированно отклонен со ссылкой на представленные в дело доказательства, в том числе результаты экспертного заключения.

2. Суд не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти, в том числе в сфере регулирования отношений недропользования.

Вопросы, подлежащие разрешению уполномоченным органом при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, а также связанные с определением границ горного отвода, которые включает в себя границы безопасного ведения горных и взрывных работ, не могут подлежать рассмотрению в деле, связанном с нарушением порядка предоставления земельного участка, предусмотренного ст. 39.14 Земельного кодекса.

Вышестоящие судебные акты отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

⚖️Решением Арбитражного суда Приморского края частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности на выполнение работ на объекте строительства специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации

🔹Между ИП Асановой А.А. (истец) и ООО «СДС-Строй» (ответчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по благоустройству территории на объекте строительства «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс Азарьева, мыс Теляковского.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края о взыскании задолженности в размере 4 627 042 рублей и неустойки в сумме 10 953 рубля.
⚖️Судом установлено, что факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений. Вместе с тем ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по оплате.
При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом признания суммы основного долга в размере 4 627 042 рублей и неустойки в сумме 10 539 рублей.

❗️С подробной информацией по делу (А51-1211/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

🛺Нарушение сроков на выполнение работ по ремонту мостовых сооружений привело к судебному разбирательству

🔹В рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (заказчик, истец) и ООО «СПЕЦСМУ» (подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт.

Подрядчик обязался выполнить работы по осуществлению дорожной деятельности (ремонт) мостовых сооружений на участках (км 38+148, км 42+897) автомобильной дороги регионального значения Михайловка-Турий Рог в Хорольском муниципальном округе. Общая стоимость работ по контракту составила 140 133 105 рублей.

➡️Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения работ - с 01 апреля по 15 октября 2023 года. Вместе с тем подрядчик в установленный срок ремонтные работы не выполнил.

Поскольку ООО «СПЕЦСМУ» нарушило условия договора, Министерство направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату неустойки в размере 7 489 512 рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Судебное заседание назначено на 28.03.2025 года.

❗️С подробной информацией по делу (А51-22825/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края

⭐️«Хрустальные звездочки» зажглись в Дальневосточной столице

🔷25 марта 2025 года на сцене Приморской краевой филармонии состоялся региональный этап Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки-2025».

⚖️Арбитражный суд Приморского края на конкурсе представили: Марина Левченко в номинации «Вокал» с песней из кинофильма «Приключения электроника» - «Бьют часы на старой башне», а также Даниял Сеитов в номинации «Исполнительское мастерство» - юный инструменталист демонстрировал свое мастерство на гитаре, исполнив «Этюд №7» М.Каркасси.

🎆 В этот день с творческими номерами выступили 105 юных дарований(58 номеров)— дети сотрудников силовых ведомств и государственных структур (в возрасте от 7 до 18 лет), которые блистали своими талантами в вокале, хореографии и исполнительском мастерстве.

🎤🎸Выступление ребят оценивало профессиональное жюри, которое, в первую очередь, обращало внимание на создание яркого сценического образа, на подачу номера и технику исполнения, а также эмоциональность и артистизм ребенка.

🎙Председатель жюри Евгений Плеханов (солист Приморской сцены Маринского театра) поблагодарил участников за искреннюю подачу, высокий уровень подготовки и стремление к совершенствованию.

🎉Победители и лауреаты получили дипломы и памятные призы, а зрителям подарили яркие эмоции и хорошее настроение.
⭐️Отметим, что Всероссийский фестиваль-конкурс «Хрустальные звёздочки» – это уникальный проект, организованный Федеральной службой судебных приставов, который призван поддерживать одарённых детей из семей сотрудников правоохранительных и иных государственных структур.

Его основной целью является содействие укреплению основ духовно-нравственного единства общества, развитию творческой инициативы, повышению общего культурного уровня детей и подростков.

⚖️Во Владивостоке установлен бюст выдающемуся российскому юристу Анатолию Кони

🔹25 марта 2025 года у здания Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации состоялась торжественная церемония открытия бюста российскому юристу и государственному деятелю Анатолию Фёдоровичу Кони.

В мероприятии приняли участие представители органов власти, прокуратуры и судов, а также студенты и сотрудники вуза.

Открывая торжественное собрание, Президент Фонда поддержки и развития исторического наследия А.Ф. Кони Людмила Васильевна Кулешова подчеркнула значимость и важность этого события для юридического сообщества, особенно для молодого поколения юристов.

«Установка бюста будет иметь серьёзное нравственно-патриотическое воспитание, станет примером сужения Закону для студентов института и возымеет культурологический эффект для всего Дальнего Востока. Кроме того, монумент станет символом крепких отношений между Санкт- Петербургом и Владивостоком», - резюмировала Людмила Кулешова.

В заключительной части мероприятия приглашенные лица возложили к монументу цветы.

❗️Напомним, Анатолий Фёдорович Кони (1844 – 1927) – один из самых известных юристов в отечественной истории, автор термина «судебная этика». Широкую известность Анатолий Кони получил сначала как судебный оратор, позднее - как лектор и литератор.

Анатолий Кони был почетным академиком Императорской академии наук, а также почетным членом Ленинградского общества библиофилов.

Похоронен на «Литераторских мостках» Волковского кладбища.

⚡️В суде первой инстанции рассматривается иск о взыскании неустойки в размере свыше 1 млн. рублей за неиспользование арендуемых земельных участков по целевому назначению

🔹Между ООО «Агропромышленная компания «Альянс» (истец, арендодатель) и ООО Совместное предприятие «Рисовод» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды восьми земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в селе Мельгуновка Ханкайского района Приморского края.

В целях проверки исполнения арендатором обязательств по договору арендодателем был инициирован осмотр данных земельных участков.

➡️По результатам проверки было установлено наличие признаков неиспользования земельных участков по целевому назначению в течение двух лет  (2023 - 2024 годов) – отсутствовали следы проведения полевых сельскохозяйственных работ (вспашка, боронение, культивация), также не были обнаружены   пожнивные остатки сельскохозяйственных культур. Кроме того, арендатор не провел обязательные агротехнические и фитосанитарные мероприятия.
Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафных санкций за неиспользование земельных участков более двух месяцев в соответствии с их целевым назначением, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края  с иском о взыскании 1 405 760 рублей.

Судебное заседание назначено на 01.04.2025 года.

❗️С подробной информацией по делу (А51-22841/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📸 - Freepik

🇷🇺🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Приморского края