Вспышка или хуишка естественное освещение?
Уже много лет я снимаю мероприятия и до сих пор не определилась.
В какой-то момент мне стало казаться, что надо снимать только во вспышкой, если помещение темное, что светский репортаж — это топ, все должно быть видно и блестеть. Потом (вы) мне сказали, что всегда лучше передается атмосфера без вспышки и я стала всегда снимать с естественным освещением, даже когда оно стремилось к нулю. Сейчас у меня снова период, когда я заглядываюсь на вспышку. Многие фотографы (как я вижу) стали использовать круглую такую, покет флэш, прям реально у каждого второго, кто снимает мероприятия. Мне нравится от нее равномерный яркий свет, но конечно «атмосферы» там никакой не остаётся. Что же делать?? В идеале мне хочется миксовать, я даже пытаюсь это делать, но пока не слишком довольна. Вдобавок вспышку я купила новую пару лет назад и она не круглая, а менять её тоже не хочется и не на что, в смысле денег нет купить новую.
В итоге я просто все время недовольна, конечно 😁 когда без вспышки мне кажется слишком темно и много какого-то лишнего цвета, когда со вспышкой мне кажется слишком неестественно и при этом недостаточно Голливуд. И, бывает, я начинаю просто метаться, передумывая каждые десять минут, а хотелось бы сосредоточиться на других вещах (ловить эмоции, вот это всё).
Еще я постоянно думаю какие фото после мероприятия выберет человек, чтобы выложить куда-то, и мне кажется, что со вспышкой, если только естественные не будут офигенно художественно исполненными. Что думаете? За что голосуете?