Энди Уорхол.
Однодолларовая купюра (1962)
_______________
В долгосрочной перспективе искусство выгоднее акций. Такой аргумент многие (и мы, кстати, порой тоже) приводят, сравнивая инвестиции в первоклассные произведения арт-рынка с «голубыми фишками» рынка акций.
Не то чтобы это было неправдой: за 25 лет — с января 2000-го по январь 2025-го — индекс Artprice100, отражающий динамику совокупной стоимости работ ста самых продаваемых художников мира,
вырос в 6,6 раза, а индекс S&P500 — только в четыре.
Однако все зависит от того, насколько долгосрочна рассматриваемая перспектива. И если сдвинуться по шкале времени вправо, то картина заметно поменяется:
🔸за 20 лет Artprice100 вырос в 4 раза, а S&P500 — почти в пять;
🔸за 15 лет первый поднялся в 2,8 раза, второй — больше чем в пять;
🔸за 10 лет Artprice100 — плюс 46%, S&P500 — плюс 187%;
🔸а за последние 5 лет индекс арт-рынка вырос в 1,3 раза, а индекс акций — в 1,8 раза.
Да, оба индекса на любом из этих временных промежутков в плюсе, то есть вложения в «голубые фишки» как рынка акций, так и арт-рынка не приносят убытков. Но доходность уже не пользу последнего.
Инвестиции в произведения искусства в расчете исключительно на рост их стоимость — игра профессиональных дилеров. А для частных коллекционеров и тем более музеев, которые составляют значительную долю покупателей на арт-рынке, потенциальная доходность — не единственный и далеко не самый важный фактор.
@art_luxury_money