Не даёт сториз выложить. Если кто захочет бустанусть канал, буду рад)

https://t.me/boost/midov_channel

Завтра-послезавтра буду на Machines Can See в Дубае.

Третий год хожу, удобное место для встречи ИТ тусовски которая бывает в Дубае.

Если будете там, пересечемся)

Всегда интересно заглянуть в жизнь предпринимателей, увидеть, как они находят баланс между бизнесом и личной жизнью. Личные блоги — именно тот формат, где можно увидеть их мир изнутри.

Собрали подборку каналов на тему «Личные блоги предпринимателей»

В них найдете:
- Полезные советы по бизнесу, которые проверены на практике
- Вдохновение и истории о пути к успеху
- Закулисье жизни предпринимателя: их будни, интересы и увлечения
- Эксклюзивные рекомендации и тренды рынка

А самое главное: не придется тратить на поиски информации несколько часов — вы получите ее из первых рук, напрямую от тех, кто делает бизнес прямо сейчас.
Подписывайтесь и станьте частью сообщества, которое знает, как добиться цели! 🚀👇🏼
https://t.me/addlist/nhpbSNoKuXI2ZGY8

Макс знает о чем пишет. Структурированно про вайб кодинг.

Tldr: курсор не подходит для тебя если ты имеешь базового знания программирования.

Не прям все пробовал, но replit мне больше понравился. Универсальнее

Обзор AI и Vibe coding инструментов

Что такое AI coding и Vibe coding, я уже писал выше. Перейдем к более детальному обзору.

Уровни автономности

Существует 5 уровней автономности в зависимости от уровня самостоятельности выбранного инструмента:

1⃣ Детерминированные и статистические правила. Примеры: автодополнение кода (в любой IDE), статические анализаторы кода (SonarQube, Veracode, PyLint и т.д.)

2⃣ AI ассистенты: выполняют отдельные задачи, которые пользователь детально описывает, как правило, с высокой гранулярностью (ChatGPT, Claude, и т.д.). В последнее время у многих AI ассистентов есть тенденция к более высоким уровням автономности.

3⃣ AI CoPilot: программист работает над продуктом в паре с AI CoPilot, совместно внося изменения. Программист по-прежнему несет полную ответственность за разрабатываемый программный продукт. Примеры инструментов данного уровня: Cursor, Windsurf, Trae, Codex.

4⃣ AI Agent: генерация продуктов по описанию, пользователь выступает в качестве супервизора и тестировщика. Данный уровень все еще не достигнут, потому что в текущем поколении систем этого уровня, пользователь по-прежнему отвечает за разрабатываемый продукт и нередко вынужден помогать с разрешением проблем. Примеры: Lovable, v0, Replit , Bolt.New.

5⃣ Полная автономность разработки: здесь пользователь описывает цели, которые он хочет достичь, а AI система уже сама решает, как ее достичь (Devin, MetaGPT).

6 типов инструментов.

Помимо уровней автономности, есть еще типизация инструментов в зависимости от способа взаимодействия с пользователем.

1⃣ Framework - для программистов, которые хотят разрабатывать самостоятельных AI coding агентов или иметь максимальную гибкость.

2⃣ CLI (command line interface) - для программистов, предпочитающих гибкость и контролируемость CLI инструментов или планирующих встроить их в свой CI/CD пайплайн.

3⃣ IDE plugin - для разработчиков, которые не хотят переезжать со своей любимой IDE.

4⃣ IDE - отдельная среда разработки, как правило, на основе VS Code.

5⃣ SaaS - отдельный сервис или мобильное приложение, в котором можно вести автоматическую или полуавтоматическую разработку, как правило, с минимальными знаниями программирования.

6⃣ AI chat assistant - любой ИИ чатбот, который отвечает на вопросы по программированию, например ChatGPT, Gemini, Grok или Claude.

Что выбрать лично вам, если вы программист и:

- хотите попробовать повысить свою продуктивность - попробуйте AI Coding IDE и возьмите бесплатный двухнедельный триал от Cursor. Крупные альтернативы: Windsurf, Trae, GitHub CoPilot. Примерная цена - 20$ / месяц.

- не хотите менять IDE - попробуйте плагины для вашей любимой IDE: Continue, GitHub CoPilot, Junie. Примерная цена - 20$ / месяц.

- любите CLI и готовы платить за токены - попробуйте Codex или Claude Code. Цена зависит от использования, читал истории про 500$ / месяц, но для редкого использования может выйти и всего пару долларов.

- вам жизненно критична конфиденциальность вашей разработки - попробуйте локальную связку из MetaGPT + Ollama (с Gemini3-27B или QwQ2.5). Как запускать модели локально, я писал здесь. Условно бесплатно, но нужна мощная рабочая станция.

Что выбрать лично вам, если вы НЕ программист и:

- хотите сделать личный веб-сайт: не используйте vibe coding, есть много стабильно работающих дешевых конструкторов (Tilda, Wix, Wordpress, Webflow, …). Цена от 10$ в месяц.

- хотите сделать несложный SaaS: изучите, есть ли no-code решения для вашего проекта и попробуйте его сначала, если нет, то попробуйте Lovable, v0, Replit, Bolt.New. Попробовать бесплатно, дальше от 20$.

- хотите сделать mobile app: попробуйте Replit или Rork. Попробовать бесплатно, дальше от 20$.

- хотите сделать сложный SaaS: будьте готовы, что это может не получиться, изучите основы разработки ПО и посмотрите в сторону Lovable, v0, Replit, Bolt.New. Цена от 20$ и дороже.

Свои личные предпочтения я напишу в отдельном посте.

Все вышеперечисленное является моим субъективным мнением. Некоторые ссылки - реферальные и дают бонусы для меня и зарегистрировавшихся по ним.

@max_about_ai

Какие посты станут вирусными в LinkedIn в 2025 году?

Буквально вчера прочитал крутой отчет от founder’a сервиса 2PR.io Ислама Мидова, основанного на анализе более 60 000 вирусных постов за период с января 2024 по март 2025 года.

📈 Ключевые выводы ниже 👇

📌 Форматы постов:

⁃ Формат, который “взлетают. Текст + изображение — самый вирусный формат (62%)
⁃ Лучшее время для публикации. Будние дни — особенно вторник, среда и четверг
⁃ Самые вирусные темы. Лидерство (19%), технологии (18%) и личный рост (18%)
⁃ Основная цель вирусных постов. Обмен знаниями (60%), укрепление экспертизы/репутации (18%). Видимость и узнаваемость бренда — вторичн. Продажи и поиск работы — редко становятся вирусными
⁃ Целевая аудитория. Руководители и топ-менеджеры (38%), техспециалисты (21%) и коллеги по индустрии (12%)

🧠 Структура вирусного поста:

⁃ Длина. 200–500 слов.
⁃ Количество предложений. 3–10, короткие и ясные.
⁃ Структура. Много пустого пространства и переносов строк
⁃ Начало (hook. Авторитетное утверждение, обещание или личная история
⁃ Грамматика. В 87% постов нет ошибок

📉 Что НЕ работает:

⁃ Хэштеги. 61% вирусных постов вообще без хэштегов
⁃ Маркированные списки. Используются в <25% постов
⁃ Отметки пользователей: В 76% постов никого не отмечают
⁃ Внешние ссылки. Лучше не вставлять — 38% постов обходятся без них
⁃ Явная самореклама. Только 7% вирусных постов были сильно промо

✅ Авторы вирусных постов:

⁃ Личные профили дают лучший охват (80.2%) по сравнению с профилями компаний (19.8%)
⁃ Самая “вирусная” категория — авторы с 10–100 тыс. подписчиков
⁃ Медианное число подписчиков — ~33K
⁃ Миллионы подписчиков не нужны для успеха (!!)

📸 Визуалы и эмодзи:

⁃ Посты с фотографиями людей работают лучше (53%)
⁃ Эмодзи — по минимуму: 54% — вообще без эмодзи. Оптимально — 1–2 шт.

У меня этот пост не станет вирусным. -_-

📊 Общие выводы:

⁃ На вирусность поста сильнее всего влияют тема и tone of voice, а не количество подписчиков.
⁃ Вирусными становятся посты, которые: а) дают ценность, б) написаны ясно и понятно, в) разделены пробелами.

Если вы хотите, чтобы ваши посты взлетели, начните не с продаж, а с пользы.

Мир слушает тех, кто делится, а не тех, кто навязывает. 😉

@ivandoronin

Есть очевидные стартап-идеи, которые были бы крайне полезны пользователям, но не реализуются по причинам, связанным с бизнес-ландшафтом.​

Например, единое окно для всех сообщений.​

С ростом присутствия на западных социальных платформах это стало настоящей болью.​

Насколько же неэффективно отвечать на сообщения в:

0. почте (3 аккаунта мин)
1. телеграмме
2. ватсаппе (2 аккаунта)
3. линкедине
4. слаке
5. фб
6. x/твиттер

меня по сути нет на платформах ниже, но ведь есть еще:
7. вк,
8. инста
9. тредс

Просто хочется единое окно, и платить готов был бы.

Но его нет и, видимо, не предвидится. Да, есть частичные решения, но они а) только частичные б) подразумевают риски со стороны этих платформ.

Как минимум это красиво🙂

Выложили отчет что становится виральным на линкедине.

70 страниц отчета из 60 тыс. постов и 500М токенов

Доступен по ссылке

UPD. В тз есть лум с функционалом

Жена - совладелец небольшой платформы по управлению ЖК.

Нужно воссоздать приложение: веб, и мобильные, можно не нативные. Причина - их разработчик кинул и отказался подписывать документы о передаче прав на ПО, (хотя зарплату исправно пару лет получал).

Приложение не обладает сложным функционалом или UI/UX, я бы даже сказал он простой, но в штуках там фич поднабралось.

Вот тз

Кого посоветуйте для аутсорса?

Главный фактор - цена (и скорость)

P.S. и это очередной (n-ый) урок, что документы с разработчиками нужно подписывать своевременно или как минимум пока все не сильно цветет. Иначе легко могут выкрутить руки.

P.P.S. Она не из ИТ мира совсем:)

Иногда совет стоит дорого, в буквальном смысле.

Сегодня потратил $780 на 15мин консультацию с Джастином Велшем через платформу Intro. Он, пожалуй, топ-1 солопринер в мире, особенно в LinkedIn.

Очень дорого, но я все равно остался доволен.

Во-первых, он продлил встречу до 20-25 минут по своей инициативе. Это при том, что Intro жёстко монетизирует каждую минуту общения (за пару минут до конца предлагают продлить звонок — классический тёмный паттерн).

Что получил:
- Обещание познакомить с несколькими инфлюенсерами в нише
- Советы по упаковке отчёта о виральности в LinkedIn
- Его комментарий под моим будущим постом для промо

Раньше я ходил советоваться бесплатно и к не менее звездным людям. Например, перед запуском Copilot2trip консультировался с Александром Сысоевым, основателем 2ГИС (карты и тревел очень связаны).

Но вот что понял: если нет тёплого контакта, если встреча не обоюдополезна (как с инвесторами), иногда проще заплатить, чем ходить вокруг да около.

Прямой доступ к опыту и связям стоит денег. Иногда больших. sad but true

При подготовке рисеча по виральности в линкедине впервые по-настоящему ощутил прогресс с Deep search ChatGP (глубоким исследованием).

До этого использовал для эту фичу для поиска/рисеча и выводы были поверхностные, хоть и красиво упакованные.

Плюс в обычных поисковых задачах очень важна итеративность.

Соответственно, скорость выполения шага важна (гугл когда-то вырос именно на скорости получения ответа)

В этом примере дал выгрузку, которую питон сделал по регрессиям, нужно было подготовить таблицы в нужном формате.

По сути очень геморройная работа по переформатированию данных.

Вручную это несколько часов очень муторной ручной работы, а так закинул простой промпт => он уточнил пару вопросов => засел на 30мин (!) => подготовил таблички, (30 шт.) по регрессиям.

Классно :)

Прикол: В YC есть агентство по ведению линкедина для фаундеров. (ссылка)

Конечно, не за этим их туда брали, но после неудачи с очевидно гиблой идеи, фитнесс приложения, на который они $1.2м подняли и благополучно спустили, пивотнулись в агентство.

Make something people want, же🙂

Думаю, относительно медианного результата участника YC, у них получше выйдет)

$25k выручки в мес (MRR) за 4 мес., 100% ретеншн. Полагаю чек за ведение линка выходит $3-5к.

Боль для фаундеров ранней стадии с Linkedin максимальная конечно. Сам знаю🙂

Мне тоже не раз уже предлагали и в формате агенства брать)

Прикольно: Copilot2trip до сих пор топ-1 в поиске гугла по запросу AI Travel Assistant, хотя мы год как им никак не занимаемся.

Это, пример, одновременно того, что мы сделали тогда топовый по мировым меркам продукт позволивший проекту, без компетенции в SEO-маркетинге и инвестиций в этот канал, вывести сайт в топ мировой выдачи.

И того какой консервативный канал SEO🙂

Проверял честно под VPN и в инкогнито

#мнение
Ислам Мидов, технологический предприниматель и экс-глава венчурного фонда МТС о том, как ИИ разрушает венчурный рынок:

Часть I
Кризис венчура сегодня - это в первую очередь кризис высоких процентных ставок, c 0% в 2020-2021 годах до 4-5% в 2023-2025, и отсутствие выходов из стартапов из-за этого [215 технологических IPO в 2021 году против и 25 в 2024 году]. Кроме того, параллельно происходит фундаментальный технологический сдвиг, который меняет саму венчурную модель.

Где искусственный интеллект действительно изменил рынок

Есть невероятно мощная технология - большие языковые модели и сопутствующие технологии, например, ИИ-агенты, доступ к которым есть у всех. Среди всех кейсов применения генеративного ИИ максимальный буст получили создание софта и кодинг. Даже больше, чем копирайтинг. Хайповое утверждение от основателя Antropic месяц назад о том, что ИИ сможет заменить всех разработчиков в течение 12 месяцев, тем не менее ярко показывает уровень прогресса технологии в этом навыке. Софт становится дешевым, что меняет правила и структуру рынка. Ведь венчурный рынок - это на самом деле на более чем 80% является рынком софтверных компаний.

Раньше фундамент венчурной модели основывался на простой логике: стартап может стоить дорого, если способен быстро захватить рынок, пока крупные компании не успели среагировать. “Золотая эпоха” венчура [до 2022] опиралась на технологический ров [moat], который давал преимущество стартапам, несмотря на их ограниченность в капитале, бренде и дистрибуции.

Что изменилось сегодня

Искусственный интеллект радикально сжал время, необходимое для создания продукта. Если раньше у стартапа был год или больше форы, сегодня даже гиганты уровня OpenAI, вложившие десятки миллиардов долларов в создание софта, видят, как их разработки копируются за считанные месяцы. Пример тому - китайская ИИ-модель Deepseek.

При этом барьеры в виде дистрибуции и брендов корпораций никуда не делись. Формула “зачем разрабатывать, если можно купить” сломалась. Как минимум, логики покупать дорого стало значительно меньше. Теперь актуален новый формат “куплю, если будет совсем недорого”. Так Microsoft в 2024 году забрал все ключевые активы Infection за $630М, при этом сам стартап привлек ранее более чем в 2 раза больше инвестиций, чем сумма покупки.

Структурный сдвиг на рынке

Если сегментировать рынок по потенциальной стоимости компаний:
Микроуровень: до $10-30 млн
Средний сегмент: $30 млн - $1 млрд
Единороги/декакорны: от $1 млрд до более чем $10 млрд.

Сильнее всего тут пострадал средний сегмент. Классическая формула венчура всегда предполагала принцип “проинвестируем по $5-20 млн оценки, вырастим в единорога”, однако медианный успешный результат был скромнее. Речь о формуле “вложимся при оценке $5-20 млн, продадим по $100 млн” [условные 25% доходности]. Именно эта медианная модель сейчас под угрозой.

Buy vs Build

IPO - голубая мечта стартапера и венчурного инвестора, но инвесторы, конечно, ориентируются на что-то более реальное. Это продажа компании корпоративному стратегу. Сейчас у корпораций резко снизилась мотивация покупать стартапы. Теперь им проще разработать аналогичный продукт внутри - причем сразу настроенный под корпоративные нужды. Важно понимать, что хотя создание продукта упростилось, M&A процессы остались такими же сложными. Регуляторные, организационные, культурные барьеры при слияниях никуда не делись.

Баланс "купить vs построить" кардинально сдвинулся в сторону "построить".

@rusven

Продолжение. Часть II

Поляризация стратегий

Рынок поляризуется. Сейчас работают две модели:
1. Небольшие продукты, развивающиеся на “свои” [bootstrap] или с минимальным pre seed/seed-раундом, что позволяет зарабатывать основателям и инвесторам даже при относительно невысоком потолке суммы экзита.
2. По-настоящему крупные проекты, привлекающие десятки или сотни миллионов долларов еще на этапе идеи/MVP. Это игра в трансформацию целых индустрий, шанс на выигрыш небольшой, но размер потенциального выхода настолько крупный, что инвесторы готовы рисковать. Самый яркий пример - это Safe superintelligence сооснователя OpenAI, привлекающий $1 млрд на этапе идеи, что можно оправдать, если компания будет стоить более $1 трлн в случае создания сверх ИИ [AGI/ASI].

А вот "золотая середина", которой придерживались в инвесткомпаниях и фондах, классический венчурный раунд с привлечением средств после трекшена по выручке стал самой неустойчивой стратегией. Выручка есть, может быть даже быстрый рост, но какой в этом толк, если корпорация скопирует за пару месяцев и “переедет” твой проект, ведь выручка быстро упадет.

Что это значит для инвесторов

Инвесторам нужно более четко понимать ожидаемый результат. Опасно жить в иллюзиях по дорогому и сильно отложенному по времени экзиту. Ведь единственное реальное преимущество у большинства стартапов - разработанный продукт, который конкуренты могут отнять за несколько недель.

ИИ, конечно, не везде в равной мере меняет правила игры. В финтехе, биотехе, промтех и многих сегментах, связанных с физическим миром или регуляторными ограничениями, изменения не столь значительные. Софт - не единственный актив, который позволял стартапам конкурировать. Там все еще можно жить по прежней модели.

Но в сегментах, где искусственный интеллект действительно меняет структуру рынка, нужно быть гораздо трезвее в своих ожиданиях. Венчурный рынок не умер, но его структура сильно изменились.

@rusven

Отрезвляющий график для самых амбициозных, тех кто верит в возможность IPO стартапа.

График технологических IPO.

Ярче других показывает сложность создания новичками реально крупного технологического бизнеса.

С подходом Трампа, не факт, что в 2025 г. будет лучше.

Проанализировали ~50к виральных постов в Линкедине. Глубоко.

Выпустим отчет скоро.

Отчет отвечает не только на базовые вопросы вроде какой формат поста имеет выше шансы на виралось. Но и сложные сутевые вопросы про сами тексты виральных постов:

В каком стиле, с какой контентной персоной, про какую тему, с каким типом хука и т.д. пишутся виральные посты.

Делаем это в полчеловека за неделю.

Вот идеальный пример, где языковые модели дали прирост продуктивности в 100х+ от того, что было до них.

Тизер вот опубликовал на линкедине

Сколько инвесторы заработали на самой успешной инвестиции YCombinator

С удивлением не нашел аналитики самой успешной инвестиции YC - Airbnb, решил собрать цифры.

Первые инвесторы, конечно, заработали совершенно космическую доходность.

В таблице виден весь путь финансирования Airbnb с 2009 по IPO в 2020 г.

Самое впечатляющее здесь:

-Y Combinator вложил всего $20 тысяч, которые превратились в $3 миллиарда

- Seed-инвестиция в $600 тысяч от YC и Sequoia сейчас стоит больше $12 миллиардов

-Доходность для самых ранних инвесторов составила 17,140x на момент IPO и более 31,000x сейчас. (тут за скобками когда они продавали свои доли)

А ведь в 2009 году многие фонды отказались инвестировать в Airbnb, говоря основателям, что "рынок слишком мал".

Сейчас это звучит просто анекдотично, учитывая, что текущая оценка компании достигла $78 млрд. (недавно и больше 100млрд было)

Вот она — магия ранних инвестиций, когда правильная ставка может окупить сотни неудачных.

История Airbnb - исключение подтверждающее правило. Но история точно красивая.

Месяца полтора назад записали интервью с Димой Беговатовым, который делает русский Product Hunt.

Диме было в первую очередь интересно поспрашивать про мой предыдущий проект, copilot2trip.

Хотя и про то чем занят сейчас коснулись.

Если кому интересно, вот ссылка:)

https://youtu.be/eiTo_Fn0g2M

Неожиданно наткнулся на бесплатный лимит по API в OpenAI.

Я так понимаю они как-то выборочно его выдают разработчикам.

Просят только разрешить доступ на обучение моделей.

Лимиты не очень большие, но приятные (до $70/день)

Можно проверить здесь https://platform.openai.com/settings/organization/data-controls/sharing

Кроме щедрости (хех), и прямого доступа к ценным данным, думаю такое уведомление направлено на снижение страхов.

Условно "мы обещаем не использовать данные которые вы используете через API. вот, смотрите, получаем мы его только за деньги"

Поздравляю мусульман с праздником окончания Рамадана!

Самое приятное в стартапах это когда про продукт органически рассказывают юзеры.

Особенно когда это Linkedin top voice со страничкой в википедии)

Ссылка на статью.

Здесь рассказали про наш продукт по анализу профиля и рекомендациям на Линкедине.

Это площадка про b2b и про доверие, поэтому
любое развитие на Линкедине начинается с создания доверия к профилю.

А сама бесплатная миниаппка здесь https://2pr.io/linkedin_profile_review

Grok в телеге.

https://t.me/GrokAI

Круто очень. мессенджеры идеальное место для чатбота для массового юзера.

Правда у меня не заработало😁

Первый опыт с лидмагнитом в Linkedin

В Линкедине делал первый опыт поста в виде прямого лидмагнита - большая база из типов хуков от топовых инфлюенсеров в линкедине.

Хук - часть поста которая видна до кнопки показать целый пост.

В целом прошло довольно хорошо. 170 комментариев. Пришлось долго разбирать.

Понял какой же ужасный UI/UX у Линкедина для активного пользователя с большим количеством чатов.

Подумал, что и подписчикам в телеграмме может быть полезно. Вот ссылка на базу (без необходимости какой-то коммент оставлять 🙂)

Пригласили и выступить в двух классных сообществах руссоязычных предпринимателей Community Sprints и R-Founders про опыт с Product Hunt-м.

Решил поделиться презентацией.

Она больше под выступления адаптирована, но все равно будет полезна тем кто готовится к PH.

ИИ комменты на автопилоте - это бич соцсетей. Особенно в телеграмме, т.к. баны для спамера не проблема, нет никакой сложности создать новый профиль.

Вот мой фича реквест для телеграма:

Закрыть возможность комментировать и присылать сообщения от каналов и пользователей младше года.

График доходности венчурных фондов. Тут про американские

Tldr: Все становится ещё хуже

Ссылка

Полагаю никто обосновано такой курс не прогнозировал)

Интересно конечно насколько сложно прогнозировать котировки на публичных рынках (или практически невозможно).

В этом смысле релевантен мой первый этап карьеры.

Я изначально учился и работал в корпоративных финансах; венчур его часть.

Многие студенты помню хотели работать в инвестбанках, в частности часто в equity research: анализировать публичные компании и давать по ним прогнозы.

Я тогда отмел для себя эту карьеру как очень странную. Продавать, еще и по сути публично, прогнозы которые не работают, мне казалось стремным занятием.

В частных компаниях прогнозы тоже не сильно то работают, но хотя бы из-за информационной ассиметрии шанс на пользу от аналитики и по итогу оценки сильно выше.

Ну главное - оценка в частных компаний не наблюдаема, ее все равно нужно делать самостоятельно. Поэтому решил что M&A/PE/VC более полезная деятельность)

11 лидеров: честно о командах и технологиях

Собрали папку с классными личными каналами экспертов IT: https://t.me/addlist/wBqmKHrIU8I2MWMy

Здесь 11 человек, которые строят технологии, руководят командами, двигают бизнесы, еще и рассказать об этом могут интересно. Личного достаточно, бизнеса ещё больше.

В составе: топ-менеджеры федеральных компаний, тех директора крупных IT компаний, продакт-менеджеры и маркетологи, стартаперы (конечно же🙂) и люди, которые знают, как сделать так, чтобы все эти красивые слова работали.

И всё это – в одной папке.

Залетайте, подписывайтесь и добро пожаловать в клуб.

2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣

Спасибо всем кто читает и особенно комментит!

Обновили 2pr.io

Для тех кто приходит с идеей драфта поста сразу, добавили самый классический флоу - что можно начинать с него

Также возможность прикладывать файл.

Cильно вычистили баги и ускорили сервис

Если задача делать сервис как минимум под себя, то я на правильном пути:)

Буду рад фидбеку

Вчерашним постом поделились 150+ раз, рекордное для меня количество раз. Прикольно)

А еще показывает насколько высок запрос на фильтрацию и подбор.

Контента и софта стало как ресторанов, невозможно даже близко все попробовать.

Мишлен не зря так ценится)

Книги о технологическом бизнесе устаревают в момент их публикации. Самые актуальные знания можно найти на YouTube-подкастах. Вот мой отобранный список каналов, на которые стоит подписаться, и лучших выпусков:

• Подкаст Лэнни Рачицкого - любимый выпуск: "Как постоянно становиться вирусным: методика Никиты Биер для B2C" https://lnkd.in/exZGwg_h

• Канал Y Combinator. Любимый выпуск: "Как найти и оценить стартап-идеи | Startup School" https://lnkd.in/e7UBnKcY

• This Week in Startups Джейсона Калаканиса. Любимый выпуск: "Генеральный директор Kayak Стив Хафнер о состоянии туризма и месте ИИ" https://lnkd.in/e7SjBVK6

• Startup Ideas Грега Изенберга. Любимый выпуск: "Как я использую Reddit и ИИ для поиска успешных стартап-идей" https://lnkd.in/emjCFfw3

• MicroConf Роберта Уолинга. Любимый выпуск: "Как Бен Честнат создал Mailchimp с нуля и продал за $12 миллиардов" https://lnkd.in/egRdvx9Z

• Канал Andreessen Horowitz - любимый выпуск: "Бум ИИ против бума интернета" https://lnkd.in/eSnUXhYZ

• TheFutur Криса Доу - любимый выпуск: "Создание мощного присутствия на LinkedIn: советы от эксперта LinkedIn" https://lnkd.in/e3qisMsi

• 20VC Гарри Стербинга - любимый выпуск: "Гийом Мубеш, основатель lempire: от брутстрапа до $30M ARR" https://lnkd.in/ed3AQzXz

• Acquired Бена Гилберта - любимый выпуск: "Генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуанг" https://lnkd.in/evRw3rvK

В инсте в 85 раз больше макро-инфлюенсеров со 100+ тысячами подписчиков, чем в LinkedIn.

Наблюдения основателя Favikon про инфлюенсер-маркетинга (link):

- Макро-инфлюенсеры на LinkedIn берут большие деньги за сотрудничество из-за своей редкости – до $10 тысяч за обычный пост и до $75 тысяч за кросс-платформенные кампании
- Микро-инфлюенсеры становятся настоящей находкой для брендов благодаря лучшему соотношению цены и результата
- Количество подписчиков на LinkedIn – не главный показатель эффективности (особенно когда люди специально "накручивают" счетчики)
- Сейчас идеальное время для создателей контента на LinkedIn, поскольку спрос со стороны брендов значительно превышает предложение

Favikon уже собрал данные о расценках почти 10 тысяч создателей контента, что позволяет им формировать четкое представление о рынке.

Когда обсуждают победит ли ChatGPT или Perplexity Google я всегда говорю что нет, я не верю.

Имея ввиду пока у гугла есть хром и андроид.

Если их отберут, о чем идут разговоры, соответственно только государство это может сделать, то все возможно.

Доля LLM-поиска растет сильно у power users, типа меня, у меня в целом основной поиск происходит в соцсетях, claude и chatgpt.

Но масс-маркет идет за UI/UX, на начинку большинству пофиг.

Самое ценное место в цифровом мире - это поисковая строка хрома по умолчанию.

Наконец поменял на 2pr.io секцию testimonial/обратной связи на автоматизированную и красивую.

В следующий раз сразу буду внедрять senja)

Самые дорогие компании основанные по годам. Почти всегда это компании не в "тренде"

Добавили генерацию картинок в 2pr.io

В среднем ИИ картинки перформят плохо в Линкедине.

Но исходя из рисеча, в т.ч. того что видно у нас в библиотеке вирального контента, исключение - это картинки где текст играет ключевую роль.

Поэтому под капотом ideogram, который на этом специализируется, а не FLUX или midjourney.

Буду рад фидбеку

С момента выхода GPT-4 (март 2023 г.) я тестирую различные ИИ-инструменты для создания презентаций, но каждый раз прихожу к выводу, что смог бы выполнить эту работу самостоятельно за то же или даже меньшее время.

Сейчас в рамках тестирования форматов линкедина сделал пост в виде презентации (в линке называется формат - карусель) по теме смены пивотов.

Я предполагал, что с самым простым форматированием Gamma должна справиться без проблем.

Но мои впечатления от результатов остаются негативными в каждом случае.

Планирую пробовать продвижение через инфлюенсеров в линкедине.

Купил подписку на favikon.com , который помогает с отбором и частично контактированием инфлов, в частности в линкедине.

Ориентиры по ценникам на размещения, конечно, неприятные высокие.
В Linkedin - CPM сильно выше чем в охватных тиктоке или инсте, но она и кардинально платежеспособнее.

Удивился что уже в серебрянной когорте по их внутренней методологии, tier-7 overall)

Сам сервис прикольный, хоть и жаба душит $99/мес платить

В твиттере девочка-дизайнер проактивно сделала редизайн лендинга 2pr.io
https://x.com/Arushi_OffLens/status/1893707420175900759

показал жене.

Она: "A у тебя все проекты будут в фиолетовом цвете? Думаю, где-то я уже видела"😁

А вам как?

К кому стоит сходить посоветоваться (или по итогу нанять подрядчиком) по теме инфлюенс маркетинга в линкедине?

Самая главная кнопка на Linkedin

Это не добавить в контакты, личные сообщения или лайки.

Линкедин больше всего ориентируется на интерес к контенту исходя из того, что люди нажимают прочесть весь пост (more).

Эта часть поста называется хук и она определяет шанс на виральность больше любого другого фактора.

Поэтому добавил в 2pr.io возможность предварительного просмотра поста для разных экранах.

Мне очень помогает.

Короткие итоги запуска 2pr.io на ProductHunt-e (ч.2)

Что получилось неплохо. В основном, в сравнении с опытом с Copilot2trip

1. Пришло 5к юзеров и 700 регистрации. В копайлоте было в пару раз больше, но там не было обязательной авторизации и довольно жесткого пэйвола
2. Доменный рейтинг вырос с 12 до 19, в рамках ожиданий, но все равно приятно
3. Продукт нигде полноценно не поломался, ни в день запуска, ни в дни основной виральности. Баги были, но не критично ухудшающий клиентский опыт
4. Монетизация была сразу. Качество теста спроса не основано на vanity метриках типа MAU или DAU, а на выручке и ретеншене платящих или триальных хотя бы. Нравится, что в целом за такой продукт люди готовы платить
5. Пэйвол правильно был расставлен и в целом неплохо сделан, выше ожиданий, судя по конверсиям
6. В целом людям продукт понравился. он оказался не настолько нишевым как могло казаться до запуска. Большой-большой виральности не случилось, что понятно с учетом пункта про монетизацию.
7. Классно что прикрутили session replay в амплитуде, богатство понимания продукта сильно выросло
8. Прикрутили до запуска афиллиатную программу. О ней заметно больше юзеров узнало, хотя после вычистки фрода описанного выше, клиентов много это пока не принесло

Общий итог: Есть много над чем работать, но запуск был в целом удачный

Короткие итоги запуска 2pr.io на ProductHunt-e (ч.1)

Что лучше бы я не забыл или успел сделать до запуска

1. Работу аналитики надо было лучше перепроверять. Чинили баги аналитики первые 2 дня, соответственно самой большой виральности/траффика, их уже не получится качественно проанализировать
2. В аналитике лучше ввести уникальный ID сразу, емейл итд. Кардинально точнее выводы
3. Емейл цепочки лучше было бы нормально сделать и настроить до запуска. Помогло бы ретеншну, монетизации и качеству обратной связи
4. Верстку надо проверять не только на своем дисплее (у меня mac air) и дисплеях поменьше, как мобильные устройства, но и на больших экранах. Лендинг выглядил некрасиво на больших дисплейях
5. Прямую оценку качества продукта клиентами, лайки/дизлайки лучше сразу вставлять
6. Метрики на лендинге ниже ожиданий. Частично из-за п.4
7. Аффилиатная программа долго вводила в заблуждение. Встретили недобросовестного аффилиата, который хитрожопно создал аффилиатную ссылку, такую же как сам product hunt ставит (т.е. ?ref=producthunt). К счастью автоматизированной выплаты не было, поймали раньше.
8. Настроить относительно автоматизированный сбор testmonials, пока все чрезмерно на ручнике и поэтому все время выпадает из приоритетов
9. Видео можно сделать было лучше. Промовидео, к моему удивлению, люди смотрели и несмотря на то что оно не прям плохое, самую виральную фичу интервью там не покрыли нормально

будет ч.2 завтра. хотел сюда впихнуть, но почти лонгрид получился

❗️✅ Чего стоит сейчас получить продукт дня на Product Hunt? Опыт из первых рук!

Как и договаривались ранее, мы поработали над эксклюзивным контентом для вас! Ислам Мидов, который недавно запускал на Product Hunt свой 2PR.io написал специально для @proVenture огненную заметку по поводу того, как поменялись правила игры на платформе и чего это стоит – сделать лонч сейчас и получить продукт дня! Не стоит забывать, что Ислам ведет классный Telegram-канал Midov Trip, ниже также дадим ссылки, где он расписывал свое недавнее путешествие по Product Hunt.

Поехали! Дадим слово Исламу:

────

Давайте посмотрим на основе двух успешных запусков на Product Hunt летом 2023 и в феврале 2025 с 2pr.io, как изменилась эта платформа.

TLDR: многое теперь по-другому. Есть решающее субъективное мнение редакции (фичеринг) и сильно возросшая конкуренция.

Ключевой барьер сегодня — попадание в редакционный шортлист (система фичеринга). Без этого невозможно получить необходимую видимость и претендовать на статус продукта дня. Если продукт не зафичерили, смысла запуска примерно ноль — нужно переносить. Нас зафичерили с четвертого раза, и это не предел.

1/ Многим, и мне в том числе, эта система не нравится из-за субъективности и отсутствия контроля. Никакого объяснения, почему тот или иной продукт попал в шортлист, конечно же, не даётся. Ключевая рациональная причина — взрывной рост конкуренции и количества IT-продуктов.

Статистика показательна:
▪️2pr.io был 1 из 5 продуктов, который попал в фичеринг из 135 в 2025
▪️В 2023 г. запускались примерно 50 проектов в день
🔹Удобная детальная статистика по PH есть здесь

2/ Что увеличивает шансы на фичеринг:
▪️Классный инновационный продукт с вайбом пользы (наш продукт про ИИ для маркетинга, есть те, кому такое не по душе)
▪️Хантер формально не нужен, но помогает. Есть избранные хантеры, которые могут в обход редакции зафичерить. Можно им питчить — нам отказали
▪️Тщательная проработка креативов (текста, картинок и видео) — в первый запуск я объективно недостаточно старался
▪️Выбор менее конкурентного дня — первые 3 дня запускались в будни, зафичерили нас в воскресенье

3/ Ещё два совета, которые я хотел бы знать перед последним запуском:
▪️Понять, зафичерили или нет, проще всего, посмотрев внизу страницы лонча (прим.: смотрите приложенный принтскрин). Если написано Featured, то всё ок, если Posted, то не отобрали. Отобрали или нет становится известно в течение суток до запуска: может быть за минуту, а может быть за 24 ч.
▪️Переносить можно в любой момент до и даже уже после запуска, надо написать в поддержку.
▪️По итогу выиграть PH стало сильно сложнее и трудозатратнее. Конкуренция во всех маркетинговых каналах в ИТ очень выросла, PH — ещё один из примеров.

────

Спасибо Исламу, нам очень понравилось! Если вам тоже, то поставьте 🦄 в реакциях – пусть это будет общая мантра на создание своих юникорнов!

👉 К слову, обещанная серия постов в канале Ислама Midov trip про Product Hunt: про запуск, про процесс, про результаты.

@proVenture

#producthunt #полезное

Переодически спрашивают про Product Hunt.

Смогу отправлять на этот гостевой пост у Дениса, где структурировано (насколько возможно не в формате лонгрида) описаны новшества PH.

Был бы рад такой пост встретить несколько недель назад.

Список топовых авторов на линкедине, на которых я подписан

Многие хейтят Линкедин за спам, особенно в комментариях. Существенная часть этой критики валидна.

Но крутого экспертного контента на платформе все равно много. Более того, я уверен, что контент более топовый, чем на других платформах, вкл. X и телеграм. Не верил бы в это, не делал 2pr.io

Да, есть еще более глубокие форматы в виде емейл-рассылок, но на форматы без рекомендательного движка и существенное число лонгридов у меня и у большинства нет времени.

Ниже мой список топовых авторов, бОльшая часть из них ничего особо не продает в своем контенте.
Те, которые продают, чаще упаковывают это внутри значительно бОльшей ценности в текстах.

Глубокая аналитика по венчурному рынку
Benedict Evans (глубокая аналитика про ИТ)
Ilya Strebulaev (все аналитика про юникорны)
Peter Walker (детальные разрезы carta по стартапам. обычно про сша, но оч полезно)

Про AI без хайпа и без вечного "AGI уже здесь"
Andriy Barkov (глубоко и антихайпно про ИИ)
Eduardo Ordax (чуток хайпа, но с иронией про AGI)
Andrew Ng (скромный основатель deepmind)

Венчурные предприниматели
Aravind Srinivas (основатель перплексити, полезно подсматривать всем в genAI apps)
Marc Randolph (сооснователь нетфликса)
Dharmesh Shah (сооснователь хабспота, в теме агентов)

Предприниматели про бутстрап
Greg Isenberg (хайпит. но оч крутой контент про бустрапинг и genai apps)
Marc Louvion (каноничный индихакинг, твиттер формат)
John Rush (хайпит. но оч крутой контент про бустрапинг и genai apps)
Adam Robinson (круто про b2b saas)
Andrew Gazdecki (основатель acquire, про то как продать saas/microsaas с уникальными данными)

Маркетинг и продукт
Neil Patel (SEO и цифровой маркетинг, крутые графики)
Elena Verna (эксперт PLG)
Lenny Rachitsky (эксперт продакт менеджмента)

Лайфхаки про сам линкедин
Richard van der Blom (хайпит, но крутые данные, в частности, рисеч про алгоритм)
Jasmin (Jay) Alić (хайпит. но учит в текст для линка)

Буду рад, если кто поделиться своим списком

Алгоритмы роста в каждой соцсети уникальны, хотя и взаимосвязаны

Предыдущий пост в канале был переводом с небольшими правками моего поста в линкедине. (ccылка)

Первые посты в линкедине были переводами постов в телеграме. Сейчас редко бывает и наоборот, забавно.

По моим меркам пост в линкедине был успешным. 300 лайков, 15 репостов, но даже важнее метрика просмотров просмотров - 65к.

Еще на примере последних трех постов ярко видно, что просмотры и лайки не сильно скоррекилированы.

Только владелец аккаунта видит аналитику по просмотрам, в отличие от других метрик вовлеченности.

В телеграм канале обратная проблема.

Просмотры общедоступны, но на самом деле самая важная метрика в Тг - это количество пересылок.

По сути это единственный органический способ роста канала. Его тоже видит только владелец аккаунта.

Несмотря на скромные метрики лайков, метрики пересылок была неплохой (5%).

Для роста на каждой платформе требуется понимание всех нюансов. Что важно в одной соцсети, может быть второстепенным в другой, и наоборот.

Детальная статистика по YCombinator за все время

YC проинвестировал больше 4900 стартапов с 2005 года, беря только 1% из всех заявок. Что происходит с теми, кто попал в программу?

Вот результаты:

- 4.5% вырастают в единорогов (обычно только 2.5%)
- 45% добираются до Серии А (у других стартапов - 33%)
- Больше половины живут дольше 10 лет
- Совсем провалились только 13%

Самое интересное - всего 4 компании (Airbnb, Coinbase, Reddit и Instacart) принесли 85% всех денег YC. Вот он, power law, анти нормальное распределение.

Что еще заметно:

-YC теперь больше смотрит на B2B проекты (75% последних наборов)
-Меньше берут одиночных основателей (около 10%)
-99% успешных проектов - из США
-Stripe может стать следующим гигантом на $70 млрд
-Будущее за B2B и финтехом

Получается, что суперсила YC в умении находить крутых основателей на ранней стадии и видеть тренды раньше других.

Классные графики в приложенном файле. Расширенная статья от Ленни здесь

Что удивляет в этих цифрах?

мы выиграли!🔥

2pr.io - стал продуктом дня на Product Hunt-e!

спасибо большое всем кто поддержал запуск! 🙏

Сегодня зафичерили 5 продуктов, 2pr.io один из них. Стало любопытно сколько всего вышло сегодня - больше 135...

И это в воскресенье...

2pr.io, помощник для создания успешного и аутентичного контента на Linkedin, запустился на ProductHunt!

Большая просьба от меня поддержать мой продукт, это очень важно для меня.

Голосовать (upvote) и оставлять комментарий (это не менее важно) по этой ссылке

👉 https://www.producthunt.com/posts/2pr-1

В воскресенье конкуренция и возможность использовать социальный капитал ниже, поэтому каждый голос вдвойне ценнее!

Всем большое спасибо!

2pr.io наконец зафичерили на ProductHunt-е.

Голосование начинается завтра в 11ч мск.

Зафичерили значит, что редакция отобрала в список проектов, которые могут выиграть Продукт дня.

Сделаю пост об этом потом. PH сильно изменился.

У меня и многих был вопрос, как понять зафичерили тебя или нет, т.к. процесс кривой.

По итогу самый простой ответ - это если внизу страницы написано Feautured, то все ок, если Posted, то не отобрали.

Отобрали или нет становится известно в течение суток до запуска: может быть за минуту, а мб за 24ч.

Наглядное видеографика истории стоимости крупнейших компаний.

Видно, что в нулевые Европа была топовым местом для бизнеса.

В 2007 г. крупные европейские компании стояли дороже американских. (а Газпром стоил больше $300млрд)

И также видно, как после кризиса 2008 г. США оторвались. Теперь стоимость самых крупных компаний в СШАв 5х раз больше чем в Европе.

sad but true

Как раскачать LinkedIn профиль С 0 до 6,500,000 просмотров за 2 месяца и обеспечить новый поток входящих лидов и траффика на сайт? 🚀

Nikolay Golos, product & growth lead @ Fluently (YC alumni) добился этого результата, научившись системно создавать виральный контент в LinkedIn ⚡️

Посмотрите этот пост про результаты продвижения Fluently в LinkedIn, которые сделал Николай 👀

Результаты продвижения компании Fluently Николаем всего за 2 месяца в LinkedIn с нуля, с помощью вирального контента:
6,500,000+ impressions
25,000+ new followers
40,000+ посещений сайта из LinkedIn

Николай поделится своим скиллом cистемного cоздания вирального контента в LinkedIn в образовательном продукте Community Sprints - 2-х недельные спринты с экспертами для развития своего дела или карьеры 🚀

Вместе с Николаем Голос в спринте экспертами будут:

Dmitry Ivanouski - ex-B2B Sales Director @ PandaDoc. PandaDoc вместе с Димой за 5 лет добежал до статуса единорога. Дима поделится опытом content-driven лидогенерации в LinkedIn.

Sofia Lopatkina - LinkedIn Success Planner с опытом продвижения брендов и профилей более 8 лет в LinkedIn. София покажет, как создавать вовлекающий экспертный контент, чтобы качать ваш личный бренд или бренд компании.

В Community Sprints участвовали уже 300+ международных фаундеров, инвесторов и экспертов, включая основателей из стартапов, попавших в Y Combinator и топ-сотрудников из Google и Deliveroo!

Уже 9-ый спринт по теме создания вирального контента в LinkedIn запускается 17 февраля 🔥

Я проходил в ноябре, остался очень доволен. Особенно нравится коммьюнити после завершения обучения.

Узнать детали и зарегистрироваться можно тут: LinkedIn Sales-Driven & Viral Content @ Community Sprints

Депрессия рынка стартапов и венчура на графике

Стартапы за январь 2022 г. наняли больше людей чем за весь 2023-24

24х

Калаканис про лицемерие Альтмана и OpenAI:

1. Украл данные всего интернета и продаёт доступ за $20/мес.
2. Жалуется, когда китайская компания украла их данные и отдает их бесплатно.
3. Начинал как НКО, а затем стал коммерческим.
4. Обещал опенсорс, но перестал что-либо отдавать.

От себя добавляю:
5. Появился конкурент — сразу начали раздувать политику: стратегические противники якобы украдут все наши данные.
6. Говорил в сенате, что не имеет доли в OpenAI.
7. Когда два дня был уволен из OpenAI, весь твиттер был у него «в love». По итогу — выпер всех сооснователей.
8. Поездил весь мир и занимался раздуванием страхов о бесконтрольном ИИ, чтобы ограничить конкуренцию.

p.s. п.2: как называется персонаж, который крал краденное и отдавал людям бесплатно?😁

Как вам gpt o3-mini?
Шустренькая. Конкуренция - это хорошо для потребителя

Ну а так жаль OpenAI не торгуется на бирже, увидели бы красочное падение, когда Deepseek вышел. И не на 15% как у Nvidia, а сильноо больше

Был в госучреждении в Дубае, приехал в шортах.

Отказали пустить - не по дресскоду.

Но на такой случай у них есть штаны нескольких размеров, которые можно надеть и зайти.

Забавно и удобно

SSI починили

Вот и на уровне Линкедина можно багать на 3 дня)

Прикольно что он по итогу даже подрос

Проверять SSI здесь

SSI починили

Вот и на уровне Линкедина можно багать на 3 дня)

Прикольно что он по итогу даже подрос

Проверять SSI здесь

Использование базы виральных постов и поиск из референсного для создания своего - самый рабочий способ создания своего вирального поста.

Поэтому, добавили в 2pr.io:
➡️ свободный поиск по виральным постам
➡️ использование поста как референсного. То есть бесшовная интеграция своего контекста в референсный пост
➡️ возможность убрать посты с большим числом лайков, которые нельзя использовать как референсные. Чаще всего это всякие персональные события: я вышел на работу, продал компанию и т.д.

Вот пример поста

Есть такой индекс у Linkedin-a, SSI

В какой-то степени определяет возможности для написания холодных писем, метрики охватов постов и вероятность блокировок. Индекс всегда был непрозрачным и его ценность снизилась в последние годы.

Вот, у всех практически он снизился. Возможно баг Линкедина, а возможно новая норма.

Премиальные подписки себя не продадут😁

Проверять SSI здесь

Эх надо было покупать deepseek американскому бигтеху.

Китайский стартапчик создавший более успешную модель чем OpenAI за сущие копейки.

Только Nvidia $300 млрд бы сэкономила😁

Можно вспомнить ещё высокомерие основателя Палантира, который недавно говорил что весь AI - это Америка. Ну-ну

Елена Верна, широкоизвестная в узких кругах специалистов по росту, про платную рекламу.

TLDR - скорее всего она пока не нужна.

Вот что нужно проверить перед запуском рекламы:

• Product-Market Fit: отток клиентов должен быть <25%
• Оптимизированные посадочные страницы с четким УТП
• Минимум 10,000 органических посетителей на сайте
• Работающая система аналитики и тегирования
• Бюджет от $75,000 на 6+ месяцев тестов

Основные ошибки новичков:
• Нет выделенного специалиста по платному трафику
• Некачественное агентство
• Ставки на брендовые запросы
• Весь трафик идет на главную страницу
• Слишком широкий таргетинг

Платная реклама - это ускоритель роста, а не магическая таблетка. Сначала нужно выстроить органические каналы через SEO и продуктовые механики.

Ссылка на блог пост

Какое отношение к таймингу запуска платной рекламы? Поделитесь👇