Друзья, я хочу опубликовать ответ автора на рубрику #РедакторРаспекает 😈
Так как автор не может сам вступить в полемику, мы это сделаем через меня.
Мнение автора рассказа
«Корона для Снежки» на
разбор редактора
⏩1. «Резкий переход: авария – сани Снежки. Волшебство случилось за кадром.»
То есть теперь магия должна приходить с подробной инструкцией и оговоркой, что всё происходящее имеет под собой рациональное объяснение? Как будто каждая сказка обязана уделять внимание логистике чудес. А если бы мы слишком долго объясняли, как именно Лиза переместилась в мир Снежки, не стало бы это излишней бюрократией?
2. «Мотивация Снежки не раскрыта. Почему она спасает Лизу?»
А почему Дед Мороз раздаёт подарки детям, с которыми даже не знаком? Почему Синяя Птица помогает героям сказок? Иногда магические персонажи делают вещи, потому что… ну, потому что они магические персонажи. Может, у Снежки было настроение спасти кого-то, а может, у неё свои причины, о которых мы просто не знаем. И да, иногда загадка лучше объяснения.
3. «Бусины в кармане Лизы. Интересная находка не обыграна.»
И что, теперь эти бусины должны стать древним артефактом, который открывает портал в параллельные миры? Или они должны заговорить человеческим голосом и рассказывать тайны Вселенной? Нет, они просто есть — как напоминание, что всё было не сном, что чудо оставляет следы. Это и есть их роль.
4. «Снежка говорит “по-пацански”, а она ведь сказочный персонаж.
Как будто у сказочных персонажей есть обязательный регламент на стиль речи. Если бы Снежка говорила в духе «О, смертная, ты осмелилась нарушить границы вечной зимы», разве это сделало бы её лучше? Нет, её язык — это часть её характера.
Снежка говорит так, как говорит современный подросток — дерзко, просто, с юмором. Это делает её живой, настоящей, близкой. Если бы она говорила «правильно», она бы звучала, как музейный экспонат, а не как человек, с которым хочется провести время.
А может у Снежной Королевы давно в роду все говорят именно так. Может, магия тоже эволюционирует. И, если уж на то пошло, неужели было бы лучше, если бы Снежка фыркала исключительно холодно, с нотками ледяного презрения?
Нет. Потому что её характер — это часть её волшебства. Её язык — её индивидуальность. Она не таинственная снежная принцесса, вещающая о судьбах мира. Она дерзкая девчонка, которая водит сани без спроса и отчаянно пытается вписаться в свою реальность. И это делает её круче, чем все стандартные «снежные» героини вместе взятые.
5. «Эмоции Лизы: где внутренняя борьба, где сомнения?»
Как будто у людей в стрессовой ситуации есть время на философские размышления. Иногда эмоции идут вспышками: вот гнев, вот сожаление, вот осознание. Подростки не всегда анализируют свои чувства, они просто проживают их. Лиза не обязана разбирать свои эмоции по полочкам, чтобы история работала.
6. «Клише: сердце превратилось в осколок льда.»
Во-первых, клише — это не всегда плохо. Во-вторых, эта метафора идеально вписывается в историю, где буквально фигурирует внучка Снежной Королевы. Иногда ледяное сердце просто уместно.
7. «Упоминание прав у Снежки – это как у Человека-Паука спросить, где он закупает паутину.»
Вообще-то, в комиксах и фильмах объясняется, как работает паутина Питера Паркера, так что это сравнение не совсем корректно. Но даже если не брать это в расчёт — разве детали, которые делают волшебный мир немного ближе к нашему, не добавляют ему очарования? Это как если бы Баба-яга жаловалась на ЖКХ. Магия становится смешнее и реалистичнее, когда сталкивается с бюрократией.
Что я хочу сказать в итоге ? Иногда магия просто случается. Иногда герои не обязаны разбираться в своих эмоциях, а детали сказочного мира не требуют глубокой проработки. Потому что волшебство — это не отчёт, не инструкция и не научный трактат. Это чудо. И чем больше мы требуем его разжевать и объяснить, тем больше оно теряет свой блеск.⏩
Эльвира, что скажешь?😈