В Европе смягчают ограничения для ИИ

🇪🇺 В ЕС продолжается работа над тем, как будет регулироваться разработка искусственного интеллекта. На повестке дня - черновик AI Code of Practice, который драфтят в рамках AI Act. Предыдущая его версия вызвала бурные обсуждения из-за жёстких требований в части авторского права.

🧠 AI Act вступил в силу 1 августа 2024. Но правила general-purpose AI, вроде ChatGPT, начинают действовать с августа 2025. AI Act задаёт рамки, а Code of Practice - это подробная инструкция для разработчиков ИИ как этим рамкам соответствовать. Его финальная версия должна быть готова к маю.

📁 В последней версии черновика Code of Practice подход к авторскому праву стал более гибким. Теперь от разработчиков не требуют проверять под микроскопом каждый датасет, скармливаемый ИИ, на предмет наличия объектов авторского контента. Особенно это важно для небольших команд, для которых раньше такие требования были фактически неисполнимы.

©️Но расслабляться рано. Всё ещё запрещено обучать модели на пиратском контенте, нужно уважать opt-out механизмы и принимать разумные меры, чтобы модель не выдавала в ответах фрагменты чужих авторских работ. Штрафы за нарушения остались серьёзными: до 15 млн евро или 3% от мирового оборота.

📚Параллельно разрабатывается шаблон для публикации информации о данных, использованных для тренировки ИИ. Это обязательство разработчиков в соответствии со статьёй 53 AI Act. То есть в будущем каждый должен будет объяснить, на чём именно обучалась его модель.

Уважаемые подписчики!

Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.

Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!

Получить доступ к папке.

У ИИ Илона Маска опять проблемы в Европе

🌐 Под прицелом - его соцсеть X (ранее Twitter) и искусственный интеллект Grok. Ирландская Комиссия по защите данных (DPC) официально начала расследование по поводу использования персональных данных пользователей из ЕС для обучения этого самого Grok. Причём, самих пользователей никто особо ни о чём не спрашивал.

🇮🇪 Суть проблемы проста: X, судя по всему, использовал данные пользователей - посты, профили, лайки и прочую активность - чтобы подкармливать ими свой ИИ. Но согласно GDPR (Общий регламент по защите данных), за такое можно отхватить огромный штраф - до 4% от глобального годового дохода компании. Так как штаб-квартира X в Европе находится в Ирландии, именно ирландский регулятор и начал расследование.

🤖 Данные для втихУю начали собирать ещё в мае прошлого года. Потом в сентябре, как ни в чём не бывало, обновили пользовательское соглашение, где об этом сообщили пользователям. Но юристы и активисты сразу же подняли тревогу: обновление запоздало, а согласие у людей на это никто не спрашивал - просто уведомили.

🤝 В итоге после первой претензии ирландского регулятора компания согласилась прекратить использование данных граждан ЕС для тренировки ИИ до тех пор, пока пользователей не проинформируют об этом и не дадут им реальную возможность от этого отказаться. И расследование было закрыто. Но поезд уже ушёл, данные частично собраны и, возможно, уже были использованы. Активисты из Noyb обвинили ирландскую комиссию в излишней мягкости.

🍒А теперь вишенка на торте: в марте 2025 года xAI (та самая компания Маска, разрабатывающая Grok) официально поглотила X в сделке на 33 миллиарда долларов. То есть теперь соцсеть и ИИ - это одна большая семья. А значит, все данные пользователей - тоже в распоряжении разработчиков ИИ. Такое слияние только усилило беспокойство регуляторов.

🧠Понятно что Grok хочет выделиться на фоне ChatGPT, Gemini и других ИИ. Маск делает ставку на то, что доступ к реальному, живому, мгновенному контенту из X даст Grok преимущество. Но вот беда - в Европе такие действия требуют соблюдения кучи формальностей.

❗️Решение может стать прецедентом - для всех, кто использует открытые данные из интернета для тренировки ИИ. Если X признают нарушителями, штраф может быть огромным, а подход к "обучению ИИ на всём, что не приколочено" - пересмотрен.

🏆 Когда вы слышите об успешных проектах по ускорению договорной работы — мотивирует повторить, не так ли?

Но никто не рассказывает, с чем в реальности сталкиваются юрдепы при автоматизации процессов и применении ИИ.

🔽 Десятки юридических команд провалили внедрение LegalTech-инструментов, исчерпали бюджеты и истрепали нервы из-за распространенных ошибок на старте.

Эксперты «ЕвроХима», «Модульюриста» и Doczilla на бесплатном вебинаре разберут основные факапы и то, как их избежать, чтобы не сорвать внедрение новых инструментов.

🗓 22 апреля, вторник, 11:00 МСК

Никакой теории. Только горький опыт:

➡️ Как потерять год работы юрдепа из-за неправильного распределения ролей при внедрении технологий
➡️ Как утопить автоматизацию за 3 шага: кейс «Модульюриста»
➡️ Как слить 5 млн рублей на старте проекта: ошибки при выборе подрядчика
➡️ Что сделать, чтобы проект точно не полетел: история переезда юристов в СЭД

✏️ Регистрируйтесь по ссылке и узнайте как правильно действовать, чтобы избежать факапов.

Судья пришла в ярость из-за ИИ аватара

На видео выше - инцидент, который на прошлой неделе произошёл в суде Нью-Йорка и вызвал волну обсуждений в юридическом сообществе. Мужчина, представляющий себя как AI-предприниматель, сгенерировал аватара, управляемого искусственным интеллектом, чтобы тот выступил в суде от его имени.

Судья грубо прервала выступление этого аватара, заявив, что подобное поведение нарушает нормы судебного этикета и подрывает авторитет суда. Она резко раскритиковала использование искусственного интеллекта в таком контексте, назвав происходящее «неподобающим» и «вводящим в заблуждение». Судья также подчеркнула, что суд - это не место продвижения бизнеса.

Данный случай поднял важные вопросы. Например, где границы применения ИИ в юридической сфере? Может ли цифровой аватар представлять интересы человека в официальных институтах? Является ли такой способ представления доказательств или позиции допустимым?

erid: 2W5zFJDPUQp

Защита персональных данных - повышение квалификации

⚡️Узнайте все про работу с персональными данными, 152-ФЗ и трансграничную передачу данных от практиков из Comply, ALUMNI Partners, Ozon, VK и др.

Академический директор программы — Роман Янковский.

Ведущий спикер программы — Алексей Мунтян.

✨ После обучения вы будете разбираться в нормативно-правовых и локальных нормативных актах, сможете провести аудит компании на соответствие требованиям и при необходимости организовать проведении локализации данных. С такой базой вы сможете быстро дорасти до Data Protection Officer.

🎓На практике узнаете о:

- Проверке регулятора и порядке контроля и надзора в сфере ПД

- Составлении документации, в том числе о трансграничной передаче персональных данных из РФ

- Выстраивании систем защиты и обработки персональных данных

- О том, как развиваться юристу в сфере персональных данных.

Скидка до 40% до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Оставить заявку

#реклама
О рекламодателе

SEC разъяснила статус некоторых стейблкоинов

🇺🇸 На прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выпустила заявление, касающееся регулирования стейблкоинов. В документе SEC уточнила, что некоторые стейблкоины, соответствующие определённым критериям, не будут рассматриваться как ценные бумаги. Это касается, прежде всего, тех, которые обеспечены фиатной валютой (долларом США) и не приносят дохода держателям в виде процентов.

Под такой статус подпадают и стейблкоины, обеспеченные резервами в низкорискованных и ликвидных активах, например, государственных облигациях США ("covered"). Однако SEC подчёркивает: резервы не должны включать драгоценные металлы или другие криптоактивы.

💰 Популярный стейблкоин Tether (USDT) этому критерию не соответствует. Есть информация, что около 9% резервов Tether составляют металлы и криптовалюты, ещё не менее 8% активов не соответствуют требованиям по низкому риску и ликвидности.

В то же время SEC не дала прямого определения остальным видам стейблкоинов – таким как алгоритмические, привязанные к товарам (например, нефти или золоту), или номинированные в других валютах, отличных от доллара США. Эти активы остались в серой зоне.

⚖️ Для вынесения своего заключения SEC опиралась на прецедент из 1990 года – дело Reves против Ernst & Young, в котором был разработан так называемый тест Ривеса. Этот тест помогает определить, является ли тот или иной финансовый инструмент ценной бумагой, и учитывает такие факторы, как цель выпуска, структура доходности, риски и намерения инвесторов.

SEC заявила, что указанные стейблкоины не являются инвестиционным инструментом, так как не предполагают получения прибыли. А резервы в надёжных активах служат дополнительным фактором снижения риска, делающим защиту через законодательство о ценных бумагах избыточной.

📈 Заявление SEC частично снимает юридическую неопределённость, особенно в контексте предстоящего IPO компании Circle, эмитента стейблкоина USD Coin (USDC), одного из крупнейших конкурентов Tether. Сам Tether рассматривает возможность запуска отдельного стейблкоина, ориентированного только на рынок США.

С 1 апреля россияне могут бесплатно записать детей 8–17 лет на программу льготного обучения программированию.

Цель программы — познакомить школьников с IT-профессиями, обучить разработке на Python, созданию 3D-игры и мультфильмов. Участники получат именные сертификаты, которые помогут при поступлении в вуз и в будущей карьере.

Онлайн-курс проводит федеральная школа программирования Алгоритмика, лауреат премии «Бренд года в России 2024» и участник проекта Сколково. Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT-компаниях, включая Яндекс, Сбер и Иннополис.Запись открыта до конца недели.
Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте.

Лучший ИИ для юриста

✈️ Последний месяц я проводил сравнительный анализ возможностей платной версии ChatGPT и бесплатной DeepSeek для рутинных юридических задач. Я предлагал им надрафтить политики, причесать формулировки на русском и английском языках, найти ошибки и опечатки в тексте, сделать краткую выжимку из объёмного материала и т.д.

🧠 В итоге я сделал выбор в пользу ChatGPT. У DeepSeek есть ограничения на количество запросов в рамках одного диалога. Это очень неудобно когда, например, драфтишь объёмную политику и в новом диалоге приходится вводить ИИ в курс дела, давать контекст и по сути заново грузить материалами. Также у DeepSeek есть проблемы с формулировками на русском языке. Ещё я заметил что он иногда начинает писать на китайском, а потом резко переводит текст. Ну и качество его ответов, на мой взгляд, несколько хуже.

🔒 Но в целом это не главная причина почему я предпочёл ChatGPT. В политиках обеих компаний указано, что они могут использовать загружаемый мною контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но если у ChatGPT есть форма, чтобы это запретить, то у DeepSeek ничего подобного нет. Кроме того, в политике DeepSeek отдельно не указано право от этого отказаться.

🚫 В первый день использования DeepSeek я направил запрос о том, что я не даю/отзываю своё согласие на использование вводимых мною данных (в том числе персональных) для улучшения сервиса и тренировки ИИ. Спустя месяц ответа нет. Конечно не стоит забывать, что DeepSeek - это китайский сервис. Но даже в рамках китайских законов о персональных они должны были мне что-нибудь ответить.

🪑🪑В общем есть два стула. На одном платный сервис в котором декларируется безопасность персональных данных. На другом бесплатный сервис, чуть худшего качества, который игнорит запросы.

❓ Какие юристы останутся за бортом в 2025?

Многие юристы боятся браться за дела, связанные с искусственным интеллектом. А зря. Оплата за услуги IT и Legal-Tech юристов как минимум на 30% выше стандартных специалистов

• Неопределенности в правовой базе
• Скудная судебная практика
• Противоречия в законе
• Сложности в понимании технической работы ИИ

Как рядовому юристу разобраться, увеличить свой доход и повысить квалификацию?

🎁 Школа киберправа CyberLaw School дарит 2 бесплатных урока, которые помогут освоить правовое регулирование нейросетей с 0

Изучение ИИ поможет вам не только научиться решать сложные правовые кейсы, но и сделать нейросети своими помощниками и делегировать часть задач

Переходите в бот сейчас и забирайте 3 бесплатных урока:

1️⃣Принципы работы ИИ и связь с мозгом
2️⃣Как юристу упростить работу и отдать часть задач ИИ?
3️⃣ИИ и авторское право в цифровую эпоху

➡️Забрать уроки

ИИ - это не будущее, это уже настоящее!
И те, кто освоит его сейчас, будут на волне в ближайшие 10 лет.

🤔

Цифровой рубль и криптовалюта

🇷🇺Иногда слышу мнение, что цифровой рубль - это та же крипта, только от государства. Люди слышат слово «блокчейн» и сразу представляют биткойн, эфир, а заодно и всю эту историю с якобы анонимностью, майнингом и скачущим курсом. Но на самом деле цифровой рубль - совсем про другое. Это не криптовалюта и не альтернатива ей. Это государственная валюта, которая с юридической точки зрения остаётся всё тем же рублём - просто в новой технологической форме.

🏦Цифровой рубль - это третий вид российской валюты, наряду с наличными и безналичными рублями. Он существует в цифровой форме, но выпускается и контролируется исключительно Центральным банком России. То есть каждый цифровой рубль - это обязательство ЦБ, полностью обеспеченное доверием к государству. Его юридический статус не отличается от обычного рубля.

💳 Важно понимать разницу между цифровым рублём и привычными электронными деньгами. Если обычные безналичные рубли лежат на счету в банке, то цифровой рубль будет храниться в специальном цифровом кошельке, который ведётся либо напрямую Центробанком, либо через уполномоченные банки.

❌ А теперь о главном отличии от криптовалют. Цифровой рубль - это централизованная валюта. Его курс не плавает, он не майнится и не торгуется на бирже. Он полностью регулируется законом, и все операции с ним прозрачны для государства. Криптовалюты, наоборот, децентрализованы, их нельзя сложно отследить, (иногда) ими можно расплачиваться анонимно, и в российских законах они скорее запрещены, чем разрешены.

🗓 Что касается внедрения - изначально предполагалось, что массовый запуск произойдёт уже 1 июля 2025 года. Но недавно Центробанк его отложил. Сейчас идёт пилотный проект: в нём участвуют 15 банков и около 30 компаний. По словам регулятора новая дата запуска будет названа только после завершения пилота и консультаций с участниками рынка.

🔗 Операции с цифровыми рублями будут проходить на специальной платформе с использованием технологии блокчейн. C одной стороны, такая система повышает безопасность и защищённость данных. С другой - все транзакции будут полностью видимы Центробанку, а значит, контроль за движением денег станет значительно строже.

💡В общем цифровой рубль - это не «госкрипта», а просто современный способ пользоваться всё теми же рублями. Он не отменяет наличные и не заменяет банковские карты, он просто даёт возможность совершать расчёты ещё одним способом.

А ты успел подать заявку на участие в юридическом хакатоне «Балтика LegalTech»? https://vk.cc/cJOLIE
 
💻 Хакатон «Балтика LegalTech» — соревнование для студентов, в котором ты сможешь создать реальный цифровой продукт для юридической сферы! Разработай приложение, сервис или программу, которые упростят работу юристов.

Присоединяйся к команде до 5 человек из юристов, IT-специалистов, дизайнеров и выигрывай денежный приз.
 
🗣 Лучшие команды выйдут в финал, представят свои идеи, пообщаются на Random Coffee, сделают VR-фото и поучаствуют в квизах и играх.
 
Хочешь участвовать, но нет команды? Не вопрос, подавай заявку индивидуально, а мы поможем найти единомышленников - https://vk.cc/cJOLIE?erid=2W5zFJULQ3A

⏰ Дедлайн подачи заявки - 31 марта 21:00 мск

Все тестируют новый генератор изображений в ChatGPT. Я тоже решил. Поэтому немного не юридического контента. И угадайте породу моей собаки

ChatGPT обвинил пользователя в убийстве своих детей

🇳🇴Норвежский гражданин Арве Хьялмар Хольмен в августе 2024 года попросил ChatGPT найти о себе информацию. В ответ нейросеть заявила, что он - «норвежец, ставший известным из-за трагического события, связанного со смертью двух своих сыновей 7 и 10 лет в пруду близ Тронхейма в декабре 2020 года». ChatGPT также добавил, что Хольмен был осуждён за убийство детей и попытку убийства третьего сына, получив максимальный срок в Норвегии - 21 год.

🚨Хольмен обратился в Норвежское управление по защите данных и потребовал оштрафовать разработчика чат-бота - компанию OpenAI. Он подчеркнул, что никогда не обвинялся в преступлениях, а его дети живы и здоровы. При этом ИИ частично верно указал возраст сыновей, что, по словам мужчины, указывает на смешение реальных данных с вымышленными.

🛡Правозащитная организация NOYB, представляющая интересы Хольмена, назвала ответ ChatGPT клеветническим и нарушающим европейскую регуляцию о защите данных (GDPR). Согласно её требованиям персональные данные должны быть точными (accurate). В также жалобе указано, что OpenAI не в полной мере предупреждает пользователей о возможных ошибках при отображении персональных данных.

🧠OpenAI в свою очередь заявила, что инцидент связан с устаревшей версией ChatGPT, которую уже обновили: теперь модель использует поиск в интернете для повышения точности. Однако NOYB отмечает, что ИИ остаётся «чёрным ящиком», так как невозможно узнать, какие данные влияют на его ответы потому что OpenAI не раскрывает своих внутренних процессов.

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Почему Биткоин и USDT не являются цифровой валютой по законам РФ

🇷🇺Прорабатывал один вопрос и обнаружил интересную вещь. Если буквально толковать определение цифровой валюты по закону РФ N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте", то получается что ни биткойн, ни некоторые стейбкоины, включая USDT и USDC, собственно цифровыми валютами не являются.

📃Сначала приведу определение из пункта 3 статьи 1:
Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.
Итак, что мы здесь видим. Цифровая валюта не должна являться денежной единицей иностранного государства и должно отсутствовать лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных (токенов).

💰 Когда закон принимался в 2020 году криптовалюта не была денежной единицей нигде. Однако за последние годы ситуация поменялась. Сейчас биткоин является официальной валютой в Сальвадоре и в ЦАР, то есть денежной единицей этих иностранных государств. Таким образом по этому признаку биткоин не попадает под определение цифровой валюты.

💲 Что касается стейблкоинов. Согласно заявлениями компании Tether Limited (эмитент USDT) она позиционирует себя как обязанное лицо в отношении USDT, утверждая, что каждый токен обеспечен резервами (фиатными валютами, криптоактивами, коммерческими бумагами и другими активами). Конечно есть ряд ограничений и имеет место отсутствие прозрачности. Но тем не менее формально, согласно букве закона, Tether Limited - это лицо, обязанное перед каждым держателем токенов.

💲 С USDC ситуация еще интереснее. В пользовательском соглашении компания Circle (эмитент USDC) прямо указывает, что USDC является «обязательством» компании, обеспеченным активами, эквивалентными 1 USD за токен. При этом резервы компании довольно прозрачны. То есть здесь мы тоже имеем лицо, обязанное перед каждым держателем токенов.

❕Таким образом, формально ни биткоин, ни USDT с USDC цифровой валютой, с точки зрения российского законодательства, не являются и получается проваливаются обратно в серую зону.

Верховный суд штата Аризона начал использовать цифровых аватаров на базе ИИ для объявления публике своих решений по делам. Это первый подобный эксперимент в судебной системе США. Виртуальные дикторы призваны сделать юридическую информацию более доступной и нейтральной, убрав фактор эмоций или человеческой предвзятости.

Я дал небольшой комментарий каналу https://t.me/gari_azat об использовании ИИ в юриспруденции

https://youtu.be/bNQaWrJQTt8

Следственный комитет подготовил законопроект о статусе цифровых валют в уголовном процессе

📃На заседании коллегии Минюста России председатель Следственного комитета отметил успешное взаимодействие ведомств в разработке законопроекта о статусе цифровых валют в уголовном процессе.

❓Нечёткий правовой статус цифровых активов создавал проблемы для следствия. До сих пор нет единого подхода к тому как наложить на них арест, а также как их изымать и хранить в рамках расследования уголовных дел.

🛡Со слов председателя СК в законопроекте предлагается признать цифровую валюту имуществом для целей уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Кроме того новые нормы должны установить порядок наложения на неё ареста и признания её вещественным доказательством, а также определения особенностей изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий.

Текст законопроекта направлен в Правительство. Если его одобрят, он будет передан в Госдуму для рассмотрения.

Создай инновационный цифровой продукт для юридической службы на хакатоне «Балтика LegalTech»!

🌀 Хакатон «Балтика LegalTech» — соревнование для студентов, в котором ты сможешь разработать новые технологичные решения для создания цифровой модели юридической службы будущего.

Присоединяйся к команде до 5 человек из юристов, IT-специалистов, дизайнеров и выигрывай денежный приз:
— 200 000 рублей за первое место 
— 150 000 рублей за второе место
— 100 000 рублей за третье место

🌀 Команды с лучшими решениями пройдут в финал, где смогут презентовать свои идеи, прокачать резюме, завести полезные знакомства на Random Coffee — неформальном нетворкинге с другими участниками, сделать крутые кадры в VR-фотобудке и поучаствовать в квизах и играх в интерактивной зоне 

👉 Технологичное будущее в твоих руках — подавай заявку! https://vk.cc/cJOLIE?erid=2W5zFGs2tF2

SEC может пересмотреть свою позицию по регулированию криптоплатформ

🇺🇸Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) может отказаться от инициативы, направленной на обязательную регистрацию некоторых криптокомпаний в качестве бирж.

❗️Инициатива предполагала расширение определения альтернативных торговых систем (ATS), чтобы включить в него некоторых участников крипторынка. Если бы это правило было принято, нескольким платформам пришлось бы соблюдать те же обязательства, что и традиционным биржам. Однако такой подход вызвал резкую критику со стороны криптанов, которые считали, что это поставит под угрозу инновации и замедлит рост криптосектора в США.

📈Если SEC действительно откажется от данной меры, это может быть воспринято как ещё один сигнал о смягчении подхода к регулированию крипты и связанных с ней экосистем. Тем не менее, изменение позиции SEC не обязательно означает более мягкое регулирование. Возможно, ведомство просто ищет подход, который лучше учитывает специфику криптоплатформ.

Главная новость последних дней: Центробанк хочет разрешить торговлю криптовалютой в России🇷🇺 Но не всем

ЦБ предложил ввести экспериментальный правовой режим сроком на три года, который позволит российским инвесторам покупать и продавать криптовалюту. Участвовать в этом режиме смогут только те инвесторы, которых ЦБ классифицирует как «особо квалифицированные». Данный статус будет присвоен физическим лицам, чьи инвестиции в ценные бумаги и депозиты превышают 100 миллионов рублей или чей годовой доход за предыдущий год составил более 50 миллионов рублей. Также к эксперименту смогут присоединиться квалифицированные институциональные инвесторы. Для финансовых организаций будут установлены дополнительные требования.

✅Закон, позволяющий Банку России проводить биржевые торги и международные расчеты с использованием криптовалюты в рамках ЭПР, вступил в силу 1 сентября 2024 года. Режим ЭПР в свою очередь принят чтобы быстро тестировать и внедрять инновации, а также обходить законодательные барьеры.

❌Поскольку ЦБ не признает криптовалюту платежным средством, он предложил запретить расчеты между резидентами по сделкам с криптовалютой вне экспериментального правового режима, а также ввести ответственность за нарушение этого запрета.

❓Инициатива ЦБ запретить расчеты в крипте для неизбранных звучит странно. На данный момент согласно статье 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте", цифровая валюта итак не признается законным платежным средством на территории РФ. Использование цифровой валюты для оплаты товаров, работ или услуг запрещено. Судебная защита прав на цифровую валюту возможна только при условии соблюдения налогового законодательства и предоставления соответствующей информации о владении и операциях с цифровой валютой.

⛏Исключение составляют случаи получения цифровой валюты в результате её выпуска, а также получения вознаграждения в цифровой валюте за майнинг (включая участие в майнинг-пулах) или организацию деятельности майнинг-пула.

📢 Самые громкие споры по криптовалютам: 5 громких споров вокруг криптовалют

Криптовалюта — актив, который не вписывается в привычные правовые рамки. Ее можно потерять, но нельзя истребовать в натуре. Ее стоимость можно оценить, но метод расчета убытков вызывает вопросы. Она существует в цифровом мире, но судебные споры вокруг нее уже давно идут в мире реальном.

На вебинаре 18 марта разберем 5 громких дел, которые показали, где границы правовой защиты для владельцев криптоактивов и какие тенденции складываются в судебной практике. Вебинар ведет Михаил Жужжалов, старший юрист компании “Томашевская и партнеры”, ранее много лет проработавший в Deloitte.

Какие споры разберем?

💡 Дело Царькова
— Почему суд отказал в возврате криптовалюты, несмотря на все доказательства?

⏭️ Дело об истребовании криптовалюты у доверительного управляющего
— Кто несет ответственность, если доверенное лицо «потеряло» цифровые активы?

❓ Взыскание криптовалюты после закона о ЦФА
— Как изменился подход судов после принятия закона о цифровых финансовых активах?

🔵 Майнер, прикидывавшийся потребителем
— Можно ли получить защиту по закону «О защите прав потребителей», если занимаешься майнингом?

🔵 Майнер, не прикидывавшийся потребителем
— Когда судебная практика встает на сторону бизнеса?

📅 Дата: 18 марта
📍 Формат: онлайн

Регистрируйтесь и будьте в курсе правовых тенденций в криптомире: ссылка

erid 2W5zFJuTpGG
Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

Европейский суд разбирался что важнее: персональные данные, ИИ или коммерческая тайна

🇪🇺Суд Европейского Союза (CJEU) вынес важное решение, касающееся прав граждан на доступ к своим персональным данным в рамках GDPR. Это решение особенно актуально для случаев, когда решения принимаются автоматически, в том числе с помощью ИИ. Суд также разобрался как соблюсти баланс между правом граждан на информацию и защитой коммерческой тайны.

📞 Всё началось с телефона. Некий гражданин хотел заключить договор с австрийским мобильным оператором. Тот, используя автоматизированную систему оценки кредитоспособности клиента, предоставленную сторонним провайдером, на основании данной оценки гражданину отказал. Гражданин обратился в австрийский орган по защите данных, и оператору было предписано раскрыть информацию о логике принятия автоматизированного решения, как того требует статья 15(1)(h) GDPR. Однако компания отказалась предоставить часть данных, сославшись на коммерческую тайну. Это решение основано на австрийском законе, который позволяет не раскрывать информацию, если это могло навредить коммерческим интересам компании.

Гражданин оспорил это решение, и дело дошло до Суда ЕС. Тот пришел к следующим выводам:

🤖 Объяснение логики принятия решения

Суд постановил, что компании, использующие автоматизированные системы для принятия решений, обязаны предоставлять гражданам понятные и доступные объяснения о том, как те обрабатывают их данные. Это также включает описание процедур и принципов, которые применяются для получения результата (например, оценки кредитоспособности). Однако суд уточнил, что компании не обязаны раскрывать сложные математические формулы или алгоритмы, так как это не будет понятно обычному человеку.

⚖️ Баланс между правами граждан и коммерческой тайной

Суд подчеркнул, что право на защиту персональных данных не является абсолютным и должно быть сбалансировано с другими правами, например, с правом на защиту коммерческой тайны. Однако компании не могут полностью отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на коммерческую тайну. Если компания считает, что раскрытие данных нарушит её интересы, она должна сделать запрос регулятору или в суд, который и решит, можно ли её раскрыть и в каком объеме.

🇦🇹 Национальные законы и GDPR

Суд также указал, что национальные законы, которые автоматически ограничивают доступ к данным из-за коммерческой тайны, такие как австрийский, не соответствуют GDPR. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, с учётом баланса интересов.

Решение имеет важное значение для компаний, использующих автоматизированные системы и ИИ. Оно также может повлиять на применение нового Закона об ИИ (AI Act), который требует, чтобы компании предоставляли «ясные и полные объяснения» о роли ИИ в принятии решений. Это особенно важно для систем, которые выносят решения влияющие на жизнь людей, например, о выдаче кредитов или найме на работу.

Очередной мем про Европейское регулирование

USDT в Европе больше не под запретом?

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) опубликовало разъяснение, касающееся регулирования стейблкоинов, таких как USDT (Tether), в рамках регламента MiCA. Согласно заявлению регулятора, услуги хранения (custody) и переводы стейблкоинов, не отвечающих требованиям MiCA, не запрещены действующими нормами, если они не связаны с их публичным предложением или допуском к торгам на платформах.

Это означает, что криптопровайдеры могут продолжать техническую поддержку депозитов и выводов таких активов, даже если их листинг на бирже прекращается. Это разъяснение вышло как раз после того, как Binance объявила о планах по делистингу девяти стейблкоинов, включая USDT, для пользователей из Европы, сославшись на необходимость соблюдения MiCA.

С другой стороны данное разъяснение ещё больше запутало рынок. Ранее ESMA поясняло, что до 31 марта криптопровайдеры в отношении нерегулируемых стейблкоинов могут предоставлять клиентам опцию «только продажа». Отменяет ли это разъяснение предыдущее - непонятно.

Персональные данные в Великобритании 🇬🇧

После Brexit, который случился в 2020 году, возникла проблема с защитой персональных данных в Великобритании. Ведь до этого в стране действовала европейская General Data Protection Regulation (GDPR). Но Великобритания взяла и просто приняла свою UK GDPR, которая почти слово в слово повторяет европейскую.

Почему так произошло?

✔️Во-первых, GDPR уже успел стать золотым стандартом в области защиты данных. Великобритании, как крупному игроку на мировой арене, было логично сохранить этот стандарт.

🫵Во-вторых, многие британские компании работают с клиентами и партнёрами из ЕС. Если бы UK GDPR сильно отличался от европейского, это создало бы массу сложностей. Например, для передачи данных между Великобританией и ЕС потребовались бы дополнительные соглашения. Но благодаря UK GDPR Европа приняла в отношении Великобритании решение об адекватности, то есть разрешила свободно передавать туда данные европейцев.

⚙️В-третьих, GDPR уже был интегрирован в британское законодательство ещё до Brexit. Переписывать его с нуля было бы не только дорого, но и бессмысленно. Проще взять готовое решение, которое уже доказало свою эффективность, и при необходимости адаптировать его под новые реалии.

Так что UK GDPR - это не просто копия, а осознанный выбор практичных британцев. Закон сохраняет все ключевые принципы GDPR в том числе строгие наказания. Например, штрафы за несоблюдение UK GDPR могут достигать 17,5 миллионов фунтов или 4% от годового оборота компании — в зависимости от того, что больше.

Но есть и нюансы. После Brexit Великобритания получила возможность вносить изменения в UK GDPR независимо от ЕС. Пока что серьёзных различий между актами нет, но в будущем они могут появиться. Например, британские власти уже обсуждают, как можно упростить правила для малого бизнеса, чтобы снизить его финансовую и бюрократическую нагрузку.

Уважаемые подписчики!

Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.

Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!

Получить доступ к папке.

Refund и Chargeback

Удобно вести блог по теме своей работы. Недавно была задача написать простым языком разницу между Refund и Chargeback. В итоге я и задачу сделал, и структурировал свои знания по этому вопросу, а теперь ещё могу этим поделиться с вами. Если вы когда-нибудь путались в этих терминах или думали, что это одно и то же, сейчас всё станет на свои места. Особенно это актуально для финтеха.

✅ Refund, или возврат, - это как договорённость между вами и продавцом. Например, вы купили товар, но передумали, нашли дешевле или получили бракованную вещь. Вы обращаетесь в магазин, объясняете ситуацию, и если продавец согласен (или обязан по закону о защите прав потребителя), он сам возвращает вам деньги на карту. Никаких скандалов, банки обычно не вмешиваются, всё решается мирно.

🆘 А вот Chargeback - это уже «красная кнопка» для экстренных случаев. Допустим, вы увидели в выписке платеж, которого не совершали, или продавец получил деньги, но не прислал товар и перестал отвечать. Тогда вы идете в банк, пишете заявление, и начинается расследование. Банк запрашивает доказательства с обеих сторон и решает, кому должны принадлежать деньги (обычно по умолчанию спор решается в пользу покупателя). Для нормального бизнеса это больно: помимо возврата средств, банк может наложить штраф, а если Chargebackов много - заблокировать расчётный счёт и расторгнуть договор.

✔️ При этом есть важный момент. Даже если продавец оказался мошенником или просто неблагонадежным лицом и сразу вывел все средства со счёта - деньги вам скорее всего вернут. Специально на этот случай создаётся так называемый Rolling reserve. Это сумма, которую банк или иной платёжный провайдер удерживает с продавца и за счёт которой гасятся его обязательства по чарджбекам. Rolling reserve может удерживаться до полутора лет после расторжения договора между продавцом и банком.

Итак, главное отличие Refund от Chargeback в том, кто запускает процесс. Refund - продавец, по доброй воле. Chargeback - покупатель, через банк, когда диалог с продавцом зашёл в тупик или есть подозрение в мошенничестве.

Коллеги, обратите внимание на канал Юристы & Нейросети

Этот канал поможет разобраться в возможностях ИИ для юристов, найти эффективные и удобные решения для работы с помощью нейросетей.

👨‍💻 Автор канала - Андрей Стуколов, адвокат и президент коллегии адвокатов, который делится опытом использования нейросетей в юридической практике.

Поддержите канал подпиской и присоединяйтесь к сообществу единомышленников.

Криптооттепель

Криптовалютная биржа Coinbase заявила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) планирует прекратить против неё судебное разбирательство. По словам руководства Coinbase, с регулятором достигнуто «соглашение», которое может привести к прекращению производства по иску без наложения штрафов или необходимости менять операционную модель.

В 2023 году SEC обвинила Coinbase в том, что компания предлагала инвестиционные продукты, подпадающие под регулирование. По мнению регулятора Coinbase незаконно осуществляла функции биржи, брокера и клирингового агента, действуя без необходимой регистрации.

По словам SEC, с 2019 года Coinbase заработала миллиарды долларов, незаконно содействуя покупке и продаже криптоактивов, фактически являющихся ценными бумагами. Регулятор отмечал, что подобные операции лишают инвесторов защиты, предусмотренной законодательством.

В длинном посте на платформе X (бывший Twitter) генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг сообщил о возможном соглашении с SEC, а также выразил благодарность президенту Дональду Трампу, отметив значительную роль «крипто-избирателей»:
«Хочу поблагодарить всех крипто-холдеров в США, которые выбрали про-крипто кандидатов с обеих сторон политического спектра, чтобы ваши права были защищены. Оказалось, что крипто-избиратели существуют, и их миллионы»

В своем сообщении Армстронг также подверг критике бывшего председателя SEC Гэри Генслера, который до своей отставки в январе инициировал жесткие меры против криптовалютных бирж.

Главный юридический директор Coinbase Пол Гривол дополнил картину, написав на платформе X:
«Не будет ни соглашения, ни компромисса — неправомерные действия просто будут прекращены
Он подчеркнул, что компания не остановится в своей борьбе до тех пор, пока не будут установлены четкие и прозрачные правила, способствующие развитию криптовалютной отрасли в США.

Однако представитель SEC в свою очередь отказался комментировать ситуацию. Так что будем следить за развитием событий.

Адвокаты из крупной американской юридической фирмы поплатились за использование ИИ

В США судья федерального суда штата Вайоминг недавно пригрозил санкциями двум юристам из фирмы Morgan & Morgan. Выяснилось что в иске против Walmart они сослались на вымышленные судебные прецеденты.

Один из адвокатов сообщил, что использовал ИИ, который «сфабриковал» фабулы этих судебных решений. В суде юрист признался в содеянном и принес извинения, называя это "непреднамеренной ошибкой".

Morgan & Morgan, в свою очередь, разослала всем сотрудникам гневное письмо. В нём компания пригрозила увольнением тем, кто будет использовать фейковую судебную практику, сгенерированную ИИ.

Так что пользуйтесь нейросетями грамотно!

Нейросети для работы юриста

⚛️ Делимся частью миникурса «Использование нейросетей для работы с документами» в карточках — 8 советов от Рустама Вахитова по начальным этапам работы с нейросетями.

Оставьте заявку на бесплатный доступ к микрообучению, которое всего за 4 урока поможет вам переложить на нейросеть решение рутинных юридических задач.

〰️ В каждом уроке найдете скринкаст, в котором спикер показывает на примере конкретных инструкций для нейросетей, как ими можно пользоваться, чтобы упростить и ускорить свою работу.

Криптокомпании в Европе должны будут оценивать и повышать квалификацию своих сотрудников

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) в рамках MiCA представило проект правил, в соответствии с которыми предъявляются требования к образованию и профессиональной подготовке некоторых категорий сотрудников криптокомпаний.

Правила распространяются на два типа сотрудников: на тех, кто предоставляет общую информацию по криптовалютам (staff giving information about
crypto-assets or crypto-asset services), и на консультантов (staff giving advice about cryptoassets or crypto-asset services). К последним предъявляются более высокие требования, в частности в плане образования и опыта.

Так консультанты должны иметь:
🟢высшее образование (не менее 3 лет обучения) и как минимум 1 год опыта; или
🟢Среднее образование и профессиональную подготовку сроком не менее 3 лет, а также 1 год опыта; или
🟢Профессиональную подготовку не менее 160 часов и 1 год опыта под; или
🟢Минимум 2 года опыта в предоставлении консультаций в рамках MiFID II или IDD и 6 месяцев опыта в криптосфере.

И консультанты, и те кто предоставляет информацию по криптовалютам должны разбираться как минимум в:
🟠Основах технологии блокчейна;
🟠Функционировании рынков и механизмах ценообразования;
🟠Рисках кибербезопасности и мерах защиты;
🟠Регуляторных рамках и мерах по защите инвесторов;
🟠Налогах и структурах издержек.

Сотрудники, оказывающие консультационные услуги, должны ежегодно проходить не менее 20 часов профессионального обучения. А те, кто предоставляет только информацию по криптоактивам, – минимум 10 часов.

Компании обязаны ежегодно оценивать компетенции сотрудников и документировать эти оценки. Новые сотрудники без необходимых квалификаций смогут работать только под специальным наблюдением.

Окончательная версия рекомендаций будет опубликована в третьем квартале 2025 года и вступит в силу через 60 дней после публикации.

Европа снижает штрафы за нарушение закона о персональных данных

Да, вы не ослышались. Штрафы могут быть снижены благодаря судебной практике.

Суд Европейского Союза (The Court of Justice of the European Union, CJEU) вынес решение, разъяснившее основы расчёта оборотных штрафов в соответствии со статьёй 83 Общего регламента по защите данных (GDPR). Напомню что эта статья предусматривает штрафы до 4% от мирового годового оборота компании.

В деле речь шла о группе компаний. Ранее CJEU установил, что совокупный оборот группы компаний может использоваться для определения максимального размера штрафа в рамках статьи 83 (4) – (6) GDPR. Однако оставалось неясным, может ли совокупный оборот также применяться в качестве основы для фактического расчёта суммы штрафа.

Вынесенное решение чётко разграничивает понятия максимального размера штрафа и расчёта его конкретной суммы. CJEU постановил, что хотя совокупный оборот группы компаний может рассматриваться как один из факторов при учёте конкретных обстоятельств дела для определения суммы штрафа, он не может служить основой для такого расчёта.

Суд подчеркнул необходимость применения принципа пропорциональности при оценке уровня штрафов в рамках GDPR, что должно обеспечивать справедливость и соразмерность наложенных санкций.

Данное решение, по всей видимости, отменяет мнение Европейского совета по защите данных, Европейской комиссии, Датской прокуратуры и Датского агентства по защите данных, которые предполагали, что штрафы по GDPR автоматически рассчитываются на основе совокупного оборота группы компаний.

Таким образом, применение подхода суда позволит снизить штрафы крупных корпораций образующих группу.

🇨🇫Подсмотрели у Трампа: африканская страна запустила национальный мемкоин

Центральноафриканская Республика запустила мемкоин под названием $CAR. Объявление о запуске криптовалюты президент страны сделал на платформе X (бывший Twitter). Примечательно, что почти три года назад страна стала первой в Африке и второй в мире (после Сальвадора), признавшей биткоин законным платежным средством.

Несмотря на богатые запасы золота и алмазов, Центральноафриканская Республика остается одной из самых бедных и наименее развитых стран мира. Кроме того, она уже много лет страдает от вооруженных конфликтов и восстаний, что значительно осложняет экономическое развитие.

По словам президента Туадеры, запуск $CAR – это эксперимент, цель которого – объединить людей, поддержать национальное развитие и вывести ЦАР на мировую арену необычным способом. В первый день после запуска рыночная капитализация мемкоина достигла трети ВВП страны, но затем откатилась.

В январе этого года избранный президент США Дональд Трамп запустил собственный мемкоин $Trump, капитализация которого стремительно взлетела, достигнув пика в $14,5 млрд, а затем резко упала. Но поговаривают, что кто-то сумел на этом неплохо заработать. Что-то мне подсказывает, что в случае с мемкоином ЦАР тоже может быть замешан личный интерес.

Американские сенаторы наконец-то озаботились защитой персональных данных

Демократы из Комитета по разведке Сената США требуют разъяснений после того, как президент Дональд Трамп предоставил миллиардеру Илону Маску и его команде доступ к массивам персональных данных миллионов американцев.

Сенаторы направили письмо с запросом разъяснений о мерах безопасности, принятых для предотвращения несанкционированных утечек информации сотрудниками Департамента правительственной эффективности (Department of Government Efficiency, DOGE). Этот орган, созданный после победы Трампа на выборах, под руководством Маска получил доступ к огромному количеству чувствительных данных, включая медицинские и финансовые сведения о гражданах, данные о государственных зарплатах, а также секретную информацию разведывательных агентств.

Надо отметить, что США в целом не славятся строгими мерами защиты персональных данных. В отличие от Европейского союза, где действует Общий регламент по защите данных (GDPR), в США отсутствует единый федеральный закон, который бы регламентировал обработку личных данных граждан. Лишь некоторые штаты, такие как Калифорния (с её законом CCPA), вводят жесткие правила по защите персональной информации.

Сенаторы опасаются, что предоставление Маску доступа к государственным базам данных с конфиденциальной информацией, особенно в условиях отсутствия строгих федеральных правил, может привести к катастрофическим последствиям. Но возможно эта история заставит законодателей задуматься о необходимости принятия федерального акта, аналогичного GDPR.

Что ж ты Найиб сдал назад?

🇸🇻 Власти Сальвадора внесли значительные изменения в закон, регулирующий использование криптовалюты. Они направленны на выполнение условий соглашения с Международным валютным фондом (МВФ).

Ключевым стало исключение требования об обязательном приеме биткоина частными компаниями в качестве средства платежа, теперь они могут делать это добровольно.

Эти изменения были необходимы для получения кредита от МВФ на сумму $1,4 млрд. Международный валютный фонд настаивал на снижении финансовых рисков, связанных с использованием криптовалют.

💰 При этом Сальвадор продолжает увеличивать свои криптовалютные резервы — за последние месяцы страна приобрела дополнительно 12 BTC. Но несмотря на продолжающуюся поддержку биткоина на государственном уровне, его использование для международных денежных переводов в Сальвадор резко снизилось. Согласно данным Центрального банка Сальвадора, в декабре 2024 года через цифровые кошельки, поддерживающие криптовалюты, было отправлено менее 1% от общего объема денежных переводов в страну.

Вообще непонятно зачем делать средством платежа дорогой и волатильный биткоин когда есть стейблкоины. Как бы то ни было в законодательстве Сальвадора по-прежнему сохраняются благоприятные условия для работы криптовалютных компаний и все режимы лицензирования остаются в силе.

🌐 Хронология битвы за ТикТок

Две недели назад Верховный суд США отклонил иск против закона, требующего от TikTok разрыва связей с китайской материнской компанией ByteDance, посчитав, что он не нарушает Первую поправку Конституции.

Закон, принятый в апреле прошлого года, вступил в силу 19 января. Он направлен на предотвращение сбора данных 170 миллионов американских пользователей китайским правительством. Суд отметил, что китайское законодательство может обязать компании предоставлять данные властям, что создает угрозу безопасности.

Министерство юстиции США заявило, что TikTok собирает персональные данные, включая местоположение, контакты и другую конфиденциальную информацию. Это может позволить Китаю отслеживать федеральных служащих, формировать компрометирующие досье и заниматься промышленным шпионажем. Верховный суд подтвердил, что закон обоснован с точки зрения государственной безопасности, так как направлен на защиту граждан и критической инфраструктуры страны.

У ТикТока в США остается три варианта: сменить собственника, добровольно приостановить деятельность или получить блокировку на территории США. Компания пошла по второму пути и 19 января сервис стал недоступен на территории США.

Однако, вступивший 20 января в должность президента США Дональд Трамп подписал указ, предоставляющий TikTok 75-дневную отсрочку для выполнения требований закона. Это решение дало TikTok возможность временно возобновить работу в США. При этом указ Трампа не отменяет сам запрет, а лишь предписывает Министерству юстиции временно не применять закон. У ТикТока есть два с половиной месяца чтобы найти решение как исполнить его требования.

Скорее всего речь пойдет о создании совместного предприятия с американскими компаниями. Во всяком случае ранее Трамп упоминал именно о таком варианте.

Эти мемы про ЕС никогда не надоедят

*Meta признана экстремистской и запрещена

Английский суд решил что Гугл не должен выплачивать российский ундециллионный штраф

🌐Напомню, что российские телеканалы судятся с Google из-за блокировки их на Ютубе. Российские суды вынесли решения, обязывающие Google разблокировать страницы телеканалов, однако корпорация их не исполняет. При этом судом был применен механизм прогрессивной неустойки: за каждый день невыполнения требований суда Google должен платить 100 000 рублей, с последующим удвоением суммы каждую неделю. В итоге в следствии геометрической прогрессии сумма неустойки на конец октября 2024 года достигла двух ундециллионов рублей, что эквивалентно 20 дециллионам долларов.
Ундециллион – это единица с 36 нулями. Она во много раз превышает стоимость самой Google и всю денежную массу в России.

🔎Иски были поданы как в отношении российского филиала Google (ООО «Гугл»), так и в отношении компании, зарегистрированной в США, а также филиала Google в Ирландии. Российская юрисдикция в качестве места рассмотрения спора обосновывалась тем, что согласно статье 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, споры с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера, относятся исключительной компетенции российских судов

💸Но решение - это четверть дела. Надо еще каким-то образом добиться его исполнения. Имущества у Гугла на территории РФ, по всей видимости, не много. Да и судя по официальным заявлениям оно настолько "деградировало", что даже приемлемую скорость работы ютуба обеспечить не может. Поэтому телеканалы пошли в другие юрисдикции за признанием решений российских судов. Например, они обратились в суды ЮАР, Вьетнама, Сербии, Турции и Венгрии.

👨🏻‍⚖️Однако, Гугл тоже сложа руки не сидел и обратился в Высокий суд Лондона. И вот вчера тот выдал постоянный судебный запрет (permanent injunction) на исполнение решений, вынесенных судами России против американского технологического гиганта. В обосновании судья указал, что по условиям пользования Google и YouTube все споры должны решаться в английском суде.

Таким образом корпорация пытается защититься от взысканий на свое имущество в третьих странах.

Что делать, если в компании произошла утечка данных по вине сотрудника или корпоративное мошенничество? Союзником в расследовании и судебных разбирательствах станет DLP-система.

Как избежать ситуаций, когда нарушение известно, но доказать его невозможно, — расскажет юрист «Солара» на вебинаре 28 января.

Будут реальные кейсы:

1️⃣ Несоблюдение трудовой дисциплины.
2️⃣ Отправка конфиденциальных данных за периметр.
3️⃣ Использование корпоративного мессенджера в личных целях.

📆 Регистрируйтесь и приглашайте юристов вашей компании.