сейчас изучаю подробнее информацию о хедж-фондах и почему они стабильно зарабатывают на любом рынке, нашел парочку интересных стратегий, которые можно было бы применить на рынке крипты:
1. лонг-шорт монет с одного сектора. предположим, что вы делаете ставку на L2 решения в данный момент, когда рынок находится на низах. вы выбираете между $ARB и $OP, допустим, выбираете $OP. таким образом, вы лонгуете $OP на 10000$ с 1 плечом и шортите $ARB на 5000$ с 1 плечом. рынок вырастает на 10%, при этом $OP перформит и выдает 20$ роста, в то время как $ARB следует за рынком. таким образом, мы получаем: 2000$ чистой прибыли с лонга $OP, 500$ потерь с шорта $ARB. чистая прибыль - 1500$. однако, если рынок падает на 10%, то оба актива падают на общий % (так как следуют за рынком), при этом условия лонга и шорта те же. получаем 1000$ убытков с лонга $OP и 500$ прибыли с шорта $ARB, общий убыток -500$, хотя мог быть больше, если бы мы просто лонганули $OP, не захеджив позицию с помощью арбитрума.
выше была рисковая стратегия, вторая - более сейвовая
2. стратегия, основанная на доходности рынка, независимо от его направления. это достигается путем примерно равных лонг/шорт позиций. следуя нашему предыдущему примеру бы снова берем в расчет то, что L2 сектор вырастет, при этом мы открываем лонг позицию по $OP на 10000$, одновременно с этим шорт позицию $ARB на те же 10000$. мы вновь исходим из того, что $OP более сильный актив и, к примеру, дает те же 20% прибыли при росте рынка, а $ARB следует за рынком и вновь дает 10% прибыли, но мы его шортили, таким образом наш профит - 1000$ (2000$ - 1000$). однако, если рынок падает, то оба актива падают на одинаковый процент, мы в нуле. в случае, если $ARB каким-то образом перформит $OP, мы будем в минусе, но здесь уже проблема в аналитике, а не в рынке.
также можно делать и в обратную сторону: ставить на понижение какого-нибудь говна, возьмем ИИ-агентов. мы ставим, что скоро сектор ИИ-агентов упадет до нуля, но не хотим рисковать. мы шортит самый слабый ИИ-агент и лонгуем самый сильный ИИ-агент (например, шорт $AIXBT, лонг $AI16Z). в этом случае, если рынок ИИ будет падать (а он все равно рано или поздно бы упал), $AIXBT падает намного сильнее $AI16Z, поэтому мы получаем бОльшую прибыль, одновременно хеджируясь на случай, если ИИ-сектор будет расти. если сектор растет - $AI16Z перформит лучше $AIXBT, и мы снова будем в плюсе, так как один актив при росте рынка будет расти лучше, чем второй, второй же, наоборот, при падении рынка, падает сильнее, чем первый.
но, конечно, ничто из этого не перебивает HFT.