📜 История? Не, не слышал.
Мне нравится, как на мои псевдоисторические опусы, написанные из головы, хуёвой памяти и обрывков знаний с истфака, слетаются люди, с которыми я там учился. Атмосфера была волшебная (ну, по крайней мере, сейчас так кажется), а некоторые люди, с которыми там пересекался, действительно классные.
Поэтому я продолжу хуярить эти вирши, вдруг кто-то ещё приземлится в мой замечательный канал.
Вообще, главный постулат, которому я следую, был выучен мною буквально на первой лекции. Я, ещё юный пиздюк, только-только закончивший школу, сижу и слушаю вводную лекцию моего будущего научного руководителя Татьяны Павловны Тетеревлёвой. Она рассказывала про постмодернистскую историю и внезапно заявляет:
🧐 Истории не существует.
Все мы тут, мол, хуйнёй занимаемся (Естественно, она так не грубо не выражалась. Это я так убого глаголю. Татьяна Павловна — чудесный интеллигентный человек, которая писала про эмиграцию интеллигенции. Поэтому, в принципе, так говорить не умела, как мне кажется. За что я ее обожаю до сих пор. Но я, собственно, продолжу материться.), потому что всё, что мы знаем о прошлом, – это чьи-то тексты, интерпретации и реконструкции.
Как пишут историю?
Берут источники – газеты, мемуары, документы или, например, летописи, которые написал ёбнутый монах в религиозном экстазе.
Сидит такой экзальтированный фанатик в какой-то глубокой вонючей древности, хуярит отчёт Богу, что где случилось, какие князья кого отпиздили и когда, а потом приходит этот самый князь и говорит:
— "Ты чё за хуйню тут написал? Давай-ка переделывай, но так, чтобы я красиво вышел, а врагов моих можно вообще пидорасами назвать."
Ну, вы знаете, они так и сейчас делают. Не так ли?
Монах вздыхает, вытирает капли воска с пергамента и хуярит второй дубль. А потом третий, четвёртый. А потом приходит другой князь и снова переписывают.
А потом, через пару сотен лет, приходит Татищев, смотрит на этот хаос и решает "Ща поправлю".
Берёт все эти кривые летописи, написанные на древнеславянском, переводит на нормальный русский, чтобы хоть кто-то понял, и хуярит "Историю государства Российского".
А ему за это медальку дают, потому что он же большое государственное дело сделал. Хотя вообще он был геологом. Ну, иногда увлекался историей.
Вот так пишут историю, детки. Тут всё нормально.
Как её потом проверяют?
А никак.
Ну вот, например, какой-нибудь Соловьёв (не тот, который орёт про "трэбуха с картэхами", а нормальный историк) решил, что Татищев что-то явно допридумывал.
Пора бы его разъебать и написать историю как она и есть. Так сказать, вернуться к аналам (да-да, к тем самым).
Приезжает, значит, в архив, где должна храниться перепись той самой летописи. Подходит к архивариусу, говорит:
— "Здрасте, мне бы древнюю летопись."
А ему в ответ:
— "А её, братан, нет. Она сгорела вместе с Москвой в 1812-м. Один ебантяй с повязкой на глазу всё нахуй сжёг."
Соловьёв: "Совпадение? Не думаю."
Так что разъебать Татищева не вышло.
И таких моментов в истории – ебанись сколько. Где правда? Кто её знает? Всё, что у нас есть, – это чьи-то тексты, которые кто-то переписал, доработал, сжёг, восстановил, снова сжёг и снова переписал.
Так что история? Её нахуй нет. 🔥
—
Ты можешь простимулировать создание контента донатом! Реквизиты
здесь.
Или просто поставьте реакцию ⭐️
#моётворчество_MAL