✨ Приветствую, друзья!
Рубрика «Судебные кейсы»
БРУКС зарегистрировали или нет в качестве товарного знака?
⚖️ 20.02.2025 было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
СИП-1343/2024
Суть дела:
🔹 заявитель подал заявку №
2022743026 в отношении 33 класса МКТУ (алкогольные напитки)
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации по п.6 ст. 1483 ГК РФ (сходство с товарными знаками иного лица в отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ).
🔹 заявитель подал заявление в Палату по патентным спорам Роспатента (далее – ППС Роспатента). ППС Роспатента оставила в силе решение об отказе.
🔹заявитель обратился в СИП.
Доводы заявителя:
🔹 отсутствует сходство между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, т.к. они являются короткими словами, состоящими из одного слога, в связи с этим отличие каждой буквы в них будет являться существенным.
🔹 по графическому признаку сходства они отличаются: заявленное обозначение выполнено кириллицей, противопоставленные ТЗ – буквами латинского алфавита;
🔹 заявленное обозначение представляет собой транслитерацию слова BROOKS. С английского данное слово переводится как «ручьи». Словесный элемент «BRUXX» не имеет семантики, ввиду чего данный словесный элемент является фантазийным.
🔹 получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленных товарных знаков.
Доводы Роспатента:
🔹 установлено наличие сходства обозначений по фонетическому критерию.
🔹 фонетическое сходство названных обозначений позволяет сделать вывод о возможных ассоциациях заявленного обозначения с каждым из противопоставленных товарных знаков в целом, несмотря на отдельные графические отличия, поскольку именно словесный элемент является сильным.
🛑 ВЫВОДЫ СИП:
1️⃣ Суд проверил правильность оформления письма – согласия. При рассмотрении письма-согласия проверяется наличие в нем следующих сведений:
1⃣ о лице, дающем согласие, которые позволяют его идентифицировать в качестве правообладателя ранее зарегистрированного сходного товарного знака;
2⃣ о лице, которому выдается письмо-согласие, которые позволяют его идентифицировать в качестве заявителя по заявке;
3⃣ согласие на регистрацию заявленного обозначения с приведением регистрационного номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения, в отношении которого выдается письмо-согласие с воспроизведением обозначения;
4⃣ конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного товарного знака;
5⃣ дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного лица.
2️⃣Письмо-согласие не было представлено при рассмотрении возражения заявителя в Роспатенте, последний не проводил его анализ на соответствие требованиям законодательства.
3️⃣Если указанное согласие соответствующего лица получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.
⚖️Решение:
🔠 отменить решение Роспатента от 09.09.2024 об отказе в удовлетворении возражения от 27.04.2024 на решение от 28.06.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022743026.
🔠 Обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя от 27.04.2024 на решение от 28.06.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022743026.
Надеюсь,что данное судебное решение вам поможет разобраться, что необходимо указывать в письме-согласия.
Пишите ваши комментарии😉
#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok