👨🚀 Признаюсь, я стал заложником космической планки «Паразитов», но ближе к просмотру
«Микки 17» занизил ожидания после прочтения многочисленных негативных комментов на Letterboxd, где картину хаяли в основном за банальность, нехватку оригинальных идей и просто за кринж.
Фантастический концепт в картине почти не задействован: большая часть хрона происходит в темных узких каютах и технических помещениях космического корабля, а визуальная часть за пределами корабля еще более тосклива — тупо ледяные пустыни. Скорее всего, в таких визуальных решениях кроется какой-то замысел, типа злые колонизаторы настолько жадные, что держат людей в таких камерах, а сами готовы хоть голый кусок льда отжать у милых шерстистых тихоходок, но это не отменяет того, что картина выглядит очень уныло, и глазу зацепиться решительно не за что. Лучше пересмотрите «Аватар» — фильм 16-летней давности с абсолютно теми же прописными истинами, но с куда более проработанной и впечатляющей формой.
Сам фантастический лор тоже весьма скупой, который при этом зачем-то нуждается в бесконечной закадровой экспозиции голосом Паттинсона и голосами других персонажей. Название фильма появляется минуте аж на двадцатой, и все эти первые двадцать минут зрителям натурально разжевывали и бережно клали в ротик и без того плоский односложный лор. Но с другой стороны, введение в мир — самое интересное, что есть в фильме, а оставшиеся два часа заставляют палить в телефон и ерзать в кресле от скуки.
Очевидно, Пон Джун-хо интересен здесь не столько научно-фантастический аспект, который несет в картине исключительно прикладной смысл, сколько социально-политический. Но тут, на мой взгляд, все еще хуже.
Вам не кажется, что идеи, а точнее их подача в «Микки 17» для 2025 года, а особенно для Пон Джун-хо ну до смешного примитивные и беззубые:
ЖИВОТНЫХ УБИВАТ
ПЛАНЕТУ КОЛОНИЗИРОВАТ
ПАТИСОНА КЛАНИРОВАТ
НАРОД ЭКСПЛУАТИРОВАТ
Это больше походит не на остроумную сатиру, а скорее на базовый диснеевский лайв-экшен-ремейк с типичным "диснеевским" злодеем, как метко отметили на обсуждении (рискну первым сравнить Руффало не с Трампом или Маском, а с Клейтоном из «Тарзана»). Почему взрослая фантастическая социальная сатира воспринимается, как диснеевская поделка с агуша-рейтингом, дежурными ценностями и их подачей "для самых маленьких"? Камон, в фильме под конец есть сцена, как Микки просто с ни хера ученая из кармана достает переводчик, с которым он шагает до взбунтовавшихся зверей, и те ему говорят "вы злые, вы убиваете наших детей, оставьте нас в покое". Как же это лениво, и как же кринжово, особенно учитывая тот явно продюсерский беззубый няшный хэппиэнд.
Пон Джун-хо не очень уверенно себя чувствует, когда пишет сценарий не на родном языке и не про родной социально-политический контекст. Лучше пересмотрите «Не смотрите наверх» от Адама МакКея, человека, который шарит за американский контекст, и сделал себе на этом карьеру в кино.
Но нельзя не отметить главное и, возможно, единственное достоинство картины: два Паттинсона, как две стороны мужской идентичности, которые дополняют друг друга. Их взаимодействие можно было бы показать и по-прикольнее, но все равно лайк за идею разделить мужское естество на две сущности — на решительную, маскулинную и яростную; и на робкую, вдумчивую и уязвимую. Да и в целом весь остальной каст роскошный и вытягивает собой не самые увлекательные диалоги из которых фильм состоит процентов на 90.
Держа в уме, через какой производственный кризис прошла картина, становится видно, как она сама же стала жертвой ушлых продюсеров (злых капиталистов), которые захотели все упростить и сделать понятным для самой широкой аудитории, чтобы отбить затраты на сборах (увы, и это не вышло).
Пон Джун-хо, сними, пожалуйста, фильм про что-то еще, кроме очередной топорной критики капитализма. Критиковать капитализм и колониальное прошлое Америки в фильме за 120 миллионов долларов от американской крупнейшей киностудии мира, наверняка полезно для финансов, но с такими деньгами и потенциалом, который дает фантастический лор — слишком вторично и пошловато.
#письма_из_леттербокса