Кто были женщины, помазавшие Господу Иисусу ноги — вопрос спорный.
Есть версия, которая смешивает омывшую ноги Христа слезами блудницу, Марию Магдалину, Марию (сестру Лазаря) и женщину, омывшую голову Господа перед Его вольной страстью. Это версия св. Григория Великого.
Есть версия св. Иоанна Златоуста (пересказываемая блж. Феофилактом Болгарским), что это четыре разных женщины:
Нужно знать и то, что сия Мария, помазавшая Господа миром, не была ни блудница, упоминаемая у евангелиста Луки (Лк. 7:37-50), ни женщина, упоминаемая у евангелиста Матфея (Мф. 26:7), но иная, не блфуудница, но честная, боголюбезная и усердная.
Жена эта, по-видимому, есть одна и та же у всех евангелистов; в действительности же не так, но у трех евангелистов, мне кажется, говорится об одной и той же; у Иоанна же - о другой некоторой чудной жене, сестре Лазаря.
Но вообще говоря выглядит очевидным, что женщина из Мф. 26 - это и есть Мария, сестра Лазаря.
Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали. оставьте ее; она сберегла это на день погребения Моего. Ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда (Ин. 12:2-8).
Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного, приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову. Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата? Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим. Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня: ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете (Мф. 26:7-11).
Гораздо затруднительнее вопрос о том, можно ли отождествлять Марию Магдалину и отершую ноги Господа блудницу.
В доказательство того, что Западная Церковь и её Отцы (начиная с св. Григория Великого) заблуждались в этом вопросе, св. Димитрий Ростовский написал знаменитое рассуждение:
Аще бы Магдалина оною была блудницею, то вслед Христа и Его учеников явно грешнице, долгое время ходящей, что бы рекли ненавистницы Христовы жидове, ищуще на Него каковыя-либо вины, да Его охулят и осудят. Аще ученицы Христовы единожды узревшие Господа с Самарянынею беседующа, чудяхуся, яко с женою глаголаше, кольми паче враждебницы не умолчали бы, егда бы видели явно грешницу по вся дни Ему последующую и служащую...
Но в Евангелии сказано, что по Воскресении Христос изгнал семь бесов из Марии Магдалины. В человеке, одержимом бесами, никак не может не быть страстей - и безупречная репутация его сомнительна.
В этом смысле, кстати (изгнание великих грехов и пороков), стих про "семь бесов" трактуют и блж. Иероним, и блж. Августин, а не только Григорий. В русском житии такой взгляд почему-то объявляется основанным на "еврейской демонологии, по которой все страсти человеческие раввины приписывают злым духам".
Неужто великие Учителя Церкви не смогли распознать каббалистического следа и лишь наши героические исследователи все уразумели?
А вот восточное толкование блж. Феофилакта:
«Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов», то есть многих (ибо Священное Писание принимает иногда число «семь» в смысле множества) или семь бесов, противоположных семи духам добродетели, как-то: дух бесстрашия (небогобоязливости), дух неразумия, дух неведения, дух лжи и прочие, противоположные дарованиям Святаго Духа.
Латинская хула, да? Или иудейская?
На мой взгляд, в православном житии просто содержится ошибка в аргументации. Это не означает напрямую что западные Учителя правы (прямых подтверждений их позиции в Писании нет), но аргументы против их позиции явно слабы и недостаточны.
#Златоуст_атакует #полемика