🍂 И вновь у нас игра по миру Спящих королей, а ответы будут в комментариях! 🍂

Символизм в Радожнах.

Символизм в Радожнах везде. Но пасхалочки (Христос воскрес!) об их массовости частили. Само государство и почти все города в нём назывались во множественном числе: Радожны, Багряные Зори, Вольницы. Даже главный правительственный дворец звался Хоромами. Только один известный нам город был в единственном числе — Буян-на-Троице. И это, и то, что буяновичи являются индивидуалистами, я тоже сделала специально. Пока воеводы сидели там, у них и был разлад, но объединились они в Зорях. И конечно, мы знаем двух персонажей, которые родились и выросли в Буяне-на-Троице: Курган и Федотка. Пути у них были разные, но нет сомнений, каждый из них оказался либо одиноким, либо исключительным. А остальные вместе, остальные — Радожны.

Вчера сделала себе картинок для вдохновения, потому что садилась писать сцену, которую думала уже месяц, но всё подходила к ней. Я пишу хронологически, поэтому сцену пришлось "ждать". Зато получилась такой, какой я её задумывала.

Теперь подбираюсь к следующей долгожданной сцене о Тевтонском ордене и трагедии Лутца Августа, которую я для себя называю "крестовый поход — это то, что может работать в любую сторону". Особенно, когда у тебя родной замок находится на границе Брандербурга и Пруссии.

Благодаря Любе у канала новая аватарка с древом Ордена пальеров🤍

"Не знаю, к чему ты готовишься, но ты готов", — думала я про себя, когда садилась писать исторический роман с элементами мистики. Это оказалось сложнее, потому что мне регулярно приходится делать сложный выбор, чтобы остаться в балансе между этой самой историей и мистикой.

Помните, я рассказывала про "иоаннитов"-"госпитальеров"? Я делаю так всякий раз: решаю, у нас сейчас будет жанровый масскульт или я слишком трясусь над этикой, не позволяющей даже случайно "оболгать" реальных людей, пусть они и жили очень давно, пусть и ради красоты сюжета.

Мне кажется, этот роман меня многому научит. Это очень интересная работа, которую я раньше не проводила, потому что упрощала всё в её начале: решала, что пишу сейчас — выдумку или историю. При этом я не хочу и не делаю его элитарно-сложным. Как и с Циклом о Спящем короле, будет так: кто хочет копать метаслои, пусть копает, там много ценностей, но и на поверхности текста тоже будет увлекательно. Иногда сигара — это просто сигара, даже если вампиры сосут.

Придумала словосочетание, которое пока не знаю, куда применить, кроме как для описания своих методов — "карательная дипломатия".

"Я договорюсь, но в процессе переговоров все будут страдать".

Я дочитала "Рассвет Жатвы". Не возьмусь ставить книге оценку, скажу только, что это было средне. Из-за "Баллады о змеях и певчих птицах" у меня были высокие ожидания, но получила я добротный фанфик про Хеймитча. Ключевого слова нет: он и добротный, и фанфик.

Давайте просто пройдёмся по минусам и плюсам:

➖ Фансервис. Уже все об этом сказали. Вот, когда мы говорим, что это не литература, а фанфик, мы имеем ввиду это. Не умаляя качество текста, признаëмся, что книга паразитирует на популярном фандоме. Так может делать сам автор (как в нашем случае), так и сторонний писатель (множество драмион, кайлоренов, эдвардобеллов, не прикрытых никаким листочками на обложках книг, чтобы продать их уже имеющейся аудитории фанатов).
➖ Неуместные отсылки. Лишние. Потому что фансервис. Постоянные сойки, родственники всех знакомых нам персонажей, вечные реверансы Китнисс и Люси Грей портили атмосферу.
➖ Леонор Дав. Как бы подпункт предыдущего минуса, но вынесу отдельно, потому что это самая фансервисная пикмичная Мэри Сью, которую я видела в последнее время. Спасибо, что она не главная героиня. (Никаких проблем с самой Леонор Дав бы не было, она была бы интересным персонажем, если бы трагично не объединила в себе роли призрака Люси Грей и "той самой жены, которая умрёт в начале фильма").
➖ Двеннадцатый дистрикт — пикми. В топе Мэри Сьюх они занимают почётное место, и даже обгоняют Геральта из Ривии. А это уже показатель. Серьезно, когда таков один человек — исключение. Когда два — заговор? Когда три, хочу спросить: "А эти профи, которых невозможно победить, и аутсайдеры в плохих костюмах сейчас с нами в одной комнате?".
➖ Президент Сноу. Жирный минус. Жирный, как попытки Коллинз подыграть девочкам, которые молодому Сноу ставят диагнозы. В трилогии он был идеальным антагонистом. Мы его боялись. Он был фундаментален и органичен в своей тоталитарной антиутопии. Но у него и там были принципы и мотивы, чуть более интересные, чем обыкновенная жестокость. В "Балладе..." мы увидели, что он всегда был талантливым, хитрым и исключительным, но не всегда злым. Если хотите поиграться в психологию, то я бы сказала, что он после событий "Баллады..." стал тёмным эмпатом. В "Рассвете" я ждала тирана в своём расцвете, который покажет нам ужасы макиавеллистичного правления, но получили... Нытика, который до сих пор злится на весь дистрикт и бывшую, неспособного отравить неугодного, при этом не наблевав в антикварную вазу у Хевенсби. То, что он устроил в 12-ом Хеймитчу — это какой-то... Сказочный колхоз? Странно, что его зовут Кориолан Сноу, а не Злодеус Злей, потому что поступки были нелепыми, бесполезными и карикатурными. Это ужас. Коллинз, ты можешь лучше, больше так не делай.

➕ Взрослая антиутопия, которая присыпана подростковым флером. Мне кажется, в этом был секрет успеха "Голодных игры": концепция серьёзная, а обёртка — блестящая, пестрая, жанровая. Зерно осталось, но к "Жатве" не убрали прошлый урожай, и теперь у нас в амбаре мешанина.
➕ Восстание. Нам, наконец, показали нормальных партизан в этой герилье. Про позорище в духе Сеяна мы постараемся забыть, спасибо и Коллинз, что не вспомнила. Но то, каким представили поколение Китнисс, вообще не тянуло на классические крепкие образы отчаянных революционеров в духе Че Гевары и Гарибальди. А тут прям что-то такое итальянское на фоне заиграло. Могут же, когда хотят.
➕ Образ гибридной войны. Он у Коллинз всегда хорош. Как мы узнали из прошлого приквела, Игры — это не наказание, а война. В "Рассвете" она развивает мысль о том, что Капитолий тоже её участник. Только его трибут — арена. Участие держав в войне не солдатами, а "гуманитарной" техникой — лучшая метафора книги. Коллинз её отлично показывает в сюжете.
➕ Триада сильных героев. Мы игнорируем Сноу из "Жатвы" и учитываем только Сноу из "Баллады..." и трилогии. Так вот он, Плутарх и Хеймитч — три кита, на которых держится сюжет. Эти персонажи шикарны, проработаны, разнообразны. Их мотивы понятны, их методы узнаваемы. Блин, красиво. Почему вообще трилогия про Китнисс? Если я и хочу больше книг в этой вселенной, то про этих троих и их противостояние.

Уже несколько дней не могу дочитать "Рассвет Жатвы", потому что пишу "Вящее стадо".
У меня был небольшой ступор, я не знала, как всё-таки развить один из сюжетов, но тут, просто как манна небесная, снизошло решение, и оно мне так понравилось, что мои пальцы просто понесло по клавиатуре. Так что, у меня уже есть первые впечатления от прочтения романа, но я, не дочитав, их не покажу. Могу только проиллюстрировать:

Я не боюсь спойлеров ни по "Вящему стаду", ни по Циклу о Спящем короле, потому что это эпос. Это не детектив, чтобы внезапное "убийца — дворецкий" в соцсетях убило интригу. Это история, неважно реальная или вымышленная. Вы же, зная исторические факты о каком-то событии или личности, зная, кто победит, когда и как умрет, всё равно смотрите исторические фильмы и читаете биографии. Прочитав роман, идёте смотреть экранизацию. Никто же не говорит "О, это фильм про 1945 год, мы и так знаем, чем всё закончилось, не пойду в кино".

Я всегда маркирую спойлеры, скрываю их, из уважения к чужим желаниям не знать о них до прочтения книги, но раскрывать их желающим не боюсь. Я уверена, что написала такие повести и романы, которые можно перечитывать, потому что их ценность не только в сюжетных поворотах. Такие вот дела.

Игра "Создай себе имя". Следуйте инструкциям, а ответы я оставлю в комментариях. Там же пишите, какие варианты у вас получились 🤍

Игра "Создай себе имя". Следуйте инструкциям, а ответы я оставлю в комментариях. Там же пишите, какие варианты у вас получились 🤍

Я просто дурею с прикормки ностальгии с того, что я иногда начинаю что-то делать на чувстве тоски по давно забытому. Типа, "вокруг всё тлен, сейчас вам не тогда, а тогда было круто" и что-то там "возрождать". Это касается, как каких-то исторических культурных явлений, так и моды, которую я застала ребёнком/подростком/студенткой.

И мне нравится, что я на волне коллективного бессознательного несусь к этому, потому что часто случалось, что песни, которые вспоминала и, казалось, помнила только я, начинали резко вируситься в новом звучании. То же самое с рыцарями и каслкором. Но знаете, я буквально недавно думала, что лучшая "вампирская эра" была тогда, когда выходили экранизации Эн Райс и потом с ними делали нарезки на ютубе под альтернативный рок. Я понимаю, что можно вести долгие споры, защищая вампирское кино эпохи "Сумерек" и "Дневников вампира" или олдовые фильмы про Дракулу, где монстры были страшными, благодаря концепту и отсутствию графики. Можно даже говорить про пик моды на пародийное кино и голосовать за "Реальных упырей", как за лучшее вампирское, но я всё равно здесь, чтобы сделать это заявление.

Вот серьёзно, не будет ничего лучше, когда длинноволосые стройные, бледные мужчины в чёрных плащах пафосно идут под гитарные рифы сквозь ночной мегаполис. И стоило мне на днях об этом подумать, как сегодня объявили релиз Evanescence (воистину воскресли) для нового Devil May cry. И как же это хорошо — как вернуться домой после тяжёлого дня.

Вас скоро ждут новые тиктоки, а если вы их не ждёте, то просто можете взглянуть на то, как я их снимала:

Что исторического нас ждёт в "Вящем стаде":

1. Адекватные французские и прованские правители, которые вообще не оценили идею слить толпу крестьянской молодёжи во славу Господа нашего.
2. Троллинг неудачной логистики и спонтанной стратегии Фридриха Барбароссы.
3. Вселенская тоска по Балдуину IV (Make Jerusalem great again).
4. Витающая в метаслоях ирония на тему Жанны Д'Арк.
5. Крестоносные шутки из 2010-х в духе "— Что будете брать?
— Мы будем брать Иерусалим" (Прям такой шутки не будет, но мы все будем её думать, как само собой разумеющуюся).
6. Обоссанное и страдающее Средневековье, где нет ничего, но я умею описывать (фьить-ха) "ничего" так, что получается поэзия.

Что вампирского нас ждёт "Вящем стаде":

1. Не, ну прямо скажем: первая и единственная любовь, а вы что хотели.
2. Средневековье. И? Есть что-то более вампирское? В смысле, мы как бы не упоминаем его, как некую ускользающую от нас красоту ушедшей эпохи, а оно вокруг, оно окружает, и ты теперь можешь атаковать в любую сторону.
3. Постоянные параллели с христианскими ритуалами и вампирским бытием — ну, это уже классика.
4. Интервью с вампиром — ну, это уже классика (2), а вы что хотели (2). Я сейчас скажу, а вы запомните, что нет лучше способа узнать всё о многовековой истории, чем поговорить двум бессмертным.
5. "Я пересёк океаны времени" между ребятами из первого пункта. Давайте уже окончим этот серьёзный разговор: тру-вамп-лавстори — это не смертная нетакуся и парниша, которому всегда семнадцать, а крутая семейная пара, которая встречается раз в двести лет.
6. Клише. Вампирские клише охуенны, как рассвет. Ой. В смысле, вы поняли: кресты, зеркала, серебро, солнечные лучи. И вы, наверняка, каждый раз хотите знать, как в каждом конкретном сеттинге это обосновывается. Так вот "Вящее стадо" — это роман-обоснование вампирских клише. Мы здесь собрались, чтобы выяснить, как вообще вышло, что вампиры сосут.

Что современно-литературного есть в "Вящем стаде":
(Смотря, какой Deus, смотря, откуда приходит Vult, смотря, сколько Ave в этом крестовом походе)

1. Избранная. Не, ну а что вы хотели. Французская пастушка милостью Господа нашего собирает рыцарей воевать в нужную сторону — это кардинально новое прочтение вечных сюжетов. Никогда же такого не было! Ни у кого не видели, хотя вам все показывали!
2. Голден-ретривер-крестоносец — любовный интерес главной героини. Я вообще не постеснялась: внешность фанонного Малфоя, навыки Генриха VIII, душа Дон Кихота, вайб Пита Мелларка, судьба невесты Дракулы. И герб с гусем. Я вообще не понимаю, зачем нужны все эти полумеры, когда можно реально написать персонажа 10/10 без всяких "но".
3. Я хз, но кажется, это называется фастберн, когда он в предыдущей главе помог ей крест в Марсель донести, так и познакомились, а в следующей они уже женятся. Я вообще не понимаю, как со среднестатистической средневековой продолжительностью жизни можно это рассусоливать. Какой ещё слоуберн, если вы уже половину своей жизни прожили?
4. Роуд-муви: поход — это когда герои всё время куда-то идут.
5. У них было тяжкое житие, поэтому ваша любимая "серая мораль", но не так, как обычно получается, а, получается, что нормально. Я просто не знаю, как ещё описать быт вампиров-крестоносцев, но кажется это именно она — "серая мораль".
6. Я знаю, что это очень логично, но сильная героиня — не самое верное описание Магдалены. Она размазня и овца тупая агница Божья, но в связи с некоторыми событиями у неё случается вумэн рэйдж, что становится основной главной мотивацией.

Если кто-то не понял смыслы в моих книгах и не считал отсылки: бывает, не мои проблемы.

Если кто-то не понял мою шутку: я — недопонятый гений, опередивший время...

Пожалуйста, скажите, что эту шутку вы поняли хотя бы на первом уровне.

Зачем тебе вампиры? Зачем тебе феи? Зачем тебе драконы? Демоны? Ангелы? Монстры? Колдуны? Олимпийцы? Русалки? Dark academia, old many, sport romance?

Давай расскажу, как отличить идею от эстетики и миф от декорации. Эстетика безмерно нужная вещь: она репрезентует, привлекает и делает идею понятной. Но это только форма, которая ничто без содержания. Оголённое содержание тоже не нужно, иначе вы получите тупо философский трактат. Вампиры — это метафора аристократии. Феи — языческой знати в период, когда среди феодалов насаждалось христианство. Демоны — олицетворение пороков человека. Ангелы — его добродетели. Драконы — это утратившие человечность правители. Русалки — изнасилованные и замученные женщины, ищущие мести. Могу продолжать, но можете загуглить и сами по каждому конкретному примеру.

Если вы пишите книгу о минотавре и пикси только потому, что "вау, ни у кого такого ещё не видела", то это просто описание костюмированной вечеринки. Весь этот декор с рогами и крыльями никому не нужен, если суть мифа никак не играет в сюжете. Перегружать смыслами тоже не надо, всего должно быть умеренно, но люди прошлого не просто так облачали непонятные им явления в определённые образы. Поэтому, даже если однажды вас забанят в гугле, коллективное бессознательное подскажет, что означает горгулья. Или единорог. Или почему богиня стратегической войны дева. В крайней случае, откройте какой-нибудь нон-фикшн в духе Проппа, и прочтите, что ваши предположения были близки к истине.

В конце концов, это касается не только мифических тварей, но и любой эстетики. Есть разница между доской в Пинтересте и тем, как описать её в романе. Вдохновение эстетикой абсолютно нормально, именно красивый визуал помогает нам романтизировать всё вокруг. И совсем не обязательно начинать с проработки идеи. Если ты насмотрелся картинок и решил, что это офигенное сочетание оборотней и неоновых вывесок станет темой твоей новой книги, будь оно так. Но вспомни, что есть оборотни и подумай, что должно было измениться, когда средневековые деревни, где в полнолуние пропадали куры, выросли до мегаполисов с криминальными сводками. А что осталось вечным, и самое главное, почему мы, обычные люди без сверхспособностей, узнаем в этих оборотнях себя.

Села я, значит, читать "Рассвет жатвы". Горящие поля за окном: "Это тебе знак, что книга — огнище!"

Ну, понеслась!

Вчера из-за этой шутки очень много говорили про литературный снобизм. И он нормален, потому что уравновешивает многое в литературе. Представляю, что лично надо мной и моими книгам так пошутило издательство, которое позиционирует себя как ту самую очень высокую современную литературу. Вот тот премиальный сегмент, и это не голословное: их авторы собирают все СНГшные серьёзные премии. Представим, что надо мной так пошутила РЕШ: выставили фейковый анонс, а потом написали "С 1 апреля, это же шутка. Книга не подходит а наш издательский портфель". А на что тут обижаться? Я что ли не знаю, что молодёжное эпическое фэнтези не подходит туда же, где издаются те, кого мы на парах в универе проходим? Я что ли не знаю, что это реально другая литература? И меня должно это оскорбить? То, что я выбрала сама, по любви и чем довольна, не может меня обидеть априори.

Литературная иерархия есть, жанровая иерархия тоже есть, не надо на неё обижаться. Да, есть лёгкая несерьезная литература. Авторы, которые её пишут, прекрасно знают, что делают, и получают за это лучшие роялти, чем я, поверьте. У них никогда не будет "Большой книги" и "Нацбеста", но зато каждую их новинку встречают визгами и сотнями комментариев. Арты с их героями постят в блогах и пишут, что это мужчина мечты, и сделайте с этим мерч, они всё скупят. А вот фанаты Пелевина, Сорокина, Иванова и Рубанова, если с их героями сделать акриловые фигурки, не побегут скупать лимитку. Но у них премии. Такие вот дела.

Можно писать порно с кракеном, ректором-драконом и Питером Пеном, и это будет с точки зрения литературных норм плохо. Как не напиши — плохо и всё тут. Потому что порно на сайтах набирает миллионы просмотров, даже если это снято на тапок и у оператора руки трясутся. Эти миллионы просмотров не делают видео тем кино, которое пройдёт в мировом прокате или поедет на Канский фестиваль. Его создатели не преследовали цель стать новым Тарантино, они хотели денег заработать на чужой похоти. У них получилось. Мы не будем ставить это в один ряд с серьёзным кинематографом, делать на него обзоры и говорить в них, что "я считаю, что плохих фильмов нет".

Издательство Popcorn Book's уже снесло первоапрельский пост с анонсом книги, но серьзно: лавстори с мухой — это всё ещё лавстори с мухой, и не права я могу оказаться, если там окажется какой-то лютейший постмодерн с антиутопичными деконструкциями, которые мы все недооценили.

Публикуя это, я понимаю, что получу отписки, но если эти отписавшиеся не согласны с такой позицией, кажется, мне нечего им предложить. На этом поеду в ЧГ, заберу свой "Рассвет жатвы", и отлично проведу сегодняшний вечер.

Бог Иисус, я сейчас наблюдаю за тем, как в буксоо ни дня без скандала реагируют на первоапрельский пост, где ничего оскорбительного не было (а они нашли). Хорошо, что я сегодня никак не шутила. Меня бы за мой юморок распяли.

С этим "Вящим стадом" у меня уже весь лексикон религиозный.

Замечаю за собой авторский почерк. Сюжеты, мотивы, образы, кочующие между историями. И вот один из них: самыми яркими персонажами у меня получаются те, кто дальше всего от человека. Не совсем живые, не совсем созданные для жизни. В Цикле о Спящем короле это были куклы, конечно. Что Ситцевый рыцарь, что Рошан, что все персонажи "Веревочной баллады", что даже танки-близнецы — их судьбы, предыстории, трагедии и сделанные из-за них выборы особенно... Чувственные и неповторимые. С обычными людьми выходит тривиальнее.

И вот теперь в "Вящем стаде", когда мы, наконец, добрались до Святой Земли и местных вампиров, я вам скажу: это лучшее. Очень боялась, что самой химичной частью получится первая половина книги — там, где детский крестовый поход, подростки во Франции, первые разочарования, первая любовь, первые сложные выборы. А пустынная часть со своими библейскими мотивами будет назидательной и нудной, но как же я ошиблась! Я понимаю, что вампиры из-за своих историй из древности в любом сеттинге интересны, но вы не представляете, как это сыграет здесь. Там уже не химия, там уже алхимия! Это опять калейдоскоп характеров. И hear me out — натуральный hear me out, говорю вам, потому что они все изуродованы, настолько, что внешне ничего привлекательного в них быть не может, но вы их полюбите. Hear me out.

Я вчера вам снимала тикитоки, посмотрите, что вас там ждёт! Ну, или просто посмотрите.

На самом деле признаваться, что профакапилась в матчасти неловко так. Вроде как ты должна отлично шарить за лор, хотя он включает в себя огромное количество информации. И вот описанные мной фиаско, когда я уже их изучила и исправила, кажутся такими базовыми и очевидными, будто каждый мало мальски интересующийся историей крестовых походов обязательно должен их знать. А я простейших вещей не знала.

Иногда вообще приходится делать выбор. Например, само по себе слово "госпитальеры" в русском языке — это заимствованное, жаргонное прозвище. Потому что аутентично название ордена переводится как Странноприимный. Странноприимные дома — это как раз больницы и богадельни, слова "госпиталь" в древнерусском просто не существовало. Поэтому мой вариант звучит, как если вместо слова рыцарь использовать шевалье или в крайнем случае кавалер. Но просто представьте себе текст, в котором персонажи в речи используют "странноприимник", а не "госпитальер". Представили? Вот и я думаю, что херня (Миш, мне похуй, я так чувствую). Но я же знаю, что написать исторический роман равно сказать "Фас!" каждому душниле, которые будет рад сказать мне, что я не права. (А я по-любому где-нибудь буду не права).

Короче, ощущаю я себя так, словно ко мне блогер подошёл на улице и спросил что-то из школьной программы, а я не ответила. И видос с моим позором набрал лям просмотров. Вот такие чувства, но я понимаю, что это иррациональное. Потому что НУ НЕ ЗНАЛА И НЕ ЗНАЛА. КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО Я ТАМ НЕ ЗНАЛА, ЕСЛИ УЖЕ ИСПРАВИЛА. ДО РЕДАКТУРЫ, ДО ТОГО, КАК ДОПИСАЛА, ОТСТАНЬ ОТ СЕБЯ МАША. ПРОСТО ОТСТАНЬ.

Снова история про фактчекинг для "Вящего стада". Докопалась до Романа, чтобы помог мне сопоставить историческую карту с современной в гугле, так как так я смогу понимать и ландшафт и расстояния, а то пока выходило через десять ссылок и статей.

Поняла, что всё это время путала Акру, которая квартал Иерусалима, и Акру, которая вторая столица Иерусалимского королевства. Поняла, что путала Акру и Акку, считая их соседними крепостями, а это всё одна. Поняла, что после того, как нижний город уничтожили мамлюки, понять, где там тусовались лазариты, могу только наугад. Потому что их вынесли за стены города, раз они заразные, и чисто по расположению кварталов остальных госпитальных орденов на старой карте поняла, где был лазарет.

Поняла, что косячила с географией и вовремя докопалась до Романа. Теперь иду переписывать те абзацы, где я указывала на то, что у ордена Святого Лазаря была своя крепость, хотя это просто район Акры. Или Акки. Или Акко. Он же Гога.

Опрос для тех, кто ждёт "Вящее стадо":
Мы хотим упоминания Балдуина IV во флэшбеках персонажей?
1. Естественно.
2. Конечно.
3. Без всяких сомнений.
4. Да.
5. Думаю, да.
6. Свой вариант в комментариях (он должен начинался со слов "Да, потому что...")

Потому что зарубежная фантастика, вот почему

О Господи! О Боже мой! Что там надо кричать в таких случаях?

В эпизоде "Верёвочной баллады", когда мастер Барте таскал Оливье за ухо за то, что он сбежал к девушке на всю ночь и пропал, Оли читал последнюю часть пасторали, которую я написала задолго до Цикла о Спящем короле. Но вдруг вы хотите увидеть её полностью:


Пастушьи песни лучше всех звучат,
Когда поются в поле пастухами.
И увертюра, грянув петухами,
Несется по земле, несется над.

Их слушатель — шершавые поля,
Тональность — календарные порядки,
С росой мешая вешние осадки,
Звенит капель бескрайней нотой ля.

И так уж повелось на божьем свете,
Что пастве должно с кротостью внимать.
Поет пастух, как в детстве пела мать,
И слышится закон в его куплете.

Есть место высоко, там, говорят,
Пастушьи песни лучше всех звучат,
Где желтый месяц на мажорный лад,
Звучащий на земле, звучащий над,
Играет гимн для всех своих ягнят.

Это я пытаюсь так себе намекнуть, что пора идти в сторону ноутбука:

Знакомство с любовным интересом в СЛР: Он помог ей донести тяжёлую сумку до дома.

Знакомство с любовным интересом в "Вящем стаде": Он помог ей донести тяжкий крест до Марселя.

Дайте знать, если вам нужны мои шутки-минутки по ходу написания романа. А то у меня ещё есть.

У меня была съёмка в очень антуражной студии, поэтому я не удержалась, и сделала вам там фото "Баллады...", ведь она идеально туда вписывается!

Про использование ИИ создателями творческого контента.

Мы знаем, что есть художники, которые пользуются миджорни и потом обрисовывают результат. Мы знаем, что есть писатели, которые консультируются и редактируют тексты с помощью GPT-чата.
И да, это всё про упрощение, но... Есть техническое упрощение: оно экологично. Это печатать и рисовать в диджитале вместо того, чтобы расходовать материалы на черновики. Это был важный технический рывок в творческой деятельности.

Но искусственный интеллект — это как бы... Ну, про интеллект. Про идеи. Про то первичное, что должно быть у нас и что мы ищем самостоятельно.

Расскажу на своём примере. Я попыталась использовать чатGPT для написания романа, и мне не понравилось. Я будто вернулась в школу: сижу с учителем, задаю ему вопрос, а потом переписываю "своими словами" под его диктовку. Я удалила этот отрывок, чтобы он мне не напоминал об этом опыте. Знаете, в чем отличие поиска информации вручную? Именно в том, что он дольше: ты попутно, копаясь в печатных словарях и энциклопедиях, даже роясь в Википедии и гуляя по ссылкам гугла, читаешь много лишнего. И это лишнее наталкивает тебя на новые мысли. Это и есть расширение кругозора, это и есть способ видеть больше.

Мы здесь, в творческой сфере, собрались не про выполнение чётких ТЗ быстро и эффективно, если речь, конечно, не о карточках для ВБ и потоковой беллетристике.
Авторы, которые сами себя сейчас загоняют в общение с ИИ, роют своему таланту могилу. И всевозможные чат-боты, и это новое приложение "status" — это всего лишь игра. Игра есть подражание реальной жизни. Нас ждёт, надеюсь краткосрочная, эра сублимированной литературы, не имеющей к жизни никакого отношения. Потому что робот никогда не будет человеком — он будет либо ещё недостаточно, либо уже слишком. Лучше напишите с ошибками человека, чем с точностью машины.

Поснимала в тикток много контента. Попутно похватстаюсь вам новыми стикерами, они прям, как из моих сохраненок в пинтересте напечатаны в один пак.

Мем, созданный по роману❌
Роман, созданный по мему✅

Я уже не могу писать это "Вящее стадо". С одной стороны: а что я хотела, когда там крестовые походы и вампиры. С другой стороны: там реально вокруг такой вайбовый тлен, что теглайном у нас будет цитата из "Реальных упырей".

Так и напишу на обложке: "Житие у нас тогда тяжкое было в шестнадцать лет".

Я посмотрела "Леопарда" — это новый мини-сериал на один сезон. Он красивый, размеренный, будто бы более вайбовый, чем старый, что не странно, учитывая, что многое в нем держится на картинке. Все актёры новой экранизации вроде бы даже лучше смотрятся, за исключением, конечно, Саула Нанни (Танкреди), потому что Алена Делона сложно переплюнуть.

Но мой главный тейк о другом. Я пошла смотреть сериал только потому, что тикток принёс мне массу эдитов с героиней Девы Кассель. Она действительно красавица, с особым типажом фарфоровой куколки, и это стало очевидно в антураже сериала. Но в сюжете... Я возненавидела Анжелику, её отца и Танкреди, и до конца только и ждала, чтобы судьба их наказала, чтобы в этом появилась справедливость.

О чем это? О том, как создавать героев для любви и героев для ненависти. Такой персонаж может быть главным, автор может нас убеждать, что он и красив, и умен, и образован, и всего сам добился, и амбициозен — и вроде это всё хорошо, вроде мы такие личности любим, превозносим и примеряем на себя. Но если он совершает дурные поступки, как ты не описывай его мотивацию, глубокую обиду на мир и нужду, мы всё равно его не примем, как и старое общество не принимало семью Седара. Наша мораль всё ещё старая — и это хорошо.

Я люблю такие творческие эксперименты, которые опровергают многие установки: "красота решает всё" и "зритель/читатель — дурак". Символизм последнего вальса такой офигенный, что спасает сериал, даже если до этого могло показаться, будто он затянут. Старый, умирающий мир, который живёт воспоминаниями о былом величии, последний раз танцует с новым, молодым, безусловно, красивым, пёстрым миром, которому скоро уступит место. Красиво же, печально и понятно. Три компонента хорошего финала.

– Как ты смеешь отказывать избранной ведьме?
Я посмотрел на огонь и пожал плечами.
– С превеликим удовольствием, миледи.

Я прочитала невероятно милый и тёплый рассказ о ведьме и её фамильяре🥺

Всего 42 странички, но так много тепла, уюта, верности, что сердце начало трепетать

Честно, очень рада, что нашла его на просторах яндекс.книги.. Это то самое чтиво, которое позволит отвлечься от произведений для подготовки к ЕГЭ

Как же нужны мне были эти полчаса, потраченных на рассказ 🫣

Вот некоторые цитаты, которые меня зацепили/ милые моменты:

😶Лежать на ногах самой прекрасной женщины, которую ты когда-либо встречал, великолепно

😶Принять виноватый вид было бы проще, будучи собакой. Я бы просто прижал уши.

😶Идеальная история та, которую ты хочешь прожить

К слову о цитате выше: я бы хотела попасть в этот рассказ и прожить его... Значит, он идеален?

#отзыв

Мне понравился тренд зарубежного буктока, где с помощью стихий/явлений показывают суть персонажа одного и второго, а потом на третьем коллаже — то, что они вместе сделали или кем друг для друга стали.

1. Тристан — он, конечно, лес. Дубовый старый лес, как всякий пальер. А Илия — стихийный огонь, который может полыхнуть от золотых молний, может культурно гореть в свечах на званном ужине, в семейном очаге, может полыхать в небе фейрверками, напоминая о победах. Но вместе они — мир в огне. История дружбы обещанного короля и первого рыцаря, которые сделали свою эпоху такой, какой она и получилась.
2. В то же время Илия — это величественное напоминание о традиции. Статуи, монументы, древние строения и история их воздвижения и завоевания. Бона — море, непостоянное, но вечное. В сюжет книги она вышла из воды. Вот, что остаётся, когда большая вода приходит в цивилизацию: руины.
3. Тристан — снова лес, он стабилен. А Ронсенваль — волшебство. Их история любви о том, как в древнем лесу пробудилась магия...

Из-за того, насколько противоречива концепция Всемирного женского дня, праздник теперь напоминает мне средневековый замок весной, когда вокруг всё цветёт. Вот она крепость, созданная для того, чтобы держать оборону, и вот вокруг неё столько цветов.

И я не намерена ничего в этой картине мира менять: вот замок, вот цветы. Я люблю и то, и другое.

Стихотворение Киплинга "Пыль" об англо-бурских войнах переведено на русский язык Ада Оношковиц-Яцына в 1922 году.

«Рогнева Бориславовна вышла из кабинета навстре­чу делегатам. Первое впе­чатление было внушительным, как и она сама: ч­ерно-белые фотографии в эскалотских газетах не передавали всей яркости и мощи представшей перед эскалотцами женщины. Лет сорока пяти на вид, она была высокой и полной, но полнота ее необыкновенно красила, словно статую древнего божества. Раздавшиеся бедра, пышные пле­чи и руки под­еркивали ее талию, как и костюм – простое приталенное платье с косым воротом, свободными рукавами и юбкой до середины щиколотки. Русые волосы ее убраны были в толстую косу с проблесками седины, свернутую в узел на затылке, покрытый тонким миниатюрным плато­чком. Статная и крепкая, она громко вздыхала, когда поднималась по лестнице, и опиралась на трость. Вернее было бы назвать ее посохом, неброский набалдашник которого доставал Рогневе до груди.
Цоканье невысоких каблуков ч­ередовалось с вбивающимися в гранит лестницы ударами посоха, как громовыми раскатами. Цок, цок, удар, цок, цок, удар, разносящийся эхом. Самым выразительным в облике Рогневы было ее лицо: щеки с ямо­чками, розовые, как у юной девушки, сглаживали крупные ч­ерты, массивный подбородок и глубокие мра­ные морщины. В конце концов смотрящий на Рогневу заглядывал в ее огромные васильковые глаза и не знал, как отвести взгляд: и потому ­что поразительно непривы­чным был их яркий цвет, и потому ­что смущение от ее орлиного взора доходило до такого пика, ­что становилось неловко пошевелиться без ее дозволения».

"Великий Лис"

Я представляла Рогневу, как типажную советскую актрису с крупными чертами лица, тонкими губами и такой статной, возрастной полнотой. Её костюм похож на одежду донской казачки начала XX века, только стилизованный под 1940-е, более элегантный и деловой. Тем не менее, его колоритные элементы: платочек на "дульке" на затылке, косой ворот и приталенный силуэт сохраняли образ, который сама Рогнева хотела нести. И, конечно, посох — это и властно, и сказочно, и необходимо ей. Она прихрамывает, едва заметно, ведь в гражданскую войну она получила ранение, которое с возрастом сказывалось на её походке.

Я в тиктоке запостила видео о том, что меня смешит, когда пишут "Он грин флаг 10/10, но он мафиози/варвар, порешавший всю её семью/трупак-тиран/другие подобные персонажи".

Потому что это какой-то глобальный тренд на подмену понятий. Да, у меня подгорело от "Аноры", которая взяла много наград и прежде всего Оскар за лучший фильм. Это никакое не освещение ужасов проституции: это её фактическая романтизация, как в своё время в "Красотке", только с печальным финалом, который изначально и планировали для героини Джулии Робертс, но, в итоге, сделали сказку.

Никаких ужасов там не показано, а напротив: молодая девушка легко зарабатывает деньги, отвечает владельцу клуба "хочу иду, хочу не иду", получает огромные деньги за неделю с красивым, молодым, галантным парнем в шикарном доме и во время поездки в Лас-Вегас. И единственная её трагедии в том, что он её обманывает и разбивает сердце. Внимание: не избивает, не убивает, не делает с ней другие ужасные вещи, которые реально происходят с женщинами в этой сфере. Эти вещи не были показаны. Тем временем, обмануть и разбить сердце могут любой девушке любые парни, для этого не надо быть проституткой и сыном миллиардеров.

Короче, тейк лицемерный, я не врубаюсь, почему его все поддерживают. В то время, как "Субстанция", какой бы повесточной ни была, хотя бы говорит об этом по-новому и действительно показывает весь ужас проблемы, с которой сталкивается героиня.

Небольшое авторское откровение о персонаже третьей книги.

Изначально, когда писала "Короля под горой", я не планировала Бону. Поэтому история с подлодкой может выглядеть внезапной (мол, почему об этом ранее не упоминалось). На её месте должна была быть героиня с бэкграундом Гильды, которая была фавориткой кесаря, но, естественно, с другим характером, чем она, в итоге, вышла. Я думала, что таким образом сделаю отсылку на Елизавету Йоркскую. Но, в итоге, "Ифигения" победила: мне она показалась более драматичной в этой истории, более кнудской, более "тоталитарной". Об истории с добровольной жертвой и подлодкой я начала думать, когда работала над "Великим Лисом".
И я не жалею, что она вышла такой. Наверно, в Боне можно найти самое большое количество отсылок на мифических героинь: она и валькирия, и ундина, и Ифигения, и Гвиневра. И немного всё же Елизавета Йоркская. Всё же и она.

Всех коллег с Днём писателя! Даже если вы пишите в стол, даже если это всего лишь заметки, вы — писатель. И праздник этот наш с вами, поэтому лучший способ его отпраздновать — написать пару страниц!

В честь дня всех писателей делимся официальными аккаунтами наших авторов в Тик Токе 🫶

✨Защищают магию и другие миры: Екатерина Алешина, Том Белл, Мария Гурова, Джек Гельб, Диана Адамова, Дарья Раскина, Евгения Сафонова, Алекс Рауз, Рина Харос
💞Доказывают, что настоящая любовь существует: КОВШ, Эллин Ти, Тери Нова, Кэтрин Болфинч, Соня Субботина, Энни Дайвер, Ксения Черриз
🔥О них можно обжечься: Софи Баунт, Хелен Джонс, Марьяна Куприянова, Юстис Рей
🧛‍♀Главные в переговорах с вампирами: Лили Мокашь, Рия Миллер, Джой Моен, Светлана Поделинская
🌌Показывают нам целую Вселенную: Рия Райд, Женя Ео

Принесла вам из тиктока, чтобы напомнить, про что Цикл о Спящем короле, на самом-то деле.

Вчера опять делала фактчекинг для романа, в этот раз по кораблям XIII века, которые ходили по Средиземноморью. И невольно вспомнила свои первые писательские ошибки еще в эпоху школьных и ранних студенческих лет.

Думаю, всем начинающим писателям было знакомо желание впихнуть в художественный текст всю матчасть, которую они узнали. Потом читаешь такой текст и задумываешься: "А зачем здесь эта вставка из Википедии? Это не нужно ни для сюжета, ни для развития персонажей, ни для раскрытия сеттинга, так зачем?" Звучит, как «смотри, что знаю». И это очень плохо, текст становится рваным, лоскутным, будто автор не определился, он хотел нонфик или художку писать. Особенно ужасно, когда наравне с этим всё равно проскальзывают ошибки в матчасти.

Вовремя бить себя по рукам — это один из лучших приобретённых писательских навыков, серьёзно. Просто повторяй себе мантру: "Моё тело мой текст — храм, не надо тащить в него всю херню, что нашёл".

Я обещала вам голосовые, и тут будут спойлеры о Цикле. Поэтому если вы ещё не дочитали историю Спящих королей, то не слушайте🤍

В этом голосовом о Ситцевом Рыцаре.

Давайте я вам нового Шекспира покажу. Мне нравятся сонеты, и я даже хотела иметь их в оригинале, поэтому друзья подарили мне сборник на языке оригинала на День Рождения.

Но у LikeBook вышла новая книга в шекспировской серии с цветными срезами, и там сразу каждый сонет в развороте на двух языках. Считаю это шикарной идей!

Я видела возмущения тем, что в последнее время дарк академии пишут какими-то недарковыми. Меж тем скажу: помилуйте, батенька, Бог с ним, с дарком. Там дарк академии без академии пишут — вот где беда.

В смысле, стены учебного заведения-то есть. Но трон стоит, царя не видно: никто в них почему-то не учится, а только решает свои личные проблемы, расследует сюжетное дело и красиво залипает на эстетику. Смысл "тёмной" ли, "светлой академии" в академизме — это буквально фундамент жанра. Мы должны узнавать лор из научных знаний, положенных этому сеттингу, и обучаться вместе с героями. Помимо знаменитого "Общества мёртвых поэтов" я считаю идеальным попаданием в жанр фильм "Напола: академия смерти". Там реально всё завязано на школе и на темноте этого нового учения (в широком смысле). И путь героя офигенный: он приходит в Наполу воодушевленным перспективами выучиться и попасть в обещанную элиту, но разочаровывается в этой идее, потому что тьма есть тьма. И там как раз обличается романтизация этой тьмы, а не пестуется автором, как часто бывает в жанре.

В своё время эти мысли вдохновили меня на создание концепции Пальер-де-Клев. Я подумала: "А что есть убрать ужас, убрать обещание благ за счёт чужой жертвы, что если они будут аскетичны во всём и всегда, чтобы никогда не пожелать чужого?" Но вы же сами знаете, что из этого получается, да? Вы же дочитали цикл и знаете. И за этим всем мы как-то не говорим, что та самая дарк академия вполне прорывается во всём Цикле о Спящем короле, но "Ежевика в долине" — это буквально попадание в жанр со всеми его атрибутами. Вот закрытое учебное заведение со строгими правилами, вот элитарное общество, вот чаяния о лучшей жизни после выпуска, вот крах надежд, потому что мир вокруг враждебный и тёмный.
Однако я намеренно не поставила этот жанр в тэги, когда отсылала рукопись и не просила его добавить на площадки, где размещена книга. И я до сих пор не знаю почему, действительно не могу объяснить.

Решила сделать этот пост, чтобы мы лучше познакомились.
⚜️А именно, где я и кто я в популярных фандомах?⚜️

Соционика: Гамлет/Дон Кихот.
Таро: Верховная жрица.
Принцесса Диснея: Покахонтас.
Факультет Хогвартса: Гриффиндор.
Дистрикт в Панеме: Второй.
Домик в лагере полукровок: 1 — Зевс.
Но бог Олимпа в каноничной мифологии: Афина.
Сторона в Троянской войне: греки.
Великий Дом в Вестеросе: Баратеоны.
Народ Средиземья: дунэдайн, Гондор.
Клан в ВтМ: Отступники Вентру.
Дар Отца Рождество в Нарнии: меч и щит.
Дом в мире "Дюны": Орден Бене Гессерит/Харконнены.
Юнит в "Героях меча и магии" (не спрашивайте): гидра.
Сторона Силы в "Звёздных войнах": джедаи.
В Вархаммере 40к: я бы не выжила.

Кстати, давайте, как в детстве, заполнять анкеты в подружкиных дневниках, а именно писать в комментариях ваши ответы по такому шаблону!

Моя писательская интуиция — это песня о совпадениях (не думайте).

Так было с именем Ронсенваль. Я сначала подумала о нём, но потом решила, что слишком много у меня отсылок на "Песнь о Роланде" (он умер в Ронсевальском ущелье). И решила сначала выбрать героине цвет и растение. Решила, что фиолетовый и ежевика. От этого стала выбирать имя. Думаю, интересно, а как по-французски будет "ежевика"? Столько лет учила язык, а название ягоды не пригодилось ни разу. Ronce. Ага, подумала я. А ronce en vale — это дословно "ежевика в долине". Походу, рыцарь Роланд умирал в чистом поле под кустом.

Теперь так с Лутцом Августом. Выбирала ему герб. Люблю лебедей на гербе (есть причины), но посчитала, что как-то это для него слишком броско и идеально. Интуитивно назначила ему гуся. А потом загуглила, что он означает в геральдике. Ну, в целом, арку персонажа описали:

Итак, награда за самую аутентичную, исторически достоверную и по этой причине смешную постельную сцену достаётся мне. Потому что вы же явно хотели больше узнать о "брачных сорочках", приличном поведении порядочных жён в средневековой кровати и том, что из этого хочет Бог, а что ему нахрен не надо было, но это всё равно почему-то делали.