Означает ли сегодняшняя денонсация Правительством России "Соглашения с Норвегией, Швецией, Финляндией о сотрудничестве в Баренцевом регионе" возвращение территориального спора с Норвегией о принадлежности 175 тыс.кв.км морской акватории?

На сколько понимаю речь идёт о денонсации других соглашений, подписанных примерно в конце 2000-х годов.

Договор о территориальном разграничении с Норвегией продолжает действовать.

О целостности и преемственности истории России.

Нашу страну в XX веке сотрясали титанические социальные потресяния.
В обществе довольно распространено фрагментарное восприятие истории России, выражающееся в суждении, что при переходе от Российской Империи к СССР историческая Россия была уничтожена, а российская интеллектуальная, культурная и воинская элиты полностью истреблены.

Откуда же тогда в современной действительности регулярно встречаются потомки древних аристократических и воинских родов?
Значит при всех ужасах социальных потрясений 1920-х годов значительная (вероятно большая) часть элитного сословия выжила, осталась в России и продолжила служить своему Отечеству.

Надеюсь, историки будущего подступиться к этой теме и смогут собрать статистику о том, как на протяжении ХХ века сложилась судьба потомков аристократических родов, сколько из них погибли в процессе социальных потрясений начала ХХ века, сколько уехали, а сколько остались в России.

За неимением точных цифр, то что написано дальше является не утверждением, а гипотезой, основанной личных суждениях.

Полагаю, что подавляющее большинство элиты осталось в России. Стирание сословных границ привело к тому, что аристократия просто растворилась в народе, обогатив его своими лучшими качествами, понятиями о долге, чести и доблести, служении родине.

Вряд ли на свете есть страна, где аристократия в той же степени оказалась растворена в народе, что и в России.
В большинстве стран мира деньги, статусы и власть столетиями продолжают циркулировать среди ограниченного сословья, отгороженного от основной массы населения этих стран почти непреодолимой социальной стеной.
Но у нас не так.
Даже в процессе обычного взаимодействия регулярно встречаешь людей у которых есть дворянские корни. Наверняка такие есть и вашем окружении, а если вы о них не знаете, то, вероятно, лишь потому что люди не считают необходимым кичиться своей родословной или просто не было повода для разговора об истории их рода.

Эти люди могут по разному относиться к событиям ХХ века, но их объединяет одно: из поколения в поколение их семьи служат России. Перестав быть элитой аристократической, в период СССР они стали элитой культурной, научной, инженерной.
Понятно, что такая социальная интеграция аристократии в народ произошла в силу трагических обстоятельств. Но, ничего не происходит просто так. Очень многие факторы в истории России оказывались многранны, трагичное для одного периода времени способствало обретению каких-то свойств, которые позволяли выстоять в будущих испытаниях.
Наверное и эта интеграция исторической элиты в народ придаëт нашем народу какие-то важные свойства. Возможно растворëнные в народе потомки древних родов сшивают историю России в единое целое, помогают выдерживать цивилизационный вектор движения, не взирая на смену эпох и укладов.

👆Такие случаи заставляют вспомнить о целостности и преемственности российской истории. Сохранились рода, которые столетиями служат России.

Роман Макушин приехал в Россию из Казахстана ещё в 90-е. Он долго не мог получить гражданство, не хватало одной бумажки. Не давали. И жена и дети граждане России, а он вот не был.

А потом началась война. И Роман мог иметь все основания ничего не делать, и на фронт не идти. Но у него не было обиды на Родину. Он пошёл в военкомат, добровольцем. Его не взяли, потому что без гражданства же. И тогда он пошёл в "Вагнер". Потому что считал, что мужчина должен защищать Родину.

Он брал Бахмут, был ранен, почти ослеп на один глаз. Потом ему снова не давали гражданство, потому что ветеран ЧВК. И так вышло, что он написал нашим общим знакомым, спросил как быть? И в итоге, мы ему помогли получить паспорт гражданина России. И Роман был счастлив.

Мы стали товарищами. Роман не долго пробыл дома. Он заключил контакт и снова пошёл на фронт.

Роман вообще никогда в армии не служил. Но рассказывал, что когда взял в руки автомат, понял, что это его судьба. Буквально. Роман был правнуком казачьего атамана Александра Дутова. Мы как-то пили чай, и он рассказывал, что на фронте поверил в то, что опыт рода, опыт предков, даже которых ты не видел никогда, это часть тебя. И если мужчины твоего рода сражались за русскую землю, то у тебя иначе вряд ли получится. То есть, если и получится, это уже будешь не ты.

Роман на днях погиб в бою, освобождая Курскую область. Он был очень скромным, даже немного стеснительным, был отважным, настоящим, он верил в Россию, он гордился тем, что он русский, знал, что такое настоящая дружба народов - в Бахмуте вытаскивал раненых вместе с напарником-чеченцем.

Помолитесь об упокоении воина Романа. Помяните его и помните его.

В зоне СВО погиб правнук легендарного атамана Дутова Роман Макушин.

В Россию он приехал из Казахстана и сразу же столкнулся с тем, что историческая Родина вовсе не горит желанием выдать ему гражданство. Ведь, естественно, есть те, кому оно гораздо нужнее.

Не озлобился. Когда началась СВО — пошел на фронт. Воевал в Бахмуте. Был тяжело ранен. Уже потом, с большим трудом наконец получил российский паспорт. А потом случилось вторжение ВСУ под Курск, и Роман пошел воевать снова. И уже не вернулся.

Царствие Небесное!

Андрей Медведев напоминает о том что нужно в любых обстоятельствах оставаться человеком и сражаясь со злом не уподобляться этому злу.

Об этом важно помнить, так как социумы по обе линии фронта похожи (общие корни) и уязвимости перед социальными недугами тоже похожие.

Эстония задержала танкер Kiwala «теневого флота» России.

Возле острова Аэгна Силы обороны задержали судно, оно следовало вдоль территориальных вод Эстонии. Утверждается, что у танкера нет флага какого-либо государства (по другим данным, оно шло под флагом Джибути), значит его прохождение в этом районе было якобы незаконным. Эстония использовала право задержать судно для проведения проверки.

В Эстонии подозревают, что судно перевозит российскую нефть вопреки санкциям. Капитан судна — гражданин Китая, остальные 23 человека экипажа, вероятно, граждане Мавритании.

Два военных корабля и вертолет проверяют судно на якоре возле Мууга.

Задержание танкера в нейтральных водах нарушает международное морское право, гарантирующее свободу судоходства за пределами 12-мильной зоны. Такие действия противоречат Конвенции ООН, запрещающей досмотр или задержание торговых судов без веских оснований.

Это пиратство.


Олег Царёв. Подписаться.

Как иллюстрация переменчивости текущей стратегии США. Гостдеп выступил с заявлением, которое охлаждает надежды относительно скорого улучшения отношений США с Россией. Ещë буквально недели назад со стороны США транслировать ожидания эпохальной сделки и значительного потепления отношений.

Политические сезоны (от потепления к похолоданию) сменяются в США очень быстро. Некоторые недели по своей насыщенности событиями подобны целому году.

Тут уже со стороны отечественных политтехнологов становиться актуален вопрос о работе с обществом в части информационного сопровождения событий на внешнеполитическом контуре.

Только разогреешь общественные ожидания относительно дипломатического диалога с США - и тут Штаты неожиданно устраивают новую "холодную войну".

Только настроишь общество на мобилизацию ресурсов и стойкость в отстаивании национальных интересов - и тут Штаты объявляют "оттепель" и манят союзничеством.

Получаются такие информационные качели, на которых формируемые в обществе долгосрочные ожидания, в моменте, не релевантны поступающим новостям.

У лидера изменений есть преимущество, он сам инициирует изменения и может быстрее скорректировать свою информационную систему чем успевает адаптироваться информационная система страны в отношении которой меняется вектор.
Раздëргивание такое получается и продуцирование нестабильности.

При таких резких колебаниях политики США, нет смысла адаптировать ожидания российского общества под каждое изменение, логично просто избегать формирования избыточных ожиданий, вывести тему на второй план и готовить российское общество не к какой-то конкретно стратегии США в отношении России, а к тому что эта стратегия будет очень переменчива.

⚡⚡⚡Соединенные Штаты считают, что улучшение отношений с Российской Федерацией невозможно до тех пор, пока не будет достигнуто прекращение огня на Украине. Об этом заявила на брифинге руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс.

По словам Брюс, сейчас на повестке дня отношений России и США есть только один ключевой вопрос — прекращение боевых действий на Украине. До его решения обсуждать какие-либо другие темы или предпринимать шаги в сторону улучшения двусторонних отношений США не намерены.

«Президент Дональд Трамп ясно дал понять, что до прекращения огня на Украине никакие другие вопросы в рамках взаимодействия с Россией не будут подниматься или рассматриваться», — подчеркнула представитель Госдепартамента. Кроме того, Брюс отметила, что Трамп стал первым за многие годы лидером США, который ведет диалог с Россией. По ее словам, для достижения прогресса по ключевым вопросам необходимо поддерживать взаимодействие двух сторон. Представитель Госдепа привела в пример успешные результаты переговорного подхода, такие как обмен гражданина России Артура Петрова на гражданку США и России Ксению Карелину, который, по её словам, был осуществлен по итогам работы администрации Трампа.

Тэмми Брюс также прокомментировала встречу представителей России и США, состоявшуюся 10 апреля в Стамбуле. Она пояснила, что эта встреча носила исключительно технический характер и была посвящена вопросам функционирования дипломатических миссий двух стран. Темы кризиса на Украине, а также перспективы развития двусторонних отношений на этой встрече не поднимались.

«Эта встреча была посвящена техническому взаимодействию по управлению работой посольств России и США. Мы обсуждали исключительно то, что необходимо для обеспечения их нормальной работы», — заявила Брюс.

Она подчеркнула, что вопросы кризиса на Украине и расширения сотрудничества не были затронуты в ходе переговоров. «Эта встреча не имеет никакого отношения к Украине или каким-либо аспектам расширения наших отношений», — добавила представитель Госдепа.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Стало ясно, что Трамп - это конец старого мира, конец иллюзий и начало чего-то нового, совершенно невообразимого.
Это очень парадоксально, потому что Трамп в общем-то человек весьма пожилой. Даже не припомню исторических деятелей, которые в таком преклонном возрасте решились бы на столь масштабные изменения. Наверное дело не в личности Трампа, а в его молодой команде.

Для нас эта ситуация очень не комфортная. Потому что наша система управления (и еë дипломатическая ветвь) являются уходящей натурой (в хорошем и благородном смысле), для них эталоном являются мастодонты брежневской поры, славящейся не только внутренней стабильностью, но и предсказуемостью ситуации на международной арене, а также договороспособностью мировых лидеров.

Если посмотреть на весь внешнеполитический вектор России с начало 2000-х годов, то его сутью является стремление вернуть в мир правила, договорëнности, стабильность и предсказуемость.
Даже в медийных ожиданиях чëтко просматривалось, что в лице Трампа мы получим предсказуемого договороспособного внешнеполитического партнëра из эпохи 1870-1980-х, условного Генри Киссинджера.

Но всë оказалось не так. Оказалось, что договорëнности с ним могут стать неактуальны, не через годы, а буквально на следующий день.
Вот китайцы долго бились и согласовали с США сделку по владению TikTok. И что? А нет теперь никакой сделки, за несколько дней условия поменялись радикально.

Так и в нашем случае видно с каким трудом вымучиваются договорëнности с США и какие надежды на них возлагаются. Но будут ли они актуальны хотя бы на следующий день после их подписания?

Действия Дональда Трампа его непредсказуемы и быстры. Условно говоря, час назад пошлины 25%, сейчас 100%, через час 150%.
Вчера он "посредник" (остановивший снабжение и разведывательное сопротивление ВСУ), сегодня он возобновляет антироссийские военные активности по поддержке ВСУ и их наступательных действий (в т.ч. дальних ударов), завтра шлëт угрозы в адрес России.
Полная непредсказуемость.

Даже в экономистом плане, заморозка части пошлин на 90 дней, это не откат назад, это подвешивание неопределённости ещë на 90 дней.
Никакое стратегическое планирование и долгосрочное развитие в таких условиях невозможно, сценарии будущего абсолютно непрогнозируемы.
С уверенностью можно только утверждать, что будущее будет изменчивым и стараться быть готовым к эпохе перемен.

Эксперты старой управленческой школы наверное сказали бы, что Дональд Трамп является олицетворением VUCA-мира:
Volatility (Изменчивость) 
Uncertainty (Неопределенность)
Complexity (Сложность) 
Ambiguity (двусмысленность) 

Но проблема в том, что даже VUCA-мир слишком консервативен для Дональда Трампа и его команды, они олицетворяют ещё более изменчивую сущность - SHIVA- мир:

Split — расщепленный: привычные схемы и шаблоны больше не работают, а горизонт планирования короткий.

Horrible — ужасный: людей постоянно сопровождает чувство тревожности, которое мешает принимать верные решения оперативно.

Inconceivable — невообразимый: нет уверенности, что решение приведет к какому-либо результату, строить прогнозы сложно, а иногда даже бессмысленно.

Vicious — беспощадный: невозможно до конца понять происходящие события, но после кризиса мир изменится, и наступит новый этап развития.

Arising — возрождающийся: после кризиса рынок товаров и услуг меняется, поэтому востребованными будут те, кто первыми адаптируются к новым условиям.

Очевидно, что раз США устанавливают мир с такими правилами, то, как лидеры изменений, они оказываются лучше готовы к новым условиям, чем страны которые реагируют реактивно.

В этой ситуации, нам как цивилизации/ народу/ государству важно задать себе вопрос: а нам как быть?

Простого алгоритма действий нет. Ясно только то, что мы вступили в высокоскоростную эпоху перемен и в ней нужно выстоять, при этом сохранив своë духовное ядро, которое делает нас нами и определяет сущность нашей цивилизации.

Простого алгоритма действий нет. Ясно только то, что мы вступили в высокоскоростную эпоху перемен и в ней нужно выстоять, при этом сохранив своë духовное ядро, которое делает нас нами и определяет сущность нашей цивилизации.

Планировал как-то прокомментировать противостояние США и Китая, но для того чтобы хотя бы тезисно описать события прошедших двух суток (с гонкой пошлин, угроз и символическими намëками) потребовался бы весьма объëмный текст.
Поэтому постараюсь тезисно выразить суть момента.

(далее)

Замечательная и аргументированная формула министра обороны США:
"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия".

Вот чтобы диалог с США был паритетным и, так сказать, чтобы лучше шла "имплементация модальностей на переговорном треке", нам бы не помешало общаться с американскими партнëрами на одном языке и позаимствовать их лучшие практики аргументации.

Например:

"США/ЕС не строили и не будут использовать Хмельницкую АЭС в качестве оружия".

"США/ЕС не строили и не будут использовать Южмаш в качестве оружия".

"США/ЕС не строили и не будут использовать Днепро ГЭС в качестве оружия".

"США/ЕС не строили и не будут использовать Одесский порт в качестве оружия".

И т.д.

Трамп решил реально повоевать с Китаем. В Панаме. После новости об отказе продавать в США редкозем для электроники, там пообещали уже завтра взвинтить дополнительный тариф в размере 104%, то есть любой товар из Китая станет в два раза дороже, а также отбить у Пекина Панамский канал.

"США освободят Панамский канал от Китая. Американские военные корабли направляются в Панаму", - заявил министр обороны США Хегсет.

"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия", - добавил он.

Комментируя заявление своего главы Пентагона, в Белом Доме сообщили, что Трамп считает, что Си и Китай хотят заключить соглашение, но просто не знают, как начать.

Конечно, особенно после слов про военные корабли товарищ Си кушать не может, как хочет заключить соглашение, просто словарик английского потерял.

Торговая война между США и Китаем набирает обороты.
Началось с того, что США на 34% увеличили пошлины в отношении товаров из Китая. Китай ответил зеркально и на 34% увеличил пошлины в отношении товаров из США.

Далее началось самое интересное. Дональд Трамп дал сутки Китаю на отмену ответных пошлин иначе угрожает увеличить пошлины на китайские товары до 50%.

В таком виде предложения делаются исключительно для того чтобы быть отвергнутыми. Так как если Китай поддастся на ультиматум, то это будет означать "потерю лица", что очень значимо на Востоке.

Теперь же стало известно, что Китай скинул американские трежерис (государственные долговые ценные бумаги США) на сумму 50 млрд. долларов. Вероятно это и есть ответ на ультиматум Трампа.
Лучше всего ситуацию характеризует поговорка: "Нашла коса на камень".


Что здесь важно для нас, то что противостояние между США и Китаем набирает обороты и каждая из стран будет пытаться втянуть Россию в свою орбиту. США бутать пытаеться склонить Россию стать в отношении Китая тем, чем в отношении России является Украина. Наметившийся тренд на сотрудничество с США может быть истолкован Китаем, как фактор стратегической угрозы.
При этом, оказаться втянутой в противостояние с Китаем (или китайскими прокси) для России гораздо более рисковано, чем противостояние с США. Т.к. экономическая и технологическая зависимость российской экономики от Китая несопоставимо больше, чем от США.
Для России важно сохранить дистанцирование в этом конфликте.

"Европа должна сделать смелый выбор и создать Оборонительный союз... Евросоюз должен быть в состоянии защитить своих граждан, отстоять свои интересы и ценности... Резкий рост инвестиций в оборону окажет положительное побочное воздействие на всю экономику, способствуя повышению конкурентоспособности, созданию рабочих мест и инновациям во многих секторах, от авиастроения до судостроения, от металлургии до космоса, от транспорта до искусственного интеллекта"
Всё это - не чья-то риторика, а официальный документ, утверждённый Еврокомиссией 18 марта 2025 года. В ближайшие месяцы руководители Евросоюза обещают дополнительно представить всеобъемлющий план по расширению оборонно-промышленного производства, расширить инвестиции, утвердить технологическую карту вооружений, обновить политику мобилизации военнослужащих. Россия теперь рассматривается как экзистенциальная угроза, находящаяся на траектории долгосрочной конфронтации с ЕС.

Европа не просто "осуждает" - она переводит промышленность на военные рельсы. Это не пиар, а обеспеченная финансированием политика. Упор будет сделан на индустриальный рывок: запуск новых производств, создание резервов, стратегических складов, инфраструктуры. Это означает наращивание европейской ОПК, а в перспективе - возможность отказа от американских поставок. Европа собирается делать то, что не делала со времён Второй мировой: строить танки (как вам вчерашние слухи про такие планы Porsche?), лить сталь, штамповать снаряды, а не просто закручивать гайки в экономике.

Машина, которая заводится, имеет большую инерцию, но набирает ход. И 2030 год может стать временем готовности к большой войне.

Это серьёзный вызов. И нам тоже придётся готовиться.

@rogozin_alexey

Рубио, наряду с Уолцем, Келлогом, Грэмом, всё более явно становится на сторону войны с Россией до конца и отказа от дипломатических соглашений. Это уже не слухи, а его собственные слова. Нечего и говорить, что абсолютно всё озвученное им сегодня неприемлемо для России ни на йоту и лишь демонстрирует тотальное нежелание администрации Трампа хоть в чём-то уступить, её упорную приверженность украинству.
https://t.me/Media_Post_UA/24119

Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.

Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.

Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).

Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.

Если вдруг у США получится уломать Европу платить 5% от ВВП в военный бюджет НАТО (NB: США не требуют ничего подобного от Японии и Южной Кореи, а наоборот, готовы им доплачивать), то эта вооружённая до зубов Европа, отдающая последние гроши в долг на американские военные заводы, против кого она в бой-то пойдёт? Отгадайте с одного раза?
https://t.me/narubeze/764

Основная часть "конфликта" США с Европой заключается в том, что США пытаются принудить Европу к повышению военных расходов. У нас это почему-то воспринимается, как признак раскола и даже распада НАТО.
Но для нас проблема в том, что США не сокращают свои военные расходы, а, наоборот, разогревают милитаризацию НАТО. То есть, вместо демилитаризации НАТО происходит его милитаризация.
Зачем и против кого?

Если ещё недавно США требовали от европейских стран направлять 2% ВВП на оборону, то теперь уже требуют направлять 5% ВВП.

Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
"Нашим союзникам по НАТО в какой-то момент придется поднять уровень своих оборонных расходов до 5% от ВВП".
США просто пожинают плоды своей гегемонии, без всякого политеса позиционируют Европу, как своего вассала или колонию, и заставляют европейские страны вкладываться в решение военных задач метрополии.

Такие показатели военных расходов (5% ВВП) являются признаком очень высокой милитаризации и более характерны для воюющих стран.
Проблема в том, что когда военная экономика занимает такой большой сектор, то она начинает управлять всеми другими процессами, появляются множество лоббистов и интересантов, зарабатывающих на военных расходах, которые не дадут сбавить военный темп.
Вероятно милитаризация Европы всерьëз и надолго.

По итогу реализации инициатив администрации Трампа, вероятнее всего, получим как милитаризированные США, так и сверх милитариазированную Европу.
К этому нужно готовиться и обеспечивать адекватный ответ.

Кратко о том, как США борются с бедностью в Африке (самом бедном в мире континенте).
Чуть только африканские страны поднимают экономику в отношении этих стран вводят заградительные пошлины. Чем развитее африканская страна, тем выше для неë пошлины.

Получается, что стратегия США - это консервация бедности в странах Африки. Классическая колониальная модель.

С инфографикой стало гораздо яснее, что экономический удар Трампа (введение заградительных пошлин) направлен, прежде всего, против стран Юго-Восточной Азии и против набирающих силу стран Африки.

Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).

Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.

Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.

Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.

Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена тому, как надо скрытно концертировать войска в одном месте, а обозначать концентрацию в другом, чтобы потом эти войска водопадом низвернулись в пучину победы.

У Сынь-Цзы не было беспилотников и спутников. А научить боевых орлов сносно рисовать топографические карты с условными обозначениями войск противника китайцы так и не смогли. Шутка.

Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.

Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.

Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.

Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.

При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.

У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?

Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.

Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.

Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.

На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.

Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.

ЖИВОВZ

Великопостное.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.

Вот это красивое и глубокое стихотворение:

Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;

Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста

И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.

Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___

На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___

Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:

Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.

Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.

Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.

На оптимистических ожиданиях от избрания Трампа среди некоторой части российского консервативного экспертного сообщества стали популярны настроения, что США (под руководством консерваторов) будут в союзе с Россией противостоять разлагающемуся глобализму.

Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.

Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.

Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зороастрийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.

Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.

Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.

Что же происходит с американской "мирной" инициативой? Неужели Трам переменился и из друга России превратился в противника нашей страны?

Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.

Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
 
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».

Ничего себе "распасовка", это в контексте новых антироссийских заявлений Дональда Трампа и завышенных мирных ожиданий, ранее охвативших российское экспертное сообщество.

Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.

Мало приятного, когда лидер другой страны позволяет себе по отношению к твоей стране подобные высказывания: «…и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так, — но если я посчитаю, что это вина России…», – и далее следуют угрозы.

Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.

Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.

Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».

Было время.

Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.

Олег Царёв. Подписаться.

Трамп пригрозил России вторичными санкциями, если в течение месяца не будет достигнуто соглашение о прекращении огня и сказал, что планирует новый разговор с Путиным уже на этой неделе.

«Если мы с Россией не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития на Украине, и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так — но если я посчитаю, что это вина России, я введу вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России».
По словам Трампа, это будет означать, что покупающие у России нефть страны не смогут вести бизнес в США.

Президент США сказал, что Владимир Путин знает, что он зол, но отметил, что у него «очень хорошие отношения с ним» и «гнев быстро рассеивается... если он (видимо, Владимир Путин) поступает правильно». Заявление Трампа последовало за высказыванием Путина о том, что путь к переговорам по украинскому урегулированию лежит через введение на Украине внешнего управления под эгидой ООН.

Телеканал NBC посчитал, что Трампа «взбесили» предложения Путина ввести на Украине внешнее управление под эгидой ООН.

Трамп заявил, что он был «очень зол» и «взбешен», когда президент России Владимир Путин раскритиковал авторитет Зеленского. Трамп заявил, что комментарии Путина «не по адресу» и пригрозил Кремлю последствиями за срыв его усилий по достижению мирного урегулирования войны на Украине.

И слова Трампа о недопустимости критики Зеленского полностью противоречат тому, что он говорил раньше, называя Зеленского «диктатором без выборов».

Олег Царёв. Подписаться.

NYT вышла со статьей, где прямо сказано о непосредственном участии вооруженных сил США и союзников по НАТО в войне с Россией.

Охота за 58-й армией.

Так, по данным газеты американские генералы более всего опасались 58-й армии. В 2022 году после тщательной разведки американцы украинскими руками нанесли удар по командованию армии в Херсонской области, «убив много генералов». После американцы следили за перемещениями штаба и без устали наносили по новым позициям ракетные удары.

ЖИВОВZ

Дональд Трамп обосновывает планируемую аннексию Гренландии защитой от российской агрессии.

28.03.2025 он опубликовал видеоролик на своей странице в запрещëнной в России экстремистской социальной сети.
В полутораминутном видеоролике кратко рассказывается, как США вместе с Гренландией противостояли нацисткой Германии и что теперь США и Гренландия вновь должны объединиться, чтобы противостоять.... российской агрессии.

Вот такой вот мирный план Трампа.
Арктическое противостояние набирает обороты.

Видео с русскими субтитрами прилагается.

Дональд Трамп обосновывает планируемую аннексию Гренландии защитой от российской агрессии.

28.03.2025 он опубликовал видеоролик на своей странице в запрещëнной в России экстремистской социальной сети.
В полутораминутном видеоролики кратко рассказывается, как США вместе с Гренландией противостояли нацисткой Германии и что теперь США и Гренландия вновь должны объединиться, чтобы противостоять.... российской агрессии.

Вот такой вот мирный план Трампа.
Арктическое противостояние набирает обороты.

Видео с русскими субтитрами прилагается.

КЦПН похоже всерьёз взялись за тему украинских зенитных дронов. Они перевели и опубликовали интереснейшее украинское исследование по фактам сбития наших разведывательных БПЛА. Цифры удручающие — всего заявлено о 2517 сбитых бортах по состоянию на 22 марта. Из них 1272 борта это Zala и Zala Z20, а это "глаза" "Ланцетов", 779 борта Supercam и 306 бортов "Орлан" и "Орлан-30".

Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.

Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.

Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.

Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.

Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Русская Арктика.
По мере повышения экономической значимости арктического региона, увеличивается и его геополитическое значение.
На форуме "Арктике - территория диалога" Президент России озвучил основные направления российской стратегии в Арктике.

Не по наслышке знаком с проблематикой арктического региона. Чтобы реализовать стратегические задачи, обозначенные Президентом России, важно быстро решить вопросы в трëх сферах (перечислены по степени нарастания значимости):
1. Независимость.
2. Инфраструктура.
3. Управление.

Подробнее про каждое из направлений:

1. Независимость.
Арктика это огромный регион с суровым климатом, оказывающим влиянием на экономическую деятельность. Важное значение имеют качественные ледовые и гидрометеорологические прогнозы. Их качество зависит от данных дистанционного зондирования Земли (спутниковые снимки в разных диапазонах).
В предыдущие годы хозяйственная деятельность в Арктике во многом опиралась на данные получаемые с иностранных спутников. Важно обеспечить наращивание российской спутниковой арктической группировки, а также облегчить доступа российских пользователей к результатам спутникового зондирования.

2. Инфраструктура.
Любая современная экономическая и промышленная деятельность связана с передачей большого количества данных. Арктике необходим быстрый Интернет с широким охватом. Как спутниковый, так и оптоволоконный. С Интернетом в Арктике сложно.

3. Управление.
Это самое важное. По Арктике нужен единый центр управления, максимально приближенный Президенту.
Это необходимо как для выработки единой стратегии развития Арктики, так и для синхронизации усилий хозяйствующих субъектов, балансировки их интересов и разрешения споров.
Например, в Арктике мало инфраструктуры (связь, энергетика, транспорт, коммуникации), есть гражданская инфраструктура, а есть военная инфраструктура.
В условиях дефицита ресурсов важно чтобы эти инфраструктуры взаимно дополняли и усиливали друг друга. Чтобы к каким-то видам инфраструктуры гражданские предоставляли доступ военным, а военные предоставляли доступ гражданским.
Но решение о синхронизации и разграничении деятельности гражданской и военной инфраструктур может быть принято только на высшем государственном уровне, на уровне управления, которому подчинены как главы субъектов, так и командующие военных округов.
Или другой пример, много говорят и делают в части увеличения состава ледоколов. Однако востребованность ледоколов уменьшается по мере увеличения числа газовозов ледового класса (им ледоколы не нужны). При планировании долгосрочного развития транспортного оператора Северного морского пути (управляющего ледоколами), а также энергетических компаний (заинтересованных в применении газовозов ледового класса), важна балансировка их интересов. Такая балансировка может быть осуществлена тоже только на высшем государственном уровне, на уровне управления которому подчинены главы крупнейших компаний.

США, обозначив свои намерения по аннексии Гренландии и Канады, по сути запустили Арктическую гонку. Нам придëтся соперничать с весьма эффективной организационной системой, с таким менеджерами как Илон Маск. Поэтому, чтобы обеспечить паритет в арктической конкуренции с США, важно обеспечить высокое качество управления регионом, а также выстроить механизм оперативной межведомственной синхронизации.

Подоспело подтверждение, что планируемая аннексия Гренландии является частью наступательной стратегии США против России. Об этом свидетельствует новое заявление Дональда Трампа:

"Нам нужна Гренландия для международной безопасности и защиты. Она нам нужна. Мы должны её иметь. И это остров, который с оборонительной и даже с наступательной точки зрения – это то, что нам нужно, особенно с учетом того, каким сейчас является мир. Нам придется её получить. Мне не хочется так говорить, но нам придется её получить.".

Арктических стран немного, очевидно что США не на Норвегию собираются Наступать, а на своего геополитического конкурента - Россию.

В предыдущей публикации подробно описал, какую угрозу для России представляет возможное включение Гренландии и Канады в состав США.

При выработке стратегии России в отношении возможного включения Канады и Гренландии в состав США важно помнить, что Трампы (условно дружественные России) рано или поздно уходят и им на смену приходят Байдены (открыто противостоящие России), а границы расширившихся государств остаются. Также остаются и геополитические и национальные интересы.

(Начало)

Озвученные планы Дональда Трампа по аннексии Гренландии и Канады воспринимаются российским обществом как что-то малосущественное, происходящее на далëком Северо-Американском континенте.

Проблема в том, что после вхождения Гренландии в состав США, США перестанут быть далëким от России государством, а станут очень даже близким.
Так, например, расстояние от восточной оконечности Гренландии до Мурманска (ключевого звена СевМорПути) составляет всего 1700 км. Это чуть больше чем расстояние от Мурманска до Москвы (1500 км). Или, например, расстояние от восточной оконечности Гренландии до Архангельской области (до архипелага Новая Земля) составляет 1500 км. Что значительно ближе чем расстояние от Новой Земли до Москвы (1800 км).
Даже до Московской области от Гренландии расстояние всего лишь 3100 км. Это значительно ближе чем от Москвы до Лиссабона (3900 км).

А теперь представьте, что с расширением США, на этих рубежах, в непосредственной близости от России, появится американская стратегическая военная инфраструктура.
В этом случае столица и вся европейская часть России окажутся в зоне досягаемости ракет средней дальности, размещаемых непосредственно на территории США.
Кстати, США как раз во время прошлого президентства Дональда Трампа вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В контексте, того что Дональд Трамп обосновывает необходимость присоединения Гренландии вопросами военной безопасности, вполне вероятно что имеет место долгосрочная стратегия по развитию ракет средней дальности и выводу их на пусковые рубежи с которых территория России становится досягаемой.
То что Дональд Трамп обосновывает необходимость присоединения Гренландии вопросами военной безопасности, позволяет сделать вывод, что несмотря на комплиментарную к России риторику, он видит в нашей стране стратегическую угрозу для США. Ведь явно, что Гренландия в военном плане важна именно для противостояния с Россией (не с Ираном же).
Фактически реализуется завершающий этап долгосрочной стратегии США в отношении России (Стратегия Анаконды) и замыкается северный участок окружения России.

Также важен для нас и американский проект по присоединению Канады.
С включением в состав Канады, США станут крупнейшей в мире страной
(Россия = 17 млн кв.км против США+Канада = 22 млн кв.км или США+Канада+Гренландия = 24 млн кв.км).

За такими территориальными расширениями, не обусловленными историческим единством территорий, всегда стоит какой-то мировоззренческий и экзистенциальный смысл, задающий вектор экспансии. Поэтому нужно будет ещё разобраться, что стоит за американским "Drang nach Norden", и как с этим быть.

Нынешнее сближение с США на почве традиционализма не отменяет риски военного противостояния. Крупнейшая война ХХ века разразилась между социалистическими государствами (Германией и СССР). По аналогии, можно сделать вывод, что война между традиционалистскими США и Россией также возможна.
Более того, война уже идет, после краткой приостановки вооружения ВСУ и обеспечения разведывательного сопровождения, новая администрация США восстановила военную деятельность по обеспечению ВСУ, связанную с нанесением России прямого военного ущерба.

Личная дружба президентов США и России даëт определëнные надежды на временное снижение противостояния. Но фактор личной симпатии не столь значим в геополитике. Например, во время Первой мировой войны, монархи противостоящих друг другу государств являлись не то что друзьями, но вообще были родственниками, что не помешало их государствам воевать друг с другом.
От географии, геополитики и национальных интересов никуда не уйдëшь. А геополитические и национальные интересы у США и у России разные.

Если с включением Канады и Гренландии в состав США, американцы примутся активно осваивать арктический регион со всей своей экономической мощью, то столкновение интересов наших стран неизбежно. Вместо выдерживания инфраструктурного паритета с относительно слабой Канадой, нам придëтся включится в арктическое экономическое соревнование с США, это потребует значительного количества ресурсов.

(Далее)

Заход на очередной трек "мирных переговоров" подобен пути между Сциллой и Харибдой, когда нужно провести государственный корабль между разными рисками.

С одной стороны понятны издержки долгой войны и стремление к деконфликту.
С другой стороны, вписавшись, из-за желания умиротворения, в непродуманную инициативу, не решающую коренные причины конфликта, есть риск через месяц "перемирия" вместо деэскалации получить вполне себе официальную войну со странами НАТО, стремящимися получить статус гарантов перемирия.

Совершенно странно выглядит позиция тех, кто авансом предлагает согласиться на "кота в мешке", и безапелляционно поддержать инициативу Трампа, о которой детально мало что известно.
Раздув чрезмерно высокие ожидания от "мирных(?)" инициатив, как потом отыгрывать, если условия инициатив окажутся неприемлемыми для России?

Наиболее правильным здесь, полагаю, серединный подход: прорабатывать детали, но не сильно то обольщаться и рассчитывать, в первую очередь, на собственные силы и инициативы, а не на то, что заокеанский барин вдруг, ни с того ни сего, решит нас облагодетельствовать.

Все как-то пропустили важную веху идущей сейчас войны.
Примерно год назад (8.03.2024) американское, британское и германское министерства иностранных дел опубликовали предупреждение об ожидающихся в Москве терактах.
Вскоре после этого случился Крокус Сити Холл (22.03.2024, были публикации, что террористы планировали теракт на более ранние даты, но сдвинули срок вправо).
Наши геополитические противники (США, Британия, Германия) если и не были прямыми организаторами теракта, то наверняка были в курсе.

Даже на войне есть свои правила допустимого, и то, как повели себя некоторые из наших противников, безусловно скажется на дальнейшей стратегии взаимоотношений.
Можно вспомнить известную цитату германского канцлера Отто фон Бисмарка:

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».".

Если вам интересно подробнее узнать о монархическом восстании в Вандее, на опыт которого ссылался в предыдущей публикации, то очень рекомендую посмотреть фильм "За короля!":
https://www.kinopoisk.ru/film/4952754/
Фильм художественный, но в нëм с документальной точностью выдержаны основные вехи восстания, его успехи и провалы, а также те самые обманные мирные договорëнности, прошедшие под эгидой "Хочешь войны - готовься к миру".

В контексте происходящих сейчас переговорных реалий. Понятно, что все войны заканчиваются миром, достигаемым или победой или результатом договорённостей. В случаях когда войны не заканчиваются миром, они приостанавливаются временным перемирием, для того чтобы разгореться с новой силой. И довольно часто это временное перемирие является целенаправленным обманом, чтобы «отсрочить войну к выгоде вашего противника».
История часто развивается по типовым сценарным траекториям, поэтому важно изучать опыт прошлого, чтобы не наступать на те же грабли в будущем.
Прочный мир с разрешёнными первопричинами конфликта – это то, что полезно и нужно России, но вряд ли нам его предложат.
Временное перемирие – даёт передышку не только нам, но и противнику, вероятно, не будет соблюдаться, сопряжено как с возможностями, так и с большими рисками.
Очередной обман «к выгоде противника» - то чего необходимо избежать.

(Начало)

«Хочешь войны – готовься к миру», этот принцип стратегического обмана противника много раз менял историю человечества. Действие этого принципа основано на введении противника в заблуждение относительно намерений заключить мир, в то время как на самом деле ведётся усиленная подготовка к боевым действиям.

Почему сейчас вспомнился этот принцип, основанный на логической переформулировке древней истины «Хочешь мира – готовься к войне»?

Потому что многие исторические события развиваются как под копирку. Квинтэссенцией реализации этого принципа были события времён Великой французской революции, а точнее подавление монархического восстания в Вандее. Тогда только что укрепившаяся революционная власть потерпела ряд чувствительных поражений в Вандее, восставшей под монархическими и католическими лозунгами. Вот тогда-то революционные власти решили обещать восставшим мир, а самим готовить кровавую расправу. В общем та история закончилась для вандейцев очень и очень плохо. Как потом скажут историки будущего: «Эта фраза (Хочешь войны – готовься к миру) отражает цинизим и прагматизм революционного правительства, которое готово пойти на обман ради достижения своих целей».

Теперь перенесёмся в наше недавнее прошлое. Операция «Олуя» («Буря») в 1995 году, во время которой хорватские силы разгромили Республику Сербская Краина. Сербское руководство не ожидало масштабного наступления хорватской армии, так как хорватская сторона создавала видимость мирного урегулирования. Введённое в заблуждение сербское руководство оказалось полностью не готово к войне. Конечно тогда хорватская сторона победила не самостоятельно. Обучение, вооружение, стратегической планирование – всё это, как обычно в подобных случаях, предоставили США и страны НАТО.

Ту же логику мы видим уже в начале нынешней войны, в 2014 году.
Обманом являлось соглашение об урегулировании кризиса на Украине, подписанное Виктором Януковичем с министрами иностранных дел Германии и Польши накануне реализации кровавой фазы государственного переворота.
Когда ещё только формировались бандеровские нацбаты, готовившиеся к атаке на русских Донбасса, квинтэссенцию стратегии противника передал запрещённый в России террорист и экстремист Борис Филатов, являвшийся в 2014 году ближайшим соратником олигарха Игоря Коломойского и впоследствии заполучивший пост мэра Днепропетровска. Вот его фраза, которую он не постеснялся тогда публично опубликовать: «Никаких десантов с майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки…. А вешать … Вешать их надо потом». Этот сценарий они в последствии и реализовали, методично выбивая лидеров Новороссии и регулярно обстреливая города Донбасса с 2014 по 2022 годы вплоть до перехода войны в новую фазу.

Как потом оказалось, такими же лживыми обещаниями были и минские соглашения, по заявлению Ангелы Меркель они были нужны чтобы дать Украине и НАТО время подготовиться к большой войне с Россией:
«Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014 —2015 годов — это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине».

Даже в нынешнем геноциде, происходящем в Сирии в отношении христианского, алавитского и друзского населения, прослеживается та же логика, что когда-то давно проявилась в Вандее: «Хочешь войны – готовься к миру». В Сирии также, захватившие власть силы, под лозунгами мира готовили расправу в отношении населения не признающего власть захватчиков.

(далее...)

15 признаков «боевого командира», которые малозаметны для начальства
(Mайк O’Лири, ВС Канады)

1. Настоящий командир имеет храбрость и склонность к неподчинению. Офицеры с идеальной или почти идеальной служебной характеристикой прогибаются под существующую систему ценностей и не заинтересованы что-либо менять.
2. Офицер, который не отличается «лояльностью», ценен тем, что не склонен молча уступать в своих принципах. Он умеет мыслить самостоятельно. Он может быть креативным.
3. Сверхкомпетентные офицеры находятся под большей угрозой увольнения, нежели некомпетентные. Они способных выполнить любую поставленную задачу, но неспособны «нравится начальству». Таких в армии терпят, но не дают расти вверх по иерархической лестнице. Они выполняют функцию рабочих лошадок.
4. Армия структурно и идеологически создана для войны, поэтому должны оставаться устойчивыми боевой дух, формирование и баланс между дисциплиной и благополучием военных. Нельзя допустить, чтобы в мирное время система стагнировала до полной атрофии из-за бюрократизации.
5. Готовность отклониться от выполнения приказа, если он перестаёт быть в интересах боевой задачи, становится очень важной и должна по умолчанию быть присуща бойцу любого звания. Обучение солдат и офицеров бездумному выполнению приказа более не приемлемо.
6.  Обычные командиры избегают тактических учений, где солдатам нужно стрелять, дабы избежать ЧП. Теоретическая база не опасна, и офицеру не придётся отвечать за ЧП на стрельбах. Рисковые индивидуумы отказываются от комфорта и готовы променять рост в армейской иерархии на достижение результата.
7. Бездействие гораздо хуже, чем ситуативный выбор, оказавшийся впоследствии ошибочным. И даже хуже, чем неподчинение приказу.
8.  Частичный успех — это тоже успех, а не неудача. Даже когда частичный успех заключается всего лишь в смелости проявить инициативу. Инициатива, направленная на выполнение боевой задачи, ведёт к успеху равно как инициатива не выполнять приказ, если он перестал способствовать выполнению боевой задачи.
9. Чрезмерное внимание строевой подготовке, как отработки реакций на команды, губит воображение, творческое начало и подвижность ума солдат.
10. Относитесь с подозрением к офицеру, получившему награды за героизм без каких-либо ранений.
11. Не доверяйте офицеру, который «всюду был и всё видел», и у которого явная страсть к коллекционированию штабных наград. Армия для него – источник потешить самолюбие.
12. Сомневайтесь в офицерах, имеющими скудный словарный запас. Они, как правило, подобострастны. Истинное лидерство — не для них.
13. Доверяйте человеку, который рвётся в бой при звуке орудий и который имеет опыт и в командовании, и в боевой подготовке. Такого человека не следует загружать штабной работой.
14. Доверяйте офицеру, который в бою был рядом со своими солдатами, под чьим командованием низкие показатели употребления наркотиков, нападений на офицеров в подразделении и т.д.
15. Ищите офицера, который указывает в отчётах о боеготовности об отсутствии большого количества снаряжения. Этот человек предан правде.

Судя по этому тексту, в НАТО тоже есть проблемы с бюрократией и необъективными докладами. От себя добавлю цитату Стендаля: «Опираться можно только на то, что сопротивляется».

@NeoficialniyBeZsonoV

В России исторически любят читать книги, гораздо больше чем в других странах.
Даже самая популярная социальная сеть у нас именно та, где нужно много читать (Телеграмм), в то время как на Западе гораздо более популярны соц сети с картинками или с короткими текстами.

Интересно что тенденция эта очень старая, в области книгоиздания мы опережаем западные страны уже давно.

Вот данные о количестве наименований книг изданных в 1913 году.
В России издано 34006 наименований книг, что почти столько же как у вместе взятых Британии (12379), США (12230), Франции (10758).
Формально по количеству наименований изданных книг в 1913 году Россия немного отставала только от Германии (35078), но есть серьëзный нюанс, из этих наименований Германия более 10000 печатала для России, т.к. мощностей отечественного книгоиздания не хватало для удовлетворения спроса.

Может такая любовь к книгам в нашей стране обусловлена важной ролью письменности в формировании русского цивилизационного пространства. День славянской письменности и культуры (день памяти святых Кирилла и Мефодия) до сих пор является одним из ключевых государствообразующих праздников.

Русская литература 19 века стала явлением мирового масштаба, в ней осмысливались важнейшие нравственные и философские категории. Труды Достоевского Ф. М. до сих пор влияют на формирование мировоззрения миллионов людей по всему миру.

Наверное, даже можно сказать, что глубокомысленная Россия - это цивилизация слова, а технологичный Запад - это цивилизация цифры.

Стихотворение Николая Гумилёва очень ëмко передаëт значение слова для русского восприятия:

"В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города.

И орел не взмахивал крылами,
Звезды жались в ужасе к луне,
Если, точно розовое пламя,
Слово проплывало в вышине.

А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передает.

Патриарх седой, себе под руку
Покоривший и добро и зло,
Не решаясь обратиться к звуку,
Тростью на песке чертил число.

Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что Слово это — Бог.

Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества.
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова.".

Многие возмутились сначала заявлением Дональда Трампа, о том что США победили во Второй мировой войне (и СССР помог США победить), потом возмутились словам Владимира Мединского, оправдывающего Трампа:
"То, что Россия помогла Америке, хорошо, что Трамп так сказал. Потому что сейчас превалирующий дискурс — это то, что Россия мешала Америке победить Гитлера. Здесь он занимает здравую позицию.".

Тут полезно посмотреть на ситуацию в таком контексте: а что вообще считать победой?

Если победой считать военный разгром нацистской Германии и еë союзников, то, безусловно, основную тяжесть войны вынес СССР, он же внëс основной вклад в военный разгром Третьего рейха. Тут регулярные попытки янки выглядеть главным победителями выглядят нелепо.

Если победой считать получение выгод (расширение зон влияния и достижение экономического доминирования, при этом с минимальными издержеками), то тут для США результаты войны были гораздо более успешны, чем для СССР:
- Получили контроль над Европой (создали НАТО);
- Оккупировали большую часть Германии (70% за ФРГ, 30% за ГДР) с наибольшим промышленным ресурсом. Американский оккупационный военный контингент размещëн в Германии до сих пор.
- Навязали миру свою экономическую систему посредством Бреттон-Вудских соглашений (1944г). Выстроили ту самую систему с доминированием доллара, которую не получается преодолеть до сих пор.

США оказались главными выгодоприобретателями по итогам Второй Мировой войны. Принимая во внимание роль американских финансовых элит в накачивании нацистской Германии, для последующего еë столкновения с СССР, для США Вторая Мировая война была рукотворным и весьма успешным проектом.

Упрощëнно ситуацию можно описать в виде такой модели:

Страна "А" нападает на страну "Б".
Страна "Б" одерживает военную победу, ценой большого напряжения и демографических потерь (которые сказываются до сих пор).
Страна "С" вступает в войну когда страны "А" и "Б" обескровили друг друга. Страна "С" несëт минимальные издержки и по итогам войны получает контроль над 70% страны "А" и рядом других стран, а также утверждает свои правила функционирования мировой экономики.

Внимание вопрос: Кого считать победителем? Того кто одержал военную победу или того кто оказался главным выгодоприобретателем?

США хорошо умеют "чужими руками таскать каштаны из огня" и продолжают это делать до сих пор. В системе США-Европа-Украина-Россия-Китай они пытаются провернуть точно такой же сценарий, ослабить одни звенья за счëт других, а потом навязать ослабевшим сторонам свои условия и объявить себя победителем.

Почему полезно посмотреть на эту ситуацию в разрезе "военная победа - выгоды"?
Потому что в нашей многовековой истории не раз бывало, когда результаты воинских побед нивелировались спорными дипломатическими решениями.
Важно уметь фиксировать и удерживать результат, чтобы не приходилось опять воевать с ранее побеждëнным противником.

Неоднократно говорилось о необходимости создания Государственного комитета обороны, по примеру структуры, которая осуществляла синхронизацию всех сфер деятельности страны в период Великой Отечественной войны.

Но многие не понимают зачем нужна такая структура.

Вот пример. Дмитрий Стешин (спецкор КП) пишет об атаке противника на уникальное стратегическое предприятие по производству микроэлектроники. При этом, имелась возможность установки средств инженерной защиты, позволяющих предотвратить или минимизировать ущерб от атак БПЛА.

Однако средства защиты не устанавливают, т.к. установка подобных конструкций не предусмотрена регламентирующими требованиями. Уже почти три года ведутся интенсивные боевые действия, а хозяйственная деятельность в стране продолжает существовать по законам мирного времени, со всеми вытекающими бюрократическими требованиями, часто избыточными.

Требуется адаптация законодательства под военные условия. Также требуется синхронизация деятельности разных сфер и ведомств. В данном случае нужно оперативно найти баланс между требованиями пожарного надзора и необходимостью защиты от БПЛА.

Но кто должен осуществлять такую синхронизацию?
Трудно решаемые вопросы, как правило, находятся в сфере стыковки интересов разных ведомств (нет единого ответственного или есть конфликт интересов), либо в сфере где ответственный не определëн (не учтено при разграничении полномочий и решение проблемы не входит ни в чью зону ответственности).

Очевидно, что необходим орган государственного управления, который может посмотреть на ситуацию комплексно, стратегически, находясь выше рамок ведомственных интересов.

И не только посмотреть, но и реализовать решения, значит у этой структуры должны быть серьëзные полномочия.
Для значимых решений нужны законодательные изменения, значит этой структуре необходима возможность оперативной законодательной инициативы.

Теоретически, всë это можно сделать и без учреждения Государственного комитета обороны, созданием межведомственных групп с единым центром координации. Но, как показывает практика трëх военных лет, подобные донастройки процессов, с использованием мирных подходов, происходят очень медленно и даются с большим трудом.

Ещё одна сюжетная часть выставки это раздвоенность жизни, военной и мирной. Два мира, которые парадоксально сосуществуют в одной реальности.
Возможно социальные психологи будущего назовут наше время "эпохой великой раздвоенности".

Первая картина называется "Атланты" и символизирует, что наш благоустроенный и в в то же время очень зыбкий мир держится на плечах ребят, которые сейчас на фронте. На картине бойцы держат из последних сил, многие устали, кто-то ранен, кто, возможно, уже ушëл из земной жизни.
Видят ли это люди в "благополучном" мире? Придëт ли кто-то поддержать или сменить этих бойцов, многие из которых уже три года на передовой?

Безусловно видят и безусловно придут и даже, возможно, именно те от которых меньше всего ожидают. Потому что глубины души человеческой скрыты под внешним фасадом. Гламурная, красивая девчонка может оказаться волонтёром, а парень анимешник может стать героем, достойным двух орденов мужества.

Вторая картина говорит о двух параллельных реальностях в которых вынужденно оказались любящие друг друга люди. Одна половинка семьи на войне, другая в тылу. И каждый из них совершает свой подвиг. Трудно воевать, но и трудно ждать, тревожась за любимого человека и пребывая в неизвестности.
Сотни тысяч близких и друзей тех кто сейчас на фронте, точно такие же прохожие, как и на первой картине, внешне обычные люди. Какие переживания и какая работа творится в их душах ведомо только Богу.

О выставке "Русский императив"

Эти две картины, на мой взгляд, отражают ответы на вопросы: "Почему?" и "Ради чего?".
На первой картине изображена "Горловская Мадонна", девушка убитая вместе с младенцем при артобстреле со стороны ВСУ в 2014 году. Она стала символом того периода. Тогда этот случай всколыхнул многих, многие в тот момент осознали, что не могут больше оставаться безучастны к судьбе своего народа.
Но гибель этой девушки с младенцем, к сожалению, не была каким-то уникальным событием, методичное обескровливание русского населения Восточной Новороссии продолжалось целых 8 лет (с 2014 по 2022 год), до самого начала СВО. Обстрел "Мотеля", обстрел остановки на "Боссе", лишь некоторые страницы этой трагической истории. Год от года разрасталась "Аллея ангелов".

Возможно, кому-то и дальше было комфортно оставаться безучастным к судьбе своего же народа и спокойно дальше попивать "лавандовый раф", заливая им свою совесть. Но это было не честно. Заступиться за своих в 2022 году было правильным выбором, хотя и трудным и запоздалым. Но так честнее, не оставлять своих в беде. Да, трудно, но теперь все мы в одной лодке. Если народ живой, то он заступается за своих.

Вторая картина называется "Спаситель" и изображает воина, спасающего младенца. С одной стороны она отвечает на вопрос "Ради чего?". Ради того чтобы истории "Горловской Мадонны" больше не повторялись. С другой стороны, картина напоминает об эталонном образе российско солдата, о нравственном стержне, который необходимо сохранить, несмотря на всю озлобленность ситуации. В нечеловеческих условиях быть человеком.

О выставке "Русский императив".

Далее...

Сильнейшие образы русских бойцов на художественной выставке "Русский императив".

Война осмысливается русским искусством.
Очень точно подмечено в описании выставки:
"Время Войны: эпоха в которой мы не ожидали оказаться. Нам казалось, что это словосочетание осталось на страницах учебника истории и в воспоминаниях стариков. Но нет, история снова постучалась в наши двери. Она пахнет кровью, потом и порохом.
...
Нам долго казалось, что наши ценности и возможность мирно жить, воспитывать детей, говорить на родном языке - само собой разумеющееся право. Его завоевали наши великие предки. Время войны - это время подтвердить это право, время защитить наши ценности и всë, во что мы верим.
... ".
Далее в описании говорится о выборе, который в общем то стоит перед каждым:
- убежать;
- сделать вид, что ничего не происходит;
- встать рядом с теми, кто сражается, строить будущее.

Думаю очевидно, какой выбор сделали русские художники.
Я бы отметил, что выставка осмысливает не только сам факт войны, еë причины и итоги. Но и осмысливает, кто мы в эту эпоху испытаний, чему мы верны, каковы наши идеалы, как в нечеловеческих испытаниях остаться человеком.

Опубликую некоторые изображения с сильными образами бойцов.

Далее сделаю публикацию о некоторых смысловых направлениях, которые вызвали отклик и сподвигли задуматься.

Рекомендую посетить эту выставку, которая проходит в Гелерее Беляево (Москва).


Далее...

Был знаком с Павлом Канищевым, одним из лидеров Евразийского движения, недавно павшим в бою. Доводились вместе с ним на практике реализовывать принцип "своих не бросаем" в отношении русских, пытавшихся найти защиту на территории России в период господства Минских соглашений. Очень жаль, что Павел так рано ушëл из земной жизни.

Молодые евразийцы в полной мере связали свою жизнь с судьбой Отечества и разделили все тяготы и испытания нашего народа:
- Александр Просëлков (подло убит в 2014), Даша Дугина (подло убита в 2022), Павел Канищев (пал в бою 15.12.2024, в день рождения Даши), это лишь некоторые имена. Очень многие сейчас на фронте, многие помогают в тылу.

Казалось бы, это печальная история о самопожертвовании, о тех кто погиб в начале или в середине пути, так и не дожив до победы. Но это ещë история полная надежды, потому что у народа, у которого есть такие защитники, обязательно есть будущее. Если за Россию и единый русский народ гибнут такие ценные люди, значит то что они сберегают намного ценнее.