Сегодня на канале ГЛАВТЕХ (ведёт политтехнолог Денис Матюхин) вышел подкаст с редактором канала МОСКВЫБОРЫ, Петром Милосердовым. Поговорили про московскую политику. Советуем послушать, это можно сделать прямо в ТГ (в посте - ссылка на приложение). А пока – несколько цитат:

– Скажи, в чём ты видишь слабость собянинского администрирования московской политики?
– В каждом российском регионе есть своя политическая культура с определенными требованиями к политикам. В том числе и по уровню свободомыслия, по реакции на избирателей. Традиции эти в каждом регионе свои, Россия - страна большая. Например, в Москве одни требования к политике, на Северо-Западе другие. Во многих регионах традиции политической культуры реализуются, как ни странно, внутри «Единой России».
Так вот, проблема Собянина в том, что реализуемая на сегодня его пиарщиками публичная политика в Москве - она не соответствует, не совместима с московской политической культурой. В итоге мы имеем ультраконсервативную, я бы сказал, вызывающе наглую по отношению к москвичам Единую Россию. И имеем искусственно выхолощенное, причем именно собянинцами присутствие в политике остальных партий. Потому что, надеюсь, мы с вами понимаем, что не рядовые коммунисты хотели видеть в МГД банкира Арбузова. И либералы не жаждали видеть дядю Даванкова, который даже не понимает разницы между НЛ и ЕдРом. И поклонники Жириновского вряд ли в восторге от госпожи Воропаевой, которая еще год назад состояла в ЕР. В каждой из партий были люди – активные, независимые, с позицией, но их собянинцы не пропустили.

– Ну а в чём риски для Собянина? Хорошо же всё засушили.
– Если мы посмотрим на то, что происходит в Москве за последние полгода, то мы увидим огромное количество протестных акций – связанных с сокращением ООПТ, застройкой, парковками и т.д. Причём проводят их просто люди, москвичи, как правило, безо всякой партийной поддержки.
То есть мы приходим к чему? К тому, что Мэрия выходит на прямое противостояние с москвичами. И если раньше, года три назад можно было сказать, что за протестными акциями стоят какие-то условно «агенты госдепа», проникшие в российскую политику, то теперь так сказать уже нельзя. Вот был случай на днях, когда неславянские, скажем так, дети избили русского мальчика. Тут же началось стихийное выступление родителей. Вопрос: кто его инициировал? Может, какие-то иноагенты? Нет, это были обычные москвичи.
То есть Мэрия начинает бороться с москвичами, и эта ситуация для собянинцев опасная и неприятная, и работать они с ней не умеют. А те инструменты, которые были ранее – политические партии, независимые мундепы – они их сами уничтожили.
Пока собянинцы избрали стратегию – делать вид, что ничего не происходит. Это очень плохая стратегия, потому что может рвануть. И и не только потому, что проблема перезреет, а потому, что аппаратные соперники Собянина этим воспользуются.

– Давай предположим, что ты – пиарщик Собянина. Что бы ты стал делать?
– У Собянина есть три способа привести текущую политическую практику в соответствие с московской политической культурой. Есть три метода, их можно применять по отдельности, можно вместе в разных пропорциях. Метод первый - привести в адекватность Единую Россию, провести кадровую перезагрузку, сделав ее стилистически ближе к москвичам. Метод второй – дать возможность дышать полной грудью политическим партиям – как парламентским, так и не очень (не забудем, что есть «Яблоко»). Метод третий - вдохнуть в новую жизнь, сделать перезагрузку во все эти многочисленные движения, которые он создал: Мой район, Лица города, Активный гражданин, общественная палата та же.
Я бы, кстати, на месте Собянина провёл аудит всего этого хозяйства. Вот есть движение «Лица района», например. А кто эти люди? Где они? Вот есть общественная палата Москвы, там сидит 30 или 40 дармоедов. А где они? Вот происходят какие-то события, как в той же школе, побили кого-то. А где они были? Что они делают? А вот есть движение «Мой район». А что оно делает? Наплодили кучу структур, которые не делают ни-хре-на.

Слушайте подкаст, подписывайтесь на ТГ-канал ГЛАВТЕХ

@mosvybory

Сегодня в РИА Новостях увидел занимательную инфографику про цену набора для шашлыка в регионах России. Щёлкнул на картинку, хотел посмотреть на методику подсчёта. И – выяснил, что по мнению РИА Новостей, граждане России совершенно перестали делать шашлык из свинины. Они его готовят – либо из говядины, либо из курицы. Впрочем, была ещё опция «сосиски» (без уточнений, но фактически, наверное, соевые).

Таким образом, к кафе и магазинам с обозначением «халяль» добавилась ещё и халяльная инфографика от государственного информационного агентства - «в поддержку межнационального мира и согласия» (и в ущерб фактам и здравому смыслу, естественно).

Подписывайся на канал Петра Милосердова

«Активная зона» - советский фильм о Чернобыльской катастрофе. Вышел на экраны ЗА СЕМЬ ЛЕТ ДО аварии, в 1979 году.

Первоклассные актёры – Олег Ефремов, Ростислав Плятт, Игорь Горбачёв, Мягков и ещё много кто, звёздный состав.

Авторы всё предсказали до подробностей – в фильме показан почти тот же эксперимент (и раскритикован "положительными героями"), который проводился на ЧАЭС и привёл к катастрофе.

Ссылка здесь, кульминация на 1:47:40 - 1:49:00.

P.S. в целом фильм, конечно - очень посредственная "производственная драма", даже актёры не спасли.

Как Путин раскритиковал Собянина и как пиарщики мэрии «зачищали» эту информацию в медиа.

Ровно неделю назад, 15 апреля состоялось заседание Госсовета, с которого широко разошлась цитата министра финансов Силуанова: «Каждый год меняют бордюры у нас. Повышать эффективность нужно». Думаю, про адресата фразы догадаться несложно.

Но мало кто из аналитиков заметил ГЛАВНОЕ: на этом же заседании Путин достаточно жёстко осадил Собянина, высказавшего идею о том, что генпланы городов (и Москвы) мол, мешают развитию (читай: застройке). Но слова Путина по серьезным медиа практически не пошли, хотя они есть здесь, в стенограмме официального сайта Кремля:
« - Знаете, я в некоторых городах, когда с людьми встречаюсь, людям многие вещи не нравятся. В Сочи, например, настроили «свечек» – местным жителям не очень нравится. Поэтому здесь нужно повнимательнее»
Отметим, что заседание Госсовета – это аппаратное совещание очень больших начальников, на котором решения не разрабатываются, а лишь затверждаются (одобряются) Путиным. И слова «здесь нужно повнимательнее» это очень явный и недвусмысленный негативный сигнал в адрес Собянина на аппаратном языке.

И, ВНИМАНИЕ, ВАЖНО: Силуанов высказался про бордюры ПОСЛЕ Путина, логично приняв этот аппаратный сигнал от начальства как команду на критику Собянина.

Самое интересное стало происходить дальше. В ручном порядке стали «зачищать» публикации новостных агентств, где путинская цитата присутствовала.
Вот например, здесь была новость на сайте ВЕСТИ. Зачистили.
Здесь, на сайте РИА новость срочно отредактировали, убрав цитату Путина.
Здесь, на ТГ-канале Вестей, новость вообще снесли (см. скриншот)
А вот здесь, в тексте новости ТАСС, вышедшей сильно позже события (в 22:07) критический ответ Путина вообще вырезали. И нарезали цитаты Собянина так, как будто он убедил Путина, насколько хороша его идея отменить генпланы.

Что это всё означает? Похоже то, что «транзит» руководства Москвой начался. И начался он не очень-то удачно для ССС: публичное порицание от Путина на Госсовете. Фоном - массовые протестные акции в столице, почти все – по застроечной тематике. Которые абсолютно точно не прошли мимо внимания социологов ФСО, носящих папочки первому лицу.

Кто в лонг-листе преемников Собянина? Кто в шорт-листе? Попробуем в дальнейших публикациях на канале разобраться в этом вопросе. Следите за новостями и приглашайте подписываться друзей.

А пока напомним, что четверть с лишним века назад на руководство Москвой уже претендовал один известный и очень амбициозный политик. Кириенко его фамилия.

@mosvybory